Relaia dintre pres i puterea politic

Relaia dintre pres i viaa politic se concentreaz n jurul unor teme fundamentale: este presa un factor de "civism" sau un agent al depolitizrii?; este ea capabil s prezinte n mod clar i echilibrat evenimentele politice?; sunt jurnalitii capabili s exercite o funcie de "observare" i de "critic", n mod neutru, dezideologizat i devotat interesului public?; este presa un loc al manipulrii?; influeneaz presa comportamentul liderilor politici?; dar al electoratului?; dac da, n ce sens? Etc.Pentru a oferi un rspuns la aceste ntrebari trebuie s studiem legturile dintre actorii n cauz pe o perioad ndelungat n diferite ipostaze dar i individual ca entiti de sine stttoare.Prin pres se inelege totalitatea modalitilor de comunicare care pot ajunge la un numr foarte mare de oameni. Presa este o form de exprimare a libertii de gndire care contribuie la formarea opiniei publice. Ea contribuie la schimbul i pluralismul de idei.Comunicarea prin intermediu presei s-a manifestat n decursul timpului n funcie de posibilitile de comunicare pe care le aveau oamenii la un moment dat. Noiunile de spaiu i timp sunt elemente cheie n analiza istoriei modului de transmitere a informatiilor.La nceput, nainte de apariia tiparului informaia circula pe cale oral. Reprezentanii puterii politice i administrative transmiteau hotrrile, ntiinrile pe cale oral, prin viu grai; oamenii erau chemai n mijlocul cetii, n pieele publice pentru a li se comunica diverse lucruri: hotrri legislative (taxe, biruri pecare e aveau de pltit etc.), proclamarea unor titluri nobiliare, ntiinri privind victoria sau dimpotriv nfrangerea n razboi etc. Informaia circula n comuniti restrnse.Ziarele au fost primul mijloc de informare de mare audien. Acestea au aprut n secolul al XVII-lea, iar n secolul al XIX-lea cele mai respectate, precumThe Times n Marea Britanie, exercitau o influen puternic asupra clasei mijlocii educate care forma opinia public, iar dac ne referim la ultimii ani i la rspandirea internetului, trebuie s amintim presa transmis i receptat n mediul on-line.Puterea politic constituie un subsistem al puterii sociale cu rol determinant n reglarea i funcionarea vieii sociale, ea reprezentnd capacitatea unor grupuri de oameni de a-i impune voina n organizarea i conducerea de ansamblu asocietii. Ea poate fidefinit dup Georges Balandier, prin efectele sale: ,,Proprieoricrei societi, ea are funcia de a o apra contra propriilor sale slbiciuni i imperfeciuni []Rezult, pentru orice societate, dn necesitatea de a lupta contra entropiei, care amenin cu dezordinea.Trsturile specifice ale puterii politicesunt: asigur organizarea i conducerea societii; deine capacitatea, asigurat prin for, de acoordona celelalte forme ale puterii; se exercit, de regul, nbaza unui sistemlegislativ.n ceea ce privete ara noastr, n urm cu puin timp, conflictul dechis dintre fostul Preedinte i unele trusturi media a facut ca relaia dintre pres i puterea politic s devin un subiect preferat de societatea romaneasc. Aceste evenimente nu reprezint primele relaii tensionate dintre cele doua entiti. E suficient s ne gndim c fiecare schimbare la nivel politic a fost precedat de o campanie de pres mpotriva puterii i de trecerea majoritii organelor de pres n barca viitorilor nvingtori. Este un fenomen specific celor mai multe dintre democraii i intr-o oarecare masur, ine de normalitatea lor. Uzura fireasc a unei guvernri i apariia unor abuzuri sau erori ale reprezentanilor partidelor de guvernamnt pot fi motive serioase pentru apariia unui curent de opinie ostil i favorizarea alternativei la guvernare, iar aici presa poate avea o influen covritoare.Aceast situaie duce la un fel de amnezie i creeaz impresia c puterea i presa au relaii conflictuale doar n perioada proxim i c nainte ntre cele dou prti existau legturi de pace i cooperare tocmai de aceea n acest eseu vom ncerca tratarea subiectului n ansamblu. n sprijinul clarificrii acestui aspect, sunt identificate 3 ipostaze: prima este cea a presei ca intrument al puterii politice specific inceputului anilor `90; a doua este presa sub puterea politic (perioada anilor 2000-2004) i a treia este cea a presei ca putere politic specific ultimilor ani ncepand cu 2006.n primii ani de dupa Revoluie, cea mai mare parte a presei romneti a fost a puterii nou instituite. Cel mai important cotidian, Adevarul, era motenitorul Scnteii sub toate aspectele: patrimoniu, abonamente, echip redacional i aservire fa de regimul politic. Aceast perioad s-a incheiat n perioada guvernrii CDR cand s-a nregistrat o diversificare a ofertei mass-media iar devotamentul fa de puterea politic a fost nlocuit de negociere.Dup aceast interval, cei ce pierduser puterea n `96 au ncercat o recuperare, o retransformare a presei n instrument al puterii politice. n acest sens, guvernarea Nstase a luat msuri precum ncheierea unor contracte de publicitate consistente ntre cele mai bogate ministere i marile publicaii, exercitarea de presiuni insituionale asupra publicaiilor ce criticau puterea i asupra unor jurnaliti incomozi, nfiinarea unui minister al comunicrilor publice care a pus la punct o strategie de imagine a guvernrii. n cea de-a treia etap, dup izbucnirea conflictului dintre Traian Bsescu i Clin Popescu Triceanu s-a produs o polarizare ce a dovedit c cele mai importante organe de pres aveau n spate mari interese economice. Aceast bivalen s-a pstrat i dup 2009 cnd putem vorbi de o pres pro- i de una anti-Bsescu.Din situaii ca acestea se poate deduce ntr-o oarecare msaru ca trusturile vor s se bucure de avantajele puterii politice fr s se simt constrnse de vreo obligaie public.[footnoteRef:1] Acest lucru nu nseamna c ele nu vor ajunge s plateasc nite costuri. n sprijinul afirmaiei din urm jurnalista Andreea Stoleru afirma c atunci cnd partidelor le scade credibilitatea, pltesc un pre mare prin pierderea voturilor. Am putea spune c n cazul televiziunilor e la fel: le scade votul de ncredere, rating-ul. Ea susine cele spuse pe datele privind ratingul din luna mai 2010 care dovesdesc c posturile TV cele mai angajate politic (Realitatea TV i Antena 3) au pierdut cte un loc, n clasament urcnd posturile generaliste. Motivul, susine jurnalista, este acela c nivelul de manipulare a atins cote ngrijoratoare. Canalul de comunicare s-a transformat n canal de manipulare, iar dezbaterile intr-un spectacol politic n care predomin atacul la persoan iar tirile par mai degrab un pamflet.[footnoteRef:2] [1: Sorin Bocancea Mass-media si democratia in Romania postcomunista ] [2: Andreea Stoleru Presa si credibilitatea politica]

In concluzie vom comenta afirmatia jurnalistului Catalin Tolontan nu puterea presei, ci lipsa de putere a presei reprezintun risc pentru democratie. Ideea presei ca o a patra putere n stat este una vehicuala des dar realitatea ei prezinta intr-adevar un pericol. Tot un pericol il reprezinta i lipsa de libertate a presei i constrangerea ei. Este bine ca presa s aiba atata putere cat ii este necesara pentru o buna informare a publicului i pentru coagularea unor opinii care s poata determina puterea politic s le ia n seama n actul guvernarii.

Nioaia Anda AlexandraStiine Politice Anul III, Gr. II