7/29/2019 Organizaia Tratatului de la Varovia, capitan Petre Opri, Revista de Istorie Militar

1/13

DIN CULISELE APLICAIEI DE COOPERARE DESFURAT DETRUPE ALE ORGANIZAIEI TRATATULUI DE LA VAROVIA PE

TERITORIILE U.R.S.S., R.S.ROMNIA I R.P.BULGARIA (26 octombrie -3 noiembrie 1966)

Cpitan PETRE OPRIREVISTA DE ISTORIE MILITAR

Politica de emancipare de sub tutela Moscovei iniiat de Gheorghe Gheorghiu-Dejdup plecarea trupelor sovietice de pe teritoriul Romniei n anul 1958 s-a sprijinitpe patriotismul poporului romn, pe care liderul comunist i subordonaii si l-au"redescoperit" pentru a se putea menine la putere. Declaraia Plenarei lrgite aComitetului Central al PMR, din aprilie 1964 a fost practic un corolar al noiipoziii adoptate de regimul de la Bucureti fa de Uniunea Sovietic. Fr s sedezic de preceptele sistemului de conducere totalitar, comunitii romni i-auafirmat ideile lor naionale, dei cadrul politic, militar i economic din aceast

parte a Europei era dominat n mod evident de deciziile Kremlinului.Contient c o disput deschis cu N.S.Hruciov nu l-ar fi avantajat, Gheorghiu-Dej a utilizat Declaraia din aprilie ca paratrznet. Hotrrile luate n cadrulplenarei aparineau unui for lrgit al comunitilor romni i liderul acestora nuputea fi nvinuit de sovietici c ar fi decis singur ntr-o problem aa de important.Folosindu-se din plin expresiile stufoase, au fost "diluate" o parte din referirilecritice la adresa "fratelui de la Rsrit", romnii ferindu-se ca dracul de tmie deacuzaia c ar fi fost "fracioniti" - care ar fi implicat i o posibil excomunicaredin lagrul sovietic. Linia politic pe care o urma regimul de la Bucureti era nacelai timp incompatibil cu cea de revenire la principiile economiei de pia i lacapitalism, n general. Practic, Dej dorea o autonomie sporit n cadrul lagruluisovietic concomitent cu meninerea sistemului comunist n Romnia, rolulMoscovei fiind doar acela de a asigura protecia politic, economic i militar atuturor statelor din Europa Central i de Sud Est aflate sub sfera sa de influen.n asemenea condiii, i relaiile dintre militarii romni i cei sovietici au cunoscuto deteriorare rapid. Un exemplu n acest sens este aplicaia de cooperare sovieto-romno-bulgar pe linie de transmisiuni ce s-a desfurat n Marea Neagr nperioada 8-11martie 1965 (cu cteva zile nainte de decesul liderului PMR,Gheorghe Gheorghiu-Dej). Marinarii romni care au participat la operaiuni au

contestat atunci hotrrea comandantului aplicaiei, viceamiralul Cernobai - efulde Stat Major al Flotei Mrii Negre a U.R.S.S. - , de a considera c flota militar aRomniei face parte dintr-o "Flot comun" a Organizaiei Tratatului de laVarovia (O.T.V.). Replica sovietic a fost prompt: "ei au afirmat c aceasta este

o hotrre a C.F.A.U. (Comandamentului Forelor Armate Unite - n.a.)".1

7/29/2019 Organizaia Tratatului de la Varovia, capitan Petre Opri, Revista de Istorie Militar

2/13

Situaia s-a repetat n prima jumtate a lunii martie a anului 1966, n cadrulaplicaiei de cooperare la care au participat Comandamentul marinei militareromne, Flota maritim militar a U.R.S.S. din Marea Neagr i Flota maritimmilitar a

7/29/2019 Organizaia Tratatului de la Varovia, capitan Petre Opri, Revista de Istorie Militar

3/13

R.P.Bulgaria. n raportul nr. A.B. 050 din 22 martie 1966, trimis de secretarulConsiliului politic al Marinei Militare, cpt.rg.1 Marin Vasile, secretaruluiConsiliului Politic Superior al Armatei, general-maior Coman Ion, se semnalauurmtoarele aspecte: "De exemplu, chiar prin documentele aplicaiei, conductorulacesteia (Contraamiralul Sisoev - lociitorul comandantului flotei Mrii Negre aU.R.S.S.) a nclcat cele stabilite n luna ianuarie 1966 la Sevastopol de ctre efiide state majore ai celor 3 flote aliate.La data de mai sus, cu ocazia pregtirii acestei aplicaii, s-a stabilit de comunacord, c eful de stat major al Marinei militare a Republicii Socialiste Romnia ieful de stat major al F.M.M. al R.P.Bulgaria vor fi conductori pentru partearespectiv. Cu toate acestea, pe timpul desfurrii aplicaiei, contraamiralulSisoev i-a considerat pe acetia drept ajutoare ale sale.Ofierii sovietici participani la aplicaie au folosit tot timpul termenul de "Flotunit a Mrii Negre". De altfel, conductorul aplicaiei a figurat n toate

documentele (tema de baz, directiva operativ etc.), drept comandantul acesteiflote unite"

2

. n cursul consftuirii efilor marilor state majore ai armatelor rilordin O.T.V., care a avut loc la Moscova ntre 4 i 9 februarie 1966, eful delegaieiromne la aceast reuniune, generalul-locotenent Ion Gheorghe, a aflat printrealtele cum vedeau sovieticii problema modului de conducere a trupelor O.T.V.

ntr-un rzboi: "Marealul Greciko a artat c, Comandamentul Forelor ArmateUnite nu va putea ndeplini acest rol, i c numai un stat major ca Marele statmajor ale Uniunii Sovietice va fi capabil s asigure acest lucru. Marele stat majoral Uniunii Sovietice va conduce aciunile de lupt potrivit hotrrilor "STAVKI"

(cartierului general), cine va fi aceast "stavk", din cine se va compune, marealulGreciko a afirmat c "nu poate ti i nu trebuie s ghicim n ceaca de cafea".Conducerea, dac va ncepe un rzboi, va reveni STAVKI i Marelui stat major alU.R.S.S. "ne place sau nu ne place acest lucru, dar rzboiul este un lucru groaznici nu ine seama de ce place i ce nu place".Statul major al Forelor Armate Unite, la rzboi va ajuta Marele stat major alU.R.S.S. n conducerea i coordonarea aciunilor de lupt.n ceea ce privete trupele naionale destinate n Forele Armate Unite, marealulGreciko a afirmat c ele vor rmne n subordinea comandamentelor naionale dintoate punctele de vedere, cu excepia celui operativ, subordonndu-se sub acestaspect "celui cruia i s-a acordat aceast ncredere"(Comandantului Suprem al

Forelor Armate Unite)".3

Cu alte cuvinte, problemele legate de conducerea aciunilor de lupt n timp derzboi, n cadrul O.T.V., erau rezolvate exclusiv n Marele stat major al U.R.S.S. i

n STAVKI, iar trupele rilor din O.T.V. erau considerate ca o parte component aArmatei Roii. Mai mult, comandanii militari din celelalte state nu aveau dreptul

7/29/2019 Organizaia Tratatului de la Varovia, capitan Petre Opri, Revista de Istorie Militar

4/13

s cunoasc alctuirea cartierului general al armatei sovietice i, implicit, pesuperiorii lor.Att generalul de armat Leontin Sljan, ministru al Forelor Armate ale R.S.R.,ct i generalul-locotenent Ion Gheorghe au obinut acordul lui Nicolae Ceauescupentru a ncerca s schimbe hotrrile luate de marealii Uniunii Sovietice cuocazia analizrii proiectului de Statut al Forelor Armate Unite elaborat despecialitii sovietici.

7/29/2019 Organizaia Tratatului de la Varovia, capitan Petre Opri, Revista de Istorie Militar

5/13

Astfel, n cursul discuiilor avute n ziua de 3 mai 1966 de cei doi generali romnicu eful Marelui Stat Major al C.F.A.U., general de armat M.I. Kazakov, aflat

ntr-o scurt vizitn Romnia, s-au prezentat punctele de vedere ale prii romnereferitoare la Statutul C.F.A.U. ntr-o discuie particular angajat cureprezentantul armatei sovietice pentru a putea lmuri situaia nainte deconsftuirea minitrilor Aprrii ai statelor din O.T.V. - care urma s se desfoarela Moscova n zilele de 27 i 28 mai 1966 - generalul Leontin Sljan a spusurmtoarele: "(...) Ca urmare, Comandamentul Forelor Armate Unite trebuie s fieun organ de coordonare i nu de comand, iar relaiile dintre armatele statelorparticipante la Tratatul de la Varovia nu poate fi aplicat principiul comenzii unice.Comandamentul Forelor Armate Unite trebuie s fie un organ care s contribuie laefectuarea unui schimb de experien ntre armatelestatelor socialiste i selaboreze de comun acord propuneri referitoare la planurile operative.n Tratatul de la Varovia sunt cuprinse aceste principii i ca urmare sntem

ntrutotul de acord cu prevederile Tratatului".4

Cu acelai prilej, generalul romn i-a artat nemulumirea n legtur cu situaia ncare a fost pus conducerea armatei i a statului romn n timpul crizei de la Berlin(august 1961) i cea din Cuba (octombrie 1962): "n activitatea sa practic,Comandamentul Forelor Armate Unite a nclcat ns aceste principii. Astfel,marealul Greciko a transmis cu ocazia evenimentelor de la Berlin i din Cubaordinul pentru ridicarea capacitii de lupt a armatei noastre, fr ca despreacestea conducerea noastr de partid i de stat s fi fost informat i s-i fi dat

acordul".5

ncercrile reprezentanilor Romniei de a schimba hotrrile sovieticilor s-audovedit zadarnice. Generalul de armat Leontin Sljan a semnat - este drept, curezerve - protocolul consftuirii de la Moscova (27-28 mai 1966) a minitrilorAprrii ai statelor membre ale O.T.V., n care s-au prevzut: "acordul delegaiilorcu proiectul de Statut elaborat, ca pentru urmtorii ani Comandantul Suprem ieful de stat major, lociitorul Comandantului Suprem pentru aprarea antiaerian ateritoriului i lociitorul cu probleme de nzestrare s fie numii din Forele Armateale U.R.S.S., efectivele Statului major i al Comitetului Tehnic, meninereareprezentanilor Comandamentului Forelor Armate Unite pe lng armatele rilor

ale cror guverne gsesc acest lucru necesar".6

Cu acel prilej, eful delegaieiromne a inut s se consemneze cele trei amendamente pe care le propusese ncadrul reuniunii: discuiile pe tema rolului i funciilor Comitetului PoliticConsultativ s se poarte la nivelul reprezentanilor de partid i de stat; crearea unuiConsiliu Militar consultativ pe lng Comandantul Suprem al F.A.U. i retragerea

7/29/2019 Organizaia Tratatului de la Varovia, capitan Petre Opri, Revista de Istorie Militar

6/13

reprezentanilor Comandantului Suprem al F.A.U. existeni n armatele statelor din

O.T.V.7

Noile coordonate de cooperare pe care regimul de la Bucureti dorea s lepromoveze n cadrul O.T.V. au provocat nemulumiri i la Sofia. Bulgarii

considerau c poziiile exprimate de romni periclitau securitatea cilor decomunicaie terestre de pe teritoriul Romniei utilizate de marile uniti sovieticepentru a se deplasa n Bulgaria, n cazul declanrii unui atac al statelor dinN.A.T.O. mpotriva acelei ri.

7/29/2019 Organizaia Tratatului de la Varovia, capitan Petre Opri, Revista de Istorie Militar

7/13

Cu toate c la Moscova s-au purtat discuii n contradictoriu la nivelul minitrilorAprrii ai statelor membre ale O.T.V., nu s-a pus niciodat problema suspendriiaplicaiilor de cooperare cu trupe planificate a se derula n cursul anului 1966 peteritoriile U.R.S.S., R.S. Romnia i R.P. Bulgaria. eful de stat major al C.F.A.U.,generalul de armat M.I. Kazakov, a fost invitat de Leontin Sljan s asiste la oaplicaie a Frontului sudic al alianei, ce urma s se desfoare pe teritoriul

Romniei n perioada 20-28 mai 1966.8

Dup doar cinci luni, acelai general s-a ntors n ara noastr cu prilejul uneiaplicaii de cooperare la care au participat "o mare unitate mecanizat, douregimente de pontonieri i o parte din brigada de nave fluviale din armatasovietic; Divizia 1 mecanizat (comandamentul redus, R.1Mc., unitile de diviziei 1 Cp.Tc. din R.1Tc.), 2 regimente de pontonieri, un grup de nave din Brigata 24Fluvial (sic!), subuniti din Brigada 35 drumuri (sic!), precum i alte elemente dedeservire cu mijloacele de transmisiuni i asigurare tehnico-material din armata

Republicii Socialiste Romnia"9.

La Arhivele Militare Romne au fost pstrate informarea nregistrat la ConsiliulPolitic Superior cu nr. P.P. 021259/7 noiembrie 1966, ntocmit de locotenent-colonelul Szilaghi Iosif (instructor la Consiliului Politic Superior), i raportul nr.P.P. 0017850/18.11.1966 trimis de generalul-locotenent Ion Coman (adjunct alministrului Forelor Armate i secretar al Consiliului Politic Superior) lui VasilePatiline referitoare la "unele probleme reieite din aplicaia de cooperare ce s-a

desfurat n perioada 26.10 - 03.11.1966".10

Documentele menionate permit s se

ptrundn culisele unei operaiuni militare de amploare mai puin cunoscut.Tema aplicaiei respective a fost: "Marul diviziei mecanizate i trecerea dinmicare a unui curs de ap lat, n condiiile ntrebuinrii armei nucleare, ncooperare cu unitile de nave fluviale". Cu aceeai ocazie, au fost prezentatedemonstrativ de ctre regimentele de pontonieri unele mijloace de trecere peste apaflate n dotarea armatei romne i a celei sovietice.Conform protocolului stabilit anterior, primul adjunct al ministrului ForelorArmate ale R.S.R., generalul-locotenent Ion Gheoghe, a avut nainte dedeclanarea exerciiilor militare o scurt ntrevedere cu generalul de armat M.I.

Kazakov, generalul-colonel Romanov i generalul-locotenent Trujnikov.

11

ngrupul de generali i ofieri sovietici care au luat parte la manevrele militare dinoctombrie-noiembrie 1966 s-au mai aflat generalul-maior Ciuiski, comandant altrupele sovietice de transmisiuni angajate n cadrul aplicaiei, generalulTertnikov, comandant al trupelor de geniu sovietice, generalul-locotenentKostenko i colonelul Plutavh.

7/29/2019 Organizaia Tratatului de la Varovia, capitan Petre Opri, Revista de Istorie Militar

8/13

Pe de alt parte, n cele dou documente nu se precizeaz componena grupeioperative a Marelui Stat Major romn. Dat fiind importana i amploareaexerciiilor militare desfurate parial pe teritoriul Romniei, precum i ca urmarea prezenei la aplicaie a generalului-colonel Vracev, prim adjunct al ministruluiAprrii Naionale, se poate presupune c generalul-locotenent Ion Gheorghe s-aaflat alturi de grupa Marelui Stat major care a condus trupele romne.

7/29/2019 Organizaia Tratatului de la Varovia, capitan Petre Opri, Revista de Istorie Militar

9/13

Raportul ntocmit de instructorul Consiliului Politic Superior poate fi un punct deplecare n reconstituirea listei cu cei care au participat la manevre, fiind menionai

n diferite situaii urmtorii ofieri: colonelul Avramescu (comandantul unuia dintreregimentele de pontonieri), locotenent-colonelul Cihodaru (din Marele Stat Major),locotenent-colonelul Ioan Marius (nsoitor al generalului Kazakov n cursulaciunii din Bulgaria), locotenent-colonelul Hariga, maiorul Comanichi (nsoitoral generalului Tertnikov) i maiorul ug Gheorghe (instructor cu propaganda

special).12

Totodat, au fost consemnai i urmtorii generali i ofieri bulgari: generalul-colonel Vracev, generalul Mihnev, generalul-locotenent Kostenko, coloneii Nicolo

D. Jekov i Mitko Kirov.13

Comparnd datele existente n cele dou rapoarte, se poate aprecia c trupelesovietice au plecat n mar din R.S.S. Moldoveneasc pe data de 26 octombrie i au

strbtut o parte a teritoriului de sud-est al Romniei pentru a ajunge pe Dunre nsectorul Spanov din raionul Oltenia. Din documente nu se poate ns stabili cumau executat marul i forarea Dunrii unitile i formaiunile romneti angajate

n aplicaie. De asemenea, nu au fost oferite informaii privind forele armatebulgare participante la aceste exerciii militare.Grupa operativ desemnat de Marele Stat Major romn pentru a participa laaceste manevre a asigurat, conform planului stabilit anterior, dirijarea circulaiei iconducerea coloanelor sovietice n raioanele de dispunere, transportul pe caleaferat i aprovizionarea unitilor Armatei Roii cu unele alimente, carburani ilubrifiani. Militarii din Brigada 35 Drumuri au constatat cu acel prilej c disciplinaacelor trupe a lsat de dorit i au consemnat c orarul fixat pentru deplasare nu afost respectat, iar coloanele formate au avut tendina s se fracioneze.n seara zilei de 29 octombrie, o coloan de alupe sovietice nu a inut cont deplanurile militarilor romni i, dup ce au ajuns prin surprindere la Oltenia, nraionul stabilit pentru punctul de trecere romnesc, au nceput lansrile la ap.Graba cu care s-a acionat atunci nu a dus la recuperarea integral a timpului

pierdut, pontonierii sovietici realiznd cu ntrziere podul lor de la Spanov.14

Traversarea Dunrii n R.P. Bulgaria s-a executat de ctre unitile sovietice n ziuade 31 octombrie. La operaiunea de forare au participat i genitii romni, care au

transportat cu portiele trupele de transmisiuni comandate de generalul Ciuiski.15

Cu acel prilej s-a nregistrat i o situaie ieit din comun: ofieri sovietici auraportat c toi militarii lor se aflau la sud de fluviu, ns echipele romneti de lacontrolul circulaiei au semnalat c au gsit peste 25 de autovehicule i circa 100

de militari sovietici n raionul Oltenia.16

7/29/2019 Organizaia Tratatului de la Varovia, capitan Petre Opri, Revista de Istorie Militar

10/13

O problem a aprut i pe teritoriul Bulgariei, cnd regimentul de pontoniericomandat de colonelul Avramescu nu a beneficiat de serviciul de comenduire idirijare a circulaiei al armatei bulgare. Aceast situaie a condus la "ntrziereadeplasrii unitilor noastre de pontonieri, la aglomerarea unor puncte obligatorii

de trecere, la rtcirea unor elemente din dispozitivul de mar al regimentului".

17

7/29/2019 Organizaia Tratatului de la Varovia, capitan Petre Opri, Revista de Istorie Militar

11/13

O alt eroare, de aceast dat romneasc, a determinat ntreruperea maruluiaceleiai uniti pentru cteva ore n ziua de 1 noiembrie, dup trecerea granieibulgaro-romne n Dobrogea, din cauza nesosirii la timp a cisternelor cu carburani

i lubrefiani care alimentau tehnica de lupt.18

Conform planurilor ntocmite, naintarea sovieticilor pe teritoriul bulgresc a fostredus i a urmat o retragere rapid. Defluirea trupelor sovietice prin Dobrogeactre punctul obligat de trecere de la Isaccea a provocat noi probleme autoritilorromne. Pontonierii sovietici nu au reuit s se ncadreze n cele ase ore pe carecomandamentul lor le alocase n vederea montrii podului de vase la Isaccea itraversrii Dunrii de ctre trupele Armatei Roii. Practic, circulaia pe fluviu a

fost ntrerupt n ziua de 2 noiembrie orele 09.00 pn la ora 06.00, a doua zi.19

Mai mult dect att, unele fraciuni de coloane au executat marul prin Romniafr s fie conduse de ofierii romni.

n cadrul bilanului fcut dup ncheierea aplicaiei au fost menionate iaccidentele rutiere care s-au petrecut n cursul exerciiilor militare. Astfel, unautocamion care aparinea unui regiment romnesc de pontonieri s-a rsturnat peteritoriul bulgresc, ntmplare care a dus la rnirea unui ofier i a trei militari ntermen. La acelai regiment au avut loc i dou rsturnri de autovehicule, dar peteritoriul Romniei. De asemenea, autocamioane care aparineau unor unitisovietice au fost implicate n Dobrogea n ase accidente de circulaie. Cel maigrav dintre acestea s-a petrecut n localitatea Ciucurova, unde doi ceteni romniau fost rnii, iar un stlp de la reeaua electric a fost distrus de un autovehiculcondus de un militar sovietic. Cauza producerii acestor accidente a fost

"insuficienta preocupare pentru asigurarea odihnei oferilor".20

n ultima zi a aplicaiei comune, partea romn a organizat, la cerereacomandamentului brigzii de nave fluviale sovietice, o ntlnire ntre marinariiromni i cei sovietici la bordul navei "Republica". "Prietenia dintre popoare"trebuia s apar nc o dat n prim plan pentru publicul din Romnia i UniuneaSovietic. n mod inevitabil, directivele politice trebuiau urmate cu sfinenie chiardac, n spatele fotografiei de grup, tensiunile dintre Moscova i Bucureti sefceau simite din ce n ce mai mult.NOTE:1. Vezi: Cpt. Petre Opri, Relaii militare romno-bulgaro-sovietice la mijloculanilor '60, n "Revista de Istorie Militar" nr.3-4(67)/2001, p.16-23.2. Arhivele Militare Romne (n continuare A.M.R.), Fond microfilme, rola PII5.1389, c.806808 ; 811815.

7/29/2019 Organizaia Tratatului de la Varovia, capitan Petre Opri, Revista de Istorie Militar

12/13

3. A.M.R., Fond V2, vol.3, dosar 7/59, f. 56. Pentru detalii vezi: Ion Gheorghe,Februarie 1966: punctul de vedere al romnilor provoac iritarea Moscovei, n"Dosarele Istoriei" nr.8(60)/2001, p.4144.4. A.M.R., Fond V2, vol.3, dosar nr.8/61, f. 1415.5. Ibidem. Pentru detalii vezi: Constantin Olteanu, Singur mpotriva tuturor:Romnia i documentele de baz ale alianei militare comuniste, n "DosareleIstoriei" nr.8(60)/2001, p. 1626. De exemplu, n timpul crizei Berlinului din anul1961,

7/29/2019 Organizaia Tratatului de la Varovia, capitan Petre Opri, Revista de Istorie Militar

13/13

"Comandantul Suprem (al F.A.U., marealul A.A. Greciko - n.a.), fr a neconsulta, a cerut ca pentru ridicarea capacitii de lupt a Forelor Armate ale riinoastre s se ia asemenea msuri ca: mobilizarea unor uniti i mari uniti ceducea la mrirea temporar a efectivelor forelor armate cu circa 12 000 de oameni,executarea de aplicaii cu trupe i de Stat Major, deplasarea unor mari uniti dingarnizoanele permanente n alte raioane .a.". Vezi: A.M.R., Fond V2, dosarnr.4/34, f. 124125.6. A.M.R., Fond V2, vol. 3, dosar 9/62, f.21.7. Ibidem.8. A.M.R., Fond V2, vol. 3, dosar 8/61, f. 16.9. A.M.R., Fond microfilme, rola PII 5.1389, c.827.10. Ibidem, c.827; 833.11. Ibidem, c.835.12. Ibidem, c.833-841.

13. Ibidem, c.836.14. Ibidem, c.834.15. Ibidem, c.829.16. Ibidem, c.834.17. Ibidem, c.835.18. Ibidem, c.836.19. Ibidem, c.834.20. Ibidem, c.835.Articol publicat n Anuarul Muzeului Marinei Romne 2001, tom IV, Editura

Companiei Naionale Administraia Porturilor Maritime Constana S.A., Constana,2002, p. 319324.