Post on 03-Aug-2015
description
1
Mictat A. GÂRLAN
Metodologia
etnopsihologice
Ia
2
Mictat A.GÂRLAN
Editura Lume 003.
www.edituralumen.ro,www.librariavirtuala.com
Redactor: Morariu Irina Maria
:Gârlan A., M ictat
M etod
/ Mictat A.GÂRLAN -
BibliografiePag. 439ISBN-
3
Ia
Mictat A. GÂRLAN
Metodologia
cercet
etnopsihologice
4
5
CUPRINS
Cuvânt înainte 9
………...…………………………………………………….…………………......13
Capitolul I. ............................................. 19l secolului XX.........................................................19
.............................................................24.....35
...........................................46Bibliografie .......................................................................................................................................56
Capitolul II.DESPRE PSIHOLOGIA POPORULUI ROMÂN............................. 61
2.1. Tentative de conturare a psihologiei poporului român, .......................................................................61
2.2. Studii despre români – .....................................................68
2.3. Imagini externe despre români: Hermann von Keyserling, Ruth Benedict, Klaus Heitmann............................................................................................91
2.4. Anexe...................................................................................................................................... 100Bibliografie .................................................................................................................................... 103
Capitolul III. ETNOPSIHOLOGICE ..........1053.1. Probleme metodologice în etnopsihologie ....................................................................... 1053.2. Obiective, ipoteze, principii ................................................................................................ 1103.3. Constituirea grupurile etnice de cercetare......................................................................... 112
........................................................... 117Chestionarului PPN -50........ 122
3.6. Analiza de fidelitate a Chestionarului PPN-50..................................................................... 135......................................................................................... 141
- -1995................. 1483.22. Anexe.................................................................................................................................... 156Bibliografie .................................................................................................................................... 159
Capitolul IV. AL ROMÂNILOR DOBROGENI ..................................................... 161
.............................................................................. 161
................................................................................................................ 1764.3. Structura grupurilor de cercetare a românilor .................................................................. 183
......................................................... 184..................................................................................... 188................................................................................... 193
4.7. Anexe...................................................................................................................................... 196Bibliografie .................................................................................................................................... 198
6
Capitolul V. DIAGNOZE DE SPECIFIC ETNIC ............................................................201
5.1. Scurt istoric............................................................................................................................ 201..................................................... 205
................................................................. 207..................................................................................... 210
........................................................................ 214Bibliografie .................................................................................................................................... 220
Capitolul VI. DIAGNOZE DE SPECIFIC ETNIC ........................................................ 223
6.1. Scurt istoric............................................................................................................................ 223...................................................................... 227
6.3. ............................................................ 229..................................................................................... 232
........................................................................... 2376.6 Anexe....................................................................................................................................... 240Bibliografie .................................................................................................................................... 244
Capitolul VII. DIAGNOZE DE SPECIFIC ETNIC ÎN ........................................ 247
7.1. Scurt istoric............................................................................................................................ 247............................................................ 250
................................................................... 2517.4. An ..................................................................................... 255
................................................. 2597.6. Anexe...................................................................................................................................... 262Bibliografie .................................................................................................................................... 266
Capitolul VIII. DIAGNOZE DE SPECIFIC ETNIC ÎN CO .......................................................... 267
8.1. Scurt istoric........................................................................................................................... 2678.2. Structura grupurilor de cercetare a grecilor ...................................................................... 270
............................................................. 271..................................................................................... 273
......................................................................... 2778.6. Anexe..................................................................................................................................... 280Bibliografie .................................................................................................................................... 284
7
Capitolul IX. DIAGNOZE DE SPECIFIC ETNIC ÎN ................................................... 285
9.1. Scurt istoric............................................................................................................................ 2859.2. Structura grupului de cercetare........................................................................................... 288
.............................................................. 289................................................................................. 291
9.5. Analiza de stiluri etnice ........................................................................................................ 297Bibliografie .................................................................................................................................... 303
Capitolul X. DIAGNOZE DE SPECIFIC ETNIC .............................................. 305
10.1. Scurt istoric.......................................................................................................................... 30510.2. Structura grupurilor de cercetare...................................................................................... 307
or dobrogeni....................................................... 308............................................................................... 311
10.5. Analiza de stiluri etnice...................................................................................................... 317Bibliografie .................................................................................................................................... 324
Capitolul XI. DIAGNOZE DE SPECIFIC ETNIC
ÎN COMUNITATEA ROMILOR....................................................... 32511.1. Scurt istoric.......................................................................................................................... 32511.2. Structura grupurilor de cercetare a romilor ( .................................................. 329
............................................................... 330.................................................................................. 333
11.5. Analiza stilurilor etnice ...................................................................................................... 338Bibliografie .................................................................................................................................... 344
Capitolul XII. PRO .............................................. 347..................................................... 347
12.2. Anexe Chestionar PPN-50................................................................................................ 353..............................................................................353
...........................................................................................370
....................................................................372
-50..........................................................397
REZUMAT …………………………………………….....………………………….425
SUMMARY ……………………………………………….........…………………….429
ZUSAMMENFASSUNG .. ...........................................................................................433
RESUMÉ ……………………………………………………………………..........437
8
9
Cuvânt înainte
acum prin
- contrându-
- lul psihologic pe exemplul poporului român, relevând
Prin analizele compa
luc
- -ailor proprii, autorul a ajuns la
-un recurs la conceptele psihologiei diferen
10
-psihologic
acord cu obiectivul declarat, re -
cadrul unui model diagnostic special adaptat, pe baza a trei elementele originale: - principiul dublei p -psihologice prin
demersuri de auto--
- bi
Ca instrumente specifice de cercetare s-au folosit chestionarele Bogardus -PPN - 50, pe care autorul le-
- eliminarea inversiunii pBogardus din cadrul variantei de aplicare Neveanu ;
-a fost plasat spre
treapta II într-- simplificarea instructajului cu accente pe intensitatea contactelor sociale ;-- deschiderea unor po
ice care sporesc
- -au
-
-
-vedere.
-
-se
11
-a redactat concluzii
fu-un stil de
Prof. univ. dr. Mihai Golu
12
13
În România problemele etnopsihologiei, referitoare la psihologia poporului român cu po
în noile
politice, s- organizeze mai întâi cultural, iar mai
conform normelor printre acestea -grecii, în conformitate cu normele Uniunii Europene, sunt argumente indubitabile pe linia
-politi-politice
ive, opinii hazardate, unele
-a produs, s-a
În literatura de specialitate acest autor vine cu un nou model de abordare -un recurs la conceptele psihologiei dife
a. fiecare neam, popor, minoritate, este un personaj colectiv, ;
b. fiecare neam, popor, minoritate, cuprinde un ansamblu de caracteristici - -
14
cu suficiente elemente de fact ;c.
per
-lipoveni, ucrainenilor, italienilor, inclusiv ale romilor, care toate
ii colective din perspectiva psihologiei sociale, într-o
respectiv: noi românii /ei românii sau sau , etc. De asemenea -au ale altor popoare, planul
escu Motru,
este interetnicitatea -istoric sau cultural fiind secundar sau subordonat.
auto-evaluare hetero-evaluareatâtea atitudini reciproce, în mod clasic se construiesc 4 ,,diade” comparative. Dar o astfel
progresie geometexista 3 x 3 = 9 perspective cu tot atâtea categorii de imagini / atitudini reciproce, toate
nale
-lipoveni, ucraineni,
81 categorii de imagini / atitudini reciproce. În asemenea cazuri,
timpul necesar etapelor de teren, al reda
15
de cercetare, acest aspect devine important mai ales în studiul zonelor cu tensiuni etnice, în care conflictele d
Chestionarului PPN-50
de Big–Five. Dar spre deosebire de Big–Five noul instrument este destinat în special –
l asocierii acestor instrumente este foarte important, întrucât scala de atitudini Bogardus are în
pe când chestionarul PPN-
dar pe care l-a respins ulterior pentru faza investi
a.b.c.d.
-
stratificat
alizat o -
hetero-borios, pe computer. Au
ive. Din multitudinea concluziilor interesante cu caracter de originalitate în studiul problemelor etnice, extragem câteva concluzii.
I. S-a confirmat validitatea ipotezelor de lucru de la care a pornit cercetarea, inclusiv validarea modelului investigativ p
fiecare comunitat
16
II. S-
III. -imaginii-
l
ilaterale.
comunitate. Volumul datelor prelucrate pe calculator este atât de mare, încât nici autorul nu a realizat o redactare în totalitatea lor. Din cele 10 profiluri prezentate pentru fiecare
– 3, celelalte fiind utilizate numai cu valoare de suport comparativ. De asemenea, din ierarhia
IV.
-
studiu atent al sistemului de inter evaluare, la nivelul contactelor directe, perfectat de autor.
V. Foarte importante sunt, dup-
-
-
VI.-
VII.ri sunt recunoscute ca dominante în
17
imaginile altor neamuri despre ea. Autorul lucr
tentative de manevrare din partea evaluatorilor, sunt excluse. VIII.
or-
atâtea elemente de spec -o
IX. În cadrul analizei de stil, la nivel
-pivot, cu caracter
X.-
- , respectiv din cele care din variate motive nu se pot generaliza pe întreaga comunitate.
cea a grecilor în care stilul dominant a fost cel afectiv, urmat de cel cultural în planul II, o
Referitor la profilul psihologic al romilor, se impun unele comentarii. Primele valuat al romilor au fost: spiritul comercial, mândria,
comun în ambele p
rogeasistemul de valori al romilor este cu totul deosebit. În ierarhia valorilor la romi pe cele mai
-au plasat:
18
stigativ
psihologiei sociale aplicate.
Dr. Constantin Voicu
Mictat A.GÂRLAN
19
Capitolul I.
INTERETNICITATE
XX
sa rezisten
occidentale într--politice pe întregul continent european. Dintre acestea, unele procese au
-esÎn
-
-europene; o reducere a cauzelor numai la
- -
bine definit precum ciudatul caz al Padaniei din nordul
În perioada anilor 1995 - 2000,
5 miliarde de dolari pentru transformarea partidelor etnice din acest stat în partide cu -a
prin caracterul atipic al sistemului lor de valori. Acest popor nomad, sosit pe continentul
20
-un
-
element
ceho-slovac nu poate fi echivalat, nici cu cel sârbo-albanez, nici cu cel turco-kurd.
-au luat -. -
dintre ele. În -a exprimat în
-fapt s-a real
În prezent, pe plan mondial modul de racordare
persp
felul. În aceste procese, dezavantajarea În lumea de azi,
-
-un efort de
opoz
Mictat A.GÂRLAN
21
În acest context socio-sca P. P. Negulescu (1936)1
-ar reduce numai la câteva adjective decorative.
-rareori prielnice deven
înrândul tineretului, acestea fiind legate de obiective social-
-minoritate pe terenul zice.
are a frontierelor“ (de
timpurile s-extreme de rasism. În
-
protecÎ
init
dele de valori ale mai multor neamuri conlocuitoare, în mod inevitabil variabile de la o comunitate la alta.
mare impact asupra unor practici curente, respectiv cu cel mai mare efect modelator
Înprintr- -administrative s-a depus un mare efort de
22
2
model multietnic românesc r
cadru probl
or de
poate avea o extensie
criterii unice sau unanim acceptate. Din acest punct de v
certitudine toate rezultatele
-un subcapitol de etnometodologie. Acestui termen, lansat în mediu 3
etodologiei
comun. El distinge 3 categorii de fenomene :-
-
-
- o anu
subiective.Studiul acestor trei categorii e
- -
general expresiilor lingvistice utilizate. Î e
-în România prin
Gh. Râpeanu (1966)4
Mictat A.GÂRLAN
23
mari planuri:-
-
Î -un model cantitativ de cercetare pe ambele planuri, în ccaracter dinamic, pe când planul intern are un marcat caracter descriptiv, având în vedere
tudiate. Î
5; Laplantine F. 20006). Studiile
e este obligatoriu ca aceste Î -extern al unui
-unstudiu de interetnicitate.
24
1.2.
-lea, conceptul de etnicitate va intra în peisajul cotidian rel1919-
întotdeauna
On National Characterdefinire a popoarelor apar în Germania, în anul 1840 prin Prelegerile de filozofie asupra istorieiale lui G.W . Hegel (1968, pag. 74-79)7. El va defini conceptul de popor: ,,prin toate
Zeitschrift fur Volkerpsychologie Sprachwissenschaft
M. Eminescu, ne- documentul
perioada anilor 1871- 8
e psihologie-un articol al ziarului Timpul,din luna mai, în anul 188o. Este util a
-
popoarelor, cu accent crescut pe geniul lor creator, variabil de la un popor la altul, în
W . W undt care, între anii 1900- În
ma
9
Mictat A.GÂRLAN
25
imul care va folosi termenul de etnopsihologie,
continua la
În anul 1946 acest centru Revue de Psychologie des Peuples, care, din
Ethnopsychologie.O parte din numerele ei dintre anii 1959- -a lungul timpului, la acest periodic au
10, G. Le Brass11,G. de Michaud12 sau Sylvaine Marandou13 14 din SUA, Abel Miroglio15 din Italia, Hardi Fischer16 17 din Olanda, Anita
lumii studiate în paginile revistei trece de 100.
-au angajat pe
inter-valoare, cum ar fi D. Gusti18,
19, Gh. Zapan20, A. Chircev21 sau I. M. Nestor22.Enciclopedia României, în anul 1937,
o lucrare de ansamblu despre Psihologia poporului român prin care a pus valorificarea -pozitive ale poporului român la baza progresului social-politic al
-
anul 1944, Ion Chelcea23
români a fost realizat de I. M. Nestor în perioada 1943 – -
Antropologii somato-în anul 1948 de D. Gus
În-o
cercetare rlucrarea nu s-
pe- Traite de psychologie appliquee,
vol. 6, 1958, p. 1389-
26
AnaleleDobrogei, bulgari etc.
-sociologie adincolo de Bug, efectuate între anii 1942-
24 va da la lumina tiparului unele fragmente din aceste studii în revista de
Antropologia somato-
pe provincii istorice, medii geografice, departamente administrative etc.
-a lungul a 40 de ani, în revistele de psihologie, sociologie sau antropologie
lui Ath. Joja (1965) sub titlul Profilul spiritual al poporului român, alta a lui V. Caramelea (1979)25
198226 27
28.tul de etnic în viziune ,,marxist-
29
România a catedrei dÎ -au
dezvoltat studii asupra stereotipurilor etnice.de c 30, care au folosit pentru studiul lor procedeul listelor de atribute (check-
31 ,,-
publice. Din acest punct de vedere, ele se apropie
-
În
conjunctural.
r32 definea etnicitatea ca ,,o expresie
ca istculturale”, iar A. Kardiner (1939)33, R. Linton (1945)34
Ei au folosit acest termen pentru a pune în evide
Mictat A.GÂRLAN
27
35.
forma unor tipologii individuale, cât mai ales ca o ,de caracter “
În general, dificultatea de conturare a elemen
sine qua non În acest mod
torico-În acest sens, A. Fouille (1893, 1898, 1902)36
necesitatea unei duble lecturi; pe de- arte
creator au exercitat efecte modelatoare asupra profilului spir -au conservat în În
(1971)37, creatorul unui Laborator de Etnop - a realizat o etnograme care în
final permit determinarea unor etnotipuri. El le va defini ca pe ,,un ansamblu de conduite, legate între ele, reperaG. Michaud atribuie etnotipurilor sensurile unui cod implicit,cuprinse într-o respective. Intr-
prezenta diferite metode pentru cu apel la criteriile de notorietate a
operelor literare”, -
Este important de sem
particularizare a etnicului pe conceptul de într-un studiu al lui L. L. Thursthone (1931)38 privitor la ,,scara intervalelor aparent egale“,
În-
28
se vor generaliza devenind un mod curent de prezentare sau de -a bazat pe faptul
-o interpretare
frecvente dintr-o anume colectivitate. Ulterior, prin W. Price (1973)39, conceptul de a fost atribuit d-
ornind de la
--
În pe
(1954)40 a
numai un caz
artistice, sportive etc. Î etnotipurile lui
P. Grieger (1961)41. El prepersonologice. În
În . Grieger sa folosit de cunoscuta caracterologiea lui 42
-activ, emotiv/ non-emotiv, secundar/ primar.Heymans-
-aponezi;
- popoare fluctuant-emotive dar primare, precum cele latino-americane sau euro-mediterane;-
- popoare extravertite caracterizate prin primaritate
Întreaceste tipologii pot exista deosebiri constante de la o regiune la alta. De aceea, analiza
Mictat A.GÂRLAN
29
specific-
d Noi / Ei,Marisa Zavalloni (1974)43
într-
in-group-uri /cureferire la Noi
vor servi la evaluarea unor out-group-ri /cu referire la Ei. -o
Noi,Ei,
Noi Ei francezii, sunt ...". auto- -
care pot stimuli pentru dezvoltarea unui al doilea sau al treilea nivel de - -evaluate.
-groupuri / out-groupuri, de genul: Noi românii / Ei românii; Noi germanii / Ei germanii; etc. În final
variabile de la grup la gruprecoltarea unor atribute etnice în mod direct dintr-
eîntre ele.
44
,,... -- , dar cu o trecere a sa pe un alt
de lucru sunt relativ omogene. De aceea practica a impus diversificarea unor noi concepte interetnice, respectiv cel de auto-imagini, hetero-imagini,rezultate din opiniile altor grupu retro-imagini,
30
perioada postbeli 45, au semnalat în antropologie
-to
s-au tradus în mod direct prin termenii anglo-saxoni cu denumirea de pers
46
- interiorul sistemului
-
- -- -
alist
- criteriile sunt relative la caracteristicile sistemului
- criteriile sunt considerate
axiologic. constatându-
comparativ cu din cadrul unor retroimagini -
-un fel s
-evaluare, au frec
Aceste aspecte de dÎntr-un fel se
iv între
Mictat A.GÂRLAN
31
În -În acest sens 47
(1983)48 sau I. Radu (1993)49
perspec
n locul
suprapunerea planului etic peste cel emic.În acord c
comparare.Î -a
pace de la Paris (1919- În cadrul s-
50
de sine
Wirth (1945)51 prost, iar
În România, în cazul -
fi opinia Margaritei Sanchez (1993)52. E
ul
32
-
din aceste
-
epute variabil de la un
etnoimagini deformate. - a imagologiei -t plan. Astfel, G. Le Bras (1965)53
-au format de-
-media sau de
Revued’ethnopsychologie.
Î stereotipuri etnice au fost efectuate de S. Chelcea (1996)54
lor etnoculturale de profunzime;
În
miste.Chiar în tentativele de corectare a unor imagini negative, aceste acte ,,iluministe” nu
-social-
În
sporirea contactelor dmultilateral, în vederea atingerii unor scopuri supraordonate de interes comun. Numai
Mictat A.GÂRLAN
33
De asemenea, în 55
-a formulat problema
56 faceubiective, la nivelul codurilor minoritare
de valori
În cadrul lor
ii s-
la
raport mobil de inter-
codurilor. În
Înacestor sisteme axiologice,
surc 57
are” a acestuia, conceptele fiind luate din domeniul psihanalitic al mecanismelor compensatorii. În
În aceste forme de adaptare s-
semnificativ într-Alte tipolog
58 59, pornind de la l
34
1.
2.
3.mai multe puncte de vedere. Pentru ea majoritatea va reprezenta modelul ei de
4.
norme proprii de valori.
În primul caz se realiz
În cel de-
Învalorice din ambele culturi, fie printr-
În- -
În cazul prelungirii acestui proces, grupurile
Mictat A.GÂRLAN
35
1.3.
um s- -mari
Jean Stoetzel (1975)60
- argument în acest sens, este reprezentat de studiRuth Benedict (1946)61
cunoscutul profil etnopsihologic al japonezului (în lucrarea ontrareplica lui J. Stoetzel (1955)62
-un profil etnopsihologic japonez (în lucrarea dar realizat numai pe baza unor anchete de opinie. Când s-s-a apelat la un diplomat japonez, acreditat într-
metode într-descriere
-o parte, dezvoltarea conceptului de
etnicului prin interetnicitate, ca personaj colectiv, un actor autonom la scara istoriei, dar
întregului ethnos de credin
În
ethnosul
36
perspectiva psiholog
J. Watson (1930)63
G. W. Allport (1937)64 va pune bazele descriptive ale acestui concept trate ca elemente de
P. Popescu Neveanu (1969)65
considerându-constante în autoreglarea comportamentului. Controve
-autori, centrate ape principalele strategii de abordare propuse de G. W. Allport, respectiv
sau Prima s
-clasificare, G. W. Allport, K. Lewin (1936)66 67
în:
68
a formulat propuneri de integrarea, etajare, o
generalitate, care pot da denumirea tipului (artistic, cultural, teoretic, economic, etc).
În -austructur -altul ambivalent, contradictoriu sau conflictual. În
În-se într-
Îna va
ivit acestuia unele sunt
; axiologic, în calitate de calificativ
calificare, care obligatori
Mictat A.GÂRLAN
37
vedere tipul) sau -
ci69
criteriul valabil este
În prac
personalitate :-
persoanei, precum M.M.P.I. , etc, ;- cl - aptitudini - caracter ;-
explorarea persoanei în contextul valorilo70 care, în
folosirea testului Ror
testela specificul cultural al altor popoare, încât, prin utilizarea lor în alte sisteme culturale,
procedurale
variabile transculturale, cu caracter
lumii.
e aceea, completarea cadrului metodologic
ntat de dezvoltarea tehnicilor cantitative de 71, care a realizat
rezultatele determinate în teren. În -1933, Gh. Zapan
(1957)72 realizea
unor probleme
-- -3
38
În final, din
fiecare profesor, se putea examina gradul de obiectivitate al acestei tehnici de evaluare.
-
-aprecierilor va fi mai mare .-respingere au relevat
modali 73, citat de P. Golu (1974, pag 148-158)74
-valorice ale
Tabelul nr. 1Categorii de comportament.
tul sau ajutorul
cu sensibilitate, face ceea ce trebuie ajutorul interlocutorului
anticonformismsau respingere
În acest sens, T. Newcomb (1970)75 a realizat experimente interesante prin utilizarea chestionarului de valori al lui Ed. Spranger (1928)76 care din cele6 tipuri de valori, a conturat 6 tipuri ideale ,,de oameni”, respectiv: omul teoretic, practic, estetic, social,
per --
Mictat A.GÂRLAN
39
-
-respingerii interpersonale
cognitiv
Tabelul nr. 2
Rangul
1 - 4 foarte ridicat 19 8,55 - 8 ridicat 6 8,59 - 12 coborât 7 8,513-16 foarte coborât 2 8,5Total 34 34
adjective, se va ajunge la scara atributelor bipolare din lui Ch. Osgood (1970)77
clasele a VII- - inginer”. Pe diviziunile de la - -un ,,x”. Acest procedeu
INGINER-3 -2 -1 0 1 2 3
slab puternicactiv pasivmic marerece fierbintebunîncordat destinsinert mobil
40
-3 la +3 nefiind subiectiv
a lui R. F. Bales (1970)78,elaGolu Pantelimon (1974)79 80. R. F. Bales a dezvoltat o viziune
-a plasat într-arele trei axe bipolare :
-
- spectiv
conservatoare ;-
ui.
r
1.2.
scad sumele mai mici din cele mai mari. De exemplu: 10/ U - 8/ D = 2 U; 13/ P -5/ N = 8 / P sau 14 / F - 4 / B = 10 / F .
3.
exemplul prezentat d
4. Î tipul de personalitate interpersonal -intitulatacestei tipologii.
orespund celor 26 de tipuri de
examinatorul extinde administrarea -un formular centralizat, atunci prin ordonarea