EXAMEN DREPT PROCESUAL CIVIL (I) BAREM G 1

EXAMEN DREPT PROCESUAL CIVIL (I) BAREM G 1 27.05.2014

I. Subiectul, obiectul i sarcina probei = 4, 00 p- subiectul probei: judectorul; justificare 1, 00 p- obiectul probei faptele juridice n sens larg: - 3, 00 p - ce fel de fapte 0, 75 p - fapte care nu trebuie dovedite ori cu privire la care rmne la aprecierea judectorului dac trebuie dovedite 0, 75 p - obiceiurile, uzanele, uzurile etc. 0, 75 p - dreptul intern i dreptul strin 0, 75 p

II. Citii cu atenie enunul i variantele de rspuns, fiind posibil ca toate variantele s fie corecte, ori corect numai una, dou, trei sau niciuna. Scriei pe foaia de rspuns numrul ntrebrii i n cazul n care apreciai c este corect unul sau mai multe rspunsuri trecei litera (literele) corespunztoare, iar dac apreciai c nici un rspuns nu este corect facei meniunea corespunztoare. 4,00 p (10 x 0,40):1. Intr n autoritate de lucru judecat:a) dispozitivul hotrrii;b) considerentele pe care se sprijin soluia consemnat n dispozitiv;c) o hotrre pronunat n materia ordonanei preediniale sau asupra obligaiei de ntreinere, n msura n care nu s-au schimbat mprejurrile de fapt avute n vedere la pronunarea hotrrii;d) n principiu, toate hotrrile pronunate n procedura contencioas, indiferent dac pricina a fost soluionat n temeiul unei excepii procesuale ori pe fond.

2. Sunt motive de nelegalitate care atrag casarea unei hotrri:a) dac hotrrea a fost dat de alt judector dect cel care a luat parte la dezbaterea n fond a pricinii, principiul continuitii fiind obligatoriu numai ntre momentul dezbaterii n fond i cel al pronunrii;b) cnd hotrrea a fost dat cu nclcarea competenei altei instane, invocate n condiiile legii;c) cnd instana a dat mai mult dect s-a cerut ori ceea ce nu s-a cerut;d) cnd instana a apreciat eronat probele din apel.Rspuns corect: -

3. nalta Curte de Casaie i Justiie poate fi sesizat n vederea pronunrii unei hotrri prealabile de un complet de judecat:a) al naltei Curi de Casaie i Justiie;b) al curii de apel;c) al tribunalului;d) al judectoriei.4. Indicai ordinea corect de soluionare a urmtoarelor excepii procesuale invocate concomitent:a) excepia de netimbrare, excepia lipsei de interes, excepia necompetenei teritoriale;b) excepia nelegalei citri, excepia de necompeten material, excepia prescripiei extinctive;c) excepia nelegalei compuneri a completului de judecat, excepia de nulitate a raportului de expertiz efectuat n cauz, excepia prematuritii cererii;d) excepia inadmisibilitii cererii n constatare; excepia lipsei dovezii calitii de reprezentant;excepia de netimbrare.

5. n ceea ce privete dezbaterea fondului la judecata n prim instan, pentru procesele ncepute dup data de 1 ianuarie 2016:a) aceasta se realizeaz, de regul, n edin public;b) aceasta se realizeaz n camera de consiliu, dac prile sunt de acord;c) cererea de judecare a cauzei n lips presupune c partea care a formulat-o a fost de acord ca dezbaterea s se realizeze n camera de consiliu, n afar de cazul n care partea a solicitat n mod expres ca dezbaterea s aib loc n edin public;d) n orice situaie, aceasta se realizeaz n edin public.

6. Apelul incident poate fi exercitat:a) de ctre apelantul principal, dup mplinirea termenului de apel;b) de ctre intimat, doar n cazul n care la prima instan au intervenit tere persoane n proces, dup mplinirea termenului de apel, mpotriva apelantului principal;c) de ctre intimat, obligatoriu n termenul de apel, printr-o cerere proprie care tinde la schimbarea hotrrii primei instane;d) de ctre procuror, dac a participat la judecarea pricinii n prim instan.Rspuns corect: -

7. Contestaia privind tergiversarea procesului:a) se depune la instana superioar instanei nvestite cu judecarea procesului n legtur cu care se invoc tergiversarea procesului;b) se soluioneaz printr-o ncheiere care nu este supus niciunei ci de atac,c) se poate introduce numai la instana nvestit cu soluionarea procesului;d) se soluioneaz chiar de completul cruia i se reproeaz tergiversarea.

8. Revizuirea pe baz de nscrisuri noi se poate cere dac:a) nscrisul a existat la data judecii i a pronunrii hotrrii atacate;b) nscrisul nu a putut fi produs datorit unei mprejurri mai presus de voina prii ori din cauz c era reinut de partea potrivnic;c) nscrisul a fost ntocmit ulterior pronunrii hotrrii atacate, dac este de natur s determine o alt soluie n cauz;d) indiferent dac hotrrea a crei revizuire se cere evoc sau nu fondul.

9. n materia cilor de atac, prile prin convenie:a) Nu pot suprima vreodat o cale de atac, deoarece legea reglementeaz n mod imperativ cile de atac ordinare sau extraordinare;b) pot s declare o hotrre definitiv, dei conform legii ar fi supus apelului;c) pot suprima apelul atunci cnd hotrrea este susceptibil de apel i recurs, dac convenia mbrac forma autentic sau dac declaraia verbal este dat n faa instanei a crei hotrre se atac i este consemnat ntr-un proces verbal.d) pot s introduc noi motive n privina unei ci de atac deschise de lege;

10. Excepia privind lipsa procedurii prealabile:a) poate fi invocat de pri sau de instan, n orice stare a pricinii;b) poate fi invocat de reclamant sau de prt cel mai trziu la primul termen la care prile sunt legal citate;c) ca regul, poate fi invocat doar de ctre prt prin ntmpinare, sub sanciunea decderii;d) este o excepie dilatorie.

III. Spe: 2,00 pReclamantul A l-a chemat n judecat pe prtul B, solicitnd s se constate dreptul de proprietate al reclamantului asupra imobilului situat n Bucureti, str. O, sector 2.La termenul din 10.11.2013, judecarea cauzei a fost suspendat, ntruct prile legal citate nu s-au prezentat i nu au cerut judecarea cauzei n lips. Cererea de repunere pe rol formulat de reclamant la data de 1.02.2014 a fost anulat ca netimbrat.La data de 10.07.2014, X a formulat cerere de repunere pe rol, pltind taxa prevzut de lege i artnd c la data de 1.05.2014, reclamantul A a decedat. Potrivit certificatului de motenitor depus, X este motenitorul lui A. La termenul stabilit, prtul a invocat excepia perimrii cererii. (...)Prin hotrrea pronunat asupra fondului, prima instan a respins cererea ca inadmisibil, avnd n vedere c reclamantul avea la dispoziie o aciune n realizare.Reclamantul X a declarat apel i a solicitat obligarea prtului Y s-i predea imobilul n deplin proprietate i linitit posesie. Y a solicitat instanei s nu ia act de cererea avnd ca obiect revendicarea imobilului, avnd n vedere c aceasta reprezint o modificare a cererii pronunate la prima instan.n replic, X a artat c potrivit art. 204 alin.2 pct. 4 NCPC, cererea nu se socotete modificat cnd se nlocuiete cererea n constatare cu o cerere n realizarea dreptului, iar dispoziiile care privesc judecata n prim instan sunt aplicabile i n apel.1. Soluionai motivat excepia perimrii i indicai actul de procedur prin care excepia va fi soluionat. 1, 00 pTermenul de perimare (de 6 luni) a nceput s curg la data de 10.11.2013, cauza de suspendare relevnd lipsa de struin a prilor n judecat 0, 15 p Cererea de repunere pe rol din data de 1.02.2014 nu ntrerupe termenul de perimare, ntruct anularea o lipsete de orice efecte; ca atare, ea nu constituie un act fcut n vederea judecrii procesului, n sensul art. 417 NCPC 0, 15 p Decesul reclamantului a intervenit n cele din urm 3 luni ale termenului de perimare, fiind de natur s suspende cursul perimrii timp de 1 lun, potrivit art. 412 alin.(2) NCPC 0, 20 pTermenul de perimare s-a mplinit aadar la 10.06.2014 0, 10 p n condiiile n care X, motenitorul reclamantului iniial, a cerut repunerea pe rol la 10.07.2014, dup ce termenul de perimare s-a mplinit, excepia de perimare este ntemeiat 0, 20 pInstana va admite excepia printr-o hotrre denumit sentin, de vreme ce admiterea excepiei peremptorii are ca efect deznvestirea sa 0, 20 p

2. Artai motivat ce va decide instana de apel cu privire la modificarea cererii. 1, 00 p Instana de apel va constata c modificarea cererii de chemare n judecat i formularea, pentru prima oar n apel, a unei pretenii noi (revendicarea imobiliar) este inadmisibil prin raportare la dispoziiile art. 478 alin.3 NCPC 0, 70 pDispoziiile art. 204 alin.2 pct. 4 NCPC, potrivit crora cererea nu se socotete modificat cnd se nlocuiete cererea n constatare cu o cerere n realizarea dreptului, nu sunt aplicabile i n apel, fiind contrare prevederilor derogatorii ale art. 478 alin.3 NCPC (a se vedea i art. 482 partea final NCPC) 0, 30 p