1 Dosarul nr. 1ra-239/10 Republica Moldova Curtea Suprem de Justiie D E C I Z I E n numele Legii 25 mai 2010mun. Chiinu Colegiul penal lrgit n componen: preedinte Sergiu Furdui, judectori-IonArhiliuc,ConstantinAlergu,VladimirTimofti,ElenaCovalenco, cu participarea procurorului Nicolae Suvac i avocatului Tocan Rodion, a judecat n edinpublicrecursurileordinaredeclaratedeprocurorideprilevtmate VasileBolgar,GheorgheSar,VitalieAladov,tefanArnautiAlexandruCoinac mpotriva deciziei Colegiului penal al Curii de ApelChiinu din29 iunie2009 i sentinei Judectoriei Centru, mun. Chiinu din 24 februarie 2009, n cauza penal a lui AladovVasiliiGheorghe,nscutla 04.09.1980,originardinor.Comratilocuitoralmun. Chiinu,bd.Negruzzi4/2ap.16,gguz,cet.RM,fr antecedente penale; AladovVitaliiGheorghe,nscutla 20.02.1981, originar i locuitor al or. Comrat, str. Zapadnaia 12, gguz, cet. RM, fr antecedente penale. Procedura de citare legal ndeplinit. Procuroruliprilevtmateausolicitatadmiterearecursurilorordinaren sensurile declarate.Avocatulipersoaneleachitateausolicitatrespingerearecursurilorordinare declarate, considerndu-le inadmisibile. Asupra recursurilor ordinare, n baza actelor din dosar, Colegiul penal lrgit al Curii Supreme de Justiie, C O N S T A T : 1.PrinsentinajudectorieiCentrumun.Chiinudin24februarie2009, AladovVasiliiiAladovVitaliiaufostrecunoscuivinovainsvrirea infraciunilor prevzute de art. art.311 alin.(2) lit. a) i 312 alin.(2) lit. a) CP, fiindu-i-le stabilit pedeapsa definitiv n form de amend, lui Vasilii Aladov 12.000 lei i lui Vitalii Aladov 10.000 lei n beneficiul statului. Aufostadmiseparialaciunilecivileiafostncasatnmodsolidardela Vitalii Aladov i Vasile Aladov, n beneficiul lui V. Bolgar prejudiciul moral - 1.000 lei i suma pentru asisten juridic - 2.800 lei; n beneficiul lui Gh. Sar prejudiciul 2 moral- 1.000lei; n beneficiul lui St. Arnut prejudiciul moral- 1.000 lei i suma pentru asisten juridic - 4.300 lei; n beneficiul lui A. Coinac - prejudiciul moral - 1.000 lei i cheltuieli pentru asisten juridic 3.000 lei; n beneficiul lui Vi. Aladov prejudiciul moral -1.000 lei. 2. n fapt, instana de fond a constatat. InculpatulVasiliiAladov,la01mai2006,prezentndu-selaComisariatul GeneraldePoliie,caredispunenconformitatecuart.274CPPdedreptuldea ncepeurmrireapenal,conducndu-sedesentimentulderzbunarefadeGh. Sar,A.Coinac,S.Arnut,V.Aladov,S.BolgariV.Bolgar,deoarecedectre ultimiiafostdepuslaComisariatuldePoliieor.Comratocerereprincares-a solicitat atragerea la rspundere penal a lui Vasilii Aladov i fratele acestuia Vitalii Aladov pentru eschivarea de la plata impozitelor, fiind prentmpinat n conformitate cuart.311CPpentrudepunereadepoziiilorfalse,cunoscnddesprefaptulcGh. Sar,A.Coinac,S.Arnut,V.Aladov,S.BolgariV.Bolgarnuaucomisnicio infraciune, cu scopul atragerii lor ilegale la rspunderea penal, a depus o cerere n care a indicat c, la 21.04.06, aproximativ pe la orele 05.20, Gh. Sar, A. Coinac, S. Arnut, V. Aladov, S. Bolgar i V. Bolgar, aflndu-se la benzinria Canon Petrol, amplasatlaperiferiaesticaor.Comrat,l-auatacatpeelipeM.Smarandi, lovindu-i cu o bar de fier, au scos de pe Vasilii Aladov scurta, din buzunarul creia au sustras 123.000 lei, dup care au plecat ntr-o direcie necunoscut. Astfel Vasilii Aladovi-anvinuitpeGh.Sar,A.Coinac,S.Arnut,V.Aladov,S.BolgariV. Bolgar n comiterea infraciunii deosebit de grave prevzute de art. 195 alin.(2) CP, nsuirea n proporii deosebit de mari a bunurilor din avutul proprietarului, ceea ce defapt nucorespunderealitii ia fostcombtut nprocesul desfurrii urmririi penalencauzanr.2006010572intentatdectreComisariatuldePoliiemun. Chiinu, la cererea lui Vasilii Aladov. Tot el, Vasilii Aladov, pe 29.04.06 n perioada orelor de la 09.40 pn la 10.40, fiindinterogatncalitatedeptimitpecauzapenalnr.2006010572,intentatde ctredireciadeurmrirepenalaCGPm.Chiinula01.05.06lacererealuiVa. Aladov,ifiindprentmpinatpentrudepunereadepoziiilorfalsenbazaart.312 CP, a depus mrturii ce nu corespund realitii, ceia ce mpiedic examinarea cauzei n fond, despre aceia aproximativ la ora 05.20, el aflndu-se pe teritoriul benzinriei Canon-Petrol, a fost supus actului nemotivat din partea cet. Gh. Sar, A. Coinac, S. Arnaut, V. Aladov, S. Bolgar i V. Bolgar, care mai nti au lovit-o pe M. Smarandi, dupcareaunceputs-iaplice lovituriluinregiuneacapului i peunele poriuni ale corpului cu picioarele i cu o bar metalic, dup ce au scos de pe el scurta cei aparine, din buzunarul creia au sustras mijloace bneti n sum de 123.000 mii lei, ceeaceconstituie 6.150u.c.Depoziiile falsemenionate au fost depuse lafel i la interogareancalitatedeptimitpeV.Aladovla26.03.06ila12.04.07la efectuareaconfruntriicuinculpatulA.Coinac,la12.04.07laefectuarea confruntriicuinculpatulS.Arnaut,la12.04.07laefectuareaconfruntriicu inculpatul Gh. Sar. nprivinainculpatuluiVitaliiAladov,instanaareinutcultimul, prezentndu-selaComisariatulGeneraldePoliie,caredispunenconformitatecu art.274CPPdedreptuldeancepeurmrireapenal,iconducndu-sede sentimentul de rzbunare fa de Gh. Sar, A. Coinac, care au depus la Comisariatul 3 de Poliie or. Comrat o cerere prin care s-a solicitat atragerea la rspundere penal a luiifrateluisupentrueschivareadelaplataimpozitelor,fiindprentmpinatn conformitatecuart.311CPpentrudepunereadepoziiilorfalsectreorganul mputernicit s nceap urmrirea penal, intenionat, cunoscnd despre faptul c Gh. Sar,A.Coinacnuaucomisnicioinfraciune,cuscopulatrageriilorilegalela rspunderea penal, a depus o cerere n care a indicat c, la 10.12.05, aproximativ la ora15.00,Gh.SariA.Coinacauopritpeteritoriulbazeideproduseangro, amplasat pe str. Petricani 19, mun. Chiinu, automobilul de model GAZ-53 cu n/ CLV333,lavolanulcruiaseaflaVitaliiAladov,fiindncrcatcu2(dou)tone zahr, ambalat n saci, i, ameninndu-1 cu aplicarea violenei fizice, l-au dat jos din main,dupcareposedndmainace-iaparineluiVi.Aladov,cuzahrulcese afla n ea, au plecat de la locul comiterii infraciunii. Dup cum rezult din cererea depus de ctre Vitalii Aladov de comiterea infraciunii n privina lui Gh. Sar i A. Coinaci-aucazatunprejudiciumaterialnsumtotalde.43.000lei(18.000lei- costulzahruluisustrasi25.000leicostulmainiisustrasedemodelGAZ-53).n aafelVi.Aladovi-anvinuitpeGh.SariA.Coinacncomitereainfraciunii deosebit de grave prevzute de art.195 alin.(2) CP - nsuirea n proporii deosebit de mariabunuriloralteipersoane,adicatacareacuscopuldeasustragepatrimoniul altei persoane, cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa i sntatea persoanei supus atacului, svrit de dou persoane, ceea ce de fapt nu corespunde realitii i a fost combtut n procesul desfurrii urmririi penale n cauza nr. 2006010594 intentat de ctre Comisariatul de Poliie m. Chiinu la cererea lui Vitalii Aladov. Tot el, la 27.04.06 n perioada orelor de la09.10 pn la 11.20, fiind interogat n calitate de ptimit la efectuarea urmririi penale pe cauza nr.2006010594 intentat dectredireciadeurmrirepenalaCGPm.Chiinu,la26.04.06,lacererealui VitaliiAladov,ifiindprentmpinatpentrudepunereadepoziiilorfalsenbaza art.312 CP, a depus mrturii ce nu corespund realitii, ceea ce mpiedic examinarea cauzeinfond,despreaceiacla10.12.05aproximativlaora15.00peteritoriul bazeideproduseangro,amplasatpestr.Petricani19,mun.Chiinu,de automobilulsudemodelGAZ-53cun/CLV333,s-auapropiatGh.SariA. Coinac,ameninndu-1cuaplicareavioleneifizice,l-audatjosdinmain,dup careposedndmainace-iaparineluiVi.Aladov,cuzahrulceseaflanea,au plecat de la locul comiterii infraciunii. Dup cum rezult din cererea depus de ctre Vi. Aladov de comiterea infraciunii n privina lui Gh. Sar i A. Coinac i-au cazat unprejudiciumaterialnsumtotalde43.000lei(18.000lei-costulzahrului sustrasi25.000leicostulmainiisustrasedemodelGAZ-53),depoziiilefalse menionate au fost depuse la fel i la interogarea n calitate de ptimit la 22.03.07 n timpul confruntrii cu inculpatul A. Coinac, la 26.03.07, la efectuarea confruntrii cu inculpatul Gh. Sar. 3.mpotrivasentineidate,audepusapeluriprocurorul,prilevtmate, inculpaii i avocatul acestora. Acuzatoruldestatnapeluldeclarat,asolicitatsfiecasatsentinai pronunatonouhotrre,princaresfiestabiliteinculpailorpedepsereale privative de libertate; Prilevtmate,ausolicitatanulareasentineinparteanumiriipedepseilui AladovVasiliiiAladovVitaliiiemitereauneinoidecizii,princareslefie 4 stabilitinculpailorpedeapsadecte10aniprivaiunedelibertate.Ctprivete latura civil partea vtmat Aladov Vitalie a solicitat ncasarea n mod solidar de la inculpaiapagubeimoralenmrimede500miilei,SarGheorghiiasolicitat ncasarea n mod solidar de la inculpai a pagubei morale n mrime de 500 mii lei i a prejudiciului material n mrime de 10 mii lei, Arnaut Stepan a solicitat ncasarea nmodsolidardelainculpaiapagubeimoralenmrimede500miileiia prejudiciului material n mrime de 10 mii lei, Bolgar Vasilii a solicitat ncasarea n mod solidar de la inculpai a pagubei morale n mrime de 500 mii lei; AvocatulR.TocaniinculpaiiVasiliiAladoviVitaliiAladov,napeluriau solicitat casarea sentinei, cu pronunarea unei noi hotrri, prin care cere ai achita pe Aladov Vitalii i Aladov Vasilii de comiterea infraciunilor incriminate din motivul lipseinaciunileultimeloraelementelorcomponentealeinfraciunii,motivndc primainstanunilateralaapreciatprobeleiselectivapuslabazasentineidoar celeinvocatedeprocuror,iardovezilecareinfirmvinoviainculpailorle-a ignorat. 4.PrindeciziaColegiuluipenalalCurii deApelChiinudin29iunie 2009, apelurile declarate de procurori prile vtmate au fost respinse ca nefondate, iar apelurile declarate de inculpai i avocatul acestora a fost admis, fiind casat sentina JudectorieiCentru,mun.Chiinudin24februarie2009,rejudecatcauzai pronunat o nou hotrre, prin care Aladov Vasilii i Aladov Vitalii au fost achitai denvinuireasvririiinfraciuniiprevzutedeart.311alin.(2)lit.a)iart.312 alin.(2)lit.a)Codpenal,dinmotivcfaptainculpailornuntruneteelementele infraciunilor. 4.1 Pentru a se pronuna, instana de apel a reinut c,nu i-a gsit confirmare nvinuireaadusdectreorganuldeurmrirepenalinculpailorVasiliiAladovi Vitalii Aladovnsvrirea faptelor descrise la pct.2 al prezentei decizii, pentru care acetia au fost condamnai n bazaart. 311 alin. (2) lit. a) i art. 312 alin. (2) lit. a) Cod penal. 4.2Laadoptareasoluieidate,instanadeapelaconchiscafiindgreit concluziainstaneidefond,precumcprindeclaraiileinculpailors-arconfirma vinoviaacestora,or,nusepoateignorafaptulceiconsecventauinsistatasupra nevinovieisale,susinndcnui-audefimatpeptimii,nsauspusdoar adevrul n privina infraciunilor de sustragere a bunurilor de la dnii. Instana de apel a conchis c instana de fond, contrar cerinelor art.101 CPP, n-adataprecierecuvenitdeclaraiilorinculpailor,prilorvtmate,martorilori celorlalteprobe,dinpunctuldevederealpertinenei,concludenii,utilitiii veridicitii acestora, dar i coroborrii cu toate probele n ansamblu. Laapreciereadeclaraiilorprilorvtmate,dinpunctuldevedereal veridicitiiacestora,instanadeapelainutcontdefaptulccelerelatatede ptimiinucorespundntocmaicuunirdeprobeicircumstanepe dosar,ultimii fiindpersoanecointeresatederezultatulprocesuluipenal,astfelprimainstan examinndmaterialelecauzei penale,a dato aprecierejuridicunilateralprobelor administrateigreitaajunslaconcluziadespreexistenanaciunileluiVasilii Aladov i Vitalii Aladov a elementelor infraciunilor prevzute de art.art.311 alin.(2) lit. a) i 312 alin.(2) lit. a) Cod penal. 5 n acest aspect, instana de apel indic c instana de fond n-a nlturat i nici nu s-aexpusasupraunuiirdeprobeicircumstane,carepunlandoialvinovia inculpailor i anume: -nu s-a dat oaprecierecorect declaraiilor luiSarLeonid i VlahEudochia, careaufostgaranifinanciarilamprumutulbanilordectreAladovVasiledela MihailovPetru,acestepersoaneaucunoscutinformaiidespreinteniileprii vtmate Aladov Vasile de a-i procura automobil de model BMW; - c Sar Leonid a refuzat s se prezinte in instana de judecat pe motiv c se teme pentru viaa i securitatea i, c acesta a fost impus de colaboratorii de poliie s-1calomniezepeAladovis-ischimbedeclaraiileiniiale,fiindreinut administrativ timp de 5 zile n izolatorul CRP Comrat (f.d.279 vol.3); -nus-astabilitproprietarulautovehicululuidemodelGAZ53,reducndu-se doar la audierea soiei directorului i fondatorului ntreprinderii, ns nu s-a verificat dacautomobilulseafllabalanafirmei,nus-auridicatcarevadocumente contabilecearconfirmanstrinareaacestuiainicinus-astabilitcineeste persoana,carechipurile1-acumprat,deiaufostprezentateactececonfirm dreptuldeproprietatealfrailorAladoviesteevidentcaacestautomobilnua aparinut niciodat prilor vtmate; - ofierul de urmrire penal A. Neagu a interpelat date de la o alt firm, i nu de la firma indicat de Aladov Vasile, de la care a fost procurat zahrul.- cet. M. Smarandi (martor pe dosar) a depus plngere privind faptul c a fost ameninat de ctre prile vtmate, ns ulterior i-a schimbat i ea declaraiile. De asemenea, instana n-a stabilit ce cutau Arnut Stepan i tatl acestuia la Smarandi acas,dacntr-adevrmamaluiSmarandiMarinaalucratvreodatmpreuncu tatl lui Arnut Stepan i care sunt relaiile ntre cei doi la moment; -lipsetevre-oreferireladeclaraiilemartoruluiCodreanuLudmila,carea vzut cum prile vtmarel-au maltratat pe Aladov Vasile, iar unul din nvinuii a aruncatscurtaluiAladovVasilenremorcplasatlngstaiadealimentarecu petrol "Conon Petrol", unde a fost atacat Aladov V.; - snt ignorate declaraiile contabilului de la staia de alimentare "Conon Petrol" RaduNicolae(f.d.183vol.1),careavizionatnregistrareavideointru-totul confirm declaraiile martorului Codreanu L.; -nectndlainsisteneleaprrii,afostimposibildeaudiatpeproprietarul staieidealimentare"CononPetrol",cuprivirelafaptul,dacavizionatsaunu nregistrarea video i dac ea se mai pstreaz; - la materialele dosarului sunt rapoartele poliitilor (f.d.52-54 voi. III), n care seindicfaptulcArnutIonntr-adevrs-aocupatcuschimbulvaluteipnla mijlocul anului 2006, ceea ce confirm poziia cet. Aladov Vasile. Mai mult ca att, nu a fost dat o apreciere i nici verificat informaia prin care se confirm faptul c Sar Gheorghe i Coinac Alexandru au fcut parte dintr-o grupare criminal; - fr argumentare snt respinse declaraiile martorilor aprrii A. Guanu i I. Canal, care ntrutotul confirm spusele inculpailor Aladov; - legtura de rudenie nu-i un temei legal de a respinge declaraiile martorilor E. VlahiP.Mihailov,careauexplicat,cla20.04.2006,ntr-adevrultimula mprumutat bani lui Vasile Aladov n sum de 12 mii dolari SUA, pentru ai procura 6 main, recipisa n original nu o are, deoarece i-a luat-o colaboratorul CPR Comrat Bogaciov, care este ruda prilor vtmate; - declaraiile martorului L. Codreanu, c anume Vasilii Aladov a fost cel care a fugit de prile vtmate, iar dup plecarea acestora a venit i a cerut s-i permit s-ispelefaa,atelefonatundevaiicutascurta.Pestepuintimpauveniti colaboratoriidepoliiecareaufixatcazulmaltratriiisustrageriibanilordela Aladov Vasile; -declaraiilemartoruluiPetrov,careaexplicat,cndimineaazileide 21.04.2006,V.Aladovcutascurtace-iaparineaiagsit-oinremorcaceera parcat lng staia peco Conen-petrol", a scuturat scurta i a mbrcat-o, ulterior a chemat poliia; -declaraiilemartoruluiA.Guanu,careaexplicat,cla21aprilie2006pela orele06.00plecalaComrat.AuintratlabenzinriadinComrat,darpersoanacare alimenteaznuera.nacesttimpAladovVasiliicuofatieeaudinbar,fataera josu, cu prul scurt, smoliic. n acest timp s-a oprit un automobil de model strin, dincareacobortunbrbatiapropiindu-sedeaceastfatiAladovVasilii,a lovit-o, astfel ea a czut jos. Ceilali doi -1 bteau pe Aladov Vasilii, apoi la ei s-a alturat i a treia persoan ieit din main, iar cineva din agresori avea ceva greu n mn. V. Aladov a czut jos, apoi a vrut s se rup din minele lor, dar n acel timp cineva din cei trei 1-a apucat de scurt i a scos-o de pe el, astfel V. Aladov a fugit. Persoana, care a rmas cu scurta n mn, a aruncat-o pe un crucior cu gunoi. Aa i nu s-au alimentat, deoarece a ieit persoana care alimenta i paznicul. Ei s-au speriat de btaie i au plecat. Apoi cei trei biei s-au urcat n main i au plecat, dup ce s-au dus i ei; - declaraiile analogiceale martorului I. Canal, la fel au fost ignorate de ctre prima instan; -faptulcafirmaiileprilorvtmatedespreaceiacAladovVasile,n noaptea cnd a fost atacat ar fi fost in stare de ebrietate, se combate prin a raportul de expertiz prezentat de partea aprrii, care infirm acest fapt. 4.3Maimult,instanadeapelaopinatc,nvirtuteaart.8CPP,avndu-sen vederectoatedubiilenprobareanvinuirii,ncauzadatnupotfinlturatei urmeazafiinterpretatedoarnfavoareainculpailor,nupotfiacceptatecaprobe utile,caresstealabazauneisentinedecondamnaredoardeclaraiileprilor vtmate,caresntcointeresaisinsisteasupranevinovieisalepecauzancare procesulpenalfadeeiafostclasat,darideclaraiilemartorilor,ncarelipsesc date c fraii Aladov cu bun-tiin ar fi denunat i dat declaraii n mod calomnios. n acest context, instana de apel a menionat c soluia de achitare se impune i prinfaptulcorganuldeurmrirepenaliacuzareaaulimitatdrepturile inculpailorVasileAladoviVitaliiAladovdeaaveaacceslajustiie,la soluionarea plngerilor sale n calitate de pri vtmate.Ordonana de ncetare a urmririi penale n privina lui Arnaut tefan Ion, Sar GheorgheConstantin,CoinacAlexandruDumitru,AladovVitalieVasile,Bolgar SergiuIoniBolgarVasileIlie,nuechivaleazcuconstatareafaptuluidenunrii calomnioaseidepunereaunordeclaraiimincinoase,ncalitatedeprivtmate, dectreAladovvasileGheorgheiAladovVitaliiGheorghe(f.d.163-170vol.3I). Organuldeurmrirepenaliprocurorulunilateralacercetatcauzapenaln 7 privina lui Vasile i Vitalii Aladov, nu s-a expus asupra declaraiilor depuse iniial deM.Smarandi,atrecutcuvedereafaptulcncazulporniriiurmririipenalepe faptuldepuneriidedeclaraiifalse,peprezentuldosar,eranecesarsseaprecieze care anume din declaraiile depuse de martora M. Smarandi snt false. La fel, nu s-a ntreprins absolut nimic i n-a fost audiat nimeni din colaboratorii poliiei,careiniialauefectuataciunideurmrirepenallaplngeriledepusede fraiiAladov,deiCoinac,Sariceilaliptimiisusincpoliitiiauacionatla comandaluiVasileiVitaliiAladov,petrecndaciuniilegaledepercheziie, aplicnd violen i administrnd probe false, or, astfel de fapte nu au fost constate n condiiile legii. 5.Procurorul,ntemeiulart.427alin.(1)pct.6)CPP,acontestatcurecurs ordinardeciziaColegiuluipenalalCuriideApelChiinudin29iunie2009, solicitnd casarea acesteia, cu remiterea cauzei la rejudecare n instana de apel. nmotivarearecursuluiaindicatc,vinainculpailorestedoveditprin cumululprobeadministratencadrulurmririipenaleicercetatenedinade judecaticorectfiindpuselabazasentineidecondamnare,darcarenuaufost apreciatelajustavaloaredectreinstanadeapel,ianume:declaraiileprilor vtmateAladovV.,ArnautS.,CoinacA.,SarGh.,StoianovS.,BolgarS.; declaraiilemartorilorBolgarV.,VlahS.,ErnezM.,NovacG.,MitiogloN., PetroviciGh.,tiroiF.,SmarandiM.,atilovaA.,ZagrencoS.,VlahE.,Mihailov P., Codreanu L., Guanu A.,Canal I.; plngerile inculpailor, n care au fost contra semntur prentmpinai conform art. 311 CP de denunare calomnioas; procesele verbaledeinterogareainculpailor,ncareaufost prentmpinai contra semntur conform art. 312 CP; ordonana de clasare a dosarului penal nr. 2006020594 intentat nbazaplngerilorluiAladovVasiliiiAladovVitalii;rspunsuldirectorului Moldelina,dincarerezultcnperioadadin01.01.2005pnla31.01.2006, depozitul din str. Petricani 21 (19) mun. Chiinu a fost dat n arend SRL Vandeus Rol (vol.1, f.d.260); raportul de expertiz medico-legal nr. 49 din 04.04.2007, din care rezult c M. Smarandi careva leziuni corporale nu are (vol.1, f.d.262-263). Astfel,parteaacuzriiaconcluzionatc,analizndnansambluprobele acumulatencadruledineidejudecat,vinoviainculpailorestedovediti aciunilelorcorectaufostncadratedectreinstanadefondnbazaart.art.311 alin.(2) lit. a) i 312 alin.(2) lit. a) CP. Lafel,recurentul indiccdeciziainstaneideapeleste pripit,nentemeiat, bazatpeinterpretareagreitieronataprobelor,respectivcarevatemeipentru aplicarea prevederilor art. 390 alin. (1) pct. 2) CPP pe cauza dat lipsesc. 5.1 Prile vtmate Sar Gheorghe, Aladov Vitalie i Arnaut Stepan, n temeiul art. 427 alin. (1) pct. 12) CPP, au contestat cu recurs ordinar decizia Colegiului penal alCuriideApelChiinudin29iunie2009isentinaJudectorieiCentru,mun. Chiinudin24februarie2009,solicitndcasareaacestora,rejudecareacauzeii pronunareauneinoihotrri,princareAladovVasiliiiAladovVitaliisfie condamnai n baza art. 311 alin.(2) lit. a) Cod penal la cte 7 ani nchisoare fiecare i n baza art. 312 alin.(2) lit. a) Cod penal la cte 7 ani nchisoare fiecare, iar conform art.84Codpenal,definitivlacte10aninchisoarefiecare.Totodat,ausolicitat ncasareanbeneficiulloracte500000leicutitludeprejudiciumoraliacte 10000 lei cu titlu de cheltuieli de judecat de laAladov Vasilii i Aladov Vitalii n 8 mod solidar. n motivarea recursurilor acetia au indicat c decizia instanei de apel este ilegal i nefondat, fiind emis cu grave nclcri a legislaiei procedurale. Mai mult, instana de apel a dat o apreciere unilateral probelor administrate la dosar.5.2 Partea vtmat Coinac Alexandru, n temeiul art. 427 alin. (1) pct. 6) CPP, a contestat cu recurs ordinar decizia Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 29iunie2009,solicitndcasareaacesteia,cumeninereasentineiJudectoriei Centru, mun. Chiinu din 24 februarie 2009,invocnd dezacordul su cu privire la modalitatea de apreciere a probelor, indicnd, totodat, c instana de fond, apreciind multilateral cumulul de probe administrat la dosar, a ajuns la o concluzie corect cu privirelavinoviainculpailorAladovVasiliiiAladovVitaliidecomiterea infraciunilor imputate. 6. Verificnd argumentele recursurilor ordinare n raport cu materialele cauzei, Colegiulpenallrgitajungelaconcluziacacesteaurmeazafirespinseca inadmisibile cu meninerea hotrrii atacate din urmtoarele considerente. 6.1. Potrivit art. 427 alin. (1) pct. 6), 12) CPP, hotrrea instanei de apel poate fi supus recursului pentru a reparaerorile de drept comise de instanele de fond i deapelncazurilecndinstanadeapelnus-apronunatasupratuturormotivelor invocatenapelsauhotrreaatacatnucuprindemotivelepecaresentemeiaz soluiaorimotivareasoluieicontrazicedispozitivulhotrriisauacestaesteexpus neclar,saudispozitivulhotrriiredactatenucorespundecudispozitivulpronunat dup deliberare ori, faptei svrite i s-a dat o ncadrare juridic greit. ns,acestetemeiuripentrudeclararearecursurilorordinarenui-augsit confirmarealaexaminarearecursurilordeclarate,nefiindstabilitepresupuseleerori de drept invocate de recureni. 6.2.Dinmaterialelecauzeirezultcinstanadeapelaexaminatcauzasub toateaspectelecompletiobiectivi,respectndprevederileart.414,417alin.(1) pct.7)i8)CPP,afcutanalizaprobelorprezentatedeprocurorcuexpunerea argumentrilor sale, iarprobele administrate n cauz, au fost verificate i apreciate nconformitatecuart.101Coddeprocedurpenal,dinpunctdevedereal pertinenei, concludenii, utilitii lor, iar n ansamblu - coroborndu-le cu alte probe precum i sursa lor din care provin, astfel, dndu-le o apreciere juridic just. Concomitent,instanaderecurs,menioneazcinstanadeapelcorecta conchiscnvinuireaadusinculpailorAladovVasiliiiAladovVitaliinueste bazat pe probe directe ce ar confirma vinovia acestora, iar potrivit art. 8 alin. (3) n coroborare cu art. 389 Cod de procedur penal, sentina de condamnare se adopt numaincondiia n care,nurmacercetriijudectoreti,vinovia inculpatului n svrirea infraciunii a fost confirmat prin ansamblul de probe exacte, cercetate de instana de judecat, cnd toate versiunile au fost verificate, iar divergenele aprute au fost lichidate i apreciate corespunztor. Toate dubiile n probarea nvinuirii care nu pot fi nlturate se interpreteaz n favoarea inculpatului. nacestaspect,ColegiulpenalLrgitconstatc,nspeadat,temeiurile invocatederecurenilapct.5.1-5.2alprezenteidecizii,cureferirelailegalitatea achitriiinculpailorAladovVasiliiiAladovVitalii,secombatprinmaterialele cauzei i nusesemnalizeaznesen presupusele erori de drept, astfelinstana de apels-apronunatasupratuturormotivelorinvocatenapeluriihotrreaatacat cuprinde motivele pe care se ntemeiaz soluia, fiind descrise detaliat i argumentat 9 lapct.4.1-4.3aldeciziei,dincarerezultcapelurileprocuroruluiiprilor vtmatentemeiataufostrespinsecanefondate,iarapelurileinculpailorAladov VasiliiiAladovVitaliiiavocatuluiacestora,afostadmisntemeiatilegal,cu casareahotrriiatacate,-sentineiJudectorieiCentru,mun.Chiinudin24 februarie2009,rejudecareacauzeiipronunareauneinoihotrri,deachitarea inculpailor de nvinuirea svririi infraciunilor prevzute de art. 311 alin. (2) lit. a) iart.312alin.(2)lit.a)Codpenal,dinmotivcfaptainculpailornuntrunete elementele infraciunilor. 6.3. La fel, Colegiul penal lrgit menioneaz c n recursurile declarate de procuroriprilevtmateSarGheorghe,AladovVitalie,ArnautStepani Coinac Alexandru nu este specificat n ce const problema de drept de importan generalceexistncauzicareesteeroareacomisdeinstanadeapelcear motivacasareahotrriicontestate.Totodat,conformpct.5)alart.430CPP, autorulurmasaducnrecursmotiveleiargumentareadezacorduluisucu temeiurileinvocatenhotrrilejudectoreti,ceeacelafelpedeplinnus-a respectat.Articolul427Coddeprocedurpenalprevedetoatetemeiurilenbaza crora pot fi supuse recursului hotrrile instanei de apel. n recursul declarat este criticatdeciziainstaneideapel,exprimndu-sedezacordulcuaprecierea probelorefectuatdectreaceastinstan,darnusefaceoargumentaren sensul temeiurilor pentru recurs specificate n art. 427 Cod de procedur penal.Criticareferitorlaproceduradeapreciereaprobelorinedestareadefapta cauzei, care a fost deja statuat de ctre instanele ierarhic inferioare, de competena crora este stabilirea strii de fapt. Articolul 427 impune invocarea erorilor de drept, specificatenconinutulacesteilegi.Colegiulmenioneazclaetaparecursului ordinarinstanaderecursnuefectueazuncontrolasuprafonduluicauzei,cidoar verific aplicarea corect a normelor de drept material i de procedur fa de faptele constatate de instan de fond ori, dup caz, de instana de apel. Aceast verificare se efectueaznumainlimitatemeiurilorprevzutedeart.427Coddeprocedur penal,formulate n recurs.ncazdenemotivareaacestuia,dupcumestecerina stipulatnart.430Coddeprocedurpenal,recursulseconsiderinadmisibil. Dreptulinstaneiderecursdejudecareinbazatemeiurilorneinvocatenspea examinat este inaplicabil, dat fiind c cererea de recurs a fost depus n defavoarea persoanei achitate. Deasemenea,urmeazdeevideniatfaptulcargumenteleinvocaten recursurilemenionate, au fost obiectul de judecare n instana de apel, iar aceasta, respectndprevederileart.414alin.(3)i417alin.(1)pct.7)i8)CPPs-apronunat asupratuturormotivelorinvocatenapel,iarcarevanoiargumentenrecursuri, recurenii nu au indicat. Maimultcaatt,instanaderecursrelevcmodalitateadeadministrarea probelornsusinereaacuzaiilornaintateinculpailor,afostinechitabilnsensul art. 6 CEDO, astfel spus, martorii Mihailov Petru i Sar Leonid, conform deciziilor Judectoriei Comrat din 15 august i 28 septembrie 2007 (vol.3, f.d.277-279) au fost sancionainbazaart.174/7alin.(1)CCAlacte5ziledearestadministrativ pentrufaptulcs-aurefuzatdeaseprezentancalitatedemartorilaofierulde urmrirepenalla data de 23i27august2007irespectivladatade13i15 10 august2007pentruadadeclaraiipecauzapenalintentatmpotrivaluiAladov Vasile i Aladov Vitalie. Or,potrivitart.236alin.(2)CPP,citareasevafacenaafelcapersoanei chemate s i se nmneze citaia cu cel puin 5 zile nainte de data cnd ea trebuie s se prezinte conform citaiei n faa organului respective, iar conform alin.(3) art.236 CPP,ncazulncarepersoanacitatnuanundespreimposibilitateadease prezentaladata,orailoculindicatinuseprezintnemotivatlaorganulde urmrirepenalsaulainstan,aceastpersoanpoatefisupusamenziijudiciare sau aducerii silite.ns,nspe,citareamartorilormenionais-afcutcuunintervalde2i respective 3 zile, apoi aceteaau fost supui unor pedepse disproporional de grave cu arest, care n circumstanele cauzei, aa cum invoc inculpaii, i-au determinat i pe ali martori s-i schimbe depoziiile iniiale n interesul prii acuzrii. 7.Prinprismacelorexpuse,Colegiulpenallrgit,conchidecargumentele recurenilorsecombatprinmaterialelecauzei,iarhotrreainstaneideapeleste legalintemeiat,ceeaceimpunesoluiarespingeriirecursurilorordinare declarate de procuror i de prile vtmate, ca fiind inadmisibile. 8.Potrivitart.435alin.(1)pct.1)Coddeprocedurpenal,Colegiulpenal lrgit al Curii Supreme de justiie, NNUMELELEGII , - D E C I D E : Respinge ca inadmisibile recursurile ordinare declarate de procuror i de prile vtmateSarGheorghe,AladovVitalie,ArnautStepaniCoinacAlexandru,cu meninerea deciziei Colegiului penal al Curii de Apel Chiinu din 29 iunie 2009, n cauzapenalprivindu-i peAladovVasiliiGheorgheiAladovVitaliiGheorghe, princareAladovVasiliiiAladovVitaliiaufostachitaidenvinuireasvririi infraciunii prevzute de art. 311 alin. (2) lit. a) i art. 312 alin. (2) lit. a) Cod penal, din motiv c fapta inculpailor nu ntrunete elementele infraciunilor. Decizia este irevocabil.PreedinteSergiu Furdui Judectori Ion Arhiliuc Constantin Alergu Vladimir Timofti

Elena Covalenco