Moldova- schimbare de poziție a României ?

Ceva se schimbă ? dar mai ales mă întreb cine sau ce a influențat schimbarea de poziție ?

9 iulie 2013 Titus Corlățean – interviu

La rândul său, vorbind despre problema Transnistreană, ministrul Titus Corlăţeana declarat, într-un interviu pentru agenţia de presă Interfax, preluat deUNIMEDIA, că “trebuie să recunosc că, în ultima perioadă, avem mai puţinemotive pentru a fi satisfăcuţi în legătură cu procesul de reglementareatransnistreană”.“Am urmărit cu speranţă dezvoltarea negocierilor în formatul “5+2″ dinmomentul reluării acestora în toamna anului 2011 şi continuăm să credem că neconfruntăm cu problema care va putea fi rezolvată just în cazul existenţei voinţeipolitice la toate părţile implicate”, a mai spus Titus Corlăţean

11 Martie 2014 Titus Corlățean – interviu la RFI

Realizator: Ultima întrebare: credeţi că o eventuală schimbare a formatului denegocieri ”5+2” pentru Transnistria ar fi utilă?

Titus Corlăţean: Cred că, în orice caz, la acest moment este nevoie să ne concentrămasupra procesului de normalizare politică în Ucraina, pentru că formatul ”5+2” aavut şi merite, dar a avut şi dezavantaje pentru că, dacă este să mă refer ladezavantaje, a lipsit voinţa politică de a intra în gestionarea subiectelor politice defond, cele cu adevărat serioase legate de reglementarea conflictului transnistrean. Înacest moment, într-o astfel de situaţie fierbinte vă daţi seama că un exerciţiu ”5+2”nu este posibil. Deci, este nevoie ca situaţia din regiune să se calmeze, să segestioneze în plan politic şi nu militar, pentru a vedea care sunt modalităţile derelansare a dialogului politic, în sens mai larg. În orice caz, iată că prelungireaacestei situaţii de conflicte îngheţate, conflicte prelungite dezavantajează vecinătateaUE şi UE, aş spune, în sfârşit, conştientizează faptul că ar fi trebuit să fie mult maiactivă, mai angajată de mai multă vreme.

13 Ianuarie 2015 – Bogdan Aurescu – interviu Q-MAGAZIN

Q- În condițiile în care devine evident că Rusia încurajează separatismul în spațiulex-sovietic pentru a anexa teritorii (a se vedea scenariul din Crimeea), mai poate ficredibilă buna credință a Moscovei ca partener în cadrul formatului OSCE 5+2privind situația din Transnistria?

A- Cu toate limitele și neajunsurile sale, formatul „5+2” rămâne cadrul unic pentruidentificarea unei soluții viabile, negociate, în dosarul transnistrean. Țin să sublinieztermenul de „negociat”, în contrast cu cel de „impus”. Experiența a arătat căsoluțiile unilaterale, care implică riscuri și concesii injuste din partea RepubliciiMoldova, tind să fie favorizate de absența unui cadru formal, structurat de negociere.Formatul „5+2” dă garanția că vocea Chișinăului și principiul unei soluții durabile,care să țină cont de suveranitatea și integritatea teritorială a Republicii Moldova, vorfi respectate.

CD

Rusia are un rol-cheie în efortul politico-diplomatic de găsire a unei soluții viabile îndosarul transnistrean. Cred că niciun observator obiectiv nu poate contesta aceastărealitate. În egală măsură, Rusia are responsabilitatea de a contribui activ laconsolidarea unei atmosfere propice pentru identificarea parametrilor acestei soluţiinegociate, de a susține dinamica procesului de negociere, de a descuraja acțiuniunilaterale, care nu fac decât să tensioneze artificial situaţia de pe teren.

4 Iunie 2015 – Președintele Iohannis prin vocea ambasadorului Lazăr Comănescu mesaj video

Între minutele 29.44 – 30.11 același mesaj – România sprjină formatul 5+2 ca format uniccare dă garanția și legitimitatea procesului de negociere…

CD