capitolul IiNUUUINi GENERALE PRIVIND PROCESUL PENAL l DREPTULPROCESUAL PENAL1. Definiia i trsturile procesului penal 1.1. Definiia procesului penalRealizarea justiiei penale n cazul svririi unor fapte penale este posibil n urma nfptuirii unei activiti din partea statului, care nu poate fi arbitrar1, ci, dimpotriv, chibzuit i amplu reglementat prin dispoziiile legii. De la naterea raportului juridic penal de conflict , n urma svririi infraciunii, pn la ncetarea acestuia, n cazul executrii pedepsei stabilite de instana judectoreasc, o serie de organe statale desfoar o activitate prin care se constat existena infraciunii i se realizeaz raportul juridic procesual penal.Activitatea instanelor de judecat n soluionarea conflictului de drept penal este principal, dar imposibil n perioada modern, fr o activitate premergtoare judecrii prin care se descoper infraciunea, se identific infractorii i se administreaz probe n scopul tragerii la rspundere penal a vinovailor.Statul organizeaz combaterea fenomenului infracional printr-o activitate divers i complex a mai multor organe specializate de urmrire penal, procuratur i instane judectoreti.Pentru realizarea justiiei penale nu este suficient doar activitatea de sine stttoare a organelor competente; n aceste aciuni sunt atrai sau particip persoane cu drepturi i obligaii procesuale ce decurg din faptul svririi infraciunii, precum i alte persoane care, potrivit legii, sunt chemate s contribuie la rezolvarea cauzei penale.Prin urmare, justiia penal constituie o parte component a unei activiti mai vaste i complexe care este procesul penal.Procesul penal n calitate de categorie juridic a fost definit n literatura de specialitate ca n alte izvoare doctrinale procesul penal a fost definit ca un sistem de aciuni al organelor de stat competente i raporturi juridice ce se nasc ntre aceste organe i participani4, menionndu-se, deci, dou elemente definitorii, or la aceste dou elemente se adaug i al treilea element - aciunile procesuale ale persoanelor ce particip n cauza penal. Alte definiii date n literatura juridic de specialitate nu conin deosebiri eseniale, fiind apropiate de cea enunat, referindu-se la scopul imediat i mediat5 al procesului penal. ntr-o alt opinie, n doctrina german, procesul penal se definete ca o micare reglementat de lege a cauzei penale spre emiterea sentinei6.?n Neagu Tratat de Drept procesual penal. Partea general, Global Lex, Bucureti, 2004, p.27.ostic Bulai, Manual de Drept penal. Partea general, ALL Educaional S.A., p 63 ion Neatni nr, -it o 97-28.Denumirea de proces deriv din cuvntul latin processus", care semnific succesiune de stri, de etape prin care trec, n desfurarea lor, n schimbarea lor diverse fenomene, evenimente, sisteme naturale sau sociale" . Prin urmare, procesul este o micare, nainture sau progres, n acest aspect juridic aceast noiune semnific micarea, aciunea, activitatea ce trebuie si se desfoare pentru aplicarea dreptului penal, pentru descoperirea, prinderea, cercetarea i judecarea acelora care svresc infraciuni .

n dreptul procesual penal al Republicii Moldova, alturi de noiunea "proces penal, se utilizeaz i termenul procedur penal9. Noiunea de procedur provine de la cuvntul francez procedure, care semnific "totalitatea formelor i actelor ndeplinite de un organ de jurisdicie sau de alt organ de stat, n exercitarea funciei sale . La origine, n dreptul romn (dei existau noiunile processus i procedere), formele i actele prin care trecea litigiul de drept erau denumite "judecat (judicium), pornind de la faptul c judecarea cauzei era principala i unica activitate de soluionarea conflictului de drept si doar mai trziu, aproximativ n secolul XII, prin intermediul glosatorilor din Evul mediu l, termenul proces a intrat n vocabularul juridic tradiional.Intr-un aspect uzual, n vorbirea curent, noiunea de proces capt, n mod netiinifc, semnificaia de cauz penal sau pricin penal .Particularitile procesului penal

Procesul penal este o activitate a organelor speciale ale statului, care se desfoar prin efectuarea unor acte de urmrire sau judecat, numite ac(iuni procesuale sau procedurale, n atingerea scopului urmrit.

Procesul penal este o activitate care se desfoar progresiv de la descoperirea infraciunii i pn la condamnarea inculpatului i punerea n executare a hotrrii judectoreti penale1 .Totodat, aceast activitate progresiv este i succesiv, urmnd de la o etap la alta n funcie de rezultatul ob(inut i de circumstanele stabilite.Procesul penal este o activitate reglementat de lege. Desfurarea procesului penal are loc n strict corespundere cu normele juridice care reglementeaz expres aceast activitate.

In perioada modern aceast activitate este amplu reglementat pentru a exclude arbitrariul, asigurnd realizarea scopului urmrit, precum i a drepturilor participanilor la proces. Legea indic i dispune formele n care se manifest i se realizeaz activitile procesuale. Formele reglementate de lege n care se desfoar procesul penal sunt denumite fonne procesuale . Prin intermediul legii se instituie garanii procesuale necesare ocrotirii drepturilor, libertilor i intereselor persoanei in procesul penal.VaUIe Biebaa, Dicionar generai ei limbii romne. Editura tiinific i Enciclopedic. Bucureti, 1987. 0.830.Tratar. Pop. Drept procesual penal. Partea tpecud. voi. L Tipografia Naionala, Cluj, 1946. p. 5-6.' \rt 1 (Sa CPP prevede sarcinile procedrii penale.VaWie Bfchm. op. ctt~ . Wiabe VotoDco. ap. eh.. Pl4- " loa Nsaga. op. cL, p_29.

Gricre Gr. Tbeodonu Lecia Mofctovan. Drept procesual penal. Editura Didactic i pedagogic. IwHii. 1979. p 20. u Htcobe Vnkmrm. op. OL. p. 14.Desfurarea procesului penal are loc nlr-o cauz penal. Astfel, n esen, procesul penal se declaneaz n legtur cu faptul svririi unei infraciuni1'. Nici un proces penal nu se poate declana i realiza pe o alt baz.

Fapta svrit sau presupus ca fiind svrit constituie obiectul material al procesului penal, iar raportul juridic de drept penal, ca manifestare a conflictului dc drept survenit, reprezint obiectul juridic al acestuia. Obiectul material i cel juridic, determinnd declanarea i ntreaga desfurare a procesului penal, poart denumirea dc cauz penal .n activitatea procesual desfurat de organele de urmrire penal i de instanele de judecat particip prile i alte persoane.

La soluionarea conflictului de drept penal particip persoane fizice i juridice titulare de drepturi i obligaii, care i apr interesele ce deriv din faptul svririi infraciunii, numite n doctrin pri. Sunt pri n procesul penal inculpatul i partea vtmat, partea civil i partea responsabil civilmente. Codul de procedur penal 7 include n grupul procesuul al acuzrii pe: procuror (art. 51 din CPP), organul de urmrire penal (art, 55 din CPP) reprezentat de ofierul de urmrire penal (art. 57 din CPP), victima (art. 58 din CPP), partea vtmat (art. 59 din CPP), partea civil (art. 61 din CPP). n grupul procesual al aprrii Codul de procedur penal include: bnuitul (art. 63 din CPP), nvinuitul, inculpatul (art. 65 din CPP), aprtorul (art. 78 din CPP), partea civilmente responsabil (art. 73 din CPP). n procesul penal sunt implicai i ali participani, statutul crora este reglementat de Codul de procedur penal.Pentru buna desfurare a procesului penal sunt atrase i alte persoane (de ex., martorii, expertul specialist, interpretul, grefierul, asistentul procedural).Prin urmare, n procesul penal se include nu numai activitatea procesual a organelor statului, dar i aciunile prilor, care n unele cazuri prevzute de lege (conform art. 276 din CPP) au un caracter decisiv. Activitatea prilor este desfurat n baza legii procesuale determinat de poziia procesual i scopul urmrit de aceasta.De regul, prile i alte persoane sunt atrase n procesul penal contrar voinei lor, pornind de la caracterul oficialitii procesului penal.Procesul penal este o activitate ce limiteaz unele drepturi i liberti fundamentale ale omului.n esen, o bun parte din activitatea procesului desfurat de organele statului are un caracter de constrngere prin actele de urmrire i judecat, precum i msurile procesuale dispuse fa de participanii la proces. Astfel, scopul procesului penal este realizat, de asemenea, prin aciuni i msuri cu caracter de constrngere n situaiile cnd participanii la proces se opun s svreasc sau c se abin de la svrirea unor aciuni. n cazul cnd legea prevede posibilitatea folosirii unui instrument de constrngere procesual fa de participani acesta este aplicat de ctre organul de urmrire sau instana de judecat, totodat asigurndu-se condiii pentru efectuarea benevol1 a aciunii scontate.

Aciunile procesual penale cu caracter de constrngere efectuate n cadrul procesului penal se admit prin Constituie (alin. (1) al art. 54) care prevede restrngerea exerciiului unor drepturi sau liberti n scopul realizrii unor interese social-generale, printre care figureaz i desfurarea urmririi penale.2. Scopul procesului penalCodul de procedur penal, n art. 1, prevede expres urmtoarele scopuri ale procesului penal: protejarea persoanei, societii i statului de infraciuni, precum i de faptele ilegale ale persoanelor cu funcii de rspundere n activitatea lor legat de descoperirea infraciunii, astfel ca orice persoan care a svrit o infraciune s fie pedepsit potrivit vinoviei sale i nici o persoan nevinovat s nu fie tras la rspundere penal i condamnat.Din context rezult c procesul penal are ca sarcin primordial aflarea adevruluiM.C. CrporoBUH, op. cit., p. 40. cu privire la infraciune (pe ct e posibil n fiecare cauz) ntr-o cauz penal, pentru a trage la rspundere penal persoana vinovat de svrirea infraciunii. Astfel, procesul penal se declaneaz pentru constatarea faptului infraciunii i persoanei vinovate, realizndu-se sarcina tragerii la rspunderea penal prin aplicarea just a legii penale, acesta fiind considerat scopul imediat al oricrui proces penal.Un factor important n activitatea de combatere a fenomenului infracional este considerat nu att rigoarea pedepsei penale, ct faptul organizrii unui sistem procesual penal menit s nu permit sustragerea de sub braul drept i ferm al justiiei , totodat realizndu-se scopul major al procesului - atragerea la rspundere penal a fptuitorului. Legiuitorul a menionat i alt aspect al represiunii i anume ca aceasta s nu se aplice persoanelor nevinovate, ceea ce poate avea consecine grave asupra libertii, demnitii i intereselor legitime ale persoanei i care contravine exigenelor statului de drept. Prin urmare, concomitent n procesul penal se realizeaz i sarcina reabilitrii persoanei supuse pe nedrept nvinuirii sau fa de care s-au efectuat acte ce i-au ngrdit unele drepturi, liberti sau interese legale.Astfel, procesul penal poate fi definit - prin scopul pe care l urmrete - ca mijloc de tragere la rspundere penal i mijloc de aprare mpotriva unei condamnri nentemeiate.Realizndu-se scopul respectiv fa de infractori i cel de reabilitare fa de persoanele nevinovate, procesul penal contribuie la consolidarea legalitii i a ordinii de drept, la ocrotirea intereselor societii, a drepturilor i libertilor cetenilor, fiind un mijloc de realizare a justiiei i deci un factor al stabilitii societii. Totodat procesul penal are un rol preventiv general fa de persoanele neangajate n activiti infracionale, contribuind la prevenirea sau reducerea infraciunilor n cazul cnd se realizeaz eficient sarcinile sale. Procesul penal se declaneaz sau continu n privina unui decedat numai pentru reabilitarea acestuia, iar revizuirea procesului penal n urma descoperirii unor mprejurri se face pentru reabilitarea unui condamnat, nefiind limitat de nici un termen sau de decesul condamnatului - alin. (4) al art. 458 din CPP.Dreptul penal nu-i poate ndeplini scopul doar prin simpla incriminare sub sanciunea pedepsei, a faptelor periculoase pentru societate12. Este nevoie de dreptul procesual penal pentru realizarea acestuia.Asigurarea n procesul penal a inevitabilitii tragerii la rspundere penal ori de cte ori se svrete o infraciune, precum i excluderea unei condamnri nedrepte are o funcie educativ special fa de participanii la proces i educativ fa de persoanele neangajate n activitatea procesual. Activitatea procesual penal i atinge pe deplin rolul educativ, dac pe parcurs inculpatul ajunge la nelegerea corectitudinii justiiei i caracterului echilibrat al tragerii sale la rspundere penal i cunoaterea spiritului de dreptate ncorporat n hotrrea pronunat23. Astfel procesul penal contribuie la educarea cetenilor n spiritul respectrii neabtute a legilor i a Constituiei Republicii Moldova aa cum este artat n alin. (2) al art. 2 din CPP.Din cele relatate mai sus conchidem c procesul penal are drept scop imediat constatarea rapid i complet a faptelor infracionale, pentru a trage la rspundere penal persoanele vinovate n condiii ce ar exclude pedepsirea inocenilor, precum i drept scop general (indirect) consolidarea legalitii i ordinii de drept, prevenirea i lichidarea infraciunilor, ocrotirea intereselor societii, a drepturilor i libertilor cetenilor i educarea acestora n spiritul respectrii legilor.3. Formele istorice ale procesului penalGeneraliti privind formele i tipurile procesului penal

n funcie de condiiile istorice de dezvoltare a formaiunilor social-politice determinate de o serie de factori specifici au fost instituite deosebite proceduri la soluionarea unei cauze penale. Pentru a ptrunde n esena procesului penal modem, metoda istoric de studiere a acestui fenomen social a utilizat categoriile de tip i form, analizndu-le sub toate aspectele funciilor procesuale repartizate ntre subieci, sistemului probatoriu i fazelor parcurse. Astfel, procesul penal n contextul istoriei statului i dreptului se prezint tradiional n urmtoarele tipuri istorice: proces penal sclavagist, proces penal feudal, proces penal burghez i proces penal modem. Prin urmare, Fiecrui tip de stat i drept i este specific un tip de proces penal sub diferite forme. Formele procesului penal sunt determinate de particularitile specifice ce definesc acest proces ca un fenomen neomogen la diferite etape de dezvoltare a societii, n funcie de rolul organelor ce desfoar anumite activiti procesuale, de mijloacele de prob i principiile de apreciere a probelor, de sarcina probaiunii n proces i de ali factori deosebim urmtoarele forme ale procesului penal: privat-acuzatorial; inchizitorial, acuzatorial, contradictorial i mixt. Fiecrui tip istoric de proces penal i sunt specifice mai multe forme, dintre care o form este dominant (de exemplu, n procesul penal sclavagist forma privat-acuzatorial, iar n cel feudal forma inchizitorial), ntre tipurile istorice de proces penal i formele acestuia exist o legtur indisolubil, tipul determinnd formele, fapt ce a condus uneori la confundarea acestor categorii ca noiuni identice24. Problema evoluiei formelor procesuluiCostica Bulai, op. cit., p. 17.23 Nicolae Volonciu, op, cit., p. 19.

4 .. , , , , . 12.penal este analizat n literatura de specialitate, 1957, .25. n ordinea apariiei, dezvoltrii f schimbrii tipurilor istorice de proces penal, menionndu-se c una i aceeai form poate fi ntlnit la mai multe tipuri istorice, dar cu aspecte specifice epocii respective (je exemplu, forma privat-acuzatorial este ntlnit n toate tipurile de proces penal).Caracteristica general a formelor istorice ale procesului penal

Procesul privat acuzatorial a aprut n epoca sclavagist n Grecia i Roma Antic, constituind forma dominant a procesului penal n prima perioad a feudalismului Trstura specific a acestui proces este faptul declanrii i susinerii nvinuirii de ctre persoane ce au suferit n urma svririi infraciunii (cauze private) sau de ctre orice cetean (al Atenei sau Romei) n cazul svririi infraciunii contra statului, societii sa moralei (cauze de stat)Idem, . 90.. Procesul nu putea fi intentat din oficiu de ctre judector, chiar i n cazul infraciunilor evidente, existnd regula specific acestei forme expus de Cicero- Nemo nisi accusatus, Juerit condemnare potes - nimeni nu poate fi condamnat fr acuzaia respectivIdem, . 144.. Desfurarea procesului era determinat de voina prilor (acuzatorului i acuzatului). Astfel, renunarea la nvinuire avea consecinele ncetrii procesului cu sancionarea acuzatorului cu amend, cu decderea din dreptul de a intenta i susine nvinuirea pe viitor. n cazul n care nvinuitul era achitat, acuzatorul era acuzat de calomnie, iar dac cel nvinuit recunotea vina sau prsea judecata, procesul se termina cu condamnarea acestuia fr a fi examinate n continuare probele. Prezentarea probelor n instana de judecat era o obligaie a prilor n susinerea nvinuirii sau aprrii, faza de urmrire penal lipsind cu desvrire, n procesul penal roman acuzatorul avea, de asemenea, posibilitatea de a strnge probe n mod forat, n baza unei mputerniciri speciale de la pretor (litteral) . nvinuitul se afla, de regul, n stare de liberate, pregtindu-i aprarea de sine stttor sau prin intermediul aprtorilor, care n Roma se mpreau n mai multe categorii: avocai, laudatores i patroniIdem, . 146..

Procedura de judecat era deschis i se desfura n condiii de contradictorialitate, n care prile prezentau probele necesare. Sistemul probatoriu al procesului privat acuzatorial n Grecia Antic includea (dup Aristotel) cinci categorii de mijloace de prob: legile (unde prile trebuiau s-i motiveze dreptatea); depoziiile martorilor (martori erau considerai numai oamenii liberi); recunoaterea; tortura (robii de obicei erau interogai cu aplicarea torturii) i jurmntul. Specific pentru sistemul probatoriu al acestei forme de proces era folosirea frecvent a ordaliilor (cu focul i cu apa), bazate pe concepii mistice i religioase despre adevr, precum i practicarea duelului judiciar, cunoscut i in Dacia ca mijloc de tranare a litigiilor.Forma privat-acuzatorial a evoluat, regsindu-se n procesul penal modem pentru unele infraciuni cu un pericol social redus, cnd se instituie procedura atipic cu introducerea plngerii prealabile direct n instana de judecat. Lista infraciunilor pentru#

9

care procesul penal ncepe cu adresarea plngerii persoanei vtmate direct n instana de judecat variaz n funcie de poziia legiuitorului n materia de politic penal (de exemplu, Codul de procedur penal al Romniei, lit. a) din alin. (2) al art. 279, prevede 8 componene de infraciuni: lovirea sau alte violene, vtmarea corporal din culp; ameninarea, insulta; calomnia; furtul pedepsit la plngerea prealabil; abuzul de ncredere i tulburarea de posesie, iar Codul de procedur penal al federaiei Ruse, art. 27, prevede trei componene de infraciuni: lovirea sau alte violene; calomnia i insulta). Astfel de cauze penale declanate i susinute n instana de judecat de ctre persoana vtmat au fost numite n doctrina sovieticM.C. , op. cit.., Vol.II, p. 24. cauze de nvinuire privat.Procesul penal al Republicii Moldova a cunoscut cauze de nvinuire privatn etapa actual, n procesul penal al Republicii Moldova este admis numai nvinuirea de stat susinut de procuror prin obligativitatea participrii acestuia la dezbaterile judiciare n toate cazurile. pentru lovire, calomnie i insult pn la modificarea Codului de procedur penal prin Legea nr. 316-XIII din 9 decembrie 1994, care a dezincriminat aceste fapte, calificndu-le drept contravenii administrative. In Codul actual de procedur penal (14 martie 2003) art. 276 prevede cauzele de nvinuire privatAici, pentru a nelege corect forma de acuzare privat care se aplic n Republica Moldova, vezi paragraful "Funciile procesuale din lucrarea de fa..Prin urmare, procesul privat acuzatorial este determinat ntru totul de voina celui vtmat de a-1 trage la rspundere pe cel vinovat de svrirea infraciunii, iar o particularitate a acestei forme este admisibilitatea mpcrii prilor att pe cale extrajudiciar - prin renunarea la orice form de jurisdicie, ct i pe cale judiciar - prin procedura de mpciuire.Procesul inchizitorial apare o dat cu dezvoltarea caracterului oficialitii procedurii vechi privat-acuzatoriale, prin excluderea principiului egalitii prilor, prin negarea drepturilor elementare ale nvinuitului care devine obiectul examinrii, supus celei mai crude experimentri (tortur, arest i proces secret); prin negarea dreptului victimei de a acuza i nlocuirea lui cu voina impersonal a legii care mic procesul nainte; prin negarea poziiei judectorului legat de teoria probelor formale impuse de legiuitor; prin nlocuirea noiunii nvinuire cu noiunea mtive de pornire a procesului . Treptat procesul privat acuzatorial este nlocuit cu procesul inchizitorial pentru o serie de infraciuni grave, unde chestiunea tragerii la rspundere penal nu mai este un drept privat, ci un drept public, realizat de ctre organele statului. Dei procesul inchizitorial este o form tipic perioadei feudalismului, aspecte de investigaie (inguisitio), n vederea cutrii probelor de ctre judector, se ntlnesc n Roma (n perioada monarhiei) n timpul efecturii cercetrilor de ctre eful poliiei (praefectus vigilium) i al susinerii nvinuirii n faa judecii prefectului oraului (preafectus urbanus) pentru diferite crime grave, cumulndu-se funciile de nvinuire i judecare. Forma inchizitorial este specific procesului penal n provinciile romane, unde guvernatorul avea atribuii administrative i judectoreti exercitate n teritoriu de ctre magistraii superiori (dumviri iure i guattorviri3), forma privat-acuzatorial fiind ineficient din cauza criminalitii determinate de agresiunea Imperiului Roman Ion Gheorgiu-Brde, Criminologia general romneasc, Braov, 1993, p.31. contra teritoriilor ocupate.

Elemente de proces inchizitorial se foloseau din cele mai vechi timpuri la judecarea cauzelor penale privind infraciunile flagrante (n cazul judecrii infractorului la locul svririi infraciunii) i a infraciunilor urmrite de strigtul sau nvinuirea obteasc *, iar izvorul principal al procesului inchizitorial este recunoscut procesul ecleziastic (canonic)4^ care s-a rspndit n Europa n sec. X1-XI1 i asupra procesului laic.Procesul inchizitorial este specific i dreptului medieval n Moldova i l||| Romneasc, unde domnitorul delega un dregtor care s cerceteze i s judece o pricin dup indicaiile date n porunca domneasc, precum i s execute hotrrea luat | iar marii dregtori cercetau i judecau pricinile penale i fr delegaie, avnd o competen material de judecat proprie (ratione material) i personal (ratione personal)NLA. Ifeai>iioB-5eoyT0B. op. cit. p.207.HJL QoHHHKKHH, op. cit.. p.21-24.Valentin al. Georgescu, Ovid Sachelarie, Judecata Domneasc n ara Romneasc i Moldova, 1611- 1830. Partea a H-a. Procedura de judecat. Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1982, p. 14.w Petre riban, Judecata Domneasc n ara Romneasc i Moldova 1611-1831, Partea I, Organizarea Judectoreasc, voi. I,. Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, Bucureti, 1979, p. 117-118., cumulndu-se astfel funciile de urmrire, nvinuire i judecare. nceperea cercetrilor din oficiu de dregtori n cazul svririi infraciunilor grave (omor, tlhrii) se fcea att n interes public - pentru stabilirea dreptii, ct i din interes material - judectorul nsuea suma stabilit ca pedeaps pecuniar pentru infraciuni privateValentin al. Georgescu. Ovid Sachelarie, op .cit., p.62.; cel condamnat la moarte avea posibilitatea (pn n sec. al XVIII-lea) s-i rscumpere capul, pltind domnitorului sau marelui vornic gloaba (duegubina)Idem, p.21-22..O particularitate a procesului inchizitorial din Principatele Romneti era obligaia satului de a prinde rufctorii, urmrindu-i pn la hotarul cu satul vecin, unde urma rufctorului era transmis n sarcina celuilalt sat; satul care pierdea urma pltea duegubina. Aceast responsabilitate colectiv s-a meninut paralel cu abilitarea unor dregtori de a efectua numai urmrirea penal4 "Prclabul, vornicii i cmraii au putere s caute i s cerceteze toate pricinile, ns de a le hotr nu. Reminiscene ale acesteia se regsesc n Condica Criminaliceasc (n Moldova n perioada 1820-1826) prin dispoziiile legii ce reglementeaz urmrirea penal (prinderea i cercetarea celui nvinovit) efectuat de ispravnici, cpitani de margine, ocolai, cpitani de trguri, cpitani de pot, n ea fiind cuprinse i dispoziii privitoare la organizarea poterelor cu trgovei i steni.Oalt trstur specific procesului inchizitorial, cunoscut vechiului drept romnesc, este neadmiterea ncetrii procesului prin mpcarea prilor chiar i n cazul cnd s-a pornit n urma plngerii prii vtmate. Astfel, izvoarele istorice de drept relateaz cazuri de rpiri de femei elocvente sub acest aspect: Cnd va mrturisi muiarea singur de vadzice cum s-au rpit cu voia ei, pentru s scape rpitorul de certarea morii, atuncea s cade s cerceteze bine giudeul s nu fie tocmeala prinilor rpitorului sau al rudelor luiau ei voie, f/ numai pe cele mai mici (Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei, Literatura artistic,, i de are face i pace, vinovatul nu- va folosi nemica cu aceast pace ce s va certa cu. 49YmoarteChiar i n cazul suduitului (insultei) nu se accepta iertarea: semnele ce scriu mai sus arat cum cel suduit au ertat pri cel ce l-au suduit, nainte, pn a nu ntr acele cuvinte n urechile giudeului, iar de-1 va erta dup ce va fi neles giudeul, atunce nu se cheam iertare aceaia sudalmValentin Al. Georgescu, Ovid Sachelarie, op. cit., p. 139-143.4 Cartea romneasc de nvmnt, 1640, Editura Academiei Republicii Populare Romne, Bucureti, 1961, p. 132.Idem, p. 137..Iertarea infractorului de ctre victim sau succesorii si n urma despgubirilor primite atrgea de obicei transformarea pedepsei capitale n amendValentin Al. Georgescu, Ovid Sachelarie, op. cit., p. 22., dar nu absolvirea de rspunderea penal. Domnul, dar nu cel vtmat sau rudele lui, aprecia dac era cazul sa fie rscumprat capul infractorului n funcie de antecedentele infractorului.Specific procesului inchizitorial european n (Frana, Germania, sec. XV-XVIII) este sistemul probelor legaleM.A. He.rn>u0B-I>e6yT0B, op. cit., p.250-253,280-282,288-292. n vederea stabilirii adevrului ntr-o cauz penal. Astfel, judectorului i se atribuia rolul de a constata existena probelor care aveau for probant dinainte stabilit, n Moldova i n ara Romneasc procedura penal a cunoscut (n sec. XV-XIX) sistemul probelor de convingere. Acesta presupunea c proba administrat nu-1 silea pe judector s achite sau s condamne, dup cum dovada nevinoviei a fost sau nu fcut, soluia fiind lsat la libera convingere a judectorului.3 Valentin Al. Georgescu, Ovid Sachelarie, op. cit., p. 170. n sistemul probatoriu din Principatele Romneti predomina proba testimonial care avea la baz mrturisiri simple i sub jurmnt ale prilor sau ale martorilor, precum i ale jurtorilor penali, unde persist ideea arhaic a dezvinovirii subiective, prin solidarizarea efectiv, global i nemotivat strict raionalIdem, p.27..n materia folosirii probei cu martori n vechiul drept romnesc deseori s-a aplicat adagiul (testis unus testis nultisfLegiuirea Caragea n ara Romneasc (1818), prevede regula: Un martor singur ca nici unul se socotete", iar n Moldova - Manual juridic al Iui Andronache Donici (1805-1814), dei prin Condica criminaliceasc, s-a ncercat s se nlture aplicarea acestui adagiu (Valentin Al. Georgescu, Ovid Sachelarie, op. cit., p. 156-157)., precum i o serie de norme juridice sociale: morale, religioase, artate n manualul de legi al lui Mihai Fotino din 1765 i n alte izvoareIdem, p. 156-157., ce redau elocvent particularitile dreptului feudal.Alte mijloace de prob cunoscute procesului inchizitorial romnesc sunt prezumiile legale, bazate pe amnunte cazuisticePrezumia n caz de omor prin otrvire; Prepusurile otravei, de unde s iau, s se poat crede (Canea; expertiza care apare ntr-o anumit form embrionar, folosindu-se declaraiile unor specialiti n medicin, n cauze privind infraciuni contra persoanei5 ; nscrisurile care n materie penal sunt actele ndeplinite demgtrta Jianf cCtCCt Ia faa loculujjfe decat; cunotina personal a xrp***1iieiRsso1

g 3 -.-f4r|i'n c* p1* i* 4*^^gfoossi indiuiional avea o imponan^bp*3bc asji^gpdwwi3ocsiideclaraiifrccvcpj- ip -, . mediexata reglementeaz exnre5,.'1'V-'* '--,- 4 ^-tfwfi jpgnfr procesofan mcinzitonaL3fflaK^^.. ?- . -frnir 2 fost foiosit i n Principatele7_-..jjqqe era apreciat de ctrei-32 '.-,-^,r , iar prin lexml de lege mrturisirea o