WinDos

Profesorul srb Miodrag Stanojevic, expert n istoria maghiarimii pe lng UNESCO, explic, cu argumente istorice i sociologice, motivul pentru care extremitilor maghiari nu ar trebui s li se permit revendicri revizioniste n Romnia. Acesta descrie relaia pe care maghiarii i vlahii au avut-o de-a lungul secolelor, amintind episoade dureroase din istoria ungurimii, cum ar fi tendina de a-i jefui vecinii i faptul c personalitile istorice proeminente ale istoriei lor nu au fost unguri. M numesc Miodrag Stanojevic, sunt srb din Vojvodina i profesor de istorie n Novi Sad. Aflndu-m ntr-o cltorie ctre Ucraina, am zbovit trei zile n urbea dvs., bucurndu-m de ospitalitatea unui vechi prieten i a familiei sale. Menionez c vorbesc fluent limba romn deoarece am copilrit ntr-un sat mixt vlaho-srbesc.tiind c sunt profesor de istorie i bun cunosctor al revizionismului unguresc, amfitrionul meu mi-a artat articolul Afront adus romnilor pe bani europeni aprut n ziarul Dvs. Totodat mi-a relatat cteva evenimente recente de acest gen: fenomenul Csibi Barna, un degenerat care i permite s dea foc n centrul Romniei unei ppui reprezentnd un erou naional al romnilor (n.r. Avram Iancu), autoritile romne ignornd acest gest. V propun un exerciiu de imaginaie: Ce s-ar fi ntmplat dac: un romn ar fi dat foc la Budapesta unei ppui reprezentndu-l pe Kosuth Lajos- un turist german ar fi incendiat la Tel Aviv o ppu reprezentndu-l pe David Ben Gurion (n.r. primul premier al Israelului) sau pe Golda Meir (n.r. de asemenea premier al Israelului)- un ungur din Vojvodina ar fi incendiat la Novi Sad o ppu reprezentndu-l pe Milos Obilic, eroul naional al srbilor de la Kosovopolje.Meciul Steaua Ujpest de acum 3 ani: la intrarea n Romnia, suporterii unguri aflai n tren au afiat Transilvania aparine Ungariei, iar pe stadionul Steaua din Bucureti au afiat romnii = igani. Acelai scenariu: ce s-ar fi ntmplat dac Ujpest ar fi jucat la Beograd cu Partizan sau Steaua Roie. Oare ar fi avut curajul ungurii s afieze mesajele srbii = igani sau Vojvodina aparine Ungariei? Nu, nu ar fi ndrznit, iar dac ar fi fost att de tmpii s o fac, n aceeai sear ar fi cinat n Infern. De ce i permit asta n Romnia? De ce nu i permit acelai lucru n celelalte ri unde au minoriti maghiare i revendicri revizioniste, adic Slovacia, Serbia, Ucraina? Simplu, pentru c ei tiu (aa cum au menionat n Traseul Legendelor Stmrene) c romnii sunt un popor panic, binevoitor i primitiv i, completez eu, un popor imbecil de tolerant. Totodat ei tiu c slavii (din Slovacia, Serbia, Ucraina) nu sunt aa. i nu i permit. Afirm cu trie c nu exist nicieri n lumea civilizat o ar care s acorde attea drepturi unei minoriti alogene cum acord Romnia minoritii maghiare. i totui nu vor fi mulumii niciodat, scindu-v perpetuu (ca un nar n miezul nopii) cu aceeai pretenie imbecil: autonomie. Tupeul lor se manifest i prin faptul c ei consider ca fiind similar pretenia lor de autonomie teritorial n Romnia cu cea a catalanilor din Spania, ignornd cu bun tiin marea diferen: catalanii sunt btinai n Spania, pe cnd maghiarii sunt alogeni asiatici n Romnia. Gazda mea mi-a spus c, pe lng valahi puturoi maghiarii v mai numesc i mmligari. i permit asta n ara voastr. Sunt derutat i confuz, neputnd nelege cum este posibil s nu existe n rndurile poporului romn, panic, binevoitor i primitiv un profesor de istorie altruist care s explice ungurilor ABC-ul istoriei lor efemere: n anul 700 sunt menionai n cronicile coreene ca fiind nite nomazi primitivi care jefuiau prin nordul Coreei i estul Chinei n 896, apte triburi maghiare i trei triburi de turci khazari, fugrite din stepele Asiei de ctre pecenegi, se stabilesc n Panonia (locuit atunci de slavi, valahi, avari, germanici), n total 225.000 de nomazi sub conducerea lui Arpad. Prima lor preocupare dup stabilirea n Panonia a fost jaful (logic). Incursiunile lor sngeroase s-au desfurat n toat Europa ajungnd pn n Spania, pn cnd Otto I cel Mare i-a umilit la Lechfeld n 955. tefan cel Sfnt (997 1038) unific triburile ungureti i i cretineaz. Totodat ncepe i procesul de maghiarizare agresiv a populaiilor din jur: germanici, valahi, slavi, acest proces fiind de fapt esena strategiei de supravieuire a acestui mic popor migrator asiatic n Europa. Personalitile proeminente ale istoriei lor nu au fost unguri: Matei Corvin, Petofi Sandor (Petrovici Alexandar srb, prinii lui nu cunoteau limba maghiar), Kosuth Lajos slovac, precum i majoritatea regilor Ungariei. n 1910 un istoric maghiar recunoate c doar 10% din unguri sunt urmaii celor apte triburi maghiare stabilite n Europa n 896, restul fiind populaii maghiarizate de-a lungul timpului (valahi, germanici, slavi). De fapt cum ar putea un ungur blond din zilele noastre s fie urmaul cetelor mongoloide venite n Europa n secolul IX? Ceea ce trebuie accentuat este faptul c ncepnd de la tefan cel Sfnt i pn la dispariia regatului ungar n 1526, Transilvania nu a fcut parte niciodat din regatul ungar, fiind ntotdeauna voievodat autonom. nfrngerea de la Mohacs din 1526 n faa turcilor i cucerirea capitalei Buda n 1541 are ca urmare dispariia de pe harta Europei a regatului ungar. Partea occidental a Ungariei este anexat de Imperiul Habsburgic, iar restul, inclusiv Buda, devine paalc turcesc. Transilvania rmne principat independent sub suzeranitate otoman. Dup respingerea asediului otoman asupra Vienei (1683), Imperiul Habsburgic ocup teritoriul fostului regat ungar i Transilvania, anexiuni recunoscute prin tratatul de la Karlowitz (1699). n 1849 Kosuth Lajos proclam Ungaria stat independent, dar intervenia habsburgic i arist nbu aceast pretenie. n urma pactului dualist din 1867, Ungaria devine regat n cadrul imperiului Habsburgic (numit din acel moment imperiul Austro-Ungar), avnd constituie proprie i o oarecare autonomie. n 1918, n urma nfrngerii din primul rzboi mondial, imperiul Austro-Ungar se destram, Ungaria devine stat independent iar Transilvania alege s se uneasc cu Romnia. Trebuie s subliniez imbecilitatea revizionitilor unguri. Cum pot susine c Transilvania a aparinut Ungariei 1000 de ani, cnd regatul Ungariei a disprut din 1541 pn n 1867, perioad n care a fost paalc sau provincie habsburgic, n timp ce Transilvania a fost voievodat autonom de la tefan cel Sfnt (997 1038) pn n 1699 cnd devine provincie austriac (ca i Ungaria de altfel). Deci Transilvania i-a pierdut independena n 1699 i a aparinut pn n 1918 Imperiului Habsburgic, nicidecum Ungariei (care din 1526 pn n 1867 nu a existat). n 1940, n urma Dictatului de la Viena, o parte a Transilvaniei este cedat (pentru prima dat n istorie) Ungariei. Pn n 1944, cnd revine Romniei, ce fac ungurii n Transilvania? Ce tiu mai bine: ucid valahi i evrei, considerai rase inferioare. Gena lor asiatic i-a ajutat pe unguri s devin cei mai zeloi executani ai teoriilor rasiale naziste, golind practic Transilvania de evrei. n perioada 1940 1944, timp n care Transilvania a aparinut Ungariei, populaia evreiasc de aici a sczut cu 90%, marea majoritate fiind trimis de ctre autoritile maghiare ctre lagrele de exterminare naziste. La fel s-au purtat i n Serbia odat cu invadarea alturi de germani a Iugoslaviei n 1941. n ncheiere, ca s sintetizez relaia dintre btinaii valahi i alogenii unguri, mi ngdui un scenariu: un ungur pribeag bate la ua unui valah. Acesta, ospitalier, l primete n cas. i ntinde masa, oferindu-i ce are mai bun n cmar. Ungurul, n timp ce se ospteaz, pune ochii pe nevasta valahului (frumoas, bineneles) considernd c ar fi normal ca dup osp valahul s i ofere i un desert, adic nevasta. Indignat de faptul c dup ce s-a sturat, valahul nu-i ofer i nevasta, ungurul i trage o palm zdravn valahului i nc una. nainte ca mmligarul s se dezmeticeasc, ungurul fuge pe uli strignd din toi rrunchii: srii oameni buni, c m omoar valahul, sunt o victim. Aa c, valahi, fii nelegtori i dai-le i nevasta, dar v avertizez c nu le va ajunge. Urmtoarea lor dorin va fi casa voastr. Scrisoarea istoricului Miodrag Stanojevic a fost publicat integral de Gazeta de nord-vest, ca rspuns la un articol intitulat Afront adus romnilor pe bani europeni. Sursa: