http://www.rumaniamilitary.ro/inteligenta-romaneasca-mli-84m1-si-coechipierii-sai

http://www.rumaniamilitary.ro/inteligenta-romaneasca-artileria

http://www.rumaniamilitary.ro/inteligenta-romaneascarazboiul-atipic

http://www.rumaniamilitary.ro/inteligenta-romaneascatr-85m1-asa-cum-este

RONCEA TEXT INTERNET

Atacul la adresa statului roman1 si a efigiilor sale functionale si/sau simbolice

• Conturul unui nou tip de conglomerat media, bazat pe tehnici ale new media, ce devine un vector semnificativ de dezinformare, intoxicare si atac la adresa institutiilor statului roman, prioritar la adresa sefului statului, dar si adresa efigiilor nationale romanesti, istorice sau contemporane.

Din luna octombrie aproximativ a anului trecut, un nou tip de actiune mediatica a inceput sa se developeze, devenind acum din ce in ce mai clar ca este pus in aplicare un nou concept de actiune specific new media. Internetul si retelele sociale au devenit arme mult mai bine folosite de adversarii Romaniei. Deja peste 10 milioane de romani folosesc internetul, 4,5 milioane utilizeaza prioritar aceasta resursa pentru informatii si 1,5 milioane isi formeaza opiniile exlusiv pe calea online. Aceasta masa este tinta noului gen de atac mediatic mentionat.In conglomeratul media format ce este conturat ca vector de atac a institutiilor romanesti de forta, s-au cuplat mai multe grupuri, nu doar din Romania originate, care au ca obiectiv atacul la adresa presedintelui – prioritar, si la adresa efigiilor statului roman, mergandu-se pe linii de propaganda desfiintatoare, utilizandu-se cu precadere tehnica “dezinformarii gri” – alternanta de minciuni sfruntate, si mici picaturi de informatii adevarate, dar si tehnici de persuadare si intoxicare mai complexe, ce includ atribuirea de numeroase identitati false in mediul online, utilizate pentru a masca originea reala a temelor manipulative.Metodologic, tehnica nu este noua, este folosita de aparatele de propaganda “neagra” ale unor state dezvoltate. Spre exemplificare:

US spy operation that manipulates social media

We are talking about a government faking unknown numbers of “virtual” people with views that are the views of the US government.If this becomes a wide practice by governments, following the US lead, we can forget about social networks and twitter on any relevant political questions: they would be so compromised as to be largely frauds. is something that could affect reporting as phony facts and global attitudes are reported, especially as journalists report what is said on facebook and twitter. The target is to develop an action group that will let it secretly manipulate social media using fake online personas designed to influence internet conversations and spread propaganda.A Californian corporation has been awarded a contract with the US CentralCommand (Centcom) to

develop what is described as an “online persona management service” that will allow one serviceman or woman to control up to 10 separate identities at once.The contract stipulates each persona must have a convincing background,history and supporting details, and that up to 50 controllers must be able to operate false identities from their workstations.

La noi, in Romania, ceva similar la alta scara probabil se intampla de o bucata de timp, intr-o forma sistematica. Actiunile pe new media au plecat de la constatarea facuta de inamicii presedintelui, dupa esecul Referendumului din 2007, ca guerilla online agregata in jurul lui Traian Basescu a avut mai multa eficienta decat intreg aparatul lor mediatic, datorita formei credibile si aparentei de spontaneitate neorganizata in care a prezentat publicului romanesc date si informatii ce au contracarat propaganda agregatului media al Trusturilor mogulilor.Dragos Nedelcu, specialistul in IT al Trustului lui SOV, si seful intregii constructii pe new media al Realitatii la o emisiune tv, a recunoscut public ca “grupul de gueilla pro-Basescu a avut o mare eficienta”. A facut chiar si un fel de calcul al randamentului si eficientei campaniei online in favoarea lui Traian Basescu si a afirmat ca aproape 10 % din sustinerea sa a fost determinata de credibilitatea mesajelor si actiunilor pe internet, eficiente cu deosebire in randul persoanelor cu educatie si bine informate. In stenogramele interceptarilor discutiilor lui Sorin Ovidiu Vantu si acesta confirma valoarea acestui gen de actiune si cerea subordonatilor sai sa utilizeze pe larg tehnica “supapelor” pentru credibilizarea si diversificarea mesajului ofensiv la adresa presedintelui Basescu, dusmanul sau de moarte.Este greu de apreciat cu exactitate, fara mijloace mai avansate, in ce masura gruparea semnalata este sau nu in legatura directa cu SOV ori vreunul dintre adversarii directi, recunoscuti, ai presedintelui Basescu. Cert este ca exista extensii si in Republica Moldova si la Budapesta a unui fel de network care ataca neincetat atat statul roman cat si reperele sale nationale, istorice ori recente.Gruparea este implicata in actiuni de provocare, monitorizare si intoxicare, in cadrul unui scenariu in care sunt folositi “nebuni” si “pioni”. Seria de actiuni toxice desfasurate de gruparea vadit anti-romaneasca are ca tinta institutiile si autoritatilor de varf ale statului, macularea efigiilor nationale. Exista premisele aprecierii caracterului organizat al activitatilor de intoxicare si dezinformare. Urzeala e deasa si e de multa vreme tesuta. Se observa ca lucrarea este din ce in ce mai complexa si implica un mare volum de munca, oameni resurse bani. Evident sunt si niste tradatori din servicii in tesatura.In fata, ca interfata, pe modelul utilizat de mafiile tiganesti care imping la vedere minori sau persoane cu handicap, ce nu pot fi duse in fata instantei, a fost impinsa o persoana ciudata, mitomana, si cu un istoric de cleptomaniaca de prin diferite redactii, pe scurt o femeie cu un renume prost. Simona Fica, se numeste individa, o femeie ce pare complet nebuna, dar pe care cineva totusi o sponsorizeaza. Cand in mediul de presa apare un personaj controversat, cu un trecut cel putin dubios, care incepe sa atace pe anumite paliere de interes, incadrandu-se in tiparele jocurilor de manipulare informativa, este evident ca ne aflam in fata unei operatiuni de intoxicare a opiniei publice. Un astfel de personaj este Simona Fica, o individa fara nici un fel de calificare profesionala in domeniul presei, cu probleme financiare si de stabilitate emotionala.Practic avem de mai bine de un an jumate o retea bine scufundata dar care “inteapa” spatiul public prin mai mult puncte, unul dintre aceste puncte fiind “nebuna” Simona Fica, ce pretinde ba ca este sotie de ofiter DGIA, ba ca are neamuri in Rusia, ba ca este medic, desi n-a terminat nicio facultate, ba ca este specialista in tehnica militara, ba ca este conectata cu toate serviciile din lume.Pe site-ul ei se publica minciuni sfruntate si se discrediteaza total breasla ziaristilor si domeniul de

news publicandu-se minciuni cat casa fara pic de veridicitate, cu date compilate de peste tot la gramada.Simona Fica publica materiale cu titluri “explozive” de tipul urmator: “Exploziv News incepe razboiul cu Palatul Cotroceni. Ieri, Basescu a fost aruncat in aer de complicele sau. In atentia DIICOT: iranianul Mehrab Asgari, presedintele companiei Miravia, cu ale carui avioane gruparea Basescu a transportat arme romanesti pentru teroristii lumii, a recunoscut contrabanda!” - 8 iunie 2010; “Teroristii nu ne sperie! Mehrab Asgari va fi pedepsit de regimul de la Teheran, Basescu va trebui sa faca fata unui process cu Exploziv News, iar acuzatiile raman de neclintit: trafic cu armament!” – 9 iunie 2010. Lista poate continua. Peste toate, Simona Fica a depus si o plangere penala impotriva lui Basescu. reluata de Asociatia Magistratilor a lui Mona Pivniceru, care o indica si o credibilizeaza pe Fica ca pe o sursa sigura. Fica mai sarjeaza furibund impotriva unor oameni cu functii importante in structuri speciale: generalul Lucian Pahontu - seful S.P.P., generalul Zoltan Balint - seful B.S.I.J., George Maior - seful S.R.I. si Mihai R. Ungureanu - seful S.I.E. cadre din MApN cum este Ilie Botos etc. Cele mai importante structuri de securitate atacate la varf, interesul evident fiind decredibiliarea si/sau destructureze in ochii opiniei publice unele institutii de forta, servicii operative si informativa din Romania.Totusi pe langa “nebuna” se afla, mai in umbra, personaje cu conexiuni in domeniul militar si de securitate:Victor Nita (“Tim Ronin”), cu contacte in Ucraina si Moldova si in mediul militar, cu un stagiu se pare in Irak, lucrator in mediul privat de securitate.col. (r) Dumitru Prichici, fost adjunct la TO al DSS eliminat din sistem in 1987, fost dupa 1990 prin preajma lui Coposu, apropiat de un personaj care pretindea ca este apropiat al lui Sergiu Medar, Eugen Popescu, care deasemenea detine un fel de agentie de presa si care solicita suport financiar lasand sa se inteleaga ca ar fi de la DIA.col. (r) Gheorghe Rizea originar din Costesti-Arges. In 1990 a devenit sofer MApN, dupa ce a absolvit Scoala de Subofiteri si Maistri Militari de Tancuri Auto din Pitesti. Fost sofer plutonier din MApN transferat la SPP, face parte din gruparea de batausi si interlopi a lui Mitica Iliescu si Catalin Voicu (al carui fin a devenit intre timp). Ajuns conjunctural comandant al BSIJ, via Catalin Voicu si Costica Silion, fostul sef al Jandarmeriei Romane.Simona Fica mentine o legatura stransa si cu Roxana Iancu, fiica generalui (r) de brigada Romeo Iancu, fost SPP, afiliat gruparii Voicu – Mitica Iliescu, si care prin natura pozitie sale (inclusiv de sef obiectiv Neptun) a avut acces la date sensibile legate de unitatea ce asigura protectia sefului statului.Simona Fica mai este in stransa legatura si alimentata cu date de Valentin Vasilescu, fost adjunct al aeroportului Otopeni si mana dreapta a lui Sorin Stoicescu, colonel, fostul sef al aviatiei civile, dat jos de Basescu, implicat in crimele de la Otopeni din ’89, cel care mai apoi l-a suit inapoi in avion pe Rege, pretinde ca a fost si la DIA. Este cunoscut in mediile informate pentru foarte stranse relatii cu reteaua de contrabanda cu Israelul - Shimon Nahor.Seria de aberatii semnate de te miri ce dezaxati mintal, de la Robert Horvath la Simona Fica, sunt introduse in „Cotidianul”, preluate pe publicatiile-hazna ale lui Vadim, preluate inca o data in reteaua de supape alimentate cu harnicie de Rosca Stanescu, apoi sunt aruncate in casele publicului larg prin ventilatorul de rahat media - cutie de rezonanta - Realitatea Tv. Utilizarea lui Fica s-a extins – de la Vadim la Nistorescu si mai ales la Rosca Stanescu, cel care ii dirijeaza traficul.„Cotidianul” a devenit supapa number one de lansare a celor mai bizare si fantasmagorice intoxicari, Nistorescu depasindu-si uneori chiar maestrul, pe “Nasul” Sorin Rosca Stanescu. Au fost creat cateva zeci de site-uri, cu „dezvaluri” explozive, „targetate” de fapt de Sorin Rosca Stanescu, cum se vede si

din exemplificarea de mai jos. (anexa foto captura).

Toate atacurile din perioada de varf a suspendarii lui Basescu, din 2007, si pana azi, ale lui Sorin Rosca Stanescu, care il vizau pe presedintele Traian Basescu aveau si au in comun o singura tema: faptul ca se bazeaza pe informatii din domeniul comertului cu arme si din domeniul militar: • (preambulul Desintco – „Bursa” lui Vantu) 1. implicarea lui Mircea Basescu in transportul explozibililor din Taiwan, 2. implicarea lui Traian Basescu in achizitionarea de rachete din Franta, 3. un transport de arme desfasurat in 1997, cand Traian Basescu era ministrul transporturilor s. a. m. d De unde avea insa SRS toate informatiile care au devenit rapid baraj de foc mediatic impotriva lui Traian Basescu? – de la Liliana Minca.In turnatoriile sale rafistolate din penitza ingrosata la maximum SRS lasa sa se inteleaga ca a obtinut informatiile de la serviciile secrete din mai multe motive: Primul: sa-si acopere adevarata sursa – Liliana Minca (Ghervasuc). Si ca acoperirea sa fie completa, chiar a scris un articol in care „critica” A.N.C.E.X. – „Agentia nationala de control a exporturilor se balbaie si se contrazice” – pentru ca aceasta nu comunica faptul ca ar fi autorizat exportul explozibililor clamat de SRS. Pai, nu avea cum sa comunice autorizarea unui export care nu exista! Dar nici nu neaga acest lucru! Ceea ce convine scenariului SRS. Al doilea: sa induca ideea ca serviciile secrete l-au abandonat/tradat pe presedinte. Deci Traian Basescu este o carte pierduta. si Al treilea motiv: sa decredibilizeze serviciile secrete sugerand ca sunt implicate in protejarea afacerilor ilegale ale presedintelui. Suplimentar, sa creeze o atmosfera de suspiciune si indoiala in si intre serviciile secrete. Toate tranzactiile cu arme sunt autorizate de A.N.C.E.X. – Agentia Nationala de Control al Exporturilor, aflata in subordinea M.A.E. Aceasta institutie a statului „autorizeaza operatiunile de export, import, tranzit international, transbordare, intermediere si asistenta tehnica pentru produse militare si operatiunile de export, intermediere si asistenta tehnica pentru produse cu dubla utilizare, cat si operatiunile care se efectueaza fara atingerea teritoriului fizic al Romaniei”. Cine era presedintele agentiei in perioada cand au inceput sa curga asa zisele date secrete catre blogul lui Rosca Stanescu? Liliana Minca - fosta Ghervasuc, plasata de Dan Voiculescu in toate functiile de conducere din stat detinute pana acum din partea Partidului Conservator. Liliana Ghervasuc a absolvit Liceul de Chimie Industriala Nr. 5 din Bucuresti in 1988 si apoi a ajuns muncitoare practicanta in perioada 1989 – 1990 la intreprinderea “Steaua Rosie” Bucuresti, detasata de la Ministerul Industriei Electrotehnice si Electronice. Cand acest Minister si-a schimbat numele si seful sau a devenit Stanculescu, fost Ministru al Apararii Nationale in perioada 16 februarie 1990 – 28

iunie 1990, dupa perioada kaghebistului Militaru (26 decembrie 1989 – 14 februarie 1990). Liliana a ajuns una dintre dactilografele ministrului Victor Atanasie Stanculescu, in acelasi cabinet cu mama Roxanei Iordache, femeia cu mustata de la Romania Libera. Lili se face apoi Tehnician si Referent, dupa ce face un curs de stenodactilografie. Pleaca in 1993 din Ministerul Industriei, insotindu-l in perioada 1993 – 2000 pe Stanculescu ca Asistenta si Secretara la Reprezentanta firmei Balli Grup PLC Londra, firma care se ocupa si cu comertul de produse militare. Lili face prin corespondenta Facultatea de Management Financiar Contabil, Universitatea „Spiru Haret”, in 1999. Calificata pe langa un dealer de armament ca Stanculescu, roscata lui Voiculescu ajunge sefa la A.N.C.E.X., coincidenta, exact agentia care se ocupa cu controlul armamentului, in perioada 2005 – 2006. Atacurile au fost sistematizate si grupate in “dosare si documente” la adresa presedintelui pe un asa zis domeniu wikileaks Romania.ca exemplu:

Au fost creat cateva zeci de astfel de site-uri, cu „dezvaluiri” explozive, „targetate” catre Facebook cu predilectie, unde s-au format zeci de grupuscule ce amplifica “dezvalurile”.Datorita faptului ca Romania este singura tara care a contractat compania Facebook pentru agregarea unui spatiu de informare si reclama a Romaniei la nivel mondial, peste 2,5 milioane de romani devin tinta acestor dezinformari, via Facebook.Toate datele negative despre Romania sunt reluate pe o filiera moldoveneasca printr-o retea de organizatii nou create care colaboreaza cu organizatii extremiste maghiare contra a tot ceea ce e romanesc.

Filiera Chisinau

Viorel Furtuna, este presedintele Ligii pentru Protejarea Valorilor Democratice din Chisinau, presedintele fondator al Miscarii National Democrate din Chisinau si intretine site-ul Patriotism Moldova. Viorel Furtuna colaboreaza cu organizatii extremiste maghiare contra a tot ceea ce e romanesc. Data inregistrarii Miscarii sale coincide cu lansarea noii operatiuni de atac mediatic. Miscarea sa si agregatorul de stiri conex a fost fondata cu sase luni in urma.Pe site-urile Patriotism Moldova si cel al Miscarii National Democrate este afisat banner-ul Garzii Secuiesti cu precizarea: colaborare. Alaturi de acesta se afla Mariana Cretu - Liga femeilor National Democrate si Leonid Karagheaur vicepresedinte in cadrul Ligii pentru Protejarea Valorilor Democratice din Chisinau, care intretine si site--urile Miscarea National Democrata si Patriotism Moldova. Pe contul de fecebook oficiala al lui Furtuna se gasessc link-urile Jobick, formatiune extremista maghiara cu care acesta colaboreaza intens. Un alt apropiat al lui Furtuna este si Alexander Isaev, redactorul gazetei Comunistul din Chisinau, un personaj marcat de romanofobie.Romanofobia este alimentata sistematic de la nivelul statului, in R. Moldova iar in perioada regimului comunist, vreme de peste un deceniu, s-a format o adevarata Centrala anti-romaneasca la Chisinau,

servita de specialisti rusi. Gruparea lui Furtuna face parte dintr-o serie mai larga de organizatii, dintre care cea mai importanta este “Federatia de lupta nationala Voievod” – sustinuta de unul dintre miliardarii moldoveni, Anatol Stati. „Asociatia Obsteasca „Scutul Moldovenesc” are in spate elemente din politie si armata, strans legate de PCRM. „Voievod”-ul a fost mai intai o federatie de lupte, finantata de Gabriel Stati. Liderul ei este Nicolae Pascaru si a lucrat fatis pro Voronin.„Asociatia Obsteasca „Scutul moldovenesc”, Miscarea de Tineret „Voievod”, Miscarea National-Democrata din Moldova si alte 35 de organizatii neguvernamentale sunt organizate pe un model similar sutelor negre - (Ciornaia sotnea), bande rusesti care, la inceputul secolului trecut, organizau la Chisinau, in frunte cu Puriskevici, pogromuri impotriva evreilor si romanilor, mai ales. Organizatiilor mentionate li se mai alatura Liga Tineretului Rus, cu Igor Tuleantev si Valeri Klimenko in frunte, Asociatia Internationala „Moldova si Rusia”, condusa de Iuri Maximov, Centrul pentru Protectia Democratiei si Drepturilor Omului, patronata de Miscarea „Ravnopravie” etcIn mai putin de un an de la evenimentele din aprilie 2009, atribuite de altfel Romaniei de catre Rusia, la nivel oficial, Ambasada Rusiei la Chisinau a creat, sub ochii nostri, o adevarata rezistenta antiromaneasca in Republica Moldova. Frontul mediatic este folosit intens, iar tehnologiile moderne IT sunt mai ales unealta predilecta ale acestor organizatii. Firma celor doi – Furtuna si Karaghiaur (armean) are o are o larga arie de activitate, colaborand mai ales cu companii rusesti si cu firme specializate pe IT.Sloganul lor de baza este “NU expansiunii romane”

Evident aceste grupari moldoveniste ce reiau temele sovietice antiromanesti beneficiaza de resurse serioase, au prezenta publica in mass media de la Chisinau si au crescut constant in influenta fiind in mod clar sprijinite din spate de factori guvernamentali.Aceste grupari au mai creat o avalansa de conturi false youtube si facebook unde se poarta o adevarata batalie online cu userii romani si cu vederi pro-romanesti afisate.Au fost “ocupate” toate efigiile nationale, marii savanti, simbolistca Basarabiei, Ardealului etc Deasemenea au fost facute conturi false institutiilor militare cu precadere oferindu-se link-uri la adresele oficiale ca si cand ar fi facute chiar de MApN aceste pagini.Intentia mai mult sau mai putin transparenta este dezvoltarea unei falii intre grupurile de nationalisti, inducerea dezbinarii intre patriotii romani, crearea unei imagini controversate a zonei celor care incearca sa sustina educational noile generatii lipsite de informatii despre marii nostri romani precum Eliade, Eminescu, Iorga, Nae Ionescu, Nicolae Paulescu, Coanda etc – denigrati sistematic.Reteaua este din ce in ce mai activa si cu o logistica in crestere in ultimele sapte – opt luni ocupandu-se sistematic cu denigrari, insulte, calomnii, amenintari, intimidari, injuraturi trimise de pe zeci de conturi false, atacand mai ales credibilitatea unor persoane considerate cu influenta in mediul nationalist romanesc.Sunt copiate materialele scrise de acestia, de “tinte”, atribuindu-si practic munca lor si copiind de

asemenea totul de la cei care posteaza materiale video ori mesaj ce au continut national, idei, initiative, campanii, etcPretinzandu-se romani si nationalisti verzi cu scopul infiltrarii intre grupurile de romani pentru a-i manipula si baga intrigi despre adevaratii romani, monitorizeaza si apoi raporteaza in grup conturile de youtube pentru a fi suspendate ori cenzurate conturile care promoveaza imaginea Romaniei si figurile ilustre ale Neamului Romanesc. Clipurile si conturile sunt suspendate cu reclamatii false de copyright, trimise de la mai multe adrese simultan, ca si cand sute de oameni s-au simtit brusc indignati.Iata de exemplu o metoda de hartuire pe youtube:...de exemplu la un cont cu filme romanesti, i se face plangere de copyright sau abuzuri gen antisemitism etc, compania youtube, la 3 plangeri inchide contul...omul de buna credinta depune evident o contra plangere in care youtube il obliga sa-si dea datele reale cu numar de telefon, nume adresa reala, etc...Dupa 3 saptamani i se rezolva cazul cu restaurarea contului, dar youtube savarseste apoi o “prostie” crasa sora cu terorismul: datele utilizatorului real de cont care a depus contra plangerea sunt trimise reclamantului complet cu adresa si numar de telefon... evident apoi telefonul celui care si-a recastigat canalul va suna de 20-30 de ori pe zi, in plus, primeste amenintari de pe numar ascuns, deoarece acuma atacatorul stie si numarul de telefon.In acelasi timp au umplut youtube-ul cu clipuri naziste fasciste si rasiste cu tigani si porcarii, pentru a instiga la ura contra ungurilor sau pentru a promova o iamgine a romanilor barbari si xenonfobi si eventual cu scopul provocarii de conflicte in Romania intre unguri, tigani si romani.Este remarcabil cat de repede isi grupul schimba tacticile. Cu aproape un an in urma s-a incercat sensibilizarea utilizatorilor de YouTube ca in retea exista “conturi false”, numaidecat grupul a preluat ideea si au inceput si ei sa tipe “ca sunt conturi false”. iar apoi ii acuza pe cei care reusesc sa se prinda de operatiune, exact de ceea ce fac ei, acuzandu-i exact ceea ce au descoperit acestia despre ei. raporteaza si ei pe dos utilizand inversarea si diversiunea, manipularea ordinara si sucind datele in defavoarea lor si spre favoarea membrilor gruparii.Grupul a aplicat aceasta tactica de fiecare data cand cineva ii banuia ori ii ataca cu ceva. Daca ii acuza cineva ca sunt unguri tipau si ei ca sunt “atacati de unguri”, daca...patrioti de pe youtube postau mesaje pe youtube si facebook cu mesajul “nu raspundem la provocarei” ce fac ei? fac la fel. copiaza exact totul in oglinda ca sa nu mai priceapa nimeni nimic.Exista insa o sansa de rupere a cercului vicios al intoxicarii: Marcarea punctului de contact intre gruparea din umbra si “interfata”. In cazul de fata aceasta manevra s-a excutat plecandu-se de la devoalarea pozitiei in aceasta combinatie a lui Simona Fica.Dupa ce a fost identificata public identitatea asa zisului user “fata din Dacia” si devoalat faptul ca in spatele acestui nick se ascunde Simona Fica, lexicul si topica scotand la iveala trasaturi identice, a debutat o noua manevra: de unde “fata din dacia” era mare prietena cu Simona Fica – cele doua “profiluri au inceput sa se certe, pentru a se putea credibiliza reciproc si pentru ca “fata din Dacia” sa poate reintra in cercurile nationaliste. au preluat toate dezvalurile la adresa lor, le-au schimbat pe ici pe colo niste date si au pornit o actiune de victimizare cu scopul de a petrunde din nou in cercuri care devenisera banuitoare. Zona lor exclusiva de miscare dealtfel este exclusiv cea a grupurilor cu simpatii nationaliste, mediul militare sau pro-Antonescu.Am indentificat vreo sapte conturi pe youtube ale ei, vreo patru pe facebook, isi inventeaza profiluri inclusiv de barbati cu care se cearta, sau de femei diferite si total opuse din punct de vedere ideologic dar se da mai ales legionara - Duhul Capitanului de exemplu, sau soldat in Irak sau Ronin etc Cateva din conturile “fatadindacia” aka Simona Fica. Din aceste conturi ea incarca 3 tipuri principale

de filme:• Filme foarte scarboase facute impotriva altor useri yotube, dar si a unor personalitati din Romania, printre care Urban Iulian, Basescu etc • filme despre “jidani”, in general niste fantome neimportante de evrei, si in general facute intr-o maniera neprofesionista si instigatoare, gen poneiul roz cu svastica pe coada al lui Patapievici, si incarcate de zeci de ori pe youtube din zeci de conturi, pt a da apa la moara celor care sustin ca romanii sunt cei mai mari antisemiti, ca Romania trebuie sa plateasca evreilor despagubiri pt ca i-au macelarit pe evrei, si desigur pentru a da apa la moara “bietilor unguri” care uite in ce tara rasista, xenofoba si intoleranta trebuie sa traiasca.• Alte filme sunt copiate de la alti useri de youtube, useri care intre timp au si primit plangeri false de copyright si carora conturile le-au fost inchise de youtube.Mai nou, dupa ce diversi useri i-au intrebat ce fel de patrioti sunt ei daca au filme doar despre evrei, incearca sa isi mareasca credibilitatea, punand si ceva filme “istorice” sau cu “folclor” romanesc.

http://www.youtube.com/user/AcaruPaunhttp://www.youtube.com/user/MadelnRomaniahttp://www.youtube.com/user/VladTs3peshhttp://www.youtube.com/user/VladTs3pesh01http://www.youtube.com/user/VladTs3pesh02http://www.youtube.com/user/VladTs3pesh04http://www.youtube.com/user/VladTs3pesh05http://www.youtube.com/user/DonQuixoteDeRomaniahttp://www.youtube.com/user/DonQuixoteDeRomania2http://www.youtube.com/user/HuliganiiLaPuscariehttp://www.youtube.com/user/LuptatorNationalisthttp://www.youtube.com/user/RoNationaIisthttp://www.youtube.com/user/DarksniperEIitehttp://www.youtube.com/user/NobelAwardedPAULESCUhttp://www.youtube.com/user/PaulescuInMemoriamhttp://www.youtube.com/user/ROUIDFnebunaSENSATIAhttp://www.youtube.com/user/sfcredintaorthodoxahttp://www.youtube.com/user/PrintulMiskinhttp://www.youtube.com/user/TheLastThracianhttp://www.youtube.com/user/MIHAILvsDiavoliihttp://www.youtube.com/user/TraiascaLegiuneaArhMhttp://www.youtube.com/user/DuhulCapitanuluihttp://www.youtube.com/user/CamasiVerzihttp://www.youtube.com/user/TralascaLegiuneahttp://www.youtube.com/user/ionelCiobanelhttp://www.youtube.com/user/Nicadorulhttp://www.youtube.com/user/ProudPatriotGIRLhttp://www.youtube.com/user/mikigrecuhttp://www.youtube.com/user/SfCredintaOrthodoxa

Acestea sunt doar cateva din zecile de conturi ale “persoanei”, si se ridica intrebarea firesca cine plateste pentru munca laborioasa - zecile de conturi, zecile de filme postarea a sute de comentarii agresive, mizerabile la adresa altor useri. Sunt atinse mai ales figurile istorice prin vulgarizare si trivializare. Nu e deajuns ca Antonescu a fost ucis de rusi, mai este batjocorita si memoria sa prin inventarea de conturi false, in batjocura ale figurilor politice esentiale ale Romaniei. Orice nou grup de dialog apare pe teme nationale sau de cultura si istorie romaneasca este numaidecat copiat, dublat si apoi maculat astfel incat sa disperseze membrii grupului si sa umple de penibil figurile nationale invocate.Gruparea este obsedata sa demonstreze ca romanii sunt cei mai mari antisemiti din lume, cei mai rasisti, xenofobi si intoleranti oameni din lume. Si cum incearca sa demonstre aceasta aberatie? Simplu, inventand zeci de conturi pe youtube in numele unor personalitati din Istoria Romanilor, Miscarea Legionara, Biserica Ortodoxa, si incarcand din aceste conturi filme despre “jidanii cei rai”, iar filmele si comentariile postate la filme sunt in general provocatoare, instigatoare, vulgare, si compromitatoare la adresa personalitatilor ale caror nume sunt folosite abuziv. Pe scurt utilizarea unei masti a anonimatului, “acoperirea” si activitatea sub steag strain este specifica unei singure zone profesionale, care are ca specific dezinformarea si intoxicarea. Pentru discreditarea lui Traian Basescu, a figurilor nationale ale Romaniei, a efigiilor statului sau a unor grupuri se porneste de la luarea in considerare a unei maxime populare intelepte care afirma ca „de unde nu e foc nu iese fum”, folosindu-se in acest scop metode ca: zvonul, insinuarile, campania de denigrare, folosind interpretari tendentioase ori documente falsificate.Mi se pare evident ca nu la Simona Fica ci in alta parte se afla conducerea operatiunilor media care stabileste dezinformarii obiectivele, respectiv, opiniile, atitudinile sau comportamentele pe care ea este insarcinata sa le determine la tintele destinate atacului. In cadrul general, chiar daca pot fi reunite procedee avand si obiective intermediare, conceptia si conducerea actiunilor de dezinformare trebuie sa ramana centralizata. Nu poate fi lasat la indemana oricarui executant dreptul de a decide in domeniul sau, deoarece acest fapt poate antrena efecte contrare celor urmarite. Dezinformarea ca arma isi ascunde cu grija originea si isi camufleaza intentia de transformare a tintei intr-un obiect manipulat, refuzandu-i dreptul la trasaturi si comportamente specifice. Se urmareste continuarea unei perceptii false a realitatii sau de a crea in cele mai mici amanunte o realitate falsa. Acest mod de folosire a dezinformarii, „deceptiongame” cum il numesc anglo-saxonii, se inrudeste cu diversiunea clasica.Diversiunea se desfasoara prin persoane ce nu pot fi identificate in legatura Centralei, iar miza pe termen mediu sau lung, vizeaza un complex de situatii, modificarea sau schimbarea unor atitudini publice de grup. Toate profilurile de grupa ale organizatiei in care este prinsa la vedere si Fica sunt false, sunt imposturi ori inventii de-a dreptul. Sunt, evident, mai multi pioni de actiune, plasati in medii variate, cu modele de actiuni combinate. Fica este doar unul dintre pioni.Sunt actiuni dizolvante de intoxicare si dezinformare in scopul decredibilizarii structurilor statului roman, a efigiilor nationale, a increderii in presa si mijloace de informare. In plus exista nevoia inventarii “antisemitismului”.Interesant ar fi si un studiu paralingvistic si este de luat in seama si volumul mare de munca deoarece cineva trebui sa scrie, sa posteze si sa prelucreze materiale non stop, sa raspunda pe forumuri, sa administreze zeci de conturi, care trebuiesc umplute sistematic, se intra pe comentarii si la ziare si pe forumuri, se tin luni de zile conturi pe facebook pana la “activare”. Iar daca sunt urmarite TOATE

dialogurile, de pe toate conturile si siteurile se desprinde un pattern, e clar ca exista un fel de manual de instructaj - la tema cutare spuneti asta, daca apare problema cutare spuneti ailalta si tot asa.Din observatia atenta a grupului inamic reiese ca acesta grupare a alcatuit din timp un portofoliu mare de informatii ce privesc grupurile tinta, personajele proeminente, tipurile de reactii generate, modul de deformare a evenimentelor, genul de masuri de corectie etc. Metodele profesioniste folosite de acest grup, demonstreaza fara nici un dubiu ca membrii sai fac parte dintr-un grup organizat si specializat in activitati de provocare si de discreditare, cu activitate preonderenta in mediul online, mediu de larga expansiune si cu interes deosebit. Obsesia pentru zona militara iese in evidenta si este semnificanta frecventa atacurilor si densitatea materialelor ce privesc cadrele militare si aparatul de siguranta nationala. Fie si acest aspect al interesului este relevant in sine.

mai pun inca odata si primul material, cel cu gasca online, parte a materialului de mai sus. ca sa ai comparatia.

S-a constatat constituirea unui Grup concentrat pe atacul la valorile nationale romanesti, la efigii si la fundamentele istorice nationale. Grupul are mai multe zeci de conturi, si scopul lor este pe de o parte de a intimida userii romani care chiar posteaza materiale cu caracter istoric si participa la promovarea si apararea Romaniei pe youtube, iar pe de alta parte Gruparea a instituit un fals grup de "patrioti romani" care de fapt sa distruga orice grup romanesc neaflat sub controlul strict si aprobarea unor organizatii antiromanesti. indivizii se ocupa sitematicm si de denigrarea Romaniei si a valorilor nationale si crestine.

intr-adevar, ei incearca sa lase impresia ca ar fi "ortodocsi" fanatici, insa in realitate nu au nici o legatura cu ortodoxia, si unii nici macar cu crestinismul, insa se pretind ortodocsi si din spatele acestei imagini de "mari ortodocsi", poarta dialoguri neprincipiale, injurioase cu alti useri si denigreaza personalitati publice, tocmai pentru a strica imaginea Ortodoxiei si pentru a dezgusta lumea de "ortodocsi".

insa gasca de impostori ce se pretind "nationalisti romani si mari crestini ortodocsi", este formata din perosane ce nu sunt de etnie romana, nici de religie crestina si nu ii simpatizeaza deloc pe legionari, desi pe youtube au facut zeci de conturi cu nume de inspiratie legionara. Unii dintre membrii acestei gasti fac parte din imigratia maghiara din SUA si din alte zone ale lumii- Germania, Italia, Australia etc.

Metodele profesioniste folosite de acest grup, demonstreaza fara nici un dubiu ca ei fac parte dintr-un grup organizat si specializat in activitati de provocare si de discreditare.pe scurt exista o retea activa de vreo doi ani si cu o logistica in crestere in ultimele sapte – opt luni care se ocupa sistematic cu denigrari, insulte, calomnii, amenintari, intimidari, injuraturi trimise de pe zeci de conturi false, atacand mai ales credibilitatea unor persoane considerate cu influenta in mediul nationalist.

sunt copiate materialele scrise de acestia, de “tinte”, atribuindu-si practic munca lor si copiind de asemenea totul de la cei care posteaza materiale video ori mesaj ce au continut national, idei, initiative, campanii, etc pretinzandu-se romani si nationalisti verzi cu scopul infiltrarii intre grupurile de romani pentru a-i manipula si baga intrigi despre adevaratii romani,

monitorizeaza si apoi raporteaza in grup conturile de youtube pentru a fi suspendate ori cenzurate conturile care promoveaza imaginea Romaniei si figurile ilustre ale Neamului Romanesc. clipurile si conturile sunt suspendate cu reclamatii false de copyright, trimise de la mai multe adrese simultan, ca si cand sute de oameni s-au simtit brusc indignati.

iata de exemplu o metoda de hartuire pe youtube:...de exemplu la un cont cu filme romanesti, i se face plangere de copyright sau abuzuri gen antisemitism etc, compania youtube, la 3 plangeri inchide contul...ce face omul de buna credinta? depune evident o contra plangere in care youtube il obliga sa-si dea datele reale cu numar de telefon, nume adresa reala, etc...

dupa 3 saptamani i se rezolva cazul cu restaurarea contului, dar youtube savarseste apoi o “prostie” crasa sora cu terorismul: datele utilizatorului real de cont care a depus contra plangerea sunt trimise reclamantului complet cu adresa si numar de telefon... evident apoi telefonul celui care si-a recastigat canalul va suna de 20-30 de ori pe zi, in plus, primeste amenintari de pe numar ascuns, deoarece acuma atacatorul stie si numarul de telefon.

in acelasi timp au umplut youtube-ul cu clipuri naziste fasciste si rasiste cu tigani si porcarii, pentru a instiga la ura contra ungurilor sau pentru a promova o iamgine a romanilor barbari si xenonfobi si eventual cu scopul provocarii de conflicte in Romania intre unguri, tigani si romani.

Userii romani atacati sistematic de aceasta gasca de impostori, erau cei care si-au asumat contracararea propagandei antiromanesti, a iredentistilor unguri, facuta pe youtube si pe alte canale de internet.

Cateva din conturile acestei grupari le-am aratat mai sus. din aceste conturi se incarca 3 tipuri principale de filme:- Filme foarte scarboase facute impotriva altor useri yotube, dar si a unor personalitati din Romania, printre care Urban Iulian, Basescu dar mai ales Maresalul Antonescu etc - filme despre "jidani", in general niste fantome neimportante de evrei, si in general facute intr-o maniera neprofesionista si instigatoare, gen poneiul roz cu svastica pe coada al lui Patapievici, si incarcate de zeci de ori pe youtube din zeci de conturi, pt a da apa la moara celor care sustin ca romanii sunt cei mai mari antisemiti, ca Romania trebuie sa plateasca evreilor despagubiri pt ca i-au macelarit pe evrei, si desigur pt a da apa la moara "bietilor unguri" care uite in ce tara rasista, xenofoba si intoleranta trebuie sa traiasca.- Alte filme sunt copiate de la alti useri de youtube, useri care intre timp au si primit plangeri false de copyright si carora conturile le-au fost inchise de youtube.Mai nou, dupa ce oamenii i-au intrebat ce fel de patrioti sunt ei daca au filme doar despre evrei, incearca sa isi mareasca credibilitatea, punand si ceva filme "istorice" sau cu "folclor" romanesc.

cred ca sunt mai multe grupuri, nu doar din Romania originate, care au ca obiectiv atacul la adresa la adresa efigiilor statului roman, mergandu-se pe linii de propaganda desfiintatoare, utilizandu-se cu precadere tehnica “dezinformarii gri” – alternanta de minciuni sfruntate, si mici picaturi de informatii adevarate, dar si tehnici de persuadare si intoxicare mai complexe, ce includ atribuirea de identitati false in mediul online, utilizate pentru a masca originea reala a temelor manipulative. Metodologic,

tehnica nu este noua, este folosita de aparatele de propaganda “neagra” ale unor state dezvoltate. Sistemul l-au lansat primii rusii. aici se gasesc doar o parte dintre conturile care au fost cele mai active pe coordonatele specificate. unele au fost desfiintate dupa ce au fost semnalate public in mediul online ca sunt conturi false.

Gasca de impostori foloseste mai multe zeci de conturi pe youtube, cu nume de inspiratie legionara, tot felul de Legiuni, Arhangheli, Sabii de Arhangheli, DuhulCapitanului etc o parte dintre aceste conturi fiind:http://www.youtube.com/user/ProudPatriotGIRLhttp://www.youtube.com/user/HuliganiiLaPuscariehttp://www.youtube.com/user/mikigrecuhttp://www.youtube.com/user/SfCredintaOrthodoxahttp://www.youtube.com/user/AcaruPaunhttp://www.youtube.com/user/MadelnRomaniahttp://www.youtube.com/user/VladTs3peshhttp://www.youtube.com/user/VladTs3pesh01http://www.youtube.com/user/VladTs3pesh02http://www.youtube.com/user/VladTs3pesh04http://www.youtube.com/user/VladTs3pesh05http://www.youtube.com/user/DonQuixoteDeRomaniahttp://www.youtube.com/user/DonQuixoteDeRomania2http://www.youtube.com/user/HuliganiiLaPuscariehttp://www.youtube.com/user/LuptatorNationalisthttp://www.youtube.com/user/RoNationaIisthttp://www.youtube.com/user/DarksniperEIitehttp://www.youtube.com/user/NobelAwardedPAULESCUhttp://www.youtube.com/user/PaulescuInMemoriamhttp://www.youtube.com/user/ROUIDFnebunaSENSATIAhttp://www.youtube.com/user/sfcredintaorthodoxahttp://www.youtube.com/user/PrintulMiskinhttp://www.youtube.com/user/TheLastThracianhttp://www.youtube.com/user/MIHAILvsDiavoliihttp://www.youtube.com/user/TraiascaLegiuneaArhMhttp://www.youtube.com/user/DuhulCapitanuluihttp://www.youtube.com/user/CamasiVerzihttp://www.youtube.com/user/TralascaLegiuneahttp://www.youtube.com/user/ionelCiobanelhttp://www.youtube.com/user/Nicadorulhttp://www.youtube.com/user/BaietiDeComitet

Astea sunt doar cateva din zecile de conturi ale gruparii, si se ridica intrebarea firesca cine plateste pentru munca laborioasa - zecile de conturi, zecile de filme in care sunt discreditate alte persoane, plus postarea a sute de comentarii mizerabile la adresa altor useri. O alta miza a gruparii este sa compromita BOR si nationalismul roman. Din zecile de conturi pe youtube, cu nume de inspiratie legionara si ortodoxa, se lanseaza atacuri murdare impotriva altor useri youtube, in special a celor

care se ocupa cu contracararea propagandei antiromanesti facute de iredentistii unguri.

toate datele negative despre Romania sunt reluate pe filiera moldoveneasca printr-o retea de organizatii nou create care colaboreaza cu organizații extremiste maghiare contra a tot ceea ce e romanesc.

este incredibil cat de repede isi grupul schimba tacticile, cu aproape 2 ani in urma s-a incercat sensibilizarea utilizatorilor de YouTube ca in retea exista "conturi false", numaidecat grupul a preluat ideea si au inceput si ei sa tipe “ca sunt conturi false". iar apoi ii acuza pe cei care reusesc sa se prinda de operatiune, exact de ceea ce fac ei, acuzandu-i exact ceea ce au descoperit acestia despre ei. raporteaza si ei pe dos utilizand inversarea si diversiunea, manipularea ordinara si sucind datele in defavoarea lor si spre favoarea membrilor gruparii.

Grupul a aplicat aceasta tactica de fiecare data cand cineva ii banuia ori ii ataca cu ceva. Daca ii acuza cineva ca sunt unguri tipau si ei ca sunt "atacati de unguri", daca...patrioti de pe youtube postau mesaje pe youtube si facebook cu mesajul "nu raspundem la provocarei" ce fac ei? fac la fel. copiaza exact totul in oglinda ca sa nu mai priceapa nimeni nimic.

Sunt atinse mai ales figurile istorice prin vulgarizare si trivializare. nu e deajuns ca Antonescu a fost ucis de rusi, mai este batjocorita si memoria sa prin inventarea de conturi false ale figurilor politice esentiale ale Romaniei. conturi ce se refereau la administrarea in batjocura a imaginii lui Antonescu se facea dintr-un cont al lui Viorel Furtuna, presedintele Ligii pentru Protejarea Valorilor Democratice din Chisinau, presedintele fondator al Miscarii Național Democrate din Chisinau si care intreține site-ul Patriotism Moldova.

Site-ul ligii:http://www.lpvd.org/index_md.htmlSite-ul Miscarii Național Democrate:http://www.nationaldemocrat.org/Site-ul Patriotism Moldova:http://www.patriotism.md/Pe site-urile Patriotism Moldova si cel al Miscarii Național Democrate este afisat bannerul Garzii Secuiesti cu precizarea: colaborare.Viorel Furtuna este un moldovean care colaboreaza cu organizații extremiste maghiarecontra a tot ceea ce e romanesc.Viorel Furtuna mai are un cont cu numele de Gheorghina Moldovan:http://www.facebook.com/profile.php?id=100001423844312&v=infoIn total are vreo 6 conturi facebook false.In haita condusa de acest Viorel Furtuna care a avut si contul Ion Antonescu, mai suntCretu Mariana pe facebook: Marina Kretu:http://www.facebook.com/profile.php?id=100001218274467si Leonid Karagheaur:Mariana Cretu este conducator iar Leonid Karagheaur este vicepresedinte in cadrul Ligiipentru Protejarea Valorilor Democratice din Chisinau, care intretine si site-urileMiscarea National Democrata si Patriotism Moldova.

Pe langa moldovenii din R.M., din lista comuna de facebook a lui Viorel Furtuna segasesc si extremistii maghiari de aici din Ardeal si Ungaria. De asemenea de pe contul facebook al lui Alexander Isaev, redactorul gazetei Comunistul din Chisinau. Miscare asta a lu peshte este finantata de un oligarh rus de origine evreieasca care detine o echipa de fotbal in Moldova si finanteaza Universitatea Evreieasca din Odessa, unde isi iau diplome liderii Miscarii asa zis patriotice moldovenesti. chiar ieri “patriotii Moldovei” si Liga Tinerilor rusi au sarit la bataie la Cahul impotriva unui grup de tineri ce organizasera o manifestatie dedicata Unirii.

eu am scris despre toti acestia, si au urmat atacuri de tot felul la adresa, mea, sunt mai multe filmulete, iar concentrarea s-a facut...la Vadim Tudor unde scria o ciudata, bolnava, pe nume Simona Fica. Au fost creat cateva zeci de site-uri, cu „dezvaluri” explozive, „targetate” de fapt de Sorin Rosca Stanescu, de la Simona Fica care este in stransa legatura si alimentata cu date de Valentin Vasilescu, fost adjunct al aeroportului Otopeni si mana dreapta a lui Sorin Stoicescu. Vasilescu figureaza ca „consultant special” al Simonei Fica, care pe site-ul ei are si un link catre SIS-ul moldovenesc. Dealtfel ea intretine un numar de inca vreo zece site-uri legate mai mult sau mai putin intre ele si numeroase conturi de facebook false, de unde tot toarna „dezvaluiri”. Vasilescu a avut numeroase contacte de bizniz cu cei de la firma Elbit, din Israel, firma cu contracte pe industria de armament.

ART TAMPIT SIMONA FICA

Preluat: Ca sa intelegeti care e nivelul de inzestrare al armatei romane, va propun un scenariu tactic de loc abstract. Sa ne imaginam ca Romania este atacata de catre Rusia. Va prezint ce exista in dotarea armatei rusesti si ce mai contine, la ora asta, tehnica de lupta romaneasca.

1. Situatia Generala : 1.1.. Gruparea aero-navala RUSEASCA = ( D.30 M = esalon flota maritima; divizie maritima ), intarita cu D. 7 ( divizie ) operatiuni speciale ( alcatuita din 1 R.Pst - regiment parasutisti, 1 R. Aeropurtat, 1 R.Art-Artilerie , etc ), Bg. 18 I ( brigada infanterie ), Bg. 22 Mc ( mecanizata ) si R. 708 Av. Transport ( compus din avioane IL-76 si dispuse pe aerodromul Taganrog, pe malul marii Azov ), are ca misiune imediata executarea unei operatii de desant maritim & aerian, in vederea ocuparii regiunii Dobrogea si controlarii celor 2 puncte de trecere peste fluviul Dunarea, de la Giurgeni-Vadu Oii si Fetesti-Cernavoda. Se au in vedere 2 raioane de debarcare la litoral si 3 zone de parasutare, fiecare de nivel batalion, la fluviul Dunarea. Directia principala de ofensiva : Constanta-Fetesti.

1.2. Ca misiune urmatoare, trupele de uscat Verzi isi propun atingerea aliniamentului delimitat de confluenta riului Arges cu fluviul Dunarea, cursul in amonte al riului Dambovita, localitatile Cernica si Corbeanca, DN-1 pina la Ploiesti, sub-Carpatii de curbura pina la localitatea Odobesti, cursul riului Siret pina la varsarea in Dunare. Directia principala de ofensiva : Fetesti-Bucuresti. Directie secundara de ofensiva Fetesti-Focsani-Namoloasa.

2. Situatia Speciala . 2.1. Coloana vertebrala a D. 30 M ( diviziei maritime ) este Bg. 11 M. ( brigada maritima ) alcatuita din 5 nave de lupta mari : 1 crucisetor purtator de rachete din clasa Slava ( 12.500 t ) , 2 distrugatoare din clasa Kara ( 9.900 t ) si 2 fregate din clasa Krivak ( 3.420 t ), Crucisetorul clasei Slava dispune de 16 lansatoare de rachete supersonice nava-nava, nava-litoral de tip P-500 Bazalt ( SS-N-12 Sandbox ). Fiind o mini racheta de croaziera, P-500 Bazalt zboara cu Mach 2.5 Mach si loveste tinta din zbor

orizontal, avind o raza de actiune de 550 km. Rachetele sunt capabile sa poarte incarcaturi nucleare, munitie termobarica si submunitii inteligente.

Racheta P-500 poate lua 2 incarcaturi de tip SADARM (Seek And Destroy ARMor) a cite 50 de submunitii inteligente antitanc ghidate independent, acoperind un raion de concentrare de 3 hectare. Odata separate, submunitiile coboara fiecare cu propria parasuta de stabilizare. Pe timpul coboririi, senzorul radar in gama milimetrica sau in infrarosu al submunitiei, scaneaza o suprafata de teren cu diametrul de 150 m. Cind senzorul a detectat tinta detoneaza incarcatura cumulativa a submunitiei in blindajul acesteia. Munitia termobarica este incarcata cu o combinatie de comustibil lichid si pudra din nanoparticule de tetranit. Proiectilul care contine munitia terobarica, odata ajuns in apropierea tintei, produce o mica explozie care vaporizeaza amestecul sub forma unui nor inflamabil. Aerosolul astfel creat ia contact cu oxigenul din atmosfera si detoneaza, creind o formidabila unda de soc, urmata de combusie intensa. Munitia termobarica este considerata ca fiind mijlocul de lupta cel mai eficient in lupta in zone urbane, ea fiind experimentata de trupele ruse in timpul asediului orasului Groznii din Cecenia. Munitia termobarica se afla si in inzestrarea unitatilor pentru operatiuni speciale, de sprijin a blindatelor, a celor cu rol de detasament inaintat si de asalt din trupele de uscat ale Federatiei Ruse si este destinata distrugerii fortificatiilor, vehiculelor blindate si nimicirii fortei vii.

Lansatoarele de racheta nava-nava, nava-submarin de tip P-120 Metel/SS-N-14 sunt montate pe toate cele 2 distrugatoare si 2 fregate ale gruparii navale. In plus, cite un elicopter KA-27, armament artileristic 57/130 mm, torpile de 533 mm, lansatoare de proiectile-racheta antisubmarin RBU-6000 etc. ***B. Umbrela sau asigurarea aviatiei de sprijin a gruparii navale Verde, care opereaza in teritoriul regiunii Dobrogea, impotriva avioanelor de interceptare Rosii, este asigurata de acelasi crucisetor din clasa Slava, inarmat cu 8 lansatoare x 8 rachete S-300 M-1 ( bataie 90 km, altitudine maxima 25.000 m ). Apararea AA propriu-zisa a gruparii navale RUSE este realizata prin cite 80 rachete cu raza medie actiune ( bataie = 40 km) de tip SA-N-3B, prezente pe fiecare din cele 5 nave mari ale Bg. 11 M. Apararea nemijlocita a fiecarei nave din gruparea navala RUSA este realizata de cite 40 de bucati rachete AA cu raza scurta de actiune ( 15 km ) de tip SA-8 Gecko/OSA si 2-6 sisteme AA Kashtan compuse fiecare din cite 2 tunuri rotative GSh-30k cu 6 tevi, cal. 30 mm si 2 containere-lansatoare de rachete AA cu raza foarte scurta de actiune de tip 9M311. 2.2. In afara de cele 5 nave mari ale Bg. 11 M., Divizia mai are in organica si Bg. 41 M, virful sau de lance fiind B. 166 M. ( batalion marin ) compus din purtatoare mici de rachete, inzestrat pe linga corvete din clasa Tarantul si cu 2 corvete din clasa Bora.

Corveta Bora este cea mai moderna nava din clasa sa, are o viteza maxima de 102 km/h, este inarmata cu 2 x 4 lansatoare de rachete nava-nava, nava litoral P-270 Moskit/SS-N-22 ( bataie 120 km ) si este aparata AA de 20 de rachete SA-8 Gecko/OSA ( bataie 15 km ) si de sistemele AA de tip Kashtan ( 2 x AK-630/ tun 6 rotativ tevi cal. 30 mm si 16 lansatoare SA-18 ).

Gruparea navala RUSA subordoneaza si Bg. 197 M.Amfibie alcatuita din 7 nave de desant care transporta componenta terestra a gruparii expeditionare, compusa din 1 Bg. I.M ( infanterie marina ), intarita cu un batalion I.M. Ca si Bg. IM, cele 2 Bg. I si Mc. sunt inzestrate cu cite un B. Art. x 45

autotunuri 2S31Vena si 2S23 Nona ( cal. 120 mm, bataie 13 km, perforeaza blindaje de pina la 65 cm ), obtinute prin modificarea masinii de lupta a infanteriei BMP-3 si respectiv transportorului amfibiu BTR-80. Ambele lanseaza proiectile model Kitolov 2M, dirijate pe fascicol laser, probabilitatea lor de distrugere a tintelor blindate in miscare este de 94 %.

Ca sprijin cu foc au fost destinate Bg. 439 MLRS ( 3 batalioane x 3 baterii x 12 instalatii lansatoare BM-30 Smerch, fiecare cu 12 tuburi proiectile reactive, cal. 300 mm, bataie 90 km, telemetru laser si sistem de dirijare pe fascicol laser ) si Bg. 291 Art. ( inzestrata cu 4 batalioane x 4 baterii x 8 obuziere autopropulsate 2S19 MSTA-S cal.152 mm, bataie 24-36 km). Acesta foloseste si proiectile Krasnopol M, ghidate pe fascicol laser. Fiecare baterie de obuziere autopropulsate dispune de un militar operator al sistemului de iluminare al tintei LTD (laser target degsinator) de tip 1D15, aflat intr-un vehicul blindat, care marcheaza obiectivul tinta, chiar si cind acesta nu este in raza vizuala a bateriei. Fascicolul pulsatoriu laser este invizibil cu ochiul liber, el fiind emis in spectrul infrarosu. Un alt tip de proiectile utilizat ( 3RB30 ) dispune de un generator de bruiaj in gama de frecventa 1,5 - 120 MHz care realizeaza intreruperea sistemelor de comunicatii-conducere-dirijare pe o raza de 700 m, fisia de aparare a unui batalion de tancuri spre exemplu.

2.4. Sprijinul aerian al gruparii navale Verzi este realizat de R. 3 Av. VB ( aviatie vinatoare-bombardament ) cu 30 Su-27, pe aerodromul Krymskaya ( malul marii Negre ), R. 960 Av.VB ( 31 Su-25 si MiG-29 ) pe aerodromul Primorsko-Akhtarsk, ( malul marii Azov), E. 43 Av.B. ( 14 SU-24, si 4 SU-34 ) pe aerodromul Eisk ( malul marii Azov) si R. 55 El. ( elicoptere : 20 Mi-24, 18 Mi-8 ), R. 25 El. ATc ( anti-tanc ) cu 36 Mi-24 , R. 325 El. Tp. ( transport ) cu 18 Mi-26, 20 Mi-8. Varianta standard de inarmare a unui avion SU-24/34 este : 6 rachete aer-nava, aer-sol Kh-31A, Kh-31R, Kh-35U (toate cu bataia peste 150 km) sau 3 minirachete de croaziera Kh-59M/D Ovod, Kh-41 Moskit (cu bataia de 285 km), 3M-54 Klub sau 18 bombe de 500 kg, de mare precizie dirijate pe fascicol laser sau generator de bruiaj similar celui de pe EF-18, acoperind 3/4 din teritoriul Romaniei.

3. Marina militara a fortelor ROMANE se bazeaza pe Flotila 56 Maritima.

3.1. Ea dispune doar o fregata operationala ( Marasesti ) inarmata cu 4 x 2 lansatoare de rachete P-21 Termit/SS-N-2 Styx ( bataie 80 km ), 4 tunuri AK-726 cal. 76 mm si 4 x AK-630 cal. 30 mm. Celelalte 2 fregate tip 22 "Regele Ferdinand" si "Regina Maria" fiind patrula pacii din baza navala Constanta.

3.2. Divizionul de 3 corvete ( F-188 Zborul, F-189 Pescarusul, F-190 Lastunul ) este si el inarmat cu 4 x P-21 Termit. Alt divizion cu 3 VPR ( vedete purtatoare de rachete ) din clasa Osa este si el inarmat cu 4 x P-21 Termit ( F-202 Smeul, F-204 Vijelia, F-209 Vulcanul ). Baza navala Mangalia. Restul navelor ( corvete, vinatori de submarine, puitoare de mine, monitoare fluviale ) nu sunt capabile sa opuna o rezistenta gruparii navale Verzi.

4. Aviatia militara ROMANA poate interveni cu Flotila 86 de la Fetesti ( 24 Mig-21 Lancer ), E. 863 El/Fl.86 ( 10 IAR-330 L ) de la M.Kogalniceanu, cu 8 IAR-99 Soim si 6 IAR-99 nemodernizat, de la

scoala de aviatie de la Bobocu si cu E. 951 Av.V ( 12 MiG-21 Lancer, E. 904 El. si E. 905 El. ( 20 IAR-330 ) de pe aerodromul Bacau. Flotila 71 de la Campia Turzii ( compusa din E. 711, 712 Av./ Mig-21 Lancer si E. 713, 714 El./IAR-330 ) poate interveni cu destula greutate fiind in afara razei de actiune. Bg. 1 R.AA ( inzestrata cu 2 B. R.AA tip S-75 Volhov / 6-8 instalatii operationale si 1. B. R.AA tip MIM-23 Hawk/ 8 instalatii nemodernizate si partial operationale ) apara Bucurestiul.

5. Responsabilitatea apararii tereste a litoralului revine Bg. 9 Mc. din subordinea D. 2 I ( divizie de Infanterie ) si a B. 307 I.M de la Babadag. Dispunerea Bg. 9 Mc este urmatoarea : B. 912 Tc ( tancuri ) la Murfatlar, B. 341 I. la Topraisar, B. 911 I. la Medgidia, B. 345 Art. la Medgidia. Podurile de peste fluviul Dunarea sunt aparate de 1 B. Jnd. dispus la Fetesti si Cernavoda.

5.1. Misiunea ulterioara este influentata tot de D. 2 I, prin unitatile sale subordonate : B. 528 Cc. de la Braila, Bg. 282 Mc. compusa din B. 280 Mc de la Focsani, B. 84 Tc. si B. 300 Mc. de la Galati, Bg. 8 Larom ( Aruncătorul de proiectile reactive APR–40 modernizat, cu sistemul ACCS executa foc cu munitie cal. 122 mm cu bataie 20 km sau cu rachete LAR M.K.-4 cal.160 mm cu bataie de 45 km ). Bg. 8 Larom este compusa din B.81 APR de la Focsani, B. 83 APR de la Barlad, B. 96 APR de la Ploiesti. Brigada 15 Mc. de la Iasi influenteaza in mai mica masura actiunile de lupta. D. 1 I. influenteaza si ea misiunea ulterioara prin Bg. 1 Mc. ( compusa din B. 114 Tc. de la Targoviste, B.2 I. de la Bucuresti, B. 495 I. de la Clinceni, B. 113 Art. de la Slobozia ). Bg. 2 I, cu batalioanele dispuse la Craiova si Caracal, ca si Bg. 2 VM cu batalioanele dispuse la Predeal, Brasov, Cimpulung si Curtea de Arges, influenteaza in mai mica masura operatia. Regimentul 1 Operatiuni speciale aflat la dispozitia SMG ( compus din B. 1 OS de la Targu-Mures, B. 60 Cc. de la Buzau, B. 498 Pst. de la Bacau ) a fost creat pentru a influenta inca de la inceput misiunea. D. 4 I. Cluj-Napoca ( Bg. 18 I.-Timisoara, Bg. 81st Mc.-Bistrita, Bg. VM-Miercurea Ciuc ) nu influenteaza misiunea. 5.2. R. 53 Rachete AA apartine D. 1 I. si este compus din B.1 R.AA dispus la Medgidia, B. 2 R.AA la Craiova ( iese din discutie ) ambele fiind inzestrate cu cite 2 baterii x 4 lansatoare 2k12 Kub/ SA-6 ( bataie maxima 24 km, altitudine 14.000 m ) si B. 348 Art.AA de la Murfatlar, inzestrat cu sistemul artileristic antiaerian Ghepard,cal. 35 mm, eficient pina la distanta de 3.500 m si inaltimea de zbor a tintei de 2.500 m.

6. Prima lovitura aeriana are drept scop facilitarea suprematiei aeriene zonale si destructurarea conducerii trupelor Rosii ce actioneaza in teatrul actiunilor de lupta.

Prima categorie de tinta o constituie reteaua de radare ale fortelor aeriene si navale Rosii din Dobrogea, precum si B.1 R.AA de la Medgidia.

A doua categorie : aerodromurile M.Kogalniceanu si Fetesti, punctele de comanda si de dirijare ale aviatiei in lupta, fregata Marasesti, corvetele Zborul, Pescarusul, Lastunul si VPR Smeul, Vijelia, Vulcanul.

A treia : P.C.-ul Bg. 9 Mc, blindatele si forta vie a B. 912 Tc, B. 341 I, B. 911 I, B. 345 Art, B. 307 I.M. 6.1.

Aviatia Verde va actiona pe 3 grupuri cu destinatie tactica x 3 subgrupuri x 3 patrule de avioane, de la inaltimi de 8-10.000 m, avioanele primului grup fiind inarmate in prima lovitura cu racheta subsonica Kh-35 E/Uran, care face parte din categoria Standoff si are bataia de 130 km, celele din al 2-lea grup cu racheta anti-radar supersonica Kh-31PM /ARM ( anti-radiation missile ) lansata de la distante sub 110 km si care se dirijeaza automat dupa emisia radarului tinta ( propulsia fiind realizata de un ramjet ca motor de mars) si cele din al 3-lea grup cu racheta subsonica Kh-59 cu bataia de 115-200 km. In faza initiala, ghidarea Kh-59 este inertiala, pina la 10 km de tinta cind sistemul de ghidare TV/IR intra in functiune. Manevrarea ei din acest moment pina la impactul cu tinta este executata de un operator aflat la bordul avionului SU-24. Grupurile cu destinatie tactica ( formatii de avioane avind de lovit obiective de aceeasi categorie ) beneficiaza de asigurare de lupta. Formele asigurarii de lupta pentru fiecare val de lovire includ stabilirea din timp :

A. de 2-4 zone de serviciu in aer pe directiile de ofensiva ale gruparii Verzi, cu 2-4 avioane de vinatoare inarmate pentru interceptare.

B. eventual zone de patrulare, in care 1-2 avioane executa bruiaj pentru neutralizarea radarelor si aviatiei.

C. o zona in care zboara 1-2 avioane AWACS ( la bordul carora se afla ofiterii responsabili cu dirijarea fiecarui grup cu destinatie tactica si a echipei de coordonare a misiunilor de cautare-salvare a echipajelor aeronavelor doborite sau avariate ).

D. zone de vinatoare de obiective din adincimea teritoriului ( Transilvania, Oltenia, Banat, Moldova ), in care evolueaza formatii de cite 2-4 avioane inarmate cu rachete aer-sol sau bombe ( de exemplu misiuni de interdictie aeriana pe caile de comunicatii, cind coloanele de tancuri parasesc garnizoana si intra intr-un punct obligat de trecere; pod, tunel, etc ).

E. traiecte de cercetare de control a rezultatelor bombardamentului, executate cu avioane de cercetare ( Mig-31 ), care transmit printr-o linie de date imagini cu ajutorul carora se planifica pe loc misiunile care se impun.

6.2. B. Tc sau B.Mc ale fortelor Rosii dispun de 45 tancuri T-85M sau de 45 MLI & TAB. In remizele nerezistente la lovituri aeriene, din garnizoanele de incartiruire. Asadar cu 1-2 rachete purtind munitii SADARM, 1 bucata batalion Rosu e neutralizat. Acelasi lucru e valabil si in cazul batalioanelor de artilerie, in special a celor inzestrate cu APR-Larom.

6.3. Rachete anti-nava Harpoon, Exocet nu exista in inzestrarea fortelor Rosii, doar P-21 Termit. Nici submarine functionale nu exista. Delfinul zace inutilizabil din 2000 si nu mai poate fi reparat. Oricum, pentru a realiza surprinderea, gruparea navala Verde nu pleaca incolonata din Crimeea, face dislocari repetate pe grupuri mici pina li se pierde urma, stabilind un punct de intilnire si creare a dispozitivului ofensiv la 200 km de litoralul Rosu. Chiar daca fortele Rosii ar dispune la Deveselu de rachete antibalistice, ele n-ar folosi la nimic. Carcasa de protectie a ogivei electrono-optice se detaseaza la 80.000 m si de la aceasta inaltime racheta devine operationala. Sub aceasta inaltime SM-3 nu poate intercepta nimic, asa ca Romania si nu SUA va avea obligatia sa dispuna de mijloace de aparare a

bateriilor antiracheta, cu cea mai mare probabilitate de nimicire, impotriva rachetelor de croaziera si a avioanelor inzestrate cu bombe si rachete aer-sol. Baza aeriana Voronezh face parte acum din Comandamentul strategic Sud care include Forta nr. 4 aeriana ( aviatie, aparare AA si aparare spatiala ), Divizia nr. 30 M. ( flota marii Negre), cea a marii Caspice, ca forte maritime, iar ca forte terestre Armata nr. 58. Misiunea acestui comandament este ca la razboi sa ocupe strimtorile Bosfor si Dardanele ( in sud ), sa atinga un aliniament pe culmile muntilor Alpi ( in vest ) si altul pe culmile Kashmirului indian, in est.

7. Practic, in primele 30 de minute de la declansarea atacului, fortele aeriene si marina militara Rosie cele 2 divizii de infanterie Rosii isi pierd capacitatea de lupta adica mijloacele tehnice capabile de foc si manevra. Aviatia Verde executind nestingherita procedeul vinatoare de obiective, pina cind nici un tanc sau MLI nu va mai fi intreg.

7.1. Dupa toate tiparele actuale occidentale si asiatice, in paralel cu neutralizarea firavei capacitati de aparare a Rosiilor, are loc si eliminarea fizica a "elitei" societatii Rosii. Dupa 1945 s-au folosit puscariile si canalul, in Yugoslavia a fost inventata de americani si a functionat cu succes sintagma de "pagube colaterale" ale bombardamentelor. Elita Rosiilor post-decembrista sunt oamenii de afaceri ( de la patronii echipelor de fotbal gen Gigi Becali sau Pinalti, pina la asfaltatori, baietii destepti din energie-gen.rez. SRI D-tru Badescu/Green Energy, patronii de televiziuni D. Voiculescu & G. Paunescu & S.O.V. & Sarbu, etc ) si bancherii.

Elita romaneasca este suspectata de parvenire prin insusirea ilegala a parti din avutia nationala, procedeu conceput si realizat cu sprijinul actualelor servicii de informatii romanesti. Cum investitia lor este una imobiliara, viloaiele, castelele, parcul de masini, iahturi si avioane/elicoptere sunt usor de ras de pe fata pamintului, impreuna cu posesorii lor. Fapt ce da bine pentru o populatie saracita care oricum are un dinte impotriva ciocoilor.

7.2. Restul e pur si simplu o defilare ( cu o durata de 4-6 ore de la inceperea ostilitatilor ) pina la Bucuresti. Intrucit acolo e singura institutie ramasa intacta (cea politica), care poate sa semneze capitularea in mod oficial.

NOTA : AM FOLOSIT TERMENII DE : “VERZII” PENTRU RUSI , SI “ROSII” PENTRU ROMANI .

maior (retr.) Simona Ela Popescu - Ficahttp://www.facebook.com/explozivenews

George Roncea

este conturat ca vector de atac a institutiilor romanesti de forta, s-au cuplat mai multe grupuri, nu doar din Romania originate, care au ca obiectiv atacul la adresa presedintelui – prioritar, si la adresa efigiilor statului roman, mergandu-se pe linii de propaganda desfiintatoare, utilizandu-se cu precadere tehnica “dezinformarii gri” – alternanta de minciuni sfruntate, si mici picaturi de informatii adevarate, dar si tehnici de persuadare si intoxicare mai complexe, ce includ atribuirea de numeroase identitati false in mediul online, utilizate pentru a masca originea reala a temelor manipulative.

Metodologic, tehnica nu este noua, este folosita de aparatele de propaganda “neagra” ale unor state dezvoltate. Spre exemplificare:

US spy operation that manipulates social media

We are talking about a government faking unknown numbers of “virtual” people with views that are the views of the US government.If this becomes a wide practice by governments, following the US lead, we can forget about social networks and twitter on any relevant political questions: they would be so compromised as to be largely frauds. is something that could affect reporting as phony facts and global attitudes are reported, especially as journalists report what is said on facebook and twitter. The target is to develop an action group that will let it secretly manipulate social media using fake online personas designed to influence internet conversations and spread propaganda.A Californian corporation has been awarded a contract with the US CentralCommand (Centcom) to develop what is described as an “online persona management service” that will allow one serviceman or woman to control up to 10 separate identities at once.The contract stipulates each persona must have a convincing background,history and supporting details, and that up to 50 controllers must be able to operate false identities from their workstations.

La noi, in Romania, ceva similar la alta scara probabil se intampla de o bucata de timp, intr-o forma sistematica.

....................

pentru a avea imaginea completa despre utilizarea "armei internetului" da cu search si la citarea materialului despre sistemul achizitionat de americani, cred ca este similar cu al rusilor...

George Roncea 1

mda sunt tare buni. au experienta si disciplina plus "consilieri externi". va fi o incercare dificila, mai greu ca niciodata. este o mare tensiune in institutii. si eu cred ca tot boicotul ar fi solutia.ai observat ca ieri au avut loc primele ciocniri violente - la Cahul intre Patriotii Moldovei care impreuna cu Liga Tinerilor Rusi au atacat un mars dedicat Unirii, organizat de Consiliul Unirii.partea cu adevarat interesanta este ca si Consiliul Unirii este tot o organizatie a rusilor - Consiliul este creat de una Pavlikenco, a lucrat in Cuba, la instalatiile militare rusesti cu barbatu-sau, pe vremea crizei rachetelor!am urmarit de multa vreme si activitatea ei si a altora din aceeasi gasca, ii stiu cam pe toti. agenti provocatori clasici. miza rusilor este cred sa ne atraga intr-un conflict cand vor ei si unde vor ei. au un timing, sunt din ce in ce mai sigur. este un crescendo. deci "legenda" aruncata de ei pe piata este ca "romanii cei iredentisti forteaza Unirea cu Moldova, in detrimentul nationalitatilor conlocuitoare si a suveranitatii tanarului stat moldovenesc astfel ca neaparat Rusia este obligata sa intervina operativ pentru protectia celor 500 000 de etnici rusi din Moldova, locuitori cu acte in regula si persecutati groaznic de fascistii imerialisti romani"...de aici se pot bifurca mai multe ipoteze de lucru - Transnistria de pilda poate demara secesiunea, pe modelul Kosovo.

in fine vom mai vedea.pana una alta vroiam sa-ti trimit o forma mai elaborata a unei povesti mai vechi sa-mi spui si tu ce parere ai - daca e bine sa devina ceva public sau nu? are de-a face si cu acesti asa zisi Patrioti ai Moldovei care au trecut la atacuri fizice nu doar online ca pana acum impotriva romanilor.

.....................................

S-a constatat constituirea unui Grup concentrat pe atacul la valorile nationale romanesti, la efigii si la fundamentele istorice nationale. Grupul are mai multe zeci de conturi, si scopul lor este pe de o parte de a intimida userii romani care chiar posteaza materiale cu caracter istoric si participa la promovarea si apararea Romaniei pe youtube, iar pe de alta parte Gruparea a instituit un fals grup de "patrioti romani" care de fapt sa distruga orice grup romanesc neaflat sub controlul strict si aprobarea unor organizatii antiromanesti. indivizii se ocupa sitematicm si de denigrarea Romaniei si a valorilor nationale si crestine.

intr-adevar, ei incearca sa lase impresia ca ar fi "ortodocsi" fanatici, insa in realitate nu au nici o legatura cu ortodoxia, si unii nici macar cu crestinismul, insa se pretind ortodocsi si din spatele acestei imagini de "mari ortodocsi", poarta dialoguri neprincipiale, injurioase cu alti useri si denigreaza personalitati publice, tocmai pentru a strica imaginea Ortodoxiei si pentru a dezgusta lumea de "ortodocsi".

insa gasca de impostori ce se pretind "nationalisti romani si mari crestini ortodocsi", este formata din perosane ce nu sunt de etnie romana, nici de religie crestina si nu ii simpatizeaza deloc pe legionari, desi pe youtube au facut zeci de conturi cu nume de inspiratie legionara. Unii dintre membrii acestei gasti fac parte din imigratia maghiara din SUA si din alte zone ale lumii- Germania, Italia, Australia etc.

Metodele profesioniste folosite de acest grup, demonstreaza fara nici un dubiu ca ei fac parte dintr-un grup organizat si specializat in activitati de provocare si de discreditare.pe scurt exista o retea activa de vreo doi ani si cu o logistica in crestere in ultimele sapte – opt luni care se ocupa sistematic cu denigrari, insulte, calomnii, amenintari, intimidari, injuraturi trimise de pe zeci de conturi false, atacand mai ales credibilitatea unor persoane considerate cu influenta in mediul nationalist.

sunt copiate materialele scrise de acestia, de “tinte”, atribuindu-si practic munca lor si copiind de asemenea totul de la cei care posteaza materiale video ori mesaj ce au continut national, idei, initiative, campanii, etc pretinzandu-se romani si nationalisti verzi cu scopul infiltrarii intre grupurile de romani pentru a-i manipula si baga intrigi despre adevaratii romani,

monitorizeaza si apoi raporteaza in grup conturile de youtube pentru a fi suspendate ori cenzurate conturile care promoveaza imaginea Romaniei si figurile ilustre ale Neamului Romanesc. clipurile si conturile sunt suspendate cu reclamatii false de copyright, trimise de la mai multe adrese simultan, ca si cand sute de oameni s-au simtit brusc indignati.

iata de exemplu o metoda de hartuire pe youtube:...de exemplu la un cont cu filme romanesti, i se face plangere de copyright sau abuzuri gen antisemitism etc, compania youtube, la 3 plangeri inchide

contul...ce face omul de buna credinta? depune evident o contra plangere in care youtube il obliga sa-si dea datele reale cu numar de telefon, nume adresa reala, etc...

dupa 3 saptamani i se rezolva cazul cu restaurarea contului, dar youtube savarseste apoi o “prostie” crasa sora cu terorismul: datele utilizatorului real de cont care a depus contra plangerea sunt trimise reclamantului complet cu adresa si numar de telefon... evident apoi telefonul celui care si-a recastigat canalul va suna de 20-30 de ori pe zi, in plus, primeste amenintari de pe numar ascuns, deoarece acuma atacatorul stie si numarul de telefon.

in acelasi timp au umplut youtube-ul cu clipuri naziste fasciste si rasiste cu tigani si porcarii, pentru a instiga la ura contra ungurilor sau pentru a promova o iamgine a romanilor barbari si xenonfobi si eventual cu scopul provocarii de conflicte in Romania intre unguri, tigani si romani.

Userii romani atacati sistematic de aceasta gasca de impostori, erau cei care si-au asumat contracararea propagandei antiromanesti, a iredentistilor unguri, facuta pe youtube si pe alte canale de internet.

Cateva din conturile acestei grupari le-am aratat mai sus. din aceste conturi se incarca 3 tipuri principale de filme:- Filme foarte scarboase facute impotriva altor useri yotube, dar si a unor personalitati din Romania, printre care Urban Iulian, Basescu dar mai ales Maresalul Antonescu etc - filme despre "jidani", in general niste fantome neimportante de evrei, si in general facute intr-o maniera neprofesionista si instigatoare, gen poneiul roz cu svastica pe coada al lui Patapievici, si incarcate de zeci de ori pe youtube din zeci de conturi, pt a da apa la moara celor care sustin ca romanii sunt cei mai mari antisemiti, ca Romania trebuie sa plateasca evreilor despagubiri pt ca i-au macelarit pe evrei, si desigur pt a da apa la moara "bietilor unguri" care uite in ce tara rasista, xenofoba si intoleranta trebuie sa traiasca.- Alte filme sunt copiate de la alti useri de youtube, useri care intre timp au si primit plangeri false de copyright si carora conturile le-au fost inchise de youtube.Mai nou, dupa ce oamenii i-au intrebat ce fel de patrioti sunt ei daca au filme doar despre evrei, incearca sa isi mareasca credibilitatea, punand si ceva filme "istorice" sau cu "folclor" romanesc.

cred ca sunt mai multe grupuri, nu doar din Romania originate, care au ca obiectiv atacul la adresa la adresa efigiilor statului roman, mergandu-se pe linii de propaganda desfiintatoare, utilizandu-se cu precadere tehnica “dezinformarii gri” – alternanta de minciuni sfruntate, si mici picaturi de informatii adevarate, dar si tehnici de persuadare si intoxicare mai complexe, ce includ atribuirea de identitati false in mediul online, utilizate pentru a masca originea reala a temelor manipulative. Metodologic, tehnica nu este noua, este folosita de aparatele de propaganda “neagra” ale unor state dezvoltate. Sistemul l-au lansat primii rusii. aici se gasesc doar o parte dintre conturile care au fost cele mai active pe coordonatele specificate. unele au fost desfiintate dupa ce au fost semnalate public in mediul online ca sunt conturi false.

Gasca de impostori foloseste mai multe zeci de conturi pe youtube, cu nume de inspiratie legionara, tot felul de Legiuni, Arhangheli, Sabii de Arhangheli, DuhulCapitanului etc o parte dintre aceste conturi fiind:

http://www.youtube.com/user/ProudPatriotGIRLhttp://www.youtube.com/user/HuliganiiLaPuscariehttp://www.youtube.com/user/mikigrecuhttp://www.youtube.com/user/SfCredintaOrthodoxahttp://www.youtube.com/user/AcaruPaunhttp://www.youtube.com/user/MadelnRomaniahttp://www.youtube.com/user/VladTs3peshhttp://www.youtube.com/user/VladTs3pesh01http://www.youtube.com/user/VladTs3pesh02http://www.youtube.com/user/VladTs3pesh04http://www.youtube.com/user/VladTs3pesh05http://www.youtube.com/user/DonQuixoteDeRomaniahttp://www.youtube.com/user/DonQuixoteDeRomania2http://www.youtube.com/user/HuliganiiLaPuscariehttp://www.youtube.com/user/LuptatorNationalisthttp://www.youtube.com/user/RoNationaIisthttp://www.youtube.com/user/DarksniperEIitehttp://www.youtube.com/user/NobelAwardedPAULESCUhttp://www.youtube.com/user/PaulescuInMemoriamhttp://www.youtube.com/user/ROUIDFnebunaSENSATIAhttp://www.youtube.com/user/sfcredintaorthodoxahttp://www.youtube.com/user/PrintulMiskinhttp://www.youtube.com/user/TheLastThracianhttp://www.youtube.com/user/MIHAILvsDiavoliihttp://www.youtube.com/user/TraiascaLegiuneaArhMhttp://www.youtube.com/user/DuhulCapitanuluihttp://www.youtube.com/user/CamasiVerzihttp://www.youtube.com/user/TralascaLegiuneahttp://www.youtube.com/user/ionelCiobanelhttp://www.youtube.com/user/Nicadorulhttp://www.youtube.com/user/BaietiDeComitet

Astea sunt doar cateva din zecile de conturi ale gruparii, si se ridica intrebarea firesca cine plateste pentru munca laborioasa - zecile de conturi, zecile de filme in care sunt discreditate alte persoane, plus postarea a sute de comentarii mizerabile la adresa altor useri. O alta miza a gruparii este sa compromita BOR si nationalismul roman. Din zecile de conturi pe youtube, cu nume de inspiratie legionara si ortodoxa, se lanseaza atacuri murdare impotriva altor useri youtube, in special a celor care se ocupa cu contracararea propagandei antiromanesti facute de iredentistii unguri.

toate datele negative despre Romania sunt reluate pe filiera moldoveneasca printr-o retea de organizatii nou create care colaboreaza cu organizații extremiste maghiare contra a tot ceea ce e romanesc.

este incredibil cat de repede isi grupul schimba tacticile, cu aproape 2 ani in urma s-a incercat sensibilizarea utilizatorilor de YouTube ca in retea exista "conturi false", numaidecat grupul a preluat

ideea si au inceput si ei sa tipe “ca sunt conturi false". iar apoi ii acuza pe cei care reusesc sa se prinda de operatiune, exact de ceea ce fac ei, acuzandu-i exact ceea ce au descoperit acestia despre ei. raporteaza si ei pe dos utilizand inversarea si diversiunea, manipularea ordinara si sucind datele in defavoarea lor si spre favoarea membrilor gruparii.

Grupul a aplicat aceasta tactica de fiecare data cand cineva ii banuia ori ii ataca cu ceva. Daca ii acuza cineva ca sunt unguri tipau si ei ca sunt "atacati de unguri", daca...patrioti de pe youtube postau mesaje pe youtube si facebook cu mesajul "nu raspundem la provocarei" ce fac ei? fac la fel. copiaza exact totul in oglinda ca sa nu mai priceapa nimeni nimic.

Sunt atinse mai ales figurile istorice prin vulgarizare si trivializare. nu e deajuns ca Antonescu a fost ucis de rusi, mai este batjocorita si memoria sa prin inventarea de conturi false ale figurilor politice esentiale ale Romaniei. conturi ce se refereau la administrarea in batjocura a imaginii lui Antonescu se facea dintr-un cont al lui Viorel Furtuna, presedintele Ligii pentru Protejarea Valorilor Democratice din Chisinau, presedintele fondator al Miscarii Național Democrate din Chisinau si care intreține site-ul Patriotism Moldova.

Site-ul ligii:http://www.lpvd.org/index_md.htmlSite-ul Miscarii Național Democrate:http://www.nationaldemocrat.org/Site-ul Patriotism Moldova:http://www.patriotism.md/Pe site-urile Patriotism Moldova si cel al Miscarii Național Democrate este afisat bannerul Garzii Secuiesti cu precizarea: colaborare.Viorel Furtuna este un moldovean care colaboreaza cu organizații extremiste maghiarecontra a tot ceea ce e romanesc.Viorel Furtuna mai are un cont cu numele de Gheorghina Moldovan:http://www.facebook.com/profile.php?id=100001423844312&v=infoIn total are vreo 6 conturi facebook false.In haita condusa de acest Viorel Furtuna care a avut si contul Ion Antonescu, mai suntCretu Mariana pe facebook: Marina Kretu:http://www.facebook.com/profile.php?id=100001218274467si Leonid Karagheaur:Mariana Cretu este conducator iar Leonid Karagheaur este vicepresedinte in cadrul Ligiipentru Protejarea Valorilor Democratice din Chisinau, care intretine si site-urileMiscarea National Democrata si Patriotism Moldova. Pe langa moldovenii din R.M., din lista comuna de facebook a lui Viorel Furtuna segasesc si extremistii maghiari de aici din Ardeal si Ungaria. De asemenea de pe contul facebook al lui Alexander Isaev, redactorul gazetei Comunistul din Chisinau. Miscare asta a lu peshte este finantata de un oligarh rus de origine evreieasca care detine o echipa de fotbal in Moldova si finanteaza Universitatea Evreieasca din Odessa, unde isi iau diplome liderii Miscarii asa zis patriotice moldovenesti. chiar ieri “patriotii Moldovei” si Liga Tinerilor rusi au sarit la bataie la Cahul impotriva unui grup de tineri ce organizasera o manifestatie dedicata Unirii.

eu am scris despre toti acestia, si au urmat atacuri de tot felul la adresa mea, sunt mai multe filmulete, iar concentrarea s-a facut...la Vadim Tudor unde scria o ciudata, bolnava, pe nume Simona Fica. Au fost creat cateva zeci de site-uri, cu „dezvaluri” explozive, „targetate” de fapt de Sorin Rosca Stanescu, de la Simona Fica care este in stransa legatura si alimentata cu date de Valentin Vasilescu, fost adjunct al aeroportului Otopeni si mana dreapta a lui Sorin Stoicescu. Vasilescu figureaza ca „consultant special” al Simonei Fica, care pe site-ul ei are si un link catre SIS-ul moldovenesc. Dealtfel ea intretine un numar de inca vreo zece site-uri legate mai mult sau mai putin intre ele si numeroase conturi de facebook false, de unde tot toarna „dezvaluiri”. Vasilescu a avut numeroase contacte de bizniz cu cei de la firma Elbit, din Israel, firma cu contracte pe industria de armament.

http://rt.com/politics/intelligence-orders-influencing-social-619/

https://rumaniamilitary.wordpress.com/2012/05/04/pilotii-romani-au-facut-instructie-cu-americanii-si-bulgarii-la-thracian-star-adica-au-maturat-cerul-cu-ei/

https://rumaniamilitary.wordpress.com/2012/03/27/suferintele-romanilor-din-basarabia-bucovina-si-transnistria/

http://m.ziuanews.ro/dezvaluiri-investigatii/nimiciti-in-patru-ore-16535

http://bjbn.ebibliophil.ro/ro/detalii/memorii-de-razboi-batalionul-7-vanatori-de-munte-ioan-buteanu-in-cel-de-al-doilea-razboi-mondial-1941

https://rumaniamilitary.wordpress.com/2012/06/26/sistemele-aa-din-romania-harta-reconfigurata-dupa-surse-mai-apropiate-mapn/

Spre amuzamentul celor care cunosc mai aprofundat chestiunile militare, de vreo două luni de zile circulă pe internet un scenariu apocaliptic conform căruia armata română, în cazul unui conflict cu Rusia, ar avea anihilate capacitățile de luptă în 30 de minute, ar fi nimicită în patru ore și desființată în mai puțin de o zi. Desigur, apar multe contradicții chiar din acest scurt enunț, dar așa este, așa se vehiculează. Ținând cont de asta, m-am decis să iau acest scenariu punct cu punct și să-l analizez, demonstrând că este vorba în cel mai fericit caz de unul SF, unul chiar amuzant, după cum spuneam, dacă nu ar implica și alte chestiuni ce țin de unele elemente privind siguranța noastră națională.

Într-un articol de-al meu mai vechi, Dreptul istoric..., vorbeam despre marea bătălie pentru conștiințele oamenilor, pentru opinia publică, bătălie cruntă și cumplită ce se desfășoară pe toate mijloacele media, dintre care un front principal a ajuns să fir chiar mediul online, cel al internetului, în primul rând datorită pătrunderii tot mai adânci în rândul populațiilor educate cu acces la acest mediu, folosit tot mai mult ca și sursă primară de informație. Iar aici rolul rețelelor de socializare, al

forumurilor și blogurilor devine tot mai important. Cu atât mai mult, acest mediu nu avea cum să scape atenției factorilor responsabili de propagandă în rândul populațiilor țintă.

Există mai multe tipuri de propagandă, pe care le voi dezvolta cu exemple într-un articol viitor, dar scopul acestui articol este exact acest sceanariu care circulă și este preluat de unii și de alții, după rețeta binecunoscută și folosită, prin intermediul așa numiților “răspândaci”, de fapt agenți de influență folosiți cu voia sau fără voia lor, cu știința șau neștiința lor. Nu este treaba mea să- judec pe fiecare care a preluat și dezvoltat acest scenariu, nici să caut sursa lui, respectiv cine l-a pus în circulație.

Si, ca fiu sincer si direct, nici nu ma interesează, deoarece există doar trei mari posibilitati. Prima, așa cum apare într-un articol este că ar fi vorba de un scenariu tactic discutat la nivel de SMG (Statul Major General) care le dă acestora frisoane, iar acești ziariști ar fi intrat în posesia acestui scenariu tactic (să fim serioși, foarte puțin probabil). Iar dacă, prin absurd, acest lucru este real, îi invit pe toți cei din SMG să se ceară acasă, să se apuce de o altă meserie, deoarece scenariul așa zis apocaliptic este pur și simplu fantezie. Voi arăta de ce ceva mai departe. Mai mult, ar trebui acuzați cel puțin de neglijență în serviciu, dacă nu de ceva mai grav, din moment ce acest scenariu ajunge la presă. Oricum, nu prea cred varianta asta, din motivele ce le voi menționa mai jos.

A doua posibilitate este că sunt oameni informați care vor să atragă atenția asupra dotării precare a armatei române și dau în eter un astfel de scenariu pentru a trage un semnal de alarmă și prin asta să-i facă pe decidenții politici să ia atitudine și să aloce banii necesari dotării forțelor armate. Sunt de acord cu necesitatea acestor dotări, aș aprecia un astfel de demers, dacă nu ar fi atât de catastrofic și absurd. Iar cei ce doresc dotarea armatei române și transmiterea unui mesaj sunt sigur că ar fi ales altă cale, deoarece sunt convins că ei prin demersul lor doresc să facă bine, nu rău. Ori, prin acest scenariu, se face mai mult rău decât bine. La fel ca și generalul Antonescu când i-a transmis regelui Carol al II-lea celebrul său raport, Citiți și cutremurați-vă, nu a făcut-o prin presă, deoarece astfel ar fi luat la cunoștință slăbiciunile armatei noastre inclusiv dușmanii ei, practic încurajându-i într-o atitudine agresivă, deoarece nu aveam cu ce să le facem față.

Mergând mai departe, putem spune că acest raport încurajează Rusia la o atitudine dură față de România, din moment ce ne-ar bate în 30 de minute, patru ore sau mai puțin de o zi. Ori, cineva care dorește întărirea capacități de luptă a țării nu alege această cale, mai ales că ar avea o influență defetistă nu numai asupra forțelor armate, ci și asupra populației. Ori, difuzată prin mijloacele mass media și prin internet, ne dăm seama că ținta primordială a acestei dezinformări, o numesc de pe acum așa, o constituie populația românească, inclusiv cea de la est de Prut. E simplu și clar, așa li se demonstrează că România, cea în care își pun ei speranțe, cea pe care se bazează, cea cu care ei vor să se unească, va fi bătută în 30 de minute. Populația României începe să se teamă, își pierde încrederea în forțele armate (aflate în topul încrederii din 1990 încoace), și va acționa în consecință asupra liderilor politici, cu teamă față de rezultatul unei posibile agresiuni din est. Beneficiarul principal?

Aici ajungem la a treia posibilitate, cea mai probabilă: acest scenariu este clocit și pus în circulație de undeva mult mai la est de noi, cu scopurile mai sus menționate. Să fiu bine înțeles, nu vreau să zic că cei care au pus în circulație sau care au răspândit acest scenariu sunt agenți ai Estului, departe de mine acest gând. Dar pentru a explica, mă văd nevoit să citez niște replici dintr-un film de duzină din timpul Războiului Rece.

- Care este cel mai bun agent secret? Întreabă Maestrul.- E simplu, răspunde Învățăcelul, e cel care nu este prins.- Răspuns greșit, replică Maestrul, cel mai bun agent secret este cel care nu știe că este agent

secret!

Cred că am spus multe cu asta, sper că mulți vor înțelege. Brejnev, pe demonstranții vest germani care protestau și scuturau gardurile bazelor americane din Germania de Vest strigând Mai bine roșu decât mort! îi numea cu sintagma devenită clasică, acești idioți utili. Am spus și mai multe despre răspândaci citând aceste lucruri.

Ținând cont de asta, dacă aș fi parior, jucător la ruletă, sua ce vreți dumneavoastră, între cele trei posibilități, ținând cont de cele expuse mai sus, eu mi-aș pune banii pe a treia posibilitate. Sau, dacă aș ține bursa pariurilor, aș miza 5% pentru prima, 10% pentru a doua, și restul pentru a treia. E părerea mea.

Dar și acest scenariu este extrem de vulnerabil chiar în descrierea sa, cu atât mai mare îmi este surprinderea când îl văd preluat și distribuit (chiar dacă ușor modificat) de unii care se semnează dedesubt ca și ofițeri (în retragere). Poate în retragere din gradul lor de ofițeri, din moment ce nu sesizează absurditatea acestui scenariu. Dar răspândacii pot fi fiecare cu motivațiile lor, trecând peste minima analiză a inteligenței. Pot fi naivi, interesați, plătiți, avizi și multe altele, e problema lor, dar m-aș fi așteptat la o minimă analiză a aberațiilor cuprinse în acest scenariu.

În fine, dacă nu au făcut-o alții, o voi face eu. De la bun început, vreau să menționez că acest scenariu este foarte bine făcut. Targetul este clar, o mostră extraordinară de dezinformare cu țintă populația, nu vorbim de o intoxicare a factorilor militari, care sunt sigur că au prins vulnerabilitățile acestui scenariu. Scopul, l-am exprimat mai sus. Vorbim deja de o dezinformare de genul propagandei gri, voi dezvolta subiectul într-un articol viitor. Propaganda gri se referă la folosirea unor date și informații reale pentru a le deturna ulterior prin introducerea unor scheme spre scopul propus. În acest caz, datele reale de care abundă acest sceanariu sunt cele tehnice, care lasă impreisa cititorului prin multitudinea și acuratețea lor, că întreg articolul este real și documentat beton. Voi copia aici articloul care cred că este sau poate fi cel ce a generat altele pe internet, apoi îl voi discuta și desființa punct cu punct.

Articol apărut în Ziua News, la 15.06.2012, ora 13.29

Ofițerii planificării de luptă al MApN au avut în față un scenariu tactic catastrofal: un război cu Rusia • În cazul unui astfel de conflict, România ar fi ocupată în mai puţin de o zi • Câteva divizii rusești ne-ar putea neutraliza forța de reacție în 30 de minute

Săptămâna trecută, ministrul Apărării, Corneliu Dobrițoiu, a tras semnalul de alarmă cu o declarație cât se poate de clară. "Armata Româna abia stă în picioare la capitolul dotări", a spus acesta, dezvăluind situația critică în care se află MApN. Declarația lui Dobrițoiu vine în contextul în care România este implicată financiar și uman în războaiele din Afganistan și Irak, scutul antirachetă sau dronele strategice, aventuri militare de care nu știm câtă nevoie aveam din moment ce nu ne putem permite să refacem flota de avioane de vânătoare. Mai mult, prin amplasarea unor elemente ale scutului antirachetă la Deveselu, românii au stârnit furia Moscovei, care prin intermediul generalului de armată Nikolai Makarov, șeful Statului Major General al Armatei ruse ne-a anunțat că am devenit țintă prioritară a rachetelor

nucleare tactice cu rază scurtă de acţiune Iskander. Prin funcția pe care o deține, Makarov este șeful serviciului secret al armatei GRU și al faimoaselor trupe Spețnaz, diviziile speciale de cercetare antrenate pentru eliminarea pericolelor nucleare. Ce i-o fi venit ministrului Dobrițoiu să iasă în presă cu asemnea declarații? Orice război este plănuit de creierul armatei, care se numește Statul Major General (SMG). Recent ZIUAnews a intrat în posesia unui scenariu tactic discutat la nivel de SMG al armatei române, care ne dă frisoane. Documentul prezintă situația reală a României în condițiile crizei mondiale, când sunt pe punctul de a fi reactivate războaiele locale, ca paravan al reîmpărțirii sferelor de influență. Ofițerii de la planificarea de luptă (Departamentul pentru Politica de Apărare şi Planificare) au trebuit să-și imagineze cât ar putea să reziste țara noastră în fața unui atac al Rusiei. Concluzia este șocantă: în caz de război, cu dotările actuale, România poate fi ocupată în numai câteva ore. Capacitatea de luptă a forțelor armate române ar fi neutralizată în numai 30 de minute.

Scenariul discutat la Marele Stat Major arată în felul următor. Misiunea principală a Grupării aero-navale ruse constă în executarea unei operațiuni de desant maritim și aerian, în vederea ocupării regiunii Dobrogea și controlul punctelor de trecere de la Giurgeni-Vadu Oii și Fetești-Cernavodă. Debarcarea se va face în două raioane pe litoral, iar parașutarea în trei zone, fiecare acțiune desfășurată la nivel "batalion", pe fluviul Dunărea. Direcția principală de ofensivă a forțelor ruse este Constanța-Fetești. 

Divizia maritimă D.30M va fi întărită cu Divizia 7 operațiuni speciale (alcătuită din 1 Reg.Pst - regiment parașutiști, 1 R.Aeropurtat, 1 R.Art-Artilerie, etc ), Bg. 18 I (brigada infanterie), Bg. 22 Mc (mecanizată) și R. 708 Av. Transport (compus din avioane IL-76 și dispuse pe aerodromul Taganrog, pe malul Mării Azov).

Misiunea imediat următoare a trupelor de uscat rusești este atingerea aliniamentului delimitat de confluența râului Argeș cu fluviul Dunărea, cursul în amonte al râului Dâmbovița. Ocuparea localităților Cernica și Corbeanca, DN-1 până la Ploiești, SubCarpații de curbură până la localitatea Odobești și atingerea râului Siret, la vărsarea în Dunăre. Statul Major General al rușilor a stabit ca direcție principală de ofensivă linia Fetești-București. Direcția secundară va fi Fetești-Focșani-Nămoloasa.

Forțele de atac rusești

Coloana vertebrala a Grupării aero-navale ruse (D. 30 M) este Brigada Maritmă 11 M alcătuită din cinci nave de luptă mari: un crucișător purtător de rachete din clasa Slava (12.500 t), două distrugătoare din clasa Kara (9.900 t) și două fregate din clasa Krivak (3.420t). Slava dispune de 16 lansatoare de rachete supersonice navă-navă, navă-litoral de tip P-500 Bazalt, o mini-rachetă de croazieră, care zboară cu 2.5 Mach și lovește ținta din zbor orizontal. Rachetele sunt capabile să poarte încărcături nucleare, muniție termobarică și submuniții inteligente. Umbrela sau asigurarea aviației de sprijin a grupării navale ruse, care operează în Dobrogea, împotriva avioanelor de interceptare românești, este asigurată de crucișătorul din clasa Slava, înarmat cu opt lansatoare de rachete S-300 M-1 (bătaie 90 km, altitudine maximă 25.000 m). Apărarea antiaeriană (AA) propriu-zisă a grupării navale ruse este realizată prin 80 rachete cu raza medie de acțiune (bătaie = 40 km) de tip SA-N-3B. Apărarea nemijlocită a fiecărei nave din gruparea navală rusă este realizată de câte 40 de bucăți rachete AA cu rază scurtă de acțiune de tip SA-8 Gecko/OSA și până la şase sisteme AA Kashtan (2 x AK-630/ tun 6 rotativ țevi cal. 30 mm şi 16 lansatoare SA-18 ). Fiecare

sistem dispune de două tunuri rotative GSh-30k cu şase tevi, cal. 30 mm și două containere-lansatoare de rachete AA cu rază foarte scurtă de acțiune de tip 9M311.

Forțele navale și infanteria marină

Divizia 30 M mai are în organizare Brigada 41 M, vârful său de lance fiind batalionul marin B. 166 M. Acesta este compus din purtătoare mici de rachete, corvete din clasa Tarantul și din clasa Bora. Corveta Bora, cea mai modernă navă din clasa sa, are o viteză maximă de 102 km/h și este înarmată cu lansatoare de rachete navă-navă, navă-litoral P-270 Moskit/SS-N-22 (bătaie 120 km) este apărată de 20 de rachete SA-8 Gecko/OSA și de sistemele de tip Kashtan. Gruparea navală rusă subordonează și Brigada Amfibie 197 M alcătuită din şapte nave de desant care transportă Bg. Infanterie marină, întărită cu încă un batalion de infanterie marină. Ca si Bg. IM, cele 2 Bg. Infanterie si Mecanizată sunt înzestrate cu câte un batalion de artilerie cu 45 autotunuri tip 2S31Vena și 2S23 Nona (cal. 120 mm, bătaie 13 km, care perforează blindaje de până la 65 cm).

Sprijinul aerian

Gruparea navală rusă este protejată aerian în luptă de Regimentul 3 Aviație vânătoare-bombardament cu 30 de aeronave Su-27, de pe aerodromul Krymskaya (malul Mării Negre ), Reg. 960 Av. (31 buc. Su-25 și MiG-29) de pe aerodromul Primorsko-Akhtarsk, (Marea Azov), Escadrila 43 Av.Bombardament (14 buc. SU-24, și 4 SU-34) de pe aerodromul Eisk (Marea Azov) și Reg. 55 elicoptere (20 buc. Mi-24, 18 buc. Mi-8 ), R. 25 El. anti-tanc cu 36 aeronave Mi-24 , R. 325 El. transport cu 18buc. Mi-26, 20 buc. Mi-8.

Forța de apărare a României

Marina militară a forțelor române se bazează pe Flotila 56 Maritimă care dispune doar de o fregată operațională (Mărășesti) înarmată cu lansatoare de rachete P-21 Termit/SS-N-2 Styx (bătaie 80 km), patru tunuri AK-726 cal. 76 mm și 4 x AK-630 cal. 30 mm, celelalte două fregate tip 22 „Regele Ferdinand" și „Regina Maria", fiind patrulă în baza navală Constanța. Divizionul de corvete (F-188 Zborul, F-189 Pescărușul, F-190 Lăstunul) este și el înarmat cu rachete 4xP-21. Un divizion cu trei vedete purtătoare de rachete din clasa Osa este și el înarmat cu rachete Termit (F-202 Smeul, F-204 Vijelia, F-209 Vulcanul). Restul navelor (corvete, vânători de submarine, puitoare de mine, monitoare fluviale) nu sunt capabile să opună rezistență grupării navale ruse.

Aviație militară și apărare antiaeriană

România poate interveni aerian cu Flotila 86 de la Fetești (24 buc. Mig-21 Lancer) și Escadrila 863 (10 buc. IAR-330 L) de la M. Kogălniceanu. Mai pot fi ridicate de la sol opt aparate IAR-99 Șoim și şase IAR-99 nemodernizate de la școala de aviație de la Bobocu, Escadrilele 951 Av. Formată din 12 buc. MiG-21 Lancer, E. 904 eliccoptere și E. 905 El. (20 buc. IAR-330) de pe aerodromul Bacău. Funcționale, dar în afara razei de acțiune mai sunt Flotila 71 de la Câmpia Turzii (compusă din Esc. 711, 712 Av./ Mig-21 Lancer și Esc. 713, 714 El./IAR-330). Brigada. 1 Apărare Antiaeriană este înzestrată cu două baterii tip S-75 Volhov/6-8 instalații operationale și o brigadă MIM-23 Hawk/opt instalații nemodernizate și parțial operaționale care apără Bucureștiul. Despre flotila de aeronave MIG Lancer se știe că este învechită, cu resursa de zbor epuizată.

Forțele terestre

Apărarea terestră a litoralului românesc revine Brigăzii 9 Mecanizată din subordinea Diviziei 2 Infanterie și a Brig. 307 I.Mec. de la Babadag. Dispunerea Bg. 9 Mec. este următoarea: Brig. 912 tancuri la Murfatlar, B. 341 Inf. la Topraisar, B. 911 Inf. la Medgidia, B. 345 Art. la Medgidia. Podurile peste Dunăre sunt aparate de Brig.1 Jandarmi dispusă la Fetești și Cernavodă. Divizia 2 Inf. mai are ca unități subordonate: B. 528 Mc. de la Brăila, Bg. 282 Mec. compusă din Bat. 280 Mc. Focșani, B. 84 Tc. și B. 300 Mc. de la Galați, Bg. 8 Larom. Bg. 8 este compusă din B.81 APR de la Focșani, B. 83 APR de la Bârlad, B. 96 APR de la Ploiești.

Forța de reacție militară românească, neutralizată în 30 de minute

Prima lovitură aeriană a rușilor urmărește obținerea supremaţiei și destructurarea conducerii trupelor române ce acționează în teatrul de luptă. Cele dintâi ținte vor fi rețeaua de radare ale forțelor aeriene și navale românești din Dobrogea, precum și Bat.1 Rachete AA de la Medgidia. Urmează aerodromurile M. Kogălniceanu și Fetești, punctele de comandă și de dirijare ale aviației în luptă, fregata Mărășesti, corvetele Zborul, Pescărușul, Lăstunul și vedetele Smeul, Vijelia, Vulcanul. Atacul aerian va viza și Bg. 9 Mec, blindatele și forța vie a Bat. 912 Tc, B. 341 I, B. 911 I, B. 345 Art, B. 307 I.M. Aviaţia rușilor va acționa pe trei grupuri cu destinație tactică (formații de avioane având de lovit obiective de aceeași categorie). Trei subgrupuri a câte trei patrule de avioane, de la înălțimi de 8-10.000 m, vor lovi cu racheta subsonică Kh-35 E/Uran. Grupurile cu destinație tactică beneficiază de asigurare de luptă.

Neutralizarea batalioanelor românești de tancuri, artilerie sau a celor mecanizate (care dispun de 45 tancuri T-85M sau de 45 MLI & TAB sau APR-Larom) încartiruite în remizele nerezistente la lovituri aeriene ale garnizoanelor, este asigurată de lovituri cu una-două rachete purtând muniție tip SADARM. Forțele române nu dispun de rachete anti-navă Harpoon, Exocet, nici de submarine funcţionale. Submarinul Delfin zace inutilizabil din anul 2000 şi nu mai poate fi reparat. Practic, în primele 30 de minute de la declanșarea atacului, forțele aeriene, marina militară și cele două divizii de infanterie românești își pierd capacitatea de luptă. Aviația rusă execută nestingherită vânătoarea de obiective, până când niciun tanc sau MLI nu vor mai fi întregi. Restul este pur și simplu o defilare a forțelor inamice (cu o durată de 4-6 ore de la începerea ostilităților) până la București.

În paralel cu neutralizarea firavei capacități de apărare a românilor, are loc și eliminarea fizică a „elitei" societății. Cum investițiile celor mai importanți oameni de afaceri și politicieni sunt în domeniul imobiliar, aceștia vor fi trecuți la categoria pagube coletarale ale bombardamentelor.

Muniția termobarică, cea mai eficientă în zonele urbane

Muniția termobarică este încărcată cu o combinație de comustibil lichid și pudră din nanoparticule de tetranit. Odată ajuns în apropierea țintei, proiectilul care conține muniția, produce o mică explozie care vaporizează amestecul sub forma unui nor inflamabil. Aerosolul astfel creat ia contact cu oxigenul din atmosfera și detonează, creând o formidabilă undă de șoc, urmată de combustie intensă. Muniția termobarică este considerată ca fiind mijlocul de luptă cel mai eficient, în zone urbane, ea fiind experimentată de trupele ruse în timpul asediului orașului Groznîi din Cecenia.

Racheta subsonică Kh-35 E/Uran

Kh-35 E/Uran parte din categoria Standoff și are bătaia de 130 km. Se mai folosesc versiunile: antiradar supersonică Kh-31PM/ARM (anti-radiation missile) lansată de la distanțe sub 110 km, care se dirijează automat după emisia radarului țintă (propulsia fiind realizată de un ramjet ca motor de marș) și rachetata subsonică Kh-59 cu bătaia de 115-200 km. În faza inițială, ghidarea Kh-59 este inerțială, până la 10 km de țintă când sistemul de ghidare TV/IR intră în funcțiune. Manevrarea ei din acest moment, până la impactul cu ținta, este executată de un operator aflat la bordul avionului SU-24.

Rachetele de Deveselu sunt inutile

Chiar dacă forțele române ar dispune la Deveselu de rachete antibalistice SM-3, ele n-ar folosi la nimic. Carcasa de protecție a ogivei electrono-optice se detașează la 80.000 m și de la această înălțime, racheta devine operațională. Sub această înălțime, RIM-161 Standard Missile (SM-3) nu poate intercepta nimic, așa că România și nu SUA va avea obligația să dispună de mijloace de apărare a bateriilor antirachetă împotriva rachetelor de croazieră și a avioanelor înzestrate cu bombe și rachete aer-sol.

Analiză pe caz

Pentru orice analist cât de cât pregătit, se vede din start că articolul face din genul propagandei gri. Adică pornește de la declarația ministrului apărării, cu care suntem de acord, dar apoi o ia razna, în sensul că bagă în aceeași oală Irakul, Afghanistanul, scutul antirachetă și dronele numindu-le toate generic aventuri militare. Adică, stăm prost cu dotările, ce ne mai trebuie toate acestea de mai sus. Despre dotări, toți suntem de acord, avem nevoie de dotări superioare, chestiunea cea mai pregnantă fiind la nivelul aviației de luptă. Dar misiunea noastră în Irak s-a încheiat, iar implicarea în Afghanistan am discutat-o într-un alt articol (Ce căutăm în Afghanistan?), inserarea chestiunii scutului antirachetă în care noi nu prea avem cheltuieli ne indică mai mult comanditarul articolului. Despre drone, ce să mai spunem, vor fi componente de bază ale oricărui conflict viitor, ne place sau nu ne place, suntem sau nu de acord. Să nu investești în drone la ora actuală înseamnă să fii inconștient militar. Mai departe se spune despre reacția generalului Nikolai Makarov, prin care eram anunțați că am devenit ținte prioritare pentru rachetele cu rază medie de acțiune în urma deciziei de a găzdui scutul antirachetă de la Deveselu. O altă tâmpenie, eram țintă oricum, încă înainte de intrarea noastră în NATO. Pentru cei naivi care încă nu știu, coordonatele de lovire a țintelor unei rachete cu rază medie de acțiune se pot introduce sau schimba în treizeci de minute. Deci, acum nu suntem ținte, în treizeci de minute suntem ținte, sau invers. Deci, altă tâmpenie.

Analiza detaliată a scenariului

Mergând pe clasificarea făcută de Mackinder, Rusia este o putere continentală, pe când SUA este o putere maritimă. Lucru corect, așa se și comportă fiecare, inclusiv în modul de a duce

războiul. Rusia a dus extrem de multe războaie, a executat o multitudine de operații, a luptat în condiții diverse, dar un singur lucru nu a făcut. Nu a făcut, nu face și nu va face prea curând un lucru: desantul maritim pe țărm ostil! De ce? Fiindcă nu are cum, nu are cu ce și nu are experiența să o facă! La fel, în al doilea război mondial, Germania, puterea continentală supremă, nu a realizat desanturi maritime, iar când a încercat o operațiune de desant aerian în Creta, deși a fost un succes, pierderile imense l-au făcut pe Hitler să spună că epoca parașutiștilor a trecut.

Desigur, vor sări unii să mă contrazică, aducând exemplele din al doilea război mondial cu debarcarea din peninsula Taman din Crimeea din 1942 sau debarcarea de la Poti din războiul cu Georgia din 2008. Fals, aici cazurile sunt diferite. Debarcarea din peninsula Taman s-a făcut într-o zonă apropiată de bazele lor, fiind echivalentă mai mult cu trecerea unui curs de apă, peninsula Kerci fiind apropiată de zonele de debarcare, iar perdeaua de forțe germano-române era destul de subțire și ocupată cu urmărirea unităților sovietice ce mai rezistau în Crimeea. La fel, debarcarea de la Poti a fost cea a unui contingent redus, odată ce direcțiile principale de atac erau deja securizate, respectiv cele dinspre Abhazia și Osetia de Sud (vezi harta). Cu atât mai mult Rusia nu va încerca vreo debarcare pe un țărm ostil la distanță de 400 km de bază (distanța dintre Sevastopol și Constanța).

De ce? Motivul e simplu, există prea multe momente în care forțele navale și trupele sunt vulnerabile: când flota se apropie de țărm, când șalupele sau navele de desant parcurg distanța dintre flotă și țărm, când trupele debarcă, când edifică capul de pod etc. Pentru a minimiza sau elimina o parte din aceste riscuri, sunt necesare măsuri suplimentare. O superioritate totală navală pe tot traseul parcurs de flotă și pe căile de comunicații și o superioritatea aeriană care să includă capul de pod până mult în adâncime. Mai mult, capul de pod va trebui constant aprovizionat cu oameni și materiale în mai multe valuri, altfel vei avea surpiza să îl vezi dat peste cap și aruncat în mare. Până nu întărești capul de pod suficient ca să începi operațiuni ofensive în adâncime, esti vulnerabil si riști să pierzi totul pe o carte. De aceea desantul maritim este o opratiune extrem de riscantă și costisitoare, rușii ar prefera sa dea un atac terestru, dar pentru asta ar trebui să traverseze Ucraina, lucru problematic la această dată.

Pentru a-mi justifica argumentele, vin cu exemple din istorie, ca de obicei. Puterile maritime, cum ar fi SUA și Marea Britanie, au executat astfel de operațiuni de desant maritim în decursul istoriei, dar de fiecare dată au beneficiat de toate aceste atuuri, respectiv superioritate navală și aeriană, precum și un număr imens e nave de ransport și logistică. Gândiți-vă doar la debarcarea din Normandia din 6 iunie 1944, și atunci a fost vorba doar de traversarea Canalului Mânecii, larg de câțiva kilometri, nu de o debarcare la 400 de kilometri. Dar și atunci au apărut surprize neplăcute, e suficient să ne amintim de plaja Omaha. Dar mai e un factor esențial pe care Rusia nu l-ar putea atinge niciodată în cazul în care ar încerca o debarcare în România: elementul surpriză. Acesta a jucat un rol crucial în majoritatea debarcărilor reușite, vă reamintesc că germanii, în urma unei strălucite acțiuni de intoxicare, erau convinși că debarcarea va avea loc în Pas de Calais, distanța cea mai scurtă. Chiar și

debarcarea de la Inchon, în războiul coreean din 1950, a fost o reușită a lui MacArthur tocmai prin surprinderea realizată, forțele nord-coreene fiind concentrate în sudul peninsulei pentru a anihila buzunarul rămas în jurul localității Pusan.

Revenind la studiul de caz în discuție, am spus că rușii nu vor putea realiza surprinderea necesară unei debarcări de succes pe coastele României. În primul rând, fiind într-o alianță NATO, avem la dispoziție sistemele americane de avertizare, cea mai complexă rețea de sateliți de observare existentă în lume. Vă reamintesc că la data de 1 august 1990, americanii au făcut public faptul că invazia Kuweitului de către Irakul lui Saddam Hussein este inevitabilă, doar pe baza observațiilor din satelit asupra concentrărilor de trupe irakiene la graniță. În mod sigur, Kuweitul a fost avertizat mai devreme. Dar să facem un exercițiu de imaginație și să ne închipuim că americanii dorm sau că s-au înțeles cu rușii să ne lase atacați. Chiar și așa, surprinderea este aproape imposibilă și voi explica de ce.

Componenta aeriană

România beneficiază de un sistem radar deosebit de performant la ora actuală, unul dintre capitolele în care chiar stăm bine din punct de vedere militar, cel al radarelor de detecție și avertizare timpurie (early warning) a vreunei posibile amenințări, mă refer aici la sistemul FPS-117, Gap Filler sau Raytheon. Toate împreună formează sistemul de război radoielectronic românesc AZUR, sistem integrat deosebit de performant. Este normal și logic, odată ce am fost surprinși și descoperiți în timpul evenimentelor din decembrie 1989, când apăreau ținte false cu duiumul pe cer, să ne axăm pe astfel de sisteme, și este unul dintre puținele capitole din dotarea noastră militară în care putem spune că suntem OK (vezi pentru amănunte tehnice https://rumaniamilitary.wordpress.com/2011/07/04/inteligenta-romaneascarazboiul-atipic/). De aici, sunt sceptic asupra posibilității realizării surprinderii de către forțele armate ale Rusiei. Dar să presupunem, totuși, de dragul scenariului, că aceasta s-ar putea produce, operatorii radar români dorm sau protestează în piață. Realizați încă ce pe acum că sunt enorm de multe probabilități care exclud un astfel de scenariu, reducându-i șansa de reușită extrem de mult.

Dar mergem mai departe, trecem și peste asta, deși mi se pare greu de crezut, mai ales cum spune scenariul propus. Aviația rusă decolează de la bazele menționate și atacă la sol trupele române, deși prin sistemele radar menționate sunt detectate imediat ce decolează de la bazele lor situate la sute de kilometri de obiectivele desemnate. Mă rog, am zis că trecem peste asta. La fel, într-un sceanariu derivat din celinițial, se zice că navele rusești se grupează în larg și pornesc spre coastele României. Din nou absurd, vor fi detectate imediat ce ies în larg. Dar trecem și peste asta (peste câte am trecut până acum?) și presupunem că am ajuns cu rușii în preajma coastelor României gata de debarcare.

Personal mă îndoiesc de capacitatea aviației ruse de a dobândi supremația aeriană și iată de ce. Ni se vorbește în acest scenariu despre protecția forței navale realizate de “Gruparea navală rusă este protejată aerian în luptă de Regimentul 3 Aviație vânătoare-bombardament

cu 30 de aeronave Su-27, de pe aerodromul Krymskaya (malul Mării Negre)” uitând să precizeze faptul că acest aerodom este aflat la circa 800 de kilometri de Constanța, apoi “Reg. 960 Av. (31 buc. Su-25 și MiG-29) de pe aerodromul Primorsko-Akhtarsk, (Marea Azov)” și el aflat cam la aceeași distanță, apoi “Escadrila 43 Av.Bombardament (14 buc. SU-24, și 4 SU-34) de pe aerodromul Eisk (Marea Azov)” aflată la vreo 850 de kilometri distanță. Mergând mai departe, aflăm că rușii vor fi protejați și de “Reg. 55 elicoptere (20 buc. Mi-24, 18 buc. Mi-8 ), R. 25 El. anti-tanc cu 36 aeronave Mi-24 , R. 325 El. transport cu 18buc. Mi-26, 20 buc. Mi-8”, nu ni se mai spune baza de unde vin aceste elicoptere. Deci aceste aparate vor asigura supremațía aeriană pentru reușita desantului rus pe coasta românească a Mării Negre? Păi, oameni buni, cine a pritocit acest scenariu trebuie trimis urgent la casa de nebuni!

Este suficiet să ne uităm pe datele tehnice ale avioanelor rusești de care se face atât de mare caz. Suhoi-25 are raza maximă de acțiune armat pentru luptă între 650 și 900 de kilometri, Mig-29 maxim 1400 de kilometri, dar fără a fi încărcat la maxim. Dacă poate cineva dintre acești experți care au preluat articolul să-mi explice cum este posibil ca aviația rusă să obțină și să mențină supremația aeriană atunci când sunt la limita razei de acțiune, eu îl declar general peste noapte. Vestea proastă este că aceste aeronave rusești nu pot fi alimentate din aer, deci prezența lor pe câmpul de luptă este extraordinar de limitată. Practic, aceste avioane care ar trebui să asigure supremația aeriană a rușilor pe câmpul e luptă se află tot timpul cât vor putea fi prezente aici la capătul lanțului logistic al aprovizionării cu combustibil, fiind tot timpul în pericol de a cădea din aer deoarece li se va termina benzina. Veștile proaste pentru aviația rusă abia încep, deoarece consumul de combustibil este dat pentru o croazieră lină, fără peripeții. În cazul în care sunt implicate în lupte aeriene, consumul de combustibil crește exponențial, mai ales în urma folosirii postcombustiei pentru a scăpa dintr-o situație de luptă. Iar aici apărătorii sunt net avantajați, cu bazele apropiate și cu posibilitatea observării și interceptării atacatorilor care au un drum lung de străbătut, sunt la limita combustibilului și nu au cum să stea pe câmpul de luptă prea mult, deoorece trebuie să se întoarcă 800 de kilometri pentru alimentare și reînarmare. Atunci, dacă ați fi un observator imparțial, pe cine ați paria?

Revenind la capacitatea aviației ruse de a proteja aerian flota rusă, de a dobândi supremația aeriană nu numai pe zona maritimă, ci chiar mai departe, în capul de pod și dincolo de el, vă amintesc faptul că în 2008, în Georgia, în cinci zle de război, Rusia a pierdut patru avioane de luptă în fața unei țări care nu avea aviație militară! Iar această aviație rusească, la capătul unui zbor de 800 de kilometri, va ajunge să lupte cu aviația română, proaspătă, abia decolată de pe aerodomurile din apropiere, cu rezervoarele pline de combustibil, în timp ce piloții ruși își măsoară nivelul rămas în rezervor. Iar acești piloți ruși nu trebuie numai să câștige supremația aeriană, ci și să o mențină, în același timp în care ei nu știu cât se vor putea menține ei înșiși în aer, cât le va permite combustibilul rămas. Ei bine, vor pleca să se reaiimenteze și să se reînarmeze. Dar cât vor fi plecați, cine va asigura protecția aeriană a flotei ruse și a capului de pod? Păi să vedem și să calculăm. Adunând toate avioanele de

toate categoriile enumerate de specialiștii în sceanarii, obținem la grămadă 79 de avioane de luptă amestecate (Su-25, Su-27 și Mig-29). Ori, acestea vor trebui să asigure cu schimbul protecția aeriană a flotei de desant și a zonelor de debarcare. Aflate la capătul lanțului logistic și la limita razei lor de acțiune, vor trebui să o facă, altfel acțiunea militară rusă nu ar putea reuși. Revenim la un calcul simplu, cât ar putea acoperi înr-un interval de o zi aviația rusă? Cum trebuie să împartă airlifturile ca să aibă tot timpul suficiente aparate în aer care să leasigure supremația aeriană? Cu 79 de avioane? Încă ceva, nu se iau în calcul posibile aparate care se pot defecta, mai mult, este regim de război, unele avioane ar putea fi doborâte fie de aviația română, fie de apărarea antiaeriană română, care ar putea fi deosebit de eficientă.

Vorbim mai întâi de aviația noastră de luptă. Desigur, ne dorim și le dorim avioane mult mai performante, deoarece avem piloții cei mai buni din regiune (a spus-o ambasadorul american), dar chiar fără avioane moderne, doar cu Mig-urile 21 Lancer (modernizate), reușim să ne descurcăm (încă) la nivel de exerciții de luptă (vezi http://rumaniamilitary.wordpress.com/2012/06/28/cer-senin-confirma-rezultatele-foarte-bune-ale-mig-urilor-noastre-la-thracian-star/). Specialiștii reconosc că Mig21-Lancer poate lupta cu un Mig29 sau un Su25. La nivel de real combat, sunt sigur că am putea împuțina serios aviația inamică, mai ales că piloții ruși vor fi foarte reticenți, cu gândul la nivelul combustibilului, în luptele aeriene consumul crește exponențial datorită manevrelor bruște și folosirii pe scară largă a postcombustiei. Atunci cine mai asigură protecția aeriană a rușilor?

Dar stați, că încă mai e ceva. Se spune aici că rușii se bazează pe aceste avioane nu numai pe asigurarea protecției aeriene, ci și pe distrugerea aviației noastre, dar și a nenumăratelor obiective la sol, inclusiv tancurile și MLI-urile noastre. O sarcină cam complicată pentru cele 79 de avioane, aflate și aproape de limita razei de acțiune. Hai să facem un calcul simplu al airlifturilor pe care le-ar putea realiza aviația rusă. Luăm în calcul datele tehnice care spun că un Mig29, Su25 și Su27 pot executa două ieșiri pe zi. Dacă le forțezi crește stressul asupra componentelor și rezultatul se va vedea imediat sub forma defecțiunilor care rezultă într-un număr mai mare al aparatelor lăsate la sol pentru reparații și înlocuiri ale componentelor. Acest factor nici nu l-am pus în discuție, defecțiunile în condiții de luptă putând ajunge până la 10% din avioanele folosite. Deci, într-o zi, rușii vor beneficia de aportul a 158 de avioane de luptă deasupra Dobrogei, dar care nu vor putea sta mai mult de două ore (cu indulgență maximă) în zonă din cauza problemelor cu combustibilul. Până la urmă, pentru a asigura protecțoia aeriană 24 de ore pe zi, avioanele ruse vor putea sta deasupra Dobrogei într-un număr mediu de 13 bucăți odată (158 împărțit la 12 intervale, deoarece un aparat poate sta maxim două ore dacă nu se va prăbuși după ce își va epuiza combustibilul). Deci aceste 13 avioane vor asigura protecția aeriană, vor combate aviația română, se vor feri de armamentul nostru antiaerian și printre altele vor ataca obiectivele terestre, inclusiv brigăzile noastre de tancuri, pe care le vor distruge complet, până nu va rămâne niciun tanc sau MLI, dacă e să ne luăm după autorul scenariului.

Dar din cele 158, dacă e să luăm în calcul pierderi de 10% defecțiuni, mai rămân 143. În august 2008, în războiul din Georgia, rușii au pierdut în cinci zile patru avioane de luptă, în fața unei țări care nu are avioane de luptă, doar din cauza SAM-urilor portabile. Calculați cât ar pierde contra sistemelor Hawk XXI sau altora, precum și în luptele cu aviatorii români. Atunci cine mai rămâne să protejeze flota rusă și capul de pod, apoi să și distrugă toate tancurile și mașinile blindate de luptă?

Mergem mai departe, în acest scenariu suntem bombardați de date tehnice despre rachetele rusești, cât sunt ele de grozave și câte fac și dreg. Este tipic pentru propaganda gri, ni se dau date reale pentru a forța o concluzie convenabilă. Ni se spune ce fac aceste muniții, ce distrug și cum, dar un singur lucru nu se spune: ce NU fac! Să luăm exemplul muniției termobarice, folosită cu succes în Cecenia, după cum spun autorii scenariului. Interesant, de la atâta succes, rușii au avut acolo sute, după unele estimări mii de morți, și nici astăzi nu au încheiat cu rebeliunea cecenă, care mai mult, s-a extins și în Kabardino-Balkaria și Daghestan, continuând sub forma unui război de gherilă de joasă intensitate ce așteaptă prilejul și ocazia să răbufnească din nou.

Atacul aerian va viza și Bg. 9 Mec, blindatele și forța vie a Bat. 912 Tc, B. 341 I, B. 911 I, B. 345 Art, B. 307 I.M. Aviația rușilor va acționa pe trei grupuri cu destinație tactică (formații de avioane având de lovit obiective de aceeași categorie). Trei subgrupuri a câte trei patrule de avioane, de la înălțimi de 8-10.000 m, vor lovi cu racheta subsonică Kh-35 E/Uran. Grupurile cu destinație tactică beneficiază de asigurare de luptă.

Asta susțin autorii scenariului. Dar să vedem dacă și cum este sau ar fi posibil. Trei subgrupuri a câte trei patrule de avioane înseamnă desemnarea a 36 de avioane rusești de luptă cu acest scop. Ați văzut mai sus dacă și cum ar fi posibilă acestă desemnare, dar nu contează. Nu mai contează nici faptul că Su-25 au un plafon de zbor de maxim 7000 de metri, singurele capabile să zboare la altitudini de 8-10000 de metri fiind Mig-29. De ce nu au introdus în ecuație bobmardierele strategice Tupolev 95 sau 160 nu înțeleg, probabil sunt la capitolul AWACS (există Tu-95 Bear cu aceste capabilități în armata rusă).

Ideea de a bombarda obiectivele de la altitudini superioare este bună, astfel aparatele sunt scoase în afara razei de acțiune a apărării antiaeriene. Dar există și reversul medaliei, bombardamentul de la altitudini superioare va scădea mult precizia loviturilor, chiar și în cazul munițiilor inteligente, chiar și a celor cu submuniție. Să revin cu exemple, în cazul bombardamentelor NATO în Serbia și Kosovo în 1999, avioanelor NATO li s-a impus să nu coboare sub 3000 de metri pentru a evita pierderile. Rezultatul a fost o scădere sensibilă a acurateței bombardamentelor, fiind nevoie de aproape trei luni de campanie aeriană pentru ca sârbii să cedeze. Normal aceste lucruri nu le vom veea în materialele de propagandă, nu vom vedea rachetele ratând ținta, dar aceste ratări au existat, toate acestea fiind strânse într-un raport către Congresul american la acea vreme. A fost OK, au aruncat de zeci de ori mai multe bombe decât necesar într-un timp mult mai lung. Dar rușii în acest scenariu pot face asta? Au timp și resurse la dispoziție? Mai devreme arătam cum stau cu aviația pentru

a-și proteja trupele, dar să mai vorbim de bombardamente masive, pe scară largă? De către cine, de către cele subgrupuri de câte trei patrule? Dar protecția de luptă de unde vine? Să fim serioși!

Prima lovitură aeriană a rușilor urmărește obținerea supremației și destructurarea conducerii trupelor române ce acționează în teatrul de luptă. Cele dintâi ținte vor fi rețeaua de radare ale forțelor aeriene și navale românești din Dobrogea, precum și Bat.1 Rachete AA de la Medgidia. Urmează aerodromurile M. Kogălniceanu și Fetești, punctele de comandă și de dirijare ale aviației în luptă, fregata Mărășesti, corvetele Zborul, Pescărușul, Lăstunul și vedetele Smeul, Vijelia, Vulcanul.

Prima lovitură contra rețelei de radare, ni se spune și cum: Kh-35 E/Uran parte din categoria Standoff și are bătaia de 130 km. Se mai folosesc versiunile: antiradar supersonică Kh-31PM/ARM (anti-radiation missile) lansată de la distanțe sub 110 km, care se dirijează automat după emisia radarului țintă (propulsia fiind realizată de un ramjet ca motor de marș) și rachetata subsonică Kh-59 cu bătaia de 115-200 km. În faza inițială, ghidarea Kh-59 este inerțială, până la 10 km de țintă când sistemul de ghidare TV/IR intră în funcțiune. Manevrarea ei din acest moment, până la impactul cu ținta, este executată de un operator aflat la bordul avionului SU-24. Desigur, există și o versiune NATO a rachetei antiradar despre care ni se vorbește, respectiv racheta HARM. Dar ambele versiuni, atât cea rusească, cât și cea NATO, au o parte slabă. Ele se dirijează după emisia undei radar a țintei, respectiv radarul țintă. Ori, această emisie poate fi oprită oricând, în momentul în care se detectează lansarea rachetei. Rămasă fără detecție, racheta nu are unde să lovească și se prăbușește. Sârbii au folosit această tactică în 1999, ei pornind radarele doar pentru perioade scurte de timp, suficiente pentru încadrarea aeronavelor inamice, după care le opreau pentru a nu fi lovite de rachetele antiradar. Bănuiesc că românii nu vor fi mai proști.

Dar hai să vedem ce încărcătură poate duce fiecare avion Mig-29, Su-25 și Su-27 la o ieșire, ca să ne dăm seama dacă poate să-și îndeplinească obiectivele, deși cred că am demonstrat suficient până acum contrariul. Un Mig-29 poate duce 4 tone combustibil și 4,5 tone armament, un Su-25 3,5 tone combustibil și 6,5 tone armament, toate incuzând rachetele aer-aer pentru protecție și luptă aeriană. O rachetă Kh-35 Uran cântărește 750 de kilograme, calculați dumneavoastră câte poate duce un avion și vedeți în ce măsură își poate îndeplini misiunile. Cred că nu mai am ce să demonstrez la acest capitol despre componenta aeriană, doar prin acest aspect scenariul este sărit de pe fix, ca și autorii lui desigur. Dar nu am terminat, mai sunt și alte componente pe care le voi dezvolta în continuare.

Componenta terestră

Cred că am demonstrat suficient de complet faptul că aviația rusă nu are cum să-și îndeplinească misiunea. Dar facem abstracție de asta și mergem mai departe, abordând componenta terestră. Spre surpriza mea, datele aici sunt foarte laconice, ar trebui ca românii să fugă înspăimântați numai când citesc acest sceanariu, cum ne lasă să înțelegem răspândacii lui. Să vedem datele concrete, respectiv ceea ce ni se oferă în scris.

Misiunea principală a Grupării aero-navale ruse constă în executarea unei operațiuni de desant maritim și aerian, în vederea ocupării regiunii Dobrogea și controlul punctelor de trecere de la Giurgeni-Vadu Oii și Fetești-Cernavodă. Debarcarea se va face în două raioane

pe litoral, iar parașutarea în trei zone, fiecare acțiune desfășurată la nivel "batalion", pe fluviul Dunărea. Direcția principală de ofensivă a forțelor ruse este Constanța-Fetești. 

Divizia maritimă D.30M va fi întărită cu Divizia 7 operațiuni speciale (alcătuită din 1 Reg.Pst - regiment parașutiști, 1 R.Aeropurtat, 1 R.Art-Artilerie, etc ), Bg. 18 I (brigada infanterie), Bg. 22 Mc (mecanizată) și R. 708 Av. Transport (compus din avioane IL-76 și dispuse pe aerodromul Taganrog, pe malul Mării Azov).

Misiunea imediat următoare a trupelor de uscat rusești este atingerea aliniamentului delimitat de confluența râului Argeș cu fluviul Dunărea, cursul în amonte al râului Dâmbovița. Ocuparea localităților Cernica și Corbeanca, DN-1 până la Ploiești, SubCarpații de curbură până la localitatea Odobești și atingerea râului Siret, la vărsarea în Dunăre. Statul Major General al rușilor a stabit ca direcție principală de ofensivă linia Fetești-București. Direcția secundară va fi Fetești-Focșani-Nămoloasa.

Gruparea navală rusă subordonează și Brigada Amfibie 197 M alcătuită din șapte nave de desant care transportă Bg. Infanterie marină, întărită cu încă un batalion de infanterie marină. Ca si Bg. IM, cele 2 Bg. Infanterie si Mecanizată sunt înzestrate cu câte un batalion de artilerie cu 45 autotunuri tip 2S31Vena și 2S23 Nona (cal. 120 mm, bătaie 13 km, care perforează blindaje de până la 65 cm).

Am să încep cu partea de debarcare, rușii își fac capul de pod. Trebuie să fim bine înțeleși, navele din flota rusă nu ajung până la țărm, nu au cum, nu debarcă în porturi care să aibă adâncimea suficientă pentru a putea acosta. Rămân în larg și trimit primul val cu șalupe de debarcare. Acestea parcurg distanța necesară de câteva sute de metri până la câțiva kilometri, își lasă încărcătura de oameni și materiale pe țărm, apoi revin pentru a aduce al doilea val. Vorbim de șapte nave de desant aici. O fi mult, o fi puțin? Trebuie menționat că singura forță navală din lume capabilă să lanseze o divizie în primul val pe un țărm este marina SUA, singura care are în dotare un număr suficient de astfel de nave (în jur de 65), dar și acestea sunt împrăștiate pe toate oceanele lumii. Marina rusă are cam 18, împărțite între cele patru flote, a Mării Negre, Baltice, a Oceanului Pacific și Înghețat. Ni se spune că la Marea Neagră sunt șapte, care vor fi toate folosite pentru debarcări (în două puncte parcă). Atunci aceste mijloace vor trebui împărțite, să zicem trei și patru nave.

Dar să vedem ce poate duce o navă de desant. Ca mai mare din marina rusă este de clasa Ropucha, numită și Proiect 775 (șase nave în serviciu activ, dintre care una în marina ucraineană), dar mai există și o versiune ușor îmbunățită, numită Proiect 775M sau Rapoucha 2 (3 unități în serviciu). Această navă de desant poate transporta 10 tancuri și 200 de oameni echipați, SAU 12 transportoare BTR și 340 de soldați, SAU 3 tancuri, 2 tunuri autopropulsate 2S9 Nona-S, 5 transportoare ușoare MT-LB și 313 soldați SAU 500 tone cargo. Alegeți dumneavoastră combinația care o credeți de cuviință, dar țineți cont că vă trebuie din fiecare, atât soldați, cât și tancuri și transportoare blindate. Bine, respectivul prim val debarcă fără probleme în zonele desemnate. Veștile proaste abia încep, deoarece al doilea val va ajunge abia peste o zi și ceva. Cum așa? Păi, navele de desant merg cam cu 30

de noduri, asta înseamnă cam 45-50 de kilometri la oră. Distanța Constanța – Sevastopol dus întors este de 800 de kilometri, asta înseamnă cel puțin 16 ore doar pe drum, iar încărcarea durează și ea câteva ore, că doar nu încărcăm cartofi, ci materiale militare, tancuri și transportoare blindate care trebuie fixate, părinse, asigurate. La fel și munițiile.

Rămâne problema capului de pod, sau a capurilor de pod, dacă vorbim de două. Dacă sunt două capuri de pod, respectiv două zone de debarcare, acestea sunt extraordinar de slabe și nu numai că nu au cum să avanseze în teritoriu ostil, dar nu nici măcar cum să se apere pentru a nu fi aruncate în mare! Pentru simplificarea exercițiului, voi presupune că este un singur cap de pod, deoarece în cazul a două, ar fi vorba de sinucidere colectivă a trupelor rusești, la forțele lor împărțite putând fi bătute pe rând fără drept de apel, înainte de ziua Z+1, data în care ar putea ajunge al doilea val, după cum explicam mai devreme.

În acest cap de pod ar putea ajunge în ziua Z un număr de maxim 70 de tancuri și 1400 de soldați echipați. Sau 21 de tancuri, 14 tunuri autopropulsate 35 de transportoare ușoare (fiecare putând duce 11 oameni plus echipajul de 2 oameni) și aproape 2400 de soldați. Sau combinații, în care introduceți și BTRM-urile. Indiferent, puteți vedea că dacă veți crește numărul de tancuri, scade proporțional numărul de soldați și invers. Iar tancurile nu se pot deplasa în atac fără sprijin de infanterie, altfel orice soldat român instruit ca vânător de tancuri s-ar putea apropia suficient ca să lanseze o rachetă sau să amplaseze o mină. Iar infanteria trebuie trasportată motorizat dacă vrei o avansare rapidă, în ritmul în care pot merge tancurile, deci vei avea nevoie de mijloace de transport pentru infanterie. Nu ai cum să încarci infanteria în trasportoare blindate, deoarece nu ai destule, ca să aduci suficiente, scazi numărul tancurilor. Mai ai nevoie de sprijin de artilerie cât de cât pe parcursul deplasării, deci din nou scazi din tancuri, poate și din transportoare. Așa-i că dilema devine tot mai grea?

De ce? Rolul forțelor debarcate în capul de pod nu este să stea să aștepte, altfel ce rost avea debarcarea lor? Trebuie să avanseze, să extindă capul de pod, apoi să pornească în avans spre obiectivele vizate. În cazul unei debarcări în Dobrogea, obiectivul inițial nu poate fi decât securizarea podurilor de la Cernavodă și Vadu Oii, pentru a interzice accesul eventualelor rezerve românești de pe malul stâng al Dunării. Ori, lățimea medie a Dobrogei este de circa șaizeci de kilometri, asta înseamnă cam două ore de marș (luând în calcul și timpul necesar pentru a atinge șoselele după ieșirea din zona de debarcare). Dar această distanță poate fi parcursă de infanterie pe jos într-o zi și jumătate, de aici apare o altă problemă, de sincronizare. Nu poți merge rapid înainte doar cu tancurile din motivele expuse mai sus, nu poți aștepta infanteria, deeoarece astfel nu ai cum să-ți îndeplinești misiunea. Deci, va rebui să improvizezi, de exemplu să încarci infanteriștii pe tancuri și să mergi înainte cu ei. Mergem pe ipoteza unei forțe maxime de penetrare, respectiv 70 de tancuri și 1400 de infanteriști. Asta ar însemna câte 20 de infanteriști încărcați pe fiecare tanc, lucru imposibil. Pesupunem că rechiziționezi autovehicule de pe parcurs, inclusiv dube și autobuze, și reușești să îi bagi pe toți.

Bineînțeles, nu îi vei lua pe toți, va trebui să lași câțiva pe traseu, în capul de pod, pentru o asigurarea a teritoriului cucerit. Dar să presupunem că lași două sute de infanteriști și iei restul cu tine să avansezi în teritoriul ostil, așa cum spuneam, pe tancuri, în automobile și autobuze rechiziționate. Problema este că traversezi un teritoriu ostil, orice soldat român rătăcit pe traseu care are un AK-47 în mână va putea să-și încerce automatul descărcând unul sau două încărcătoare în coloana de pe șosea. Soldații de pe tancuri și din automobile vor avea mari probleme, nu beneficiază de protecția blindajului unui transportor. Dacă vă amintiți imaginile din timpul războiului din Georgia din 2008, tancurile și transportoarele rusești înaintau bară la bară, înghesuite pe porțiuni de șosea, toți fumau de zor și sunt sigur că mai sorbeau din când în când dintr-o sticlă de votcă. Nu cred că în acest timp au învățat regulile de deplasare, respectiv distanța de siguranță între vehicule și altele.

În 2008, un soldat georgian rătăcit cu un aruncător prin zonă, ar fi putut face prăpăd. Ori, în sceanariul amintit, ni se spune că avem trupe speciale de comando, respectiv Batalionul 1 Vulturii Târgu Mureș sau Batalionul HUMINT (Human Inteligence) Buzău. Cel de la Buzău este destul de aproape pentru a fi deplasat rapid în zona de operații, astfel ca să poată intra în acțiune încă din prima zi a ostilităților, urmați la scurtă vreme de camarazii lor de la Târgu Mureș. Băieții ăștia își știu meseria, au luptat în Afghanistan alături de Delta Force american (vezi Ce căutăm în Afghanistan). Și vor face ce știu mai bine, adică vor provoca mari pierderi rușilor. Ca să vă reamintesc, în 2008, a fost rănit general-locotenentul Anatoli Kruliov, comandantul Armatei 58 și ucis maiorul Denis Vetchinov, decorat post mortem cu titlul de Erou al Federației Ruse (vezi învățămintele conflictului ruso-georgian II). Câți au mai căzut acolo, nimeni nu știe, deoarece rușii nu și-au publicat niciodată pierderile.

Am plusat puțin ca să explic cu ce dileme se vor confrunta forțele rusești ajunse în capul de pod. Am mers ceva mai înainte, arătând ce ar trebui să facă aceste forțe pentru a-și putea îndeplini misiunea care nu poate fi alta decât ocuparea Dobrogei și securizarea podurilor peste Dunăre ca să o poată izola de restul teritoriului românesc. Mai departe voi arăta că nu numai ocuparea Dobrogei este imposibilă, dar sceanariul care prevede dezvoltarea ofensivei încă pe două direcții ține mai mult de science fiction, nu de realitate.

Din start, trupele debarcate în capul de pod sunt extrem de vulnerabile. Așa au fost în tot decursul istoriei debărcărilor sau desanturilor maritime. Sunt vulnerabile când se apropie de țărm în navele de desant (o lovitură norocoasă de rachetă sau de artilerie ar scoate din ecuație o șeptime din forțele invadatoare), sunt teribil de vulnerabile după debarcare în capul de pod. Nu trebuie să fii geniu sau super general în armata română ca să știi ce ai de făcut. În orice armată, infanteria este baza, coloana vertebrală, tancurile sunt factorul de decizie, cel care rupe frontul și avansează impetuos spărgând rezistența, dar cel mai mare ucigaș în război rămâne artileria. Bătrâna și demodata artilerie, acum modernizată cu mijloace de foc și putere extremă de a-și vărsa continuu obuzele aducătoare de moarte. Armata română nu trebuie în acest caz să atace cu tancuri și infanterie, riscând pierderi nejustificate. Trebuie doar să-și regleze tunurile și să tragă, să tragă un baraj de foc și moarte în capul de pod, tocând continuu forțele invadatoare.

Întrebarea este, se poate? Desigur, cum să nu. Tunurile din dotarea forțelor armate române au bătaia de peste 20 km, acestea ar putea măcina forțele inamice din capul de pod cu obuze de 155, 130 și 100 mm fără probleme. Sistemul de lansare Larom modernizat cu israelienii de la Elbit aruncă rachete cu o cadență de 40 de bucăți de calibru 122 mm în 20 de secunde sau 26 de 160 mm în 45 ce secunde, primele cu bătaie de 20 km, ultimele de 46 km. Foarte interesant, chiar după autorii scenariului, dispozitive Larom sunt chiar încartiruite în Dobrogea. Sau ei se bazează pe activitatea aviației lor, despre care am vorbit mai sus? După un bombardament masiv de artilerie și Larom, ar urma logic un atac puteric de tancuri TR-M1 susținute de infanterie în MLI-84 Jder și BTR-uri, care ar distruge definitiv capul de pod, sau ce a mai rămas din el. La fel, autorii sceanariului vorbesc despre anihilarea acestor tancuri și MLI de către aviația rusă, dar am lămurit despre asta mai devreme.

Dar hai să le facem pe plac autorilor scenariului și să las de la mine (am lăsat multe, deja este imposibil ce vorbim mai departe, în sensul că nu au cum să se petreacă atâtea coincidențe favorabile atacatorilor). Să zicem că rușii scapă de bombardamentul nostru și pornesc spre obiectivele lor, podurile. Ținând cont că trebuie să le ocupe pe amândouă, forța lor de atac trebuie să se împartă în două, scăzând astfel șocul. De așteptat o zi după valul doi nu au cum, deoarece timpul decurge împotriva lor, forțele noastre crescând continuu prin intăririle trimise din țară în teatrul de operațiuni. Dar coloanele inamice vor putea fi atacate cu artileria și hărțuite cu elicopterele Puma Socat, al căror rol ăsta este. Aviația inamică nu poate face mare lucru contra acestora, elicopterele zboară la joase înălțimi, se folosesc de teren, doar apar după un deal, de după coroanele copacilor, lansându-și rachetele antitanc și retrăgându-se rapid. Gândiți-vă câți inamici vor ajunge la cele două poduri și în cât timp, deoarece toate unitățile militare românești din țară se vor îndrepta spre Dobrogea. Iar inamicul debarcat nu prea poate fi ajutat, decât cu aviația, despre care am vorbit, sau prin bombardament naval, dar care va fi executat de la distanță cu precizia corespunzătoare. Iar flota rusă nu are atâtea guri de foc câte pot concentra românii pe uscat.

Un alt aspect interesant în scenariu este ideea ocupării Dobrogei, precum și a unei părți din Muntenia, precum și capitala, avansând pe două direcții. Pe lângă faptul că nu le-ar fi de ajuns trei divizii, poate îmi explică și cum ajung aceste divizii pe teatrul de luptă, din moment ce am stabilit că rușii pot debarca doar o brigadă pe zi. Deci, ca să pună pe țărm trei divizii, le-ar trebui cam o săptămână. Asta doar pentru oameni și tancuri, sau transportoare blindate, cum vorbeam mai devreme. O zicală militară spunea amatorii studiază strategia și tactica, profesioniștii studiază logistica.

Ca să avanseze, tancurile, transportoarele blindate, vehiculele în general, au nevoie de combustibil, mentenanță și piese de schimb. Datorită folosirii intensive în condiții de luptă, acestea se defectează, dacă nu poți să le repui în circulație, riști să pierzi mai multe tancuri din cauza defecțiunilor decât în luptă. De exemplu, o șenilă ruptă poate fi înlocuită pe loc, dacă ai cu ce. Totodată, ai nevoie de muniții, soldații au nevoie de hrană, echipament și asistență medicală. Fără toate acestea, divizia ta nu este de niciun folos, nu poate face nimic, riscând să rămână paralizată după primele lupte. Ca să fiu mai clar, un tanc intră în luptă cu

muniția pe care o poate transporta, crca 40 de proiectile pentru tun, plus atâtea pentru mitralieră câte poate duce. Asta reprezintă o unitate de foc. Restul vin din urmă, tancul se reînarmează când poate și când apucă, la fel procedează și cu combustibilul, dar asta înseamnă ca rezervele să fie în apropiere și să poată ajunge în intervalul dintre lupte.

Ca să vă dați seama de nivelul necesarului logistic pentru o divizie, vă dau datele medii necesare unei divizii americane de infanterie și pentru una blindată pentru o zi de luptă. Pentru una rusească sau de alte naționalități, datele sunt aproximativ apropiate, în funcție de număr și grad de dotare cu tancuri și vehicule. Datele sunt diferite pentru ofensivă, defensivă, urmărire sau pentru atunci când divizia este în rezervă, și este foarte logic să fie așa, deoarece atunci când te aperi încerci să menții terenul și să dai coontraatacuri, consumând mai multă muniție, dar mai puțin combustibil. Repet, este vorba de datele medii pentru o zi, respectiv 24 de ore în ofensivă, cifrele fiind exprimate în tone. Divizie de infanterie: muniție 2500 tone, combustibil 1210 tone, rații alimentare 51 tone și piese de schimb 55 tone. Divizie blindată: muniție 2300 tone, combustibil 1133 tone, rații alimentare 40 tone și piese de schimb 137 tone. Un total de 3816 tone pentru divizia de infanterie sau 3610 tone pentru cea blindată, din care cam două treimi reprezintă doar muniția. Hai să zicem că pentru combustibil s-ar putea încerca aprovizionarea pe plan local, de la benzinăriile din regiune, dar mă îndoiesc că românii vor fi așa de proști încât să lase ceva întreg în calea rușilor, tehnica pământului pârjolit fiind aplicată de români din vremuri imemoriale. Dacă în 1916 au fost în stare să aprindă câmpurile petrolifere din valea Prahovei pentru a nu cădea în mâinile inamicului, credeți că astăzi vor ezita în fața câtorva benzinării și depozite de combustibil? Tot rămâne problema aprovizionării cu muniții, care vor trebui aduse pe mare, dar toate cele șapte nave de desant, luate împreună, abia pot aduce 3500 de tone (500 tone fiecare), dar asta înseamnă că nu vor mai putea debarca în ziua aceea nici măcar un tanc sau un BTRM. Deci, abia necesarul unei singure divizii pentru o zi! Atunci cum pot strategii și planificatorii ruși să rezolve această problemă fără rezolvare? Desigur că autorii scenariului nu ne dau vreo soluție.

Componenta navală

Coloana vertebrala a Grupării aero-navale ruse (D. 30 M) este Brigada Maritmă 11 M alcătuită din cinci nave de luptă mari: un crucișător purtător de rachete din clasa Slava (12.500 t), două distrugătoare din clasa Kara (9.900 t) și două fregate din clasa Krivak (3.420t). Slava dispune de 16 lansatoare de rachete supersonice navă-navă, navă-litoral de tip P-500 Bazalt, o mini-rachetă de croazieră, care zboară cu 2.5 Mach și lovește ținta din zbor orizontal. Rachetele sunt capabile să poarte încărcături nucleare, muniție termobarică și submuniții inteligente. Umbrela sau asigurarea aviației de sprijin a grupării navale ruse, care operează în Dobrogea, împotriva avioanelor de interceptare românești, este asigurată de crucișătorul din clasa Slava, înarmat cu opt lansatoare de rachete S-300 M-1 (bătaie 90 km, altitudine maximă 25.000 m). Apărarea antiaeriană (AA) propriu-zisă a grupării navale ruse este realizată prin 80 rachete cu raza medie de acțiune (bătaie = 40 km) de tip SA-N-3B. Apărarea nemijlocită a fiecărei nave din gruparea navală rusă este realizată de câte 40 de bucăți rachete AA cu rază scurtă de acțiune de tip SA-8 Gecko/OSA și până la şase sisteme AA Kashtan (2 x AK-630/ tun 6 rotativ țevi cal. 30 mm şi 16 lansatoare SA-18 ). Fiecare

sistem dispune de două tunuri rotative GSh-30k cu şase tevi, cal. 30 mm și două containere-lansatoare de rachete AA cu rază foarte scurtă de acțiune de tip 9M311.

Forțele navale și infanteria marină

Divizia 30 M mai are în organizare Brigada 41 M, vârful său de lance fiind batalionul marin B. 166 M. Acesta este compus din purtătoare mici de rachete, corvete din clasa Tarantul și din clasa Bora. Corveta Bora, cea mai modernă navă din clasa sa, are o viteză maximă de 102 km/h și este înarmată cu lansatoare de rachete navă-navă, navă-litoral P-270 Moskit/SS-N-22 (bătaie 120 km) este apărată de 20 de rachete SA-8 Gecko/OSA și de sistemele de tip Kashtan.

In replică, forțele noastre navale maritime, după același scenariu:

Forța de apărare a României

Marina militară a forțelor române se bazează pe Flotila 56 Maritimă care dispune doar de o fregată operațională (Mărășesti) înarmată cu lansatoare de rachete P-21 Termit/SS-N-2 Styx (bătaie 80 km), patru tunuri AK-726 cal. 76 mm și 4 x AK-630 cal. 30 mm, celelalte două fregate tip 22 „Regele Ferdinand" și „Regina Maria", fiind patrulă în baza navală Constanța. Divizionul de corvete (F-188 Zborul, F-189 Pescărușul, F-190 Lăstunul) este și el înarmat cu rachete 4xP-21. Un divizion cu trei vedete purtătoare de rachete din clasa Osa este și el înarmat cu rachete Termit (F-202 Smeul, F-204 Vijelia, F-209 Vulcanul). Restul navelor (corvete, vânători de submarine, puitoare de mine, monitoare fluviale) nu sunt capabile să opună rezistență grupării navale ruse.

Bineînțeles, este un lucru clar că flota rusă a Mării Negre este cea mai puternică din regiune. După ea urmează în clasament cea a Turciei, dar pe locul trei este cea română, înaintea celei ucrainene. Dar să vedem situația navelor noastre patrulă, pe alte scenarii înrudite fiind numite nave “de paradă”, respectiv fregatele Regele Ferdinand și Regina Maria. La ora actuală se află la al doilea ciclu de modernizare, iar Regele Ferdinand urmează să plece în această lună în misiune de luptă de combatere a pirateriei în Oceanul Indian, alături de alte nave NATO. Dacă este doar de paradă, înseamnă că nu numai noi suntem tâmpiți, ci întreaga conducere NATO este lovită în cap din moment ce acceptă o navă de paradă în zone de luptă, care mai mult i-ar încurca decât ajuta. Cu Regele Ferdinand va pleca și primul nostru elicopter Puma Naval, care are capabilități de luptă antisubmarin. Este primul din cele trei cu această destinație. Rețineți că încă cele două fregate sunt în fază de modernizare, urmând să treacă la tipul de AAW (Anti Aerian Warfare), ele fiind destinate inițial ca fregate cu specific în lupta antisubmarin. Dar și așa, în faza actuală, sistemele de lansare torpile sunt operaționale, alături de tunuri. Autorii scenariului au uitat că mai avem și patru corvete clasa Tetal I și II, înarmate cu tunuri, torpile și grenade antisubmarin (Vice –Amiral Eugeniu Roșca și Petre Bărbunenanu, respectiv Contraamiral Eustațiu Sebastian și Horia Măcellariu).

Au expediat rapid puitoarele de mine, uitând că în una din confruntările navale dintre noi și ruși, la 26 iunie 1941, când flota sovietică a atacat Constanța, distrugâtorul Moskva a fost scufundat se pare de barajul nostru de mine.

Cunoscând disproporția de forțe (5 nave mari ale lor contra 3 ale noaste, plus mai multe auxiliare), sunt convins că amiralii noștri nu vor aborda flota rusă direct, ci vor folosi o tactică diferită. Se pot face multe speculații, dar pornim de la faptele prezentate în scenariu. Care este rolul flotei ruse aici? În mod sigur, protejarea transporturilor forței de debarcare și asigurarea siguranței transporturilor cu întăriri și materiale. Am văzut că navele de desant și aprovizionare vor trebui să facă o cursă continuă dus-întors pe ruta de 400 km dintre Sevastopol și Constanța. Atunci, o parte importantă din flota rusă va trebui să rămână în apropierea capului de pod pentru a-l proteja, o altă parte va trebui să însoțească pe această rută navele de desant și de aprovizionare. Din start, flota rusă va trebui să se împartă, apărând posibilitatea ca grupările rezultate să fie abordate separat.

Dar misiunea de bază a flotei noastre nu poate fi distrugerea flotei ruse, ci împiedicarea aprovizionărilor capului de pod. Chiar și scufundarea sau avarierea unei singure nave de desant rusești ar scxădea capacitățile acesteia cu 14%, enorm dacă revedem cifrele logistice arătate mai sus. De aici flotei noastre i se deschid mai multe posibilități, culmea, făcându-i probabilă luarea inițiativei. O posibilitate, nu zic că este cea ideală, asta depinde de felul în care se împarte flota rusă, dar eu cred că forța principală va rămâne să protejeze capul de pod, este cea mai logică mișcare, deoarece dacă cade sprijinul naval aici, se duce și capul de pod înainte de a putea să miște ceva. Deci, rămâne o forță rusă mai mică pentru protecția navelor de desant și aprovizionare pe traseu. În mod sigur, în acest caz și flota română se va rupe în două, posibil grupare mai redusă, cu fregata Regele Ferdinand, două corvete clasa Tetal, o corvetă purtătoare de rachete (Zborul) și o navă torpiloare rapidă (Smeul) vor manevra de la distanță gruparea principală rusă cu scopul de a o fixa și ține pe loc, pentru a nu putea interveni în altă parte. Vor simula deplasări și atacuri, după care se vor retrage, distragând atenția forței principale rusești. În cursul acestor manevre, Zborul și Smeul, ținte rapide de dimensiune redusă și greu de lovit, vor încerca să se apropie sub umbrela rachetelor de pe Regele Ferdinand suficient încât să angajeze cu torpile orice navă rusă ieșită din dispozitiv, dar fără să-și asume riscuri prea mari. Va fi suficient ca să-i țină pe ruși în alertă și în poziție defensivă, deoarece nu pot pleca în urmărire fără a risca să lase capul de pod fără protecție de pe mare. Dacă totuși ar face-o, ar fi sfârșitul capului de pod, acesta putând fi atacat și masacrat pe plaje de la sol, fiind în imposibilitatea de a se apăra în adâncime sau a manevra.

Între timp, restul flotei române va încerca interceptarea liniei de comunicații, atacând cu două fregate (Mărășești și Regina Maria) convoiul rusesc de nave de desant protejate de o parte mai mică din flota rusă. Și de această dată, fregatele vor angaja o luptă de la distanță, distragând atenția escortei și creând o fereastră de oportunitate pentru navele torpiloare rapide (Vijelia și Vulcanul, suratele Smeului) și corvetele purtătoare de rachete (Pescărușul și Lăstunul, suratele Zborului) pentru a se apropia și ataca navele de desant. Am spus-o și mai devreme, scufundarea sau avarierea unei singure nave de desant scade cu 14% posibilitatea de aprovizionare a capului de pod. Această dezvoltare a reacției navale române poate continua, de exemplu, profitând de luptele de hărțuială dintre corpul naval principal rus care protejează capul de pod și navele noastre, un puitor de mine (avem 5 în serviciu, fiecare putând duce 200 de mine marine) s-ar putea strecura între țărm și flota rusă pentru a planta câteva mine marine, făcând debarcarea rezervelor o aventură mai mare decât întregul scenariu. În fine, de aici se poate dezvolta la infinit, cum spunea și Sun Tzu, totul e să respecți principiile strategiei, conservarea forțelor și obiectivul final.

Scurtă concluzie

As vrea să închei cu o scurtă observație, referitoare la acest scenariu. Sunt sigur că mulți dintre cei care mi-au citit cărțile, după ce vor parcurge acest articol vor sări în sus plini de revoltă strigând: “Păi bine, mă omule, dacă este real ce scrii tu în acest articol, înseamnă că ne-ai vândut gogoși în prima ta carte, Când armele vorbesc, în care descrii o invazie ucraineană chiar pe țărmurile Mării Negre, în Dobrogea!”. Nu, nu este așa, nu ați dat banii pe degeaba. Scenariul din Când armele vorbesc era mult mai specific și mai clar, debarcarea ucraineană se petrecea în contextul unui atac în nordul Maramureșului și al unuia pornind din sudul Basarabiei, teritoriu ucrainean. Nu era vorba de o debarcare rusească de la o așa mare distanță, ci doar de una costieră, folosind bazele ucrainene din vecinătate, practic o manevră tactică de învăluire pe flanc a trupelor noastre. În plus, obiectivul atacatorilor era pe acest front ocuparea Dobrogei și a portului Constanța, în acest sceanriu ni se vorbește de ocuparea Bucureștiului. Chestinuile logistice și de comandament se simplifică, forțele de reacție româneștu sunt altele, vorbim deja de un război pe mai multe fronturi.

Dar acest scenariu este absurd chiar prin concepția și executarea sa. Analizându-l pe îndelete (nu mi-aș fi pierdut timpul cu el până nu am văzut faptul că a fost preluat și a penetrat destul de mult la noi, sunt mulți așa ziși analiști care l-au înghițit pe nemestecate) pot spune că poate fi posibil în unele condiții. Din păcate, nimeni nu a reacționat serios la această provocare cu scop clar de scădere a încrederii noastre de a ne realiza obiectivele strategice, respectiv unirea cu Republica Moldova, subminând chiar baza încrederii noastre, capacitatea de apărare a țării, inclusiv a țării reîntregite cu teritoriile noastre de peste Prut. Iar încrederea adevăraților patrioți de dincolo și dincoace de Prut este în România, în instituțiile și valorile sale, dar și în capacitatea ei de a apăra la nevoie cu arma aceste valori și principii.

De aceea, este important, crucial, ca politicienii, de orice orientare sau partid, să dea banii pentru înzestrarea armatei, fiindcă trebuie să înțelegem odată pentru totdeauna, banii pentru apărare nu sunt o cheltuială, sunt investiții. Dacă vrei pace, pregătește-te de război, spuneau vechii romani. Ne place sau nu, trăim vremuri de schimbare, vremuri interesante, dar vechii chinezi tocmai asta spuneau, să te ferească zeii să trăiești vremuri interesante. Iar dovada faptului că trăim vremuri interesante este chiar punerea în circulație a acestui tip de scenariu.

Nu zic din start că este rupt de realitate, ar putea deveni posibil în unele circumstanțe. De exemplu, în cazul unei înțelegeri între Rusia și Ucraina, în care aceasta din urmă dă acces total la bazele și facilitățile sale. Au și pornit pe drumul ăsta, deja au prelungit închirierea portului Sevastopol de către marina rusă până în 2042. Mai este o posibilitate, un atac din spate, o lovitură de pumnal care ne-ar da peste cap planurile de apărare. Aici mă refer la Ungaria, care în decursul istoriei sale tot timpul a avut tendința de a se înțelege cumva cu rușii în dauna României (după cum arată și Larry Watts). Un semnal în acest sens mi se pare și frăția ideologică demonstrată inclusiv pe internet și siteuri între grupările proruse ce militează pentru independența Moldovei și iredentiștii maghiari. Dar asta cu altă ocazie, într-un alt articol.

Revenind la sceanariul în discuție, în condițiile date, nu pot să nu accept faptul că sunt de acord cu una din afirmațiile din final. Ținând cont de cele expuse mai devreme, sunt de acord cu concluzia lui, cu un singur mic amendament.

Se va termina cu o defilare a trupelor ruse prin București. Da, e adevărat, vor defila câteva sute de ruși prin București. Atâta doar că vor fi dezarmați, cu mâinile pe cap, și vor defila ca prizonieri încadrați între baionetele românești.