2013

MATERIALE DE SEMINAR

PROFESOR COORDONATOR ASIST. DR. MARIANA TOCIA PROIECT REALIZAT DE: DIANA SOLOMON

UNIVERSITATEA “OVIDIUS” CONSTANTA JURNALISM, AN III

MOTTO: “ În natura nimic nu se pierde, nimic nu se câştigă, totul se transforma.”

Antoine Lavoisier

CUPRINS

1. Societatea de risc…………………………………………………………………………..42. Aplicaţie- Explozia de la Cernobîl…...................................................................................63. Galerie foto………………………………………………………………………………144. Dezastrul din Golful Mexic-”Cel mai mare dezastru ecologic”………………………....185. Bibliografie………………………………………………………………………………23

Societatea de risc

Ştiu că nu ştiu nimic! Această idee socratică este abordată de sociologul german Ulrich Beck în studiul său „Living in the world risk society”, în care explică ironia faptului că oricât de avansaţi am fi din punct de vedere tehnologic, mintea noastră nu va putea nicicând anticipa anumite fenomene. Nu vom ştii niciodată sigur ce ne aşteaptă. Ca susţinere a acestui punct de vedere, Beck vine cu exemplul „agentului de răcire”. La acel moment, a fost un important rezulatat ştiinţific ce a revoluţionat nişa cosmetică. Însă după aproximativ 45 de ani, doi chimişti au demonstrat că acest agent, produce găuri în stratul de ozon, favorizând în acest mod pătrunderea razelor ultra-violete ce au dus mai apoi la schimbarea climatului întregii planete.

Beck aminteşte de situaţiile de terorism, menţionând de asemnea şi de atentatul din 11 septembrie care a distrus simbolurile americane. Ca urmare a acestor atentate, statul, cu intenţia de a-şi proteja cetăţenii recurge la măsuri de securitate ce de multe ori îngrădeşte libertăţile cetăţeneşti. Controlul strict de la liniile de frontieră, ascultatul telefoanelor, sunt acte ce deranjează vizibil omul de rând, iar dorinţa de a prevede sau a anticipa atentate duce într-o uşoara paranoia generală ce stârneşte nu de puţine ori revolte rasisme şi sentimente de xenofobie.

Câteodată xenofobia poate fi provocată și întețită de factori politici: Românii nu aveau nici-o formă de xenofobie împotriva africanilor, până când situația priviliegiată a anumitor studenți africani în România pe vremea regimului comunist a provocat abuzuri și tensiuni; Arabii erau foarte toleranți cu evreii și primitori cu călătorii occidentali de secole, dar colonialismul, apoi conflictul Israelo-Palestinian au provocat în majoritatea lumii arabo-musulmane o intensă xenofobie împotriva americanilor, a europenilor și a evreilor1.

Riscul este omniprezent. După Ulrich Beck, forma prin care oamenii reacţionează la acesta poate fi prin negare, apatie sau transformare. Sociologul mai precizează că trebuie făcută distincţia clară între risc şi catastrofă. „Riscul nu înseamnă catastrofă. Risc înseamnă anticiparea catastrofei”2. De asemenea, riscul nu este real, el devenid real îm timp. Beck exemplifică acest lucru cu un atac terorist; riscurile sunt întotdeauna evenimente care ameninţă.

Ulrich Beck, aminteşte în studiul său de fraza lui Nietzsche „Dumnezeu este mort!”. Prin aceasta, el scoate în evidenţă mentalitatea deseori naivă a oamenilor, în care credinţa primează, iar viaţa lor este lăsată în voia sorţii sau a unei divinităţi. Atunci când o explicaţie divină

1 HTTP://RO.WIKIPEDIA.ORG/WIKI/XENOFOBIE 2 ULRICH, BECK, „ECONOMY AND SOCIETY”, VOLUME 35, NO.3, AUGUST 2006, P. 332

încetează să aibă sens, oamenii încep să-şi caute propria explicaţie, devenind în aces mod conştienţi de risc.

Percepţiile asupra riscului global sunt definite de către Beck prin trei caracteristici: delocalizare( risc omniprezent, nu se ţine cont de regiunea în care trăieşti), incalculabil şi non-compensator.

Riscul este improbabil, de necalculat. Totuşi, când vine vorba de risc trebuie luate în vedere scenarii, cunoştinţe, ipoteze, rezulatate din experimente şi ştiinţă, imaginaţie , suspiciune, frică. De aici poate rezulta o linie subţire dintre raţiune şi isterie.

Ţinând cont de caracteristicile riscului global defin de Beck, am ales ca studiu explozia de la Cernobîl.

Cernobîl, după explozia reactorului

Aplicaţie- Explozia de la Cernobîl

Caracteristici:

DELOCALIZARE1. Spatiala (riscul dezastrului de la Cernobil, trece de limitele orasului, tarii si chiar

continentului, precipitatele radioactive ajungand pana in estul Americii) 2. Temporala (efectele sunt pe termen nelimitat, iradierea continuand sa afecteze

imprejurimile)3. Sociala (criza a bolilor precum cancerul la nivelul tarilor din apropierea Ucrainei)

INCALCULABILĂ1. Durata de viaţa a unui reactor 30 de ani 2. Costul închiderii = costul construcţiei (aproximativ 1,5 miliarde $)3. Transportul deşeurilor = INCALCULABIL

Cernobil

4. 200.000 de ani până se va ajunge la un nivel normal al radiţiilor5. 500 de sate evacuate6. 100 de sate îngropate pe veci7. 400.00 de oameni obligaţi să-şi părasească locuinţele8. 9 milioane de oameni din Belarus şi Ucraina locuiesc încă în zonele contaminate9. 80% din populaţia Belarusului, vestul Rusiei, nordul Ucrainei suferă de afecţiuni

diverse (cancere, tumori, naşteri premature)

Revista presei

Accidentul nuclear de la Cernobîl a fost un accident major în Centrala Atomoelectrică Cernobîl, pe data de 26 aprilie 1986 la 01:23 noaptea, care s-a compus dintr-o explozie a centralei, urmată de contaminarea radioactivă a zonei înconjurătoare. Acest dezastru este considerat ca fiind cel mai grav accident din istoria energiei nucleare. Un nor de precipitații radioactive s-a îndreptat spre părțile vestice ale Uniunii Sovietice, Europei și părțile estice ale Americii de Nord. Suprafețe mari din Ucraina, Belarus și Rusia au fost puternic contaminate, fiind evacuate aproximativ 336.000 de persoane. Circa 60% din precipitațiile radioactive cad în Belarus, conform datelor post-sovietice oficial3

Rata estimata de crestere a numarului cazurilor de cancer in Europa dupa accident este de 0,01% fata de incidenta naturala. In emisfera nordica, aceasta crestere a fost de 0,04%. Examenele medicale foarte serioase au dus la concluzia ca nu au fost anomalii cauzate de expunerea la radiatii, in schimb s-a observat o crestere a bolilor asociate cu radiatiile, dar nu cauzate de ele. Accidentul a avut consecinte psihologice negative, care au condus la schimbarile politice, economice si sociale din fosta URSS.4

Mecanismul de producere a iradierii

"Radiatiile ionizante au cu certitudine efecte nocive; ele pot produce mutatii, malformatii

3 WIKIPEDIA.RO

4 HTTP://WWW.BZI.RO/URMARILE-EXPLOZIEI-DE-LA-CERNOBIL-INCA-UN-MISTER-16116

Cuvinte cheie regasite in analiza revistei presei

Accident nuclear Cernobîl Contaminare

radioactivă Cel mai GRAV accident

din istoria energie nucleare

Precipitaţii radioactive Europa, America de

Nord Efecte nocive Mutaţii, malformaţii,

cancer

congenitale sau cancere. Aceste efecte sunt dependente de doza, mod de iradiere (acut sau cronic), celule afectate (somatice sau germinale), momentul iradierii in raport cu dezvoltarea individului (sarcina sau post natala).

Potrivit noilor date, numărul animalelor din zona restricţionată, care înconjoară fosta centrală atomo-electrică, a scăzut dramatic, ceea ce înseamnă că radiocontaminarea ce a urmat exploziei a fost mult mai mare decât s-a crezut. La un mare număr de porci din regiune a fost determinat un nivel ridicat de cesiu, iar în Ucraina şi Belarus a fost constatată creşterea frecvenţei cazurilor de cancer, mutaţii genetice şi maladii sanguine.

„Această problemă nu este una care dispare în câţiva ani, ci abia în decurs de câteva secole", spune, Rianne Teulel, reprezentant al organizaţiei ecologiste Greenpeace. „Efectele nocive sunt mai grave decât cele estimate de Organizaţia Mondială a Sănătăţii şi de Agenţia Internaţională pentru Energie Atomică şi vor persista o lungă perioadă", arată Teulel. 

În timp ce Agenţia Internaţională pentru Cercetări asupra Cancerului estimează la 16.000 numărul deceselor legate de dezastrul de la Cernobîl, Academia Rusă de Ştiinţe spune că în Ucraina şi Belarus au murit, din această cauză, 140.000 de persoane, iar în Rusia, 60.000. Comisia Naţională Ucraineană pentru Radioactivitate ridică la 500.000 numărul morţilor provocate de explozia reactorului nuclear.5

După 25 ani de la dezastrul nuclear de la Cernobâl, Ucraina nu a scăpat de efectele negative ale acestuia: laptele şi alte alimente, precum ciupercile şi fructele de pădure sunt contaminate încă în unele zone ale ţării, informează Greenpeace.6

5 HTTP://WWW.ADEVARUL.RO/GHID_TV/EFECTELE_DEZASTRULUI_DE_LA_CERNOBIL_VOR_PERSISTA_SUTE_DE_ANI_0_332367199.HT ML 6 HTTP://WWW.ADEVARUL.RO/INTERNATIONAL/EFECTELE-DEZASTRULUI-CERNOBAL-CONTINUARE-CONTAMINATE_0_456554349.HTML

Consecinţe psihologice negative

Numărul animalelor a scăzut

Creşterea cazurilor de cancer, mutaţii gentice, maladii sanguine

Laptele, alimente precum ciupercile si fructele de pădure,contaminate încă, după 25 de ani

Organizatii implicate in cazul Cenobil

Organizaţia Mondială a Sănatăţii

Agenţia Internaţională pentru Energie Atomică

Agenţia Internaţională pentru Cercetări asupra Cancerului

Tari afectate

Ucraina, Belarus, Scandinavia, Polonia, Cehoslovacia, Austria, Germania, România, Grecia, Bulgaria, Turcia

Cea mai mare parte a contaminat zona învecinată centralei nucleare, în timp ce gazele cu densitate scăzută au fost purtate de vânt, iniţial, de-a lungul Ucrainei, Belarusului, Rusiei, iar într-o măsură mai mică, în Scandinavia, Polonia, Cehoslovacia, Austria şi sudul Germaniei. În ultimele zile, din cauza schimbării direcţiei vântului, au fost afectate mai ales ţările din sudul continentului: România, Grecia, Bulgaria şi Turcia. Suprafaţa cu cel mai mare grad de risc de iradiere includea nordul Ucrainei, sudul şi estul Belarusului şi zona de vest, la graniţa dintre Rusia şi Belarus. La momentul exploziei, în această regiune de aproximativ 140 000 km2 ,locuiau 7 milioane de persoane, dintre care 3 milioane erau copii. Depunerile radioactive au afectat România mai ales în primeIe zile ale lunii mai, din cauza schimbării direcţiei vântului.7

7 HTTP://WWW.SRCCJRO.ORG , CATALIN, TILISCAN, “EFECTUL CERNOBIL”

LEGE nr. 703 din 3 decembrie 2001 privind raspunderea civila pentru daune nucleareArt. 3În sensul prezentei legi:a)accident nuclear înseamna orice fapt sau orice succesiune de fapte având aceeasi origine, care cauzeaza o dauna nucleara, iar cu privire la masurile preventive, creeaza o amenintare grava si iminenta de producere a unei astfel de daune;b)autoritatea nationala competenta este Comisia Nationala pentru Controlul Activitatilor Nucleare;c)combustibil nuclear înseamna orice material sau orice ansamblu mecanic care contine materie prima sau material fisionabil special destinat producerii de energie printr-o reactie în lant de fisiune nucleara într-un reactor nuclear;d)dauna nucleara înseamna:- 1. orice deces sau orice ranire;- 2. orice pierdere sau orice deteriorare a bunurilor;- 3. orice pierdere economica care rezulta dintr-o dauna la care s-a facut referire la pct. 1 si 2, neinclusa în aceste prevederi, daca este suferita de o persoana îndreptatita sa ceara despagubiri în ceea ce priveste o astfel de pierdere;

STATISTICI:

* Prima centrala nuclearoelectrica a intrat in functiune in anul 1950.* Astazi exista peste 440 centrale nucleare distribuite in 31 tari, cu o putere totala de peste 364.000 MW.* Ele produc aproximativ 16% din necesarul de energie electrica al planetei, iar ponderea lor continua sa creasca.

ORDONANTA nr. 7 din 30 ianuarie 2003 privind promovarea, dezvoltarea si monitorizarea activitatilor nucleare (la data 07-apr-2006 Actul modificat de Art. I, punctul 1. din Legea 57/2006 )

CAPITOLUL I: Dispozitii generale

Art. 1

(1)Promovarea, dezvoltarea si monitorizarea activitatilor nucleare în scopuri exclusiv pasnice constituie prioritati nationale în contextul aplicarii programelor de dezvoltare durabila a societatii.

(2)Activitatile din domeniul nuclear se desfasoara cu respectarea principiului dezvoltarii durabile si cu asigurarea protectiei corespunzatoare a personalului de exploatare, a populatiei, a proprietatii si a mediului.(la data 07-apr-2006 Art. 1 din capitolul I modificat de Art. I, punctul 2. din Legea 57/2006 )

Art. 2

Obiectul prezentei ordonante îl constituie promovarea, dezvoltarea si monitorizarea activitatilor din domeniul nuclear în scopuri exclusiv pasnice.(la data 07-apr-2006 Art. 2 din capitolul I modificat de Art. I, punctul 3. din Legea 57/2006 )

Art. 2

1În sensul prezentei ordonante, urmatorii termeni sunt definiti astfel:

a)promovare - ansamblul actiunilor ce contribuie la popularizarea, organizarea, finantarea, progresul si legiferarea activitatilor din domeniul nuclear;

b)dezvoltare - ansamblul actiunilor ce vizeaza extinderea, transformarea si îmbunatatirea activitatilor din domeniul nuclear;

c)monitorizare - totalitatea actiunilor sistematice de observare si informare în scopul

* Exista 56 state in care functioneaza reactoare nucleare (pt. cercetare) - aprox. 284 reactoare, dar si peste 220 reactoare nucleare montate pe vase si submarine.* Belgia, Bulgaria, Finlanda, Germania, Ungaria, Japonia, Korea de Sud, Lituania, Taiwan, Slovacia, Slovenia, Suedia, Elvetia si Ukraina isi genereaza peste 30% din necesarul de energie pe cale nucleara. Franta, cu o populatie de 60 de milioane, obtine 75% din electricitatea pe care o produce din centrale nucleare si este cel mai mare exportator mondial de electricitate.* In SUA sunt peste 100 reactoare nucleare, iar Marea Britanie produce peste 25% din energie prin fisiune nucleara.*Magia industriei nucleare sta în cantitatea imensa de energie extrasa dintr-o mâna de uraniu, element care se gaseste în mari cantitati în subsolul planetei. Deseurile rezultate din aceasta industrie ocupa un volum redus si pot fi returnate în siguranta Pamântului, pentru depozitare în subteran. Datorita raportului urias între energia si deseurile pe care le produce, uraniul este considerat un dar al naturii pentru dezvoltarea economica nepoluanta. În contrast, combustibilii fosili produc mase imense de deseuri, care sunt imposibil de controlat si trebuie împrastiate în natura.

 Romania a decis sa fie nu numai utilizator al energiei nucleare ci si sa asimileze in tara tehnologiile asociate PHWR: producerea apei grele, a elementelor de combustibil nuclear si a echipamentelor energetice specifice. Alegerea unui reactor nuclear canadian s-a dovedit de bun augur din punct de vedere al sigurantei in functionare si al minimizarii impactului CNE Cernavoda asupra mediului. La ora actuala, CNE Cernavoda asigura 10%-15% din necesarul de electricitate al Romaniei, prin grupul nr.1 de 700 MW, realizand costuri de productie mai mici decat numeroase capacitati ale TERMOELECTRICA, are indicatori buni de fiabilitate si disponibilitate si un impact ecologic redus. O asemenea prezentare conduce la oportunitatea continuarii lucrarilor la celelalte unitati ale centralei de la Cernavoda.

Asia constituie continentul fruntas in ceea ce priveste adoptarea tehnologiilor nucleare. Din cele 31 de rectoare intrate in functiune in ultima perioada, 22 se afla in Asia. De asemenea, din cele 35 de rectoare in curs de constructie actualmente, in intreaga lume, 27 sunt pe continentul asiatic. In schimb, in America de Nord si in Europa Occidentala, constructia de noi reactoare practic a stopat, datorita preocuparilor de ordin ecologic, accidentelor de tipul celui de la Cernobil.8

8 HTTP://WWW.ENERGIE-GRATIS.RO/CENTRALE_NUCLEARE.PHP

Greenpeace susține construirea unui viitor energetic sustenabil, bazat pe energie, regenerabilăsi

eliminarea treptată a energiei poluante, bazată pe cărbune, precum și a energiei nucleare, ce

periclitează deopotrivă umanitatea și mediul.9

Ce spun guvernele : energia obţinută prin fisiune nuclear este curată şi sigură.Realiatea : energia nuclear este folosită pentru a deţine arme nucleare- PRETEXT- scop militarUrmări: Dezinformare generala cauzată de scopuri politice ascunse cetăţenilor; posibil alt “Caz

Cernobil”

Galerie foto

9 HTTP://WWW.GREENPEACE.ORG/ROMANIA/RO/CAMPAIGNS/ENERGIA-NUCLEARA/STIRI-ENERGIE-NUCLEARA/CERNOBIL-26-DE-ANI/

ȊN NOIEMBRIE 2000, CU OCAZIA CONFERINŢEI ONU

DE LA HAGA PE TEMA SCHIMBĂRILOR CLIMATICE,

LUMEA A RECUNOSCUT ENERGIA NUCLEARĂ CA

MURDARĂ, PERICULOASĂ ŞI INUTILĂ PRIN REFUZUL DE

A-I ACORDA ACCEPTAREA GAZELOR CU EFECT DE

SERĂ. PUTEREA NUCLEARĂ A PRIMIT O NOUĂ

LOVITURĂ CÂND O CONFERINŢĂ ONU ASUPRA

DEZVOLTARII DURABILE A REFUZAT SĂ CALIFICE

ENERGIA NUCLEARĂ CA TEHNOLOGIE DURABILĂ ÎN

APRILIE 2001.

RISCURILE CE ÎNSOŢESC ENERGIA NUCLEARĂ SUNT

REALE, INERENTE ŞI DE DURATĂ.

(WWW.GREANPEACE.ORG)

Premierul rus Vladimir Putin a aprobat,

miercuri, inceperea constructiei unei

centrale nucleare in enclava Kaliningrad, aflata intre Polonia si Lituania, proiect care provoaca numeroase

ingrijorari.(www.timpul.md)

Lituanienii s-au pronuntat masiv

impotriva construirii unei noi centrale

nucleare in tara, in cadrul unui

referendum cu valoare consultativa, organizat duminica, odata cu alegerile

legislative, informeaza Mediafax.

(www.ecomagazin.ro)

Fotografie documentară ce stă ca marturie a dezastrului produs la Cernobîl

Sala ce odinioară era plină de elevi, acum este plină de rămăşiţe şi deşeuri cu caracter radioactiv

Această imagine este sinonimă cu dezstru intelectual- sute de copii supravieţuitori ai exploziei şi-au pierdut locul de unde primeau informaţii, unde se dezvoltau intelectual

EFECTE DE NEIMAGINAT

Sursă fotografii: Photomagazin, nr. 17

Dezastrul din Golful Mexic- “Cel mai mare dezastru ecologic din secolul XXI”

Golful Mexic este una din cele mai calde zone oceanice din lume. El apartine Oceanului Atlantic si este cuprins intre Statele Unite, Mexic si Arhipeleagul Antilelor. LA 20 aprilie 2010, aceasta zona favorabila petrecerii unei vacante luxuriante se schimba brusc intr-un loc de cosmar atat pentru viata marina, cat si pentru viata oamenilor din statele ce ingradesc Golful Mexic.

Pe pagina de Wikipedia, informatiile putine referitoare la Golful Mexic spun sec “Se practică pescuitul. Se exploatează petrol.”10 Asa-numitul in presa “colos petrolier”, British Petroleum(BP) sapa dupa petrol la o adancime de 15000 m in Golf, in apropiere de Venice (Louisiana), cand putul explodeaza,lasand in urma lui 11 muncitori morti si alti 17 raniti. Insa problema nu se opreste aici. “O estimare vorbeste despre circa o mie de barili de petrol care se revarsa din put in fiecare zi, raspandindu-se in mare.”11. La 9 zile dupa explozie, guvernatorul Louisianei (aflata la 80 de km distant de platform petroliera) declara stare de urgent. In luna mai, dupa o vizita a presidentelui Obama, se interzice pescuitul intr-o zona din golf. Zilele par sa treaca repede in dezavantajul BP, care sunt coplesiti de intamplare si nu gasesc solutia optima pentru oprirea fluxului de petrol.

In cele din urma, BP se prabuseste la Bursa, iar pretul la care se estimeaza pagubele cauzate in urma exploziei se ridica la 20 mld de dolari

10 HTTP://RO.WIKIPEDIA.ORG/WIKI/GOLFUL_MEXIC 11 HTTP://WWW.DESCOPERA.RO/STIINTA/6427819-TRAGEDIA-DIN-GOLFUL-MEXIC-CEL-MAI-MARE-DEZASTRU-ECOLOGIC-DIN-SECOLUL- XXI

“Iar in timp ce mareea neagra se apropie periculos de coastele Floridei, CEO-ul BP, Tony Hayward(director executiv BP) face gafa dupa gafa, asigurandu-si un loc de cinste in analele "diplomatiei": de la fraza "nimeni nu doreste mai mult ca mine ca totul sa se termine: imi vreau viata inapoi", spusa pe un ton de copil razgaiat in fata familiilor celor decedati in explozia platformei petroliere, si pana la "sunt sigur ca ei erau realmente bolnavi, dar ramane de vazut daca exista vreo legatura cu dispersantii si titeiul, sau a fost vorba de o toxinfectie alimentara", ca raspuns la acuzatiile din mass-media ca solventii toxici si titeiul ii imbolnavesc pe locuitorii zonelor afectate.”12 . In acelasi an cu explozia, Hayaward este inlocuit din functia sa.

In timp ce BP incearca sa cumpere cercetatori pentru a nu anunta public efectele dezastrului ecologic si in timp ce se judeca prin sali de tribunal( “BP acuza acum Transocean de neglijenta, deoarece putul nu era la standardele normale. "Simplu fapt este ca, pe 20 aprilie 2010, toate sistemele de siguranta si procedurile de control ale putului Deepwater Horizon nu au functionat, rezultand victime", se arata in plangerea BP. “)13, efectele sunt vizibile- 98% din petrolul scurs a ramas pe fundul oceanului.

12 HTTP://WWW.DESCOPERA.RO/STIINTA/6427819-TRAGEDIA-DIN-GOLFUL-MEXIC-CEL-MAI-MARE-DEZASTRU-ECOLOGIC-DIN-SECOLUL- XXI 13 HTTP://WWW.ZIARE.COM/ARTICOLE/PETROL+GOLF+MEXIC

Incercarile de oprire a fluxului de petrol

- utilizarea de roboti subacvatici care sa repare stricaciunile

- procedura de incendii controlate a petelor de petrol de la suprafata marii

- perforarea primului din cele doua puturi care vor servi la interceptarea si oprirea fluxului de petrol iesit din putul scapat de sub control.

- BP lanseaza un site web pentru a strange sfaturi cu privire la modalitati de a bloca putul.(10 mai)

- BP incepe procedura de inserare a unui tub flexibil cu lungimea de o mila in conducta deteriorata, astfel incat o nava-cisterna sa poata aspira petrolul. Functioneaza, dar reuseste sa stranga mai mult de 2.000 barili/zi. (14 mai)

- BP ofera 500 mil dolari pentru studiul efectelor mareei negre. (24 mai)

- Se declanseaza operatiunea "Top Kill", care prevede acoperirea putului prin pomparea de namoluri grele pentru reducerea presiunii petrolului. (26 mai)

- Debuteaza operatiunea "Cut and Cap": taierea valvei de siguranta care nu a functionat la gura putului si acoperirea ei cu o valva de blocare numita Lower Marine Riser Package (Lmrp).(31 mai)

- CNN anunta ca BP angajeaza 4.500 someri in Alabama, Mississippi si Florida pentru a curata coasetele. Acestia vor fi platiti cu 18 dolari/ora. (8 iunie)

Cauza dezastrului : neatentia umana. “Ancheta BP cu privire la explozie a aratat ca barierele de ciment de la fundul putului Macondo nu contineau hidrocarburile in rezervor, asa cum ar fi trebuit, asa ca au permis ca gazul si lichidele sa iasa prin cadrul de productie.”14

Efecte: 11 morti, 17 raniti, viata marina afectata

14 IDEM

“Potrivit unor articole aparute in presa stiintifica, o mare incertitudine planeaza nu atat asupra deversarii de titei, cat asupra interventiei menite sa limiteze daunele, mai precis a utilizarii fara precedent a dispersantilor chimici. Mai toxici decat titeiul in sine si cu consecinte asupra ecosistemului greu de prevazut….Potrivit unui raport al expertilor de la Ministerul Resurselor Naturale din Rusia, dat publicitatii in luna mai, acest Corexit 9500 este un solvent de patru ori mai toxic decat titeiul. Agentul chimic, au precizat rusii, are un nivel de toxicitate de 2.61ppm, dar moleculele lui, amestecate cu apele calde ale Golfului, devin capabile sa genereze o asa-numita "tranzitie de faza"; aceasta implica trecerea din starea lichida la una gazoasa, care poate fi absorbita de nori. Prin urmare, gazul va fi eliberat ulterior ub forma unei "ploi toxice", in masura sa distruga toate formele de viata.”15

Dupa doi ani de la accidental din Golf, o agentie de turism prezinta avantajele unei calatorii in Florida. Locul este descris ca “o oaza de pace cu aluri blande”, “cea mai buna plaja din SUA”, loc in care se practica pescuitul. Insa, pe de alta parte atat pescari, cat si oameni de stiinta vorbesc despre un numar tot mai mare al vietatilor cu deformatii gentice. Crabi fara ochi sau cu o greutata de cinci ori mai mica decat cea normal, pesti in culori nefiresti, etc ingrozesc locuitorii care dau vina pe compania petrolierea BP. “Tracy Kuhns, un pescar comercial din Louisiana, a explicat care sunt proporţiile dezastrului. Potrivit lui Kuhns, cel puţin 50% dintre creveţii prinşi în Barataria Bay nu aveau ochi. "În mod neliniştitor, nu numai că nu aveau ochi, dar nu aveau nici măcar orbite", spune pescarul. Barataria Bay, un loc popular pentru pescuitul de creveţi, a fost serios afectat de deversarea petrolieră de acum doi ani, dar şi de substanţele chimice aruncate ulterior în mare pentru dispersarea ţiţeiului.”16

Sursa foto: http://jurnalul.ro/stiri/externe/groaza-in-

golful-mexic-vietati-marine-cu-diformitati-si-mutatii-genetice-inclusiv-victime-

omenesti-video-610340.html

15 HTTP://WWW.DESCOPERA.RO/STIINTA/6427819-TRAGEDIA-DIN-GOLFUL-MEXIC-CEL-MAI-MARE-DEZASTRU-ECOLOGIC-DIN-SECOLUL- XXI 16 HTTP://WWW.REALITATEA.NET/MONSTRII-DIN-GOLFUL-MEXIC-PESCARII-NU-AU-VAZUT-NICIODATA-ASA-CEVA_934057.HTML

Bibliografie

1. Ulrich, Beck, „Economy and society”, Volume 35, No.3, August 20062.