Tabelul 1
6
Tabelul 21. Producţiile medii de achene (q/ha) şi sporurile de producţie (%) obţinute de variantele experimentale în anii 2013 şi 2014 2013 2014 Variantele Producţii medii (q/ha) Sporul de producţie (%) Producţii medii (q/ha) Sporul de producţie (%) LG56.3 3 N 0 (kgN/ ha) 23,49 100 29,61 100 N 70 (kgN/ ha) 31,50 134,10 35,30 119,22 N 90 (kgN/ ha) 32,23 137,21 33,71 113,85 N 110 (kgN/ ha) 36,96 157,35 38,83 131,14 Media 31,05 - 34,37 - P64LE2 5 N 0 (kgN/ ha) 28,85 100 29,52 100 N 70 (kgN/ ha) 23,94 82,98 34,27 116,09 N 90 (kgN/ ha) 33,54 116,26 37,37 126,60 N 110 (kgN/ ha) 33,56 116,33 36,26 122,84 Media 29,97 - 34,36 - P64LE2 0 N 0 (kgN/ ha) 26,99 100 32,98 100 N 70 (kgN/ ha) 31,92 118,27 39,67 120,29 N 90 (kgN/ ha) 32,35 121,72 40,99 124,29 N 110 (kgN/ ha) 31,87 118,08 37,93 115,01 Media 30,78 - 37,90 - Tabelul 22. Producţiile de floarea-soarelui, diferenţele de producţie şi semnificaţiile lor între două medii ale factorului A (hibrid) Anul 2013 Anul 2014
-
Upload
chiriac-andreea-raluca -
Category
Documents
-
view
212 -
download
0
description
.
Transcript of Tabelul 1
Tabelul 21. Producţiile medii de achene (q/ha) şi sporurile de producţie (%) obţinute de
variantele experimentale în anii 2013 şi 2014
2013 2014Variantele Producţii
medii (q/ha)Sporul de
producţie (%)Producţii
medii (q/ha)Sporul de
producţie (%)LG56.33 N0(kgN/ha) 23,49 100 29,61 100
N70(kgN/ha) 31,50 134,10 35,30 119,22N90(kgN/ha) 32,23 137,21 33,71 113,85N110(kgN/ha) 36,96 157,35 38,83 131,14
Media 31,05 - 34,37 -P64LE25 N0(kgN/ha) 28,85 100 29,52 100
N70(kgN/ha) 23,94 82,98 34,27 116,09N90(kgN/ha) 33,54 116,26 37,37 126,60N110(kgN/ha) 33,56 116,33 36,26 122,84
Media 29,97 - 34,36 -P64LE20 N0(kgN/ha) 26,99 100 32,98 100
N70(kgN/ha) 31,92 118,27 39,67 120,29N90(kgN/ha) 32,35 121,72 40,99 124,29N110(kgN/ha) 31,87 118,08 37,93 115,01
Media 30,78 - 37,90 -
Tabelul 22. Producţiile de floarea-soarelui, diferenţele de producţie şi semnificaţiile lor între două medii ale factorului A (hibrid)
Anul 2013 Anul 2014Combinaţia factorilor
d (q/ha) Semnificaţia d (q/ha) Semnificaţia
a2-a1 -1,10 - -0,01 -a3-a1 -0,27 - 3,53 ***a3-a2 0,81 - 3,54 ***
DL 5% = 1,57 DL 5% = 0,44DL 1% = 2,60 DL 1% = 0,73
DL 0,1% = 4,87 DL 0,1% = 1,37
Tabelul 23. Influenţa fertilizării cu azot, în diferite doze, asupra producţiilor de achene
(q/ha) la hibrizii de floarea - soarelui luaţi în studiu
Variantele Producţii (q/ha)2013 2014
N0(kg N/ha) LG56.33 23,49 29,61P64LE25 28,85 29,52P64LE20 26,99 32,98
Media 26,45 30,71N70(kg N/ha) LG56.33 31,50 35,30
P64LE25 23,94 34,27P64LE20 31,92 39,67
Media 29,12 36,42N90(kg N/ha) LG56.33 32,23 33,71
P64LE25 33,54 37,37P64LE20 32,35 40,99
Media 33,11 37,36N110(kg N/ha) LG56.33 36,96 38,83
P64LE25 33,56 36,26P64LE20 31,87 37,93
Media 30,80 37,68
Tabelul 24. Producţia de floarea-soarelui, diferenţele de producţie şi semnificaţiile lor între
două medii ale factorului B (fertilizare)
2013 2014Combinaţia factorilor
d (q/ha) Semnificaţia d (q/ha) Semnificaţia
b2-b1 0,45 - 0,95 -b3-b1 1,04 - 1,11 *b4-b1 1,28 ** 1,16 *b3-b2 0,60 - 0,16 -b4-b2 0,84 - 0,21 -b4-b3 2,10 *** 2,13 **
DL 5% = 1,18 DL 5% = 1,19DL 1% = 1,62 DL 1% = 1,63
DL 0,1% = 2,21 DL 0,1% = 2,22
Tabelul 25. Producţia de floarea - soarelui, diferenţele de producţie şi semnificaţiile lor
între două medii ale
factorului B (fertilizare) la aceeaşi graduare a factorului A (hibrid)
2013 2014Combinaţia factorilor
d (q/ha) Semnificaţia d (q/ha) Semnificaţia
a1b2-a1b1 2,67 * 1,90 -a2b2-a2b1 -1,64 - 1,59 -a1b3-a1b1 2,91 ** 1,37 -a2b3-a2b1 1,57 - 2,62 *a1b4-a1b1 4,49 *** 3,07 **a2b4-a2b1 4,72 *** 6,74 ***a1b3-a1b2 0,24 - -0,53 -a2b3-a2b2 3,20 ** 1,03 -a1b4-a1b2 5,46 *** 3,53 **a2b4-a2b2 3,21 ** 0,66 -a1b4-a1b3 1,58 - 1,71 -a2b4-a2b3 0,02 - -1,11 -a3b2-a3b1 1,64 - 2,23 *a3b3-a3b1 1,79 - 2,67 *a3b4-a3b1 1,63 - 1,65 -a3b3-a3b2 0,14 - 0,44 -a3b3-a3b2 -0,02 - -0,58 -a3b4-a3b3 -0,16 - -1,02 -
DL 5% = 2,05 DL 5% = 2,06DL 1% = 2,81 DL 1% = 2,82
DL 0,1% = 3,83 DL 0,1% = 3,84
Tabelul 26. Influenţa interacţiunii hibrid x fertilizare asupra producţiei de achene (q/ha) obţinută în cei doi ani de experienţă
Hibridul Doza Producția (q/ha)
2013 2014 Media 2013 - 2014
Diferența q/ha %
LG56.33 N0(kg N/ha) 23,49 29,61 26,55 Mt -N70(kg N/ha) 31,50 35,30 33,40 6,85** 25,8N90(kg N/ha) 32,23 33,71 33,02 6,42* 24,37N110(kg N/ha) 36,96 38,83 37,90 11,35*** 42,75
Media 31,05 34,36 ( ) = 32,71P64LE25 N0(kg N/ha) 28,85 29,52 29,19 Mt -
N70(kg N/ha) 23,94 34,27 29,11 -0,08 -0,27N90(kg N/ha) 33,54 37,37 35,46 6,27* 21,48N110(kg N/ha) 33,56 36,26 34,91 5,73* 19,60
Media 29,97 34,36 ( ) = 32,17P64LE20 N0(kg N/ha) 26,99 32,98 29,99 Mt -
N70(kg N/ha) 31,92 39,67 35,80 5,81* 19,37N90(kg N/ha) 32,35 40,99 36,67 6,69** 22,27N110(kg N/ha) 31,87 37,93 34,90 4,92* 16,37
Media 30,78 37,89 ( ) = 34,34
Dl 5% = 4,49 Dl 1% = 6,45 Dl 0,1% = 9,49
Tabelul 27. Influenţa interacţiunii fertilizare x hibrid asupra producţiei de
achene (q/ha) obţinută în cei doi ani de experienţă
Doza Hibrid Producția (q/ha)
2013 2014 Media2013 - 2014
Diferența faţă de
q/ha %N0(kg N/ha) LG56.33 23,49 29,61 26,55 -2,03 -7,10
P64LE25 28,85 29,52 29,11 0,53 1,85P64LE20 26,99 32,98 29,99 1,41 4,93
Media 26,45 30,71 ( ) = 28,58N70(kg N/ha) LG56.33 31,50 35,30 33,40 0,63 1,92
P64LE25 23,94 34,27 29,11 -3,660 -11,17P64LE20 31,92 39,67 35,80 3,03* 9,25
Media 29,12 36,42 ( ) = 32,77N90(kg N/ha) LG56.33 32,23 33,71 32,97 -2,27 -6,44
P64LE25 33,54 37,37 35,46 0,22 0,62P64LE20 32,35 40,99 36,67 1,43 4,06
Media 33,11 37,36 ( ) = 35,24N110(kg N/ha) LG56.33 36,96 38,83 37,90 3,66* 10,69
P64LE25 33,56 36,26 34,91 0,67 1,96P64LE20 31,87 37,93 34,90 0,66 1,93
Media 30,80 37,68 ( ) = 34,24Dl 5% = 2,59 Dl 1% = 3,73 Dl 0,1% = 5,48
