Universitatea Dunrea de Jos

Lector univ. dr. ANA TEFNESCU

DREPT ROMAN

Galai - 20111

Departamentul pentru nvmnt la Distan i cu Frecven Redus Facultatea de tiine Juridice, Sociale i Politice Specializarea Drept Anul de studii I / Forma de nvmnt IFR

2

OBIECTIVELE CURSULUI

Parcurgerea cursului va ajuta studenii s neleag noiunile instituiilor de baz, principiile i regulile instituite n dreptul privat roman, care constituie fundamentul legislaiei moderne. Studiul dreptului privat roman a stat la baza preocuprilor juritilor, din toate timpurile, deoarece romanii au creat concepte, categorii, principii i instituii juridice care au coresponden n zilele noastre. nelegerea formrii i evoluiei dreptului romnesc depinde de cunoaterea modalitilor prin care s-a realizat influena dreptului privat roman asupra dreptului nostru n trei momente principale: - epoca de zmislire a poporului romn i de formare a dreptului obinuielnic, pe un fond juridic de drept roman; - epoca dreptului feudal scris, cnd influena dreptului roman se exercit prin filier bizantin; - epoca elaborrii operei legislative din timpul lui Alexandru Ioan Cuza, cnd au fost preluate o serie de categorii i principii ale dreptului clasic roman. Pentru o activitate de lege ferenda este necesar cunoaterea legislaiei mai vechi i a evoluiei ei. De aceea, dac studenii sunt deja implicai n dezvoltarea i implementarea unui proiect, n oricare ramur a dreptului, vor avea capacitatea de a realiza o analiz comparativ a instituiilor juridice pornind de la apariia i evoluia lor ctre stadiul actual i vor putea concepe i realiza propuneri de lege ferenda folosind cunotinele dobndite prin parcurgerea acestui curs.

3

LECIA 1 INTRODUCERE. IZVOARELE DREPTULUI PRIVAT ROMANUNITI DE CONINUT 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. Noiunea dreptului roman Diviziunile dreptului roman Obiectul i importana dreptului privat roman Istoria social i politic a Romei Evoluia dreptului roman Izvoarele dreptului privat roman Opera legislativa a lui Justinian

OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s prezinte obiectul i importana dreptului privat roman - s aib n vedere mprirea cursului de fa n trei pri principale: o izvoarele dreptului privat roman, o procedura civil roman, o dreptul civil roman - s neleag structura social i organizarea politic n fiecare etap a istoriei Romei - s cunoasc evoluia dreptului roman n raport cu istoria social i politic a Romei - s neleag noiunea de izvor de drept - s cunoasc particularitile fiecrui izvor de drept - s cunoasc importana operei lui Justinian - s neleag rolul magistrailor n dezvoltarea dreptului roman

INTRODUCERE CAPITOLUL I Noiunea dreptului roman. Diviziunile dreptului roman. Obiectul i importana dreptului privat romanO definiie concis a dreptului roman ar fi c acesta cuprinde totalitatea normelor de conduit, instituite sau sancionate de statul roman, constituite ntr-un sistem extrem de vast i complex, format din numeroase ramuri i instituii juridice. 1 n concepia romanilor, dreptul cunoate dou diviziuni fundamentale: - dreptul public; - dreptul privat.1

Emil Molcu, Dan Oancea, Drept roman, Editura Naturismul, Bucureti, 1991, p. 1.

4

Dac dreptul public reglementeaz att formele de organizare ale statului ct i raporturile create ntre stat i particulari, dreptul privat reglementeaz numai raporturile dintre particulari. Problema importanei dreptului privat roman a stat la baza preocuprilor juritilor, din toate timpurile, deoarece acesta a depit limitele societii care l-a generat, exercitnd o influen major asupra dreptului de mai trziu, deoarece romanii au creat concepte, categorii, principii i instituii juridice care se aplic i n zilele noastre 2. nsi nelegerea corect a formrii i evoluiei dreptului romnesc depinde de cunoaterea modalitilor prin care s-a realizat influena dreptului privat roman asupra dreptului nostru n trei momente principale: epoca de zmislire a poporului romn i de formare a dreptului obinuielnic, pe un fond juridic de drept roman, epoca dreptului feudal scris, cnd influena dreptului roman se exercit prin filier bizantin i, n fine, epoca elaborrii operei legislative din timpul lui Alexandru Ioan Cuza, cnd au fost preluate o serie de categorii i principii ale dreptului clasic roman. 3 Dreptul roman a servit ca izvor de inspiraie n special pentru reglementarea instituiilor ce in de materia bunurilor i obligaiilor, pentru c acestea, fiind intim legate de producia de mrfuri, au cunoscut n dreptul roman o reglementare att de evoluat, nct au putut fi preluate i n societatea modern. 4 n fine, un alt argument n favoarea studierii acestei discipline l constituie faptul c pentru o activitate de lege ferenda este necesar cunoaterea istoriei dreptului, a legislaiei mai vechi i a evoluiei ei. Dreptul privat roman cuprinde totalitatea normelor juridice instituite sau sancionate de statul roman, norme care reglementeaz statutul juridic al persoanelor, relaiile dintre persoane cu un coninut patrimonial, precum i relaiile care iau natere ntre persoane cu ocazia judecrii proceselor private. 5 Fa de specificul principalelor categorii de relaii sociale, aflate sub incidena normelor dreptului privat roman, cursul de fa va analiza trei mari pri: 1. Izvoarele dreptului privat roman; 2. Procedura civil roman; 3. Dreptul civil roman.

CAPITOLUL II - Istoria social i politic a Romei. Evoluia dreptului romanIstoria Romei poate fi periodizat n dou mari epoci: epoca prestatal. epoca regalitii. 1. Epoca prestatal sau epoca gentilic a durat de la fondarea oraului Roma pn la fondarea statului roman. Oraul Roma ar fi fostEmil Molcu, Drept privat roman. Ediie revzut i adugit, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2005, p. 8. 3 Emil Molcu, Drept roman, Ediia a VI-a, Edit Press Mihaela S.R.L, Bucureti, 2002, p. 12. 4 Ibidem, p. 13. 5 Ibidem.2

5

fondat la 753 . de Hristos de ctre trei triburi formate din: sabini, latini i etrusci. Membrii acestor triburi precum i urmaii lor erau denumii patricieni. Alturi de patricieni, n Roma prestatal triau i plebeii, provenii n principal din rndurile autohtonilor. ns, conducerea oraului era exercitat numai de ctre patricieni, prin intermediul a trei organisme sociale fr caracter statal; este vorba de comitia curiata, rege i senat. Comitia curiata era adunarea patricienilor organizat n 30 de curii i 300 de gini, i ntruct fiecare curie se bucura de un vot, adunarea patricienilor a fost denumit comitia curiata. Toate hotrrile erau adoptate de aceast adunare. Regele era ales de comitia curiata i exercita atribuiuni de ordin religios i militar. Senatul era format din efii ginilor i cuprindea 300 de membrii. El exercita acele atribuiuni care revin de regul sfatului btrnilor n societatea prestatal sau gentilic. Societatea prestatal se mai numete i gentilic pentru c este organizat n gini. Fa de faptul c plebeii participau la viaa economic a cetii, n calitate de meteugari i negustori, dar nu aveau acces la conducerea societii, la lucrurile comitiei curiata, ntre patricieni i plebei sa declanat un conflict, care s-a adncit tot mai mult i s-a finalizat cu fondarea statului roman. La jumtatea secolului Vl . Hristos., regele Servius Tullius a iniiat dou reforme prin care s-au pus bazele statului roman. Este vorba despre o reform social i o reform administrativ. n virtutea reformei sociale, regele Servius Tullius a mprit ntreaga populaie a Romei, fr a mai ine seama de distincia dintre patricieni i plebei, n cinci categorii sociale, pe criteriul averii (al strii materiale). La rndul lor, cele cinci categorii sociale au fost mprite n centurii, care erau n acelai tip i formaiuni militare i uniti de vot, frecare centurie dispunea de un vot. Centuriile nu erau formate dintr-un numr egal de membri i astfel, centuriile din prima categorie erau formate din cteva zeci de persoane, iar cele din ultimele categorii sociale erau formate din sute de persoane. Aa a fost posibil ca prima categorie social, dei minoritar n cetate, s dispun de majoritatea centuriilor: 98 din totalul de 193, adic majoritatea voturilor. De aceea, istoricii i politologii afirm c n momentul formrii sale, statul roman s-a ntemeiat pe un regim politic de aristocraie sclavagist. Aceast adunare, la lucrrile cruia participau toi cetenii romani, plebei i patricieni, a fost denumit comitia centuriata sau adunarea centuriilor. n virtutea reformei administrative, Servius Tullius a mprit teritoriul Romei pe circumscripii administrative, denumite triburi. n acest sens, tribul este o unitate administrativ teritorial - un cartier. El a creat patru triburi (cartiere) urbane i 17 triburi rurale. Din acel moment, n cadrul Romei s-au ntrunit cele dou criterii pe baza crora putem distinge ntre societatea prestatal sau societatea gentilic i societatea organizat n stat. Avem n vedere criteriul stratificrii sociale, introdus prin reforma social a lui Servius Tullius i criteriul teritorial, introdus prin reforma administrativ -

6

(apartenena la comunitate nu se mai face n funcie de rudenia de snge, aa cum se ntmpla n societate gentilic, ci n funcie de teritoriul locuit; n sensul c fac parte din aceiai comunitate toi cei care locuiesc pe acelai teritoriu, indiferent dac sunt sau nu rude de snge). n evoluia sa istoric statul roman a cunoscut trei forme distincte de organizare: - Regalitatea - Republica - Imperiul Regalitatea n form statal a durat de la fondarea statului (jumtatea secolului Vl) pn la 509 nainte de Hristos, cnd s-a fondat republica roman. Republica a durat de la 509 pn la 27 nainte de Hristos, cnd s-a format Imperiul roman. Imperiul a evoluat n dou faze: - Principatul - Dominatul Principatul a durat de la 27 nainte de Hristos pn la 284 dup Hristos. Dominatul de la 284 pn la moartea mpratului Justinian - 565. 2. n epoca regalitii, pe plan social, a continuat s se manifeste conflictul dintre patricieni i plebei, datorit unor discriminri care aveau loc pe plan politic, pe plan juridic i pe plan economic. Pe plan juridic, inegalitatea decurgea din faptul c la acea epoc normele dreptului erau exprimate n forma nescris a obiceiurilor juridice, care nu erau cunoscute de popor (de cetenii romani) ci erau inute n secret de ctre pontifi. Iar pontifii erau alei numai dintre patricieni. Pe plan politic, n perioada regalitii societatea roman se ntemeiaz pe trei factori statali: adunrile poporului, regele i senatul. Adunrile poporului erau dou: comitia curiata, motenit din epoca prestatal, i comitia centuriata. Cele mai importante atribuiuni administrative i judiciare erau exercitate de ctre comitia centuriata. Comitia curiata exercita numai anumite atribuiuni de ordin religios i n domeniul privat. Regele s-a transformat ntr-un veritabil ef de stat i exercita atribuiuni de ordin administrativ, judiciar i militar. Senatul a devenit un organism al statului, dar hotrrile sale nu erau obligatorii pentru rege ci aveau un caracter consultativ. 3. n anul 509 s-a fondat republica. ntre timp, ginile n care fuseser organizai patricienii s-au dizolvat, ns pe fondalul dezvoltrii economiei de schimb au aprut noi categorii sociale: nobilii i cavalerii Nobilii erau aceia care deineau naltele magistraturi republicane. Cavalerii erau cei care se mbogiser de pe urma afacerilor (cmtarii, bancherii, negustorii) i promovau o form de stat centralizat. Alt categorie social era format din proletari.

7

Din punct de vedere politic, n perioada republicii menionm trei factori constituionali: adunrile poporului; senatul; magistraii. n aceast epoc adunrile poporului au fost n numr de patru: comitia curiata; comitia centuriata; concilium plebis; comitia tributa Concilium plebis era adunarea plebeilor i adopta hotrri denumite pIebiscite. Comitia tributa era o adunare la lucrrile creia participau toi cetenii romani, organizai pe triburi sau pe cartiere. Senatul a devenit n epoca republicii principalul factor de echilibru n stat, pentru c el administra provinciile, administra tezaurul public, coordona politica extern i supraveghea respectarea tradiiilor i moravurilor poporului roman. n epoca republicii senatul nu exercita nemijlocit atribuiuni legislative, dar influena procesul de legiferare, prin faptul c legile votate de popor intrau n vigoare dup ce erau ratificate de senat. Magistraii erau nali demnitari ai statului, care exercitau atribuiuni administrative, judiciare i militare. Ei erau alei de popor, de regul pe termen de un an, iar magistraturile erau onorifice, pentru c magistraii nu erau remunerai pentru activitatea lor. Magistraturile erau colegiale, cci aceleai atribuiuni erau exercitate de cel puin doi magistrai. Magistraturile nu erau organizate ierarhic, nu se subordonau una fa de alta, ci dimpotriv, prin atribuiile care le reveneau, magistraii romani se supravegheau reciproc. Unii magistrai se bucurau de imperium iar alii de potestas. Cuvntul imperium nseamn dreptul de comand i desemneaz posibilitatea magistratului de a convoca poporul n adunri i de a comanda legiunile romane. De imperium se bucurau consulii, pretorii i dictatorii. Potestas desemneaz dreptul de a administra; de potestas se bucurau tribunii plebei, cenzorii, questorii i edilii curuli. Pretorii erau acei magistrai care exercitau cele mai importante atribuiuni de ordin judiciar, pentru c ei organizau judecarea proceselor private. Iniial pretorii organizau numai procesele dintre cetenii romani i erau denumii pretori urbani, iar din 242 au aprut i pretori peregrini, care organizau procesele dintre ceteni i peregrini, utiliznd anumite mijloace procedurale prin care au sancionat noi drepturi subiective i astfel au extins sfera de reglementare juridic. Questorii erau acei magistrai care organizau strngerea impozitelor i administrau arhivele statului. Edilii curuli asigurau poliia i aprovizionarea Romei i, de asemenea, organizau judecarea proceselor n legtur cu actele juridice ncheiate n trguri. Dictatura era o magistratur cu caracter excepional, deoarece n momente de mare pericol, romanii suspendau toate magistraturile i

8

alegeau pe termen de 6 luni un dictator, care exercita ntreaga putere n stat. Dac pericolul nu era ndeprtat, dictatorul putea fi reales pe nc 6 luni. 4. Noua organizare a statului pe care a impus-o Octavian Augustus a fost denumit principat i a durat de la 27 nainte de Hristos pn la 284 dup Hristos. Din punct de vedere politic, n perioada principatului, Roma se ntemeiaz pe trei factori constituionali: principele; senatul; magistraii. Principele era n sens formal un magistrat, dar n fapt exercita ntreaga putere. Atribuiunile senatului au sporit pentru c hotrrile sale, denumite senatusconsulte, au dobndit putere de lege. n realitate ns senatul devenise o simpl anex a politicii imperiale. Vechile magistraturi s-au pstrat, ns atribuiunile magistrailor au fost restrnse tot mai mult, n favoarea noilor magistrai, care erau subordonai fa de principe. 5. Dup anul 284 ncepe epoca dominatului, iar dominatul se caracterizeaz prin decderea general a societii romane. Pe plan statal mpratul a fost declarat stpn i zeu, el exercita puteri nelimitate, dup modelul despoilor de tip oriental. n fapt, ns, statul era condus de un consiliu format din ase-apte persoane. n subordinea consiliului se aflau funcionarii de stat. Senatul Romei a deczut la nivelul senatelor municipale iar magistraturile au devenit simple funcii decorative. Pe planul structurii sale, dup anul 395, statul s-a mprit definitiv n Imperiul roman de apus si Imperiul roman de rsrit. Imperiul roman de apus a supravieuit pn la 476, iar Imperiul roman de rsrit pn la 565, adic, pn la moartea mpratului Justinian, cnd s-a bizantinizat, transformndu-se n Imperiul bizantin. Ceea ce nseamn c pe plan economic, relaiile de tip sclavagist au fost nlocuite cu relaiile de tip feudal, iar pe plan cultural, limba latin a fost nlocuit cu limba greac. Imperiul bizantin a supravieuit pn la 1453, cnd Constantinopole a fost ocupat de sultanul Mahomed al Il-lea. 6. Evoluia dreptului roman. n strns mpletire cu evoluia statului roman a avut loc si evoluia dreptului roman, evoluie pe care o putem periodiza n trei mari epoci: - epoca veche; - epoca clasic; - epoca postclasic. Epoca veche a durat de la fondarea statului roman pn la fondarea principatului i i corespund, pe plan politic, regalitatea i republica. Epoca clasic a durat de la 27 . de Hristos pn la 284 dup Hristos i i corespunde pe plan politic principatul.

9

Epoca postclasic a durat de la 284 la 565 i i corespunde, din punct de vedere politic, dominatul. Aceast periodizare este oarecum artificial, ea are un caracter didactic, cci n realitate instituiile juridice nu pot fi ncadrate mecanic n una din cele trei epoci, pentru c cele mai multe instituii au aprut n epoca veche, au ajuns la apogeu n epoca clasic si au deczut n epoca postclasic. De aceea se pune accentul pe fizionomia instituiilor juridice din epoca clasic. 6

PARTEA I - IZVOARELE DREPTULUI PRIVAT ROMAN CAPITOLUL I - Noiunea i evoluia izvoarelor dreptului privat romann literatura juridic noiunea de izvor al dreptului este utilizat cu mai multe sensuri. n sens formal, cel care intereseaz, izvoarele dreptului desemneaz totalitatea procedeelor prin intermediul crora normele sociale dobndesc valoare juridic, transformndu-se n norme de drept. La romani, cel mai vechi izvor de drept n sens formal este obiceiul juridic. 1. Obiceiul juridic adic obiceiul motenit din btrni este numit i dreptul nescris sau ius non scriptum. Obiceiurile iau natere, n orice societate, prin repetarea anumitor comportri. n epoca prestatal obiceiurile nu aveau caracter juridic, pentru c nu exista statul care s le impun prin fora sa de constrngere, dar odat cu trecerea ctre societatea organizat n stat, anumite obiceiuri, acelea care erau convenabile i utile celor care deineau puterea politic, au fost sancionate de stat i s-au transformat n norme de drept sau obiceiuri juridice. Aceast sancionare s-a realizat prin activitatea instanelor judectoreti. Obiceiurile erau inute n secret de ctre pontifi, care erau reprezentanii patricienilor. De aceea, plebeii au cerut ca obiceiurile s fie sistematizate, codificate i publicate n forum. Odat cu dezvoltarea economiei de schimb, sfera de aplicare a obiceiului s-a restrns, cci funciile sale au fost preluate de alte izvoare ale dreptului, mult mai evoluate. Totui obiceiul s-a aplicat chiar i n epoca clasic, dovad c, potrivit jurisconsultului Salvius, obiceiul exprim voina ntregului popor roman i ndeplinete att o funcie creatoare ct i o funcie abrogatoare. n epoca postclasic, prin decderea general a societii romane, obiceiul a redobndit importana din epoca veche, mbogindu-se cu elemente ale obiceiurilor din provincii. 2. Legea era o hotrre a poporului, luat n adunrile sale legislative. La vechii romani, legea era desemnat prin cuvntul lex care se6

Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 31.

10

utiliza cu nelesul de convenie. Atunci cnd convenia se ncheia ntre dou persoane fizice, cuvntul lex era utilizat cu nelesul de contract, iar atunci cnd convenia se ncheia ntre magistrat i poporul roman, cuvntul lex era utilizat cu nelesul de lege cu izvor de drept. Convenia dintre magistrai i popor se ncheia dup anumite reguli care defineau procedura de adoptare a legilor. Magistratul fcea cunoscut proiectul de lege printr-un edict, care era dezbtut de ctre popor n adunri neoficiale, acesta, neputnd aduce ns, amendamente proiectului de lege. Dac erau de acord cu textul propus de magistrat, rspundeau prin da, iar dac nu erau de acord, prin nu. Dup ce legea era votat de popor, trebuia s fie supus spre aprobarea senatului, pentru a se verifica dac s-au respectat tradiiile romane. n fapt, senatul (care n realitate cenzura activitatea adunrilor poporului), refuza s ratifice legile care lezau interesele proprietarilor de sclavi. n practic, magistratul avea grij s nu prezinte n faa poporului propuneri care ar fi ntmpinat opoziia senatului. Textul legii era depus n tezaurul statului, dup ce era aprobat de ctre senat. Un numr de copii ale legii (care purta numele magistratului care prezenta propunerea n fata poporului) erau difuzate, pentru ca textul s fie cunoscut de ceteni. Legile romane aveau o structur format din trei pri: - praescriptio, - rogatio, - sanctio. n praescriptio se menionau numele magistratului care a propus proiectul de lege, de asemenea, adunarea care a votat legea, locul n care legea a fost votat, precum i prima unitate de vot care s-a exprimat. n rogatio erau cuprinse dispoziiile din lege, iar dac erau mai multe, acele dispoziii erau sistematizate pe capitole. n sanctio se meniona ce consecine vor decurge n ipoteza nclcrii dispoziiilor din rogatio. n funcie de sanciunea lor, legile se clasific n trei categorii: legi perfecte, legi imperfecte, legi mai puin perfecte. n sanciunea legilor perfecte se preciza c orice act juridic ncheiat prin nclcarea dispoziiilor din rogatio va fi nul. n sanciunea legilor mai puin perfecte se preciza c actul juridic ncheiat prin nclcarea dispoziiilor din rogatio nu se anuleaz ci i produce efectele, dar autorul va fi pedepsit cu plata unei amenzi. n sanciunea legilor imperfecte se prevedea c nu este permis nclcarea dispoziiilor din rogatio, fr a se preciza ce consecine vor decurge n cazul unei asemenea nclcri. n anul 449 .e.n. normele de drept au fost sistematizate ntr-o codificare care s-a publicat pe 12 table de bronz, fiind cunoscut sub denumirea de Legea celor XII Table, un adevrat cod, prin sfera i natura reglementrilor sale (ntreaga materie a dreptului public i privat), fapt care l-a determinat pe Cicero s afirme ca toate legile romane care au fost

11

adoptate mai trziu s-au mrginit s dezvolte principiile cuprinse n Legea celor XII Table, memorarea ei fiind o lecie obligatorie pentru elevi. n domeniul dreptului privat, legea cuprinde, n principal, dispoziii cu privire la statutul juridic al persoanelor, la organizarea familiei, la proprietatea privat i la succesiuni. Legea consacr un singur contract, deoarece obligaiile sunt oglinda juridic a economiei de schimb, or, la acea epoc, Roma nu cunotea economia de schimb, ci se ntemeia pe economia natural, nchis, primitiv. Din punct de vedere formal, Legea celor XII Table a fost n vigoare timp de 11 secole. 3. Edictele magistrailor. Magistraii romani aveau dreptul s publice la intrarea n funcie un edict, cu o valabilitate de un an, ct dura i magistratura, prin care artau cum vor conduce domeniul lor de activitate i ce procedee vor utiliza. Dac la origine, edictele erau date n forma oral (ex dicere), ncepnd cu sec. al III-lea .e.n. au nceput s fie afiate pe table din lemn vopsite n alb (album). Unele edicte erau valabile un an de zile, fiind numite edicta perpetua. Se mai ddeau i edicte ocazionale (neprevzute), valabile un anumit numr de zile, numite edicta repentina. ntre edictele date de magistraii romani, edictul pretorului ocupa un loc aparte deoarece pretorul exercita prin excelen, atribuii judiciare. Dei edictul era valabil doar pe durata magistraturii respective (un an), noul pretor prelua din vechiul edict dispoziiile care se dovediser a fi utile, crora li se adugau noile dispoziii, pn cnd, la ordinul mpratului Hadrian, Jurisconsultul Salvius Iulianus, a redactat Edictul pretorului urban ntr-o forma definitiv, numit edictum perpetuum, n sensul de edict permanent, de la ale crui dispozitii pretorii nu se puteau abate. Ei puteau s explice doar sensul unor termeni care figurau n edictul codificat de Salvius Iulianus. Acel edict se numete tot edict perpetuu. n epoca modern s-a reconstituit edictul, reconstituire realizat pe baza fragmentelor din lucrrile jurisconsulilor care au comentat edictul perpetuu. Reconstituirea a fost fcut de profesorul Otto Lenel prin lucrarea intitulat Edictul perpetuu. Potrivit reconstituirii lui Lenel, Edictul perpetuu cuprinde patru pri: despre organizarea proceselor, mijloace procedurale de drept civil, mijloace procedurale de drept pretorian, despre executarea sentinelor. Normele create prin activitatea judiciar a pretorului au fost desemnate prin termenul de drept pretorian. De aceea, raportului dintre dreptul civil i dreptul praetorian este urmtorul: dreptul pretorian este cel creat de ctre pretor pentru a veni n sprijinul dreptului civil, pentru a-l completa i pentru a-l corecta, n conformitate cu binele public. n vremea mpratului Justinian nu mai dispunem de criterii pentru a distinge ntre dreptul civil i dreptul pretorian, pentru c cele dou rnduieli juridice s-au contopit.

12

4. Jurisprudena. Un alt izvor al dreptului privat roman din epoca veche este jurisprudena sau tiina dreptului. Jurisprudena a fost creat prin activitatea de cercetare pe care au desfurat-o oamenii de tiin din domeniul dreptului, numii jurisconsuli. Jurisconsulii romani nu erau juriti n sensul tehnic al cuvntului, deci nu erau funcionari publici i nu erau remunerai pentru activitatea lor, ci i desfurau activitatea de cercetare pe cont propriu. ns, tnrul cetean roman nu avea nici o ans s se afirme n viaa public, dac nu fcea dovada c a fost discipolul unui mare jurisconsult. La origine, n epoca foarte veche, jurisprudena a avut un caracter sacral sau religios, n nelesul c cei care desfurau o activitate de cercetare erau numai pontifii, cci numai ei cunoteau obiceiurile juridice. Dup publicarea Legii celor XII Table au fost publicate normele dreptului material, adic normele care consacr anumite drepturi subiective pentru ceteni, dar nu au fost publicate si normele dreptului procedural, care guverneaz desfurarea proceselor. Acele norme au rmas mai departe apanajul pontifilor i de aceea, chiar i dup adoptarea Legii celor XII Table, numai pontifii puteau s dea consultaii n materie juridic. ns n anul 301, un anume Gnaeus Flavius a divulgat normele dreptului procesual, moment n care jurisprudena a devenit laic, nct orice persoan care avea calitile necesare putea s desfoare o activitate de cercetare tiinific n domeniul dreptului. 7 Activitatea jurisconsulilor avea un rol important n procesul de aplicare i de creare a dreptului, deoarece n condiiile dezvoltrii produciei, situaiile nou create nu puteau fi soluionate pe baza unor texte adoptate cu secole n urm. Era, deci, nevoie de o fin interpretare (mergnd uneori pn la modificarea textului) a vechilor legi, interpretare pe care o puteau oferi doar jurisconsulii. n epoca clasica, jurisprudena a atins culmea strlucirii sale, avnd un pronunat caracter practic. Mai mult, jurisconsulii au constatat existenta unor elemente comune n baza crora, prin sintez, au formulat reguli i principii juridice. Astfel, o regul de drept era recunoscut ca atare numai dac oferea soluii pentru toate cazurile imaginabile ntr-un domeniu. n epoca postclasic asistm la decderea jurisprudenei, ca o urmare a descompunerii societii sclavagiste romane. n epoca mpratului August, judectorii erau obligai s soluioneze cazurile n funcie de rspunsurile jurisconsulilor, ataai politicii imperiale, care au fost investii cu dreptul de a da consultaii oficiale cu caracter obligatoriu. mparatul Hadrian a extins sistemul hotrnd c rspunsurile cu caracter oficial vor fi obligatorii, nu numai pentru spea n discuie, ci i pentru speele similare. Din acest moment rspunsurile jurisconsulilor au devenit izvoare de drept n sens formal. Pentru ca prile sau avocaii s nu poat invoca n sprijinul afirmaiilor lor texte falsificate, mparatul Valentinian al III-lea a promulgat n anul 426 e.n. Legea citaiilor, prin care se confirma autoritatea lucrrilor a7

Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, op. cit., p. 31.

13

cinci juriti: Papinian, Paul, Ulpian, Gaius i Modestin, considerndu-se ca lucrrile acestora erau cunoscute n detaliu de judectori, iar falsurile vor fi uor de depistat. 5. Senatusconsultele. Pn la mparatul Hadrian, hotrrile adoptate n Senat nu erau izvoare de drept n sens formal, dei, n practic, nc din epoca veche Senatul a influenat procesul de legiferare (nici o lege nu intra n vigoare fr aprobarea senatului). Prin reforma lui Hadrian, hotrrile senatului - senatusconsultele - au devenit izvoare de drept i n sens formal. Rolul Senatului cretea doar n aparen deoarece el era doar o anexa a politicii imperiale, mparatul legifernd dup bunul su plac - pentru adoptarea unui senatusconsult, propunerea era prezentata n faa senatului care o vota automat. 6. Constituiunile imperiale. Gaius definea constituiunile imperiale, ca fiind ceea ce mpratul hotra prin decret, prin edict sau prin scrisoare. Acestea erau de patru feluri: a) edicte (cuprindeau dispoziii cu caracter general n domeniul dreptului public sau privat); b) mandate (instruciuni date nalilor funcionari de stat n domeniul administrativ i penal); c) decrete (hotrri judectoreti date de ctre mprat, care avea i autoritatea de a judeca procese); d) rescripte (consultaii n probleme de drept date de mprai cu pregtire juridic).

CAPITOLUL II - Opera legislativa a lui JustinianOpera legislativa a lui Justinian cuprinde patru lucrri: 1. Codul; 2. Digestele; 3. Institutele (au fost ntocmite ntre anii 528-534); 4. Novelele. 1. Codul (Codex), publicat n dou ediii - 529 i 534 - , a fost redactat de ctre o comisie format din 10 membri, n frunte cu Tribonian (questor sacri palate autoritate de necontestat n domeniul dreptului) i este mprit n cri, titluri, constituiuni i uneori n paragrafe. Codul lui Justinian cuprinde toate constituiunile imperiale date din epoca lui Hadrian pn n anul 534, referindu-se att la dreptul public ct i la dreptul privat. 2. Digestele (Digesta) lui Justinian (533 e.n.) este cea mai important lucrare a ntregii sale opere legislative. Ne-a parvenit pe cale direct i este o culegere de texte, extrase din lucrrile jurisconsulilor clasici i adaptate la noile realiti pentru a putea fi puse n practic. Textele, selecionate din dou mii de lucrri clasice, de ctre o comisie format din 15 membri, sub conducerea lui Tribonian, au fost14

sistematizate n 50 de cri care au fost la rndul lor mprite n titluri, fragmente (pot fi grupate n 4 categorii, dup criteriul operei si al autorilor din care au fost extrase) i paragrafe. Cele mai valoroase ediii ale Digestelor - model de gndire juridic au fost publicate de ctre Th. Mommsen n anul 1870 i de ctre P. Bonfante (i colectiv) n anul 1931. 3. Institutele (Institutiones) au fost publicate n anul 533 e.n. i cuprind texte extrase din Institutele clasice de ctre Tribonian, Teofil i Doroteu, fiind adresate studenilor. Ele cuprind 4 cri mprite n titluri i paragrafe. 4. Novelele (Novelae) reprezint o sistematizare a constituiunilor date de Justinian dup anul 534, fiind alctuite de persoane particulare, dup moartea mpratului, numindu-se astfel, nu pentru c ar introduce noi principii de drept, ci pentru c dispoziiile sale sunt noi din punct de vedere cronologic, fa de cele cuprinse n Cod. 5. Alteraiunile de texte sunt modificri pe marginea textului documentului (legii). Principalele categorii de alteraiuni sunt: Interpolaiunile; Glosele. Interpolaiunile sunt modificri - greu de identificat deoarece nu se face nici o meniune cu privire la textul cruia i aparin pe care juritii lui Justinian le-au adus, cu bun tiin, lucrrilor jurisconsulilor clasici i constituiunilor imperiale, cu prilejul ntocmirii operei de sistematizare a legislaiei pentru a putea fi aplicat n practic. Cercettorii au depus mari eforturi n vederea depistrii interpolaiunilor nc din vremea Renaterii. nceputul a fost fcut de romanistul Cujas, n a doua jumtate a sec. al VI-lea. Prin depistarea interpolaiunilor, cercettorii au reuit s reconstituie jurisprudena clasic i s stabileasc n ce msur au fost modificate textele de ctre juritii lui Justinian. Glosele sunt alteraiuni de texte fcute din eroare, cu ocazia copierii manuscriselor clasice i nu trebuie confundate cu notiele prin care juritii de la nceputul Evului Mediu explicau textele din opera lui Justinian.

15

LECIA 2 PROCEDURA CIVIL ROMANUNITI DE CONINUT 1. Evoluia procedurii civile romane 2. Faza in iure 3. Faza in iudicio 4. Legisaciunile de judecat 5. Apariia procedurii formulare 6. Rolul formulei 7. Structura formulei 8. Reprezentarea n justiie 9. Categoriile de aciuni n cadrul procedurii formulare 10. Fora executorie a sentinei 11.Fora juridic a sentinei 12.Desfurarea procesului n cadrul procedurii extraordinare OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s cunoasc noiunea de procedur civil roman - s neleag diferenele dintre procedura legisaciunilor i cea formular, pe de o parte, i procedura extraordinar, pe de alt parte - s aib n vedere rolul magistratului n evoluia procedurii civile romane - s cunoasc particularitle celor dou faze (in iure i in iudicio) ale judecrii proceselor - s cunoasc procedeele de soluionare a unor litigii pe cale administrativ - s cunoasc modalitile de valorificare a drepturilor subiective - s cunoasc premisele apariiei procedurii formulare - s cunoasc avantajele procedurii formulare - s neleag noiunea reprezentrii n justiie - s cunoasc categoriile de aciuni - s cunoasc ce se avea n vedere prin fora executorie a sentinei - s cunoasc ce se avea n vedere prin fora juridic a sentinei - s cunoasc evoluia desfurrii procesului n cadrul procedurii extraordinare

16

PARTEA A II-A - PROCEDURA CIVIL ROMAN TITLUL I. PROCEDURA LEGISACIUNILOR CAPITOLUL I Noiuni introductive1. Definiia procedurii civile romane. Procedura civil roman cuprinde totalitatea normelor care reglementeaz desfurarea proceselor cu privire la libertate, la proprietate, la motenire i la valorificarea drepturilor de crean. 2. Evoluia procedurii civile romane. n evoluia dreptului privat roman au fost cunoscute 3 sisteme procedurale: - procedura legisaciunilor, corespunztoare epocii vechi; - procedura formular, corespunztoare, n mare, epocii clasice; - procedura extraordinar, corespunztoare epocii postclasice. Primele dou sisteme procedurale se caracterizeaz prin diviziunea procesului in dou faze: in iure (n faa magistratului) i faza in iudicio (n faa judectorului). n ambele sisteme, magistratul avea rolul de a organiza instana de judecat stabilind despre ce este vorba n proces. Faza a doua a procesului se desfura n faa judectorului. Judectorul era o persoan particular, aleas de ctre pri, care conducea dezbaterea contradictorie, asculta pledoariile avocailor, aprecia probele i pronuna sentina. Dup pronunarea sentinei redevenea un simplu particular. n procedura legisaciunilor rolul magistratului era limitat de un formalism rigid; el se mrginea s observe dac prile au respectat formele necesare tipului de proces pe care l organiza, dup care pronuna anumite cuvinte solemne. Dup introducerea procedurii formulare, rolul magistratului n organizarea instanei de judecat a crescut n mod sensibil. n funcie de cazul concret, magistratul redacta o formul prin care ddea judectorului instruciuni cu privire la felul n care trebuie s judece procesul. Formulele create de ctre pretor conineau germenii unor principii de drept, cci fceau posibil soluionarea litigiilor pe care legile n vigoare nu le aveau in vedere. n epoca postclasic a fost introdus procedura extraordinar, caracterizat prin dispariia diviziunii procesului n dou faze, dezbaterile fiind conduse de o singur persoan, de la nceput pn la sfrit. 3.Caracterele procedurii legisaciunilor. Prin legisaciune se nelege faptul c orice aciune, ca mijloc de valorificare a unui drept subiectiv, se ntemeiaz pe lege. Caracterele legisaciunilor reflect n mod fidel condiiile care le-au generat, precum i rolul pe care l-au ndeplinit n nfptuirea politicii clasei dominante: a) caracterul legal - decurge din faptul c legisaciunile erau prevzute n legi, iar prile care doreau s-i valorifice anumite drepturi subiective foloseau termenii luai din legea pe care se ntemeia legisaciunea corespunztoare;17

b) caracterul formalist - este dat de faptul c att prile, ct i magistratul, pronunau formule i termeni care trebuiau respectai cu cea mai mare strictee. Termenii solemni erau formulai de ctre pontifi, n conformitate cu cerinele legii. Orice abatere de la formula solemn corespunztoare unui tip de proces era sancionat cu pierderea dreptului subiectiv. Dac limba vorbit nu mai corespundea cu cea utilizat n vechile legi, prile erau obligate s se exprime n limba arhaic; nu era permis s se schimbe nici genul substantivului.

CAPITOLUL II - Desfurarea procesului n sistemul procedurii legisaciunilorProcedura legisaciunilor se caracterizeaz prin judecarea procesului n doua faze: in iure; in iudicio, folosindu-se expresia ordo iudiciorum privatorum (reguli care guverneaz desfurarea procesului). Instana era organizat doar n zilele faste, de ctre pretor, principalul magistrat judiciar. 1. Faza in iure a) Procedura legisaciunilor, ca i procedura formular, se caracterizeaz prin diviziunea procesului n dou faze. Judecarea procesului n dou faze era desemnat prin expresia ordo iudiciorum privatorum (complexul de reguli care guverneaz desfurarea procesului civil roman n dou faze). Una din principalele caracteristici ale procesului cu ordo este c ambele pri se prezentau n faa magistratului; nu era admis organizarea instanei de judecat n absena unei pri. Mai mult chiar, citarea trebuia fcut de ctre reclamant, statul neavnd vreo atribuie n aceast direcie. b) Procedee de citare. Citarea prtului se fcea prin utilizarea unuia din cele trei procedee cunoscute: in ius vocatio, vadimonium extrajudiciar i condictio. In ius vocatio const n somarea prtului care era chemat s vin n faa magistratului prin pronunarea unor cuvinte solemne: in ius te voco (te chem n faa magistratului). Citarea nu putea fi fcut la domiciliul prtului, deoarece domiciliul ceteanului roman era inviolabil. Dac prtul refuza s-l urmeze pe reclamant n faa magistratului, acesta din urm putea s-l aduc prin utilizarea forei, dup ce refuzul prtului era constatat cu martori. Prtul putea constitui un vindex, un garant, care promitea c l va determina s vin n faa magistratului la un alt termen. Dac prtul se ascundea n scopul de a evita procesul, magistratul putea recurge Ia msuri de constrngere, acordnd reclamantului o missio in possessionem (trimiterea n posesiunea bunurilor prtului). Vadimonium extrajudiciar era o convenie prin care prile stabileau data la care urma s se prezinte n faa magistratului.18

Condictio era somaia prin care reclamantul chema in iure pe prtul peregrin. c) Activitatea prilor n faa magistratului. n faa magistratului, folosind anumii termeni solemni, reclamantul arta care sunt preteniile sale. n faa magistratului, fa de preteniile formulate de reclamant, prtul putea s adopte una din urmtoarele atitudini: a) confessio in iure - recunoaterea vinei, l asimila cu cel condamnat, potrivit principiului confessus pro iudicato est; b) infitiatio - prtul participa la proces, dar nega preteniile reclamantului, ceea ce ducea procesul n cea de-a doua faza i se ncheia cu pronunarea sentinei; c) non defensio uti oportet - dac prtul nu se apra temeinic era asimilat cu cel condamnat. Competena magistrailor judiciari era desemnat prin termenii de: a) iurisdictio era dreptul magistratului de a supraveghea ndeplinirea formelor proprii legisaciunilor prin care prile urmreau s-i valorifice preteniile; b) imperium era puterea de comanda a magistratului. n sens larg, imperium cuprinde i iurisdictio. d) Procedee de soluionare a unor litigii pe cale administrativ. n virtutea puterilor cu care era investit, pretorul putea soluiona anumite litigii, fr a mai trimite prile n faa judectorului prin urmtoarele mijloace procedurale: a) stipulations praetoriae - contracte verbale, ncheiate din ordinul pretorului; b) missio in possessionem - trimiterea reclamantului n deteniunea sau n posesiunea bunurilor prtului (msura luat mpotriva prtului care refuza s se prezinte n faa magistratului); c) interdicta (interdictele) sunt dispoziii prin care pretorul ordona prilor s fac un act juridic sau, dimpotriv, s nu fac un anumit act. Interdictele erau simple atunci cnd se adresau unei singure pri i duble cnd se adresau ambelor pri; d) restitutio in integrum (repunerea n situaia anterioar) - ordinul pretorului prin care desfiina actul juridic pgubitor pentru reclamant, repunnd prile n situaia pe care o aveau nainte de formarea acelui act. Cel mai vechi caz este restitutio in integrum ob absentiam. Dac un cetean lipsea vreme ndelungat, din Roma, n interesul serviciului, i n acest timp cineva i uzucapa un bun, pretorul putea acorda o restitutio in integrum prin care desfiina uzucapiunea. Ca urmare, reclamantul redobndea dreptul de proprietate, iar apoi intenta aciunea n revendicare, redobndind posesiunea (stpnirea de fapt) bunului. Cu timpul, restitutio in integrum s-a aplicat i n alte cazuri: restitutio in integrum ob errorem (din cauza erorii), ob metum (din cauza violenei), ob dolum (din cauza nelciunii), ob capitis deminutionem (din cauza desfiinrii personalitii).

19

2. Faza in iudicio Ultimul act in iure era litis contestatio (luarea de martori), dup care procesul trecea n faza a doua (in iudicio). Din acest moment prile se exprimau n faa judectorului ntr-un limbaj comun sau puteau recurge la serviciile unui avocat (patronus causarum), care nu avea nsa calitatea de reprezentant n justiie, ci venea doar n sprijinul prii respective, prin pledarea cazului. n urma administrrii probelor, judectorul se pronuna potrivit liberei sale convingeri. n situaia absenei adversarului, judectorul atepta pn la amiaz, dup care ddea ctig de cauz, prii care s-a prezentat la proces. Judectorul era o persoan particular - n sensul c nu existau judectori de profesie, acest drept revenind doar senatorilor i mai trziu i cavalerilor - aleas de ctre pri i confirmat de ctre magistrat. 3. Legisaciunile de judecat 8 Drepturile subiective puteau fi valorificate prin utilizarea uneia din cele cinci procedee recunoscute de lege, mprite la rndul lor n dou categorii: A. Legisaciunile de judecat: - Sacramentum; - Iudicis arbitrive postulatio; - Condictio; B. Legisactiunile de executare: - Manus iniectio; - Pignoris capio. Sacramentum (pariu) este aciunea legii prin care se judecau procesele cu privire la proprietate - sacramentum in rem - i la creanele avnd ca obiect anumite lucruri - sacramentum in personam. a) n cazul lui sacramentum in rem nu se folosesc termenii de reclamant i prt, deoarece ambele pri revendica acelai lucru. n aceasta situaie, prile se prezentau mpreuna cu obiectul revendicat n faa magistratului i rosteau formule solemne corespunztoare cazului, nsoite de gesturi rituale. Urma un simulacru de ncierare a prilor, care simboliza o situaie din epoca prestatal cnd preteniile erau valorificate prin mijloace proprii. Intervenia magistratului pentru a-i desprii semnifica noua situaie n care statul a luat asupra sa nfptuirea justiiei. Dup desfurarea acestor procedee, avea loc provocarea la un pariu, numit sacramentum (suma de bani depus i mai trziu doar promis), urmat de atribuirea provizorie a lucrului revendicat acelei pri care promitea cu garani, numii praedes litis et vindiciarum, c n cazul pierderii procesului, va atribui lucrul respectiv prii adverse.8

A se vedea Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, p. 30-35, pe http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/

20

n faza a doua a procesului judectorul pronuna sentina n mod indirect, procesul fiind ctigat de cel care a depus (sau promis) suma de bani n mod just. Cel ce ctiga procesul intra n stpnirea lucrului i i redobndea suma de bani, n timp ce adversarul pierdea suma de bani depus cu titlu de sacramentum. b) Sacramentum in personam este legislaia utilizat n scopul valorificrii drepturilor de crean asupra unor sume de bani sau lucruri. Dei formele acestui tip de proces nu sunt cunoscute n amnunt, se presupune c n faa magistratului avea loc o dezbatere contradictorie, dup care procesul trecea n faza a doua, n care sentina era pronunat tot n mod indirect, ca i n cazul lui sacramentum in rem. Iudicis arbitrive postulatio. Aceasta procedur de judecat (cererea de judector sau arbitru) urma unei dezbateri contradictorii n faa magistratului i era folosit n scopul valorificrii creanelor izvorte dintr-un contract solemn (sponsio), ieirii din indiviziune, valorificrii drepturilor, al crui obiect trebuia s fie evaluat de ctre judector printr-o litis aestimatio. Iudicis arbitrive postulatio este o legisaciune mai evoluat, deoarece nu se pornete de la pretextul unui pariu, iar partea care pierde nu este sancionat cu pierderea unei sume de bani. Condictio. Este o simplificare a lui sacramentum n personam i se aplic n dou cazuri: - n materie de certa pecunia (suma de bani determinat); - n materie de alia certa res (alt lucru determinat). A fost introdusa mai trziu, prin legile Sillia i Calpurnia, n sec. al II-lea .e.n. Procedura consta ntr-o dezbatere contradictorie n fata magistratului, dup care, fa de rspunsul negativ al prtului, reclamantul l soma s se prezinte din nou in iure, peste 30 de zile, n scopul alegerii unui judector. Partea care pierdea procesul trebuia s plteasc o sum de bani, cu titlu de pedeaps, dar nu o suma fix, ca la sacramentum in personam, ci o suma variabil, n funcie de valoarea obiectului aflat n litigiu. Manus iniectio. Era procedura utilizat n scopul executrii sentinei de condamnare, care avea ca obiect o sum de bani, deoarece n dreptul roman vechi i clasic, sentina de condamnare era pronunat de un simplu particular, astfel nct era necesar un nou proces pentru ca magistratul s dispun executarea sentinei. Ea avea trei forme: a) manus iniectio indicate care presupunea o sentin prealabil; b) manus iniectio pro indicato care putea avea loc chiar i n lipsa unei sentine de condamnare, ca i cnd ar fi avut loc un proces; c) manus iniectio pura, care ddea debitorului posibilitatea s conteste singur temeinicia drepturilor creditorului, devenind vindex (persoana care n nume propriu contesta dreptul creditorului; dac dup verificarea contestaiei se constata c vindex nu avea dreptate, urma sa plteasc dublul valorii contestate) pentru el nsui. Dac, dup 30 de zile de la pronunarea sentinei debitorul nu pltea, creditorul l ducea n faa magistratului, care dup ndeplinirea

21

formelor cerute, aproba ducerea debitorului n nchisoarea personal a creditorului pentru o perioad de 60 de zile, prin rostirea cuvntului addico. n acest interval, debitorul era scos la trei trguri succesive, unde era expus publicitii n sperana c se va gsi o persoan dispus s-i plteasc datoria. Dac dup expirarea termenului, datoria tot nu era pltit, debitorul putea fi vndut ca sclav n strintate (trans Tiberim) sau putea fi ucis. De asemenea, debitorul putea s ncheie o convenie cu creditorul prin care se angaja s lucreze un anumit numr de zile n contul datoriei. Pignoris capio. Luarea de gaj - pignoris capio - era considerat o legisaciune de executare, chiar dac i lipsea caracterul judiciar i nu presupunea prezena magistratului sau a debitorului. Dup rostirea unor cuvinte solemne, creditorul putea lua un bun din patrimoniul debitorului, pe care l putea distruge (nu putea fi nstrinat) n cazul neachitrii datoriei. Elementele specifice acestei legisaciuni sunt specifice justiiei private, astfel nct unii jurisconsuli au refuzat s o considere o adevrat legisaciune. n msura n care este legisaciune, ea nu poart asupra bunurilor, ci tot asupra persoanei, ntruct bunurile nu sunt luate n scopul valorificrii dreptului, ci n scopul exercitrii unor presiuni asupra debitorului.

TITLUL II - PROCEDURA FORMULAR CAPITOLUL I - Noiuni introductive1. Apariia procedurii formulare. Legisaciunile deveniser o frn n calea dezvoltrii produciei i a circulaiei mrfurilor i o piedic n realizarea intereselor clasei dominante. Avem n vedere, n special, situaia cavalerilor, care, mbogii de pe urma operaiilor comerciale i cmtreti, erau interesai n schimbarea formelor de valorificare a drepturilor pe cale judiciar, pentru ca ritmul afacerilor s poat fi accelerat. Aadar, numita aversiune a romanilor fa de legisaciuni este n realitate expresia intereselor economice ale cavalerilor care ocupau, la sfritul republicii, un loc central n snul clasei dominante. 9 2. Legea Aebutia. Procedura formular a fost introdus prin Legea Aebutia, dat ntre anii 149 i 126 .e.n. Introducnd procedura formular, aceasta nu a suprimat legisaciunile, ci a dat prilor posibilitatea de a opta pentru una dintre cele dou proceduri. Mai bine de un secol s-au aplicat ambele sisteme procedurale, dar n practic era preferat procedura formular. Deoarece n cadrul confruntrii ntre cele dou sisteme, noua procedur s-a dovedit net superioar, mpratul August a dat legile luliae Judiciariae prin care, cu unele excepii, legisaciunile au fost abrogate. Prin introducerea procedurii formulare, procesul se desfura tot n dou faze, dar magistratul capt un rol creator, activ, avnd posibilitatea

9

Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 50.

22

s creeze, n afara legii, aciuni noi, sancionnd astfel, din punct de vedere juridic instituiile sociale impuse de dezvoltarea societii.

CAPITOLUL II Formula1. Rolul formulei. n procedura formular, pentru valorificarea fiecrui drept subiectiv exista cte o aciune care avea o formul proprie. Formula era un mic program de judecat prin care pretorul arta judectorului cum s soluioneze litigiul. Prin utilizarea acestui mijloc procedural, pretorul putea sanciona preteniile reclamantului. n procedura formular nu exista drept fr aciune, iar aciunea nu era altceva dect cererea reclamantului ctre magistrat de a i se elibera o formul i avea rolul de a extinde sfera de reglementare juridic. 2. Structura formulei. Redactarea oricrei formule ncepea cu numirea judectorului. Formula cuprinde 4 pri principale: a) Intentio - cuprindea afirmarea preteniilor reclamantului; cnd obiectul preteniilor reclamantului era precis determinat, intentio era certa, iar cnd dreptul reclamantului urma s fie apreciat de judector, intentio era incerta; b) Demonstratio cuprindea cauza juridic (izvorul) a preteniilor reclamantului (contract, testament, etc.); c) Adiudicatio - figura numai n formula aciunilor n partaj, judectorul fiind mputernicit s atribuie celor aflai n proces dreptul de proprietate asupra prii de lucru ce le revenea prin ieirea din indiviziune; d) Condemnatio - este faza n care judectorul, simplu particular, era investit de ctre pretor cu dreptul de a pronuna o sentin de condamnare sau de absolvire. n cuprinsul formulei puteau intra i 2 pri accesorii: a) excepiunile - erau mijloace de aprare prin care prtul nu nega n mod direct preteniile reclamantului, dar invoca anumite fapte de natur s paralizeze acele pretenii; b) prescripiunile - erau introduse n formula pentru a veni n ajutorul unei pri, numindu-se: - pro actore - cnd veneau n sprijinul reclamantului; - pro reo - cnd veneau n sprijinul prtului.

CAPITOLUL III Desfurarea procesului1. Faza in iure. n sistemul procedurii formulare, pe lng cele 2 faze ale procesului, au fost introduse unele inovaii cu privire la: - citare; - la activitatea prilor; - la activitatea pretorului. n materia citrii s-au introdus: - o aciune special mpotriva prtului care refuza s vin la proces23

i o missio in possessionem, n baza creia reclamantul putea vinde bunurile prtului. n ceea ce privete activitatea prilor, s-a admis ca n procesele avnd ca obiect o sum de bani determinat, litigiul s fie soluionat prin pronunarea unui jurmnt: ori reclamantul jura ca are un drept de crean, ori prtul jura c nu datoreaz nimic. Dup ce pretorul, gsind preteniile reclamantului ntemeiate, i redacta formula care echivala cu acordarea aciunii civile, avea loc ultimul act n faa magistratului numit litis contestatio. Litis contestatio consta n efectuarea unei copii de pe formul sau dictarea ei de ctre reclamant prtului i producea 3 efecte: a) efectul extinctiv (dreptul dedus de reclamant n justiie se stingea; b) efectul creator (dreptul care se nate asupra unei sume de bani la care judectorul l condamna pe prt); c) efectul fixator (stabilirea definitiva att a elementelor reale afirmaiile prilor - ct i a elementelor personale identitatea prilor i a judectorului. 2. Faza in iudicio. Activitatea prilor n faa judectorului se desfura, n linii mari, dup regulile cunoscute de la procedura legisaciunilor. Probele administrate erau apreciate n funcie de poziia social a prilor. Spre sfritul sec. al II-lea .e.n., avnd n vedere influena politic i economic dobndit de cavaleri, mpratul August a dat Legea Sempronia judiciaria, prin care au dobndit dreptul de a fi alei judectori (mprii n 4 categorii, dup criteriul averii) i membrii ordinului ecvestru. Legea a fost pstrat pn ctre mijlocul sec al III-lea e.n.,cnd a disprut n condiiile modificrii procedurii civile. 3. Reprezentarea n justiie. Nu trebuie confundat cu asistena juridica, asigurat unor persoane care stteau n justiie n nume propriu pledarea pentru altul. Reprezentarea n justiie reprezint sistemul juridic prin care o persoan, numit reprezentant, particip la proces n numele altei persoane numit reprezentat. Mult vreme nu a fost permis, n virtutea principiului nemo alieno nomine lege agere potest (nimeni nu poate intenta n numele altuia o aciune a legii). Ea, este admisa mai nti pe ci ocolite, apoi chiar fi. Aceasta forma de reprezentare era imperfect deoarece efectele sentinei se produceau asupra reprezentantului i de aceea era necesar ca, prin acte ulterioare i distincte, reprezentantul s treac asupra reprezentatului drepturile i datoriile izvorte din sentina pronunat de judector. Cel mai vechi reprezentant n justiie a fost cognitor, care trebuia constituit cu pronunarea unor cuvinte solemne i n prezenta adversarului. A fost urmat de procurator, constituit fr aceste cerine.

-

24

CAPITOLUL IV Aciuni1. Generaliti. Pentru a asigura o protecie juridic eficient unor interese variate, statul roman a dat aciunii o vocaie universal, n sensul c orice pretenie legitim putea n principiu s capete o sanciune juridic. n noul sistem, aciunea ndeplinete rolul unui mijloc procedural, pus la ndemna persoanelor n scopul valorificrii drepturilor subiective. 2. Categorii de aciuni. Acestea sunt: a) aciuni in rem (aciuni reale care sancioneaz drepturi reale, asupra unor lucruri) i aciuni in personam (aciuni personale care sancioneaz drepturi personale - de crean - izvorte din contracte sau din delicte); b) aciuni civile (actiones civiles i au originea n legisaciuni, dei formula lor era redactat tot de magistrai) i aciuni honorarii (actiones honorariae nu aveau un model n vechea procedur, fiind creaii ale magistrailor pentru sancionarea noilor situaii ivite n practica social i se mpart n 3 categorii: in factum cu privire la un fapt, fisticii cu ficiune i cu formula transpoziiune aveau scopul de a se obine efectul unor acte care nu puteau fi ntocmite fi). Aceasta diviziune se ntemeiaz pe originea aciunilor; c) actiuni directe (au fost create pentru soluionarea anumitor cazuri, putnd deveni utile prin introducerea unei ficiuni n formul) i aciuni utile (au fost extinse la cazuri similare aciunilor directe); d) aciuni populare (actiones populares puteau fi intentate de oricine deoarece aveau rolul de a apra interesele generale) i aciuni private (actiones privatae erau utilizate n scopul protejrii intereselor reclamantului); e) aciuni penale (actiones paenales aveau ca obiect condamnarea prtului la o amenda bneasc) i aciuni persecutorii (rei persecutoriae vizau condamnarea la restituirea lucrului sau la repararea pagubei cauzate); f) aciuni de drept strict (actiones stricti iuris actul pe care se ntemeiau preteniile reclamantului era interpretat ad literam) i aciuni de bun credin (actiones bonae fidei judectorul stabilea voina real a prilor dincolo de litera actului, potrivit bunei-credine, ex fide bona); g) aciuni arbitrarii (indicia arbitraria au fost create n scopul atenurii inconvenientelor care decurgeau din caracterul pecuniar al sentinei de condamnare, judectorul aprnd ntr-o dubl calitate: de arbitru i judector propriu-zis. n calitate de arbitru, ordona prtului s satisfac preteniile reclamantului. Dac prtul executa ordinul, litigiul se ncheia; n caz contrar, arbitrul se transforma n judector propriu-zis i pronuna sentina de condamnare, constnd ntr-o suma de bani, suma, care n realitate era fixat de ctre reclamant, sub jurmnt. ntruct aceast sum, de cele mai multe ori era exagerat, prtul, prefera s execute ordinul arbitrului. Prin intermediul acestui mecanism, se ocolea principiul condamnrii pecuniare, iar preteniile reclamantului erau satisfcute n natur.

25

CAPITOLUL V Efectele sentineiPotrivit rolului su, judectorul pronuna o sentin de condamnare sau de absolvire. Daca sentina de absolvire avea un singur efect, i anume for juridic (autoritatea lucrului judecat), sentina de condamnare avea un dublu efect: fora executorie i fora juridic. 1. Fora executorie a sentinei. Era asigurata prin actio indicati, pe care reclamantul (creditor) o intenta mpotriva prtului pentru a-l constrnge s execute sentina. Actio indicati ducea: a) la executarea asupra persoanei - la ordinul magistratului, prtul (debitor) era dus n nchisoarea personal a creditorului sau creditorul era trimis n deteniunea bunurilor debitorului, pentru a supraveghea bunurile acestuia cu scopul de a-l mpiedica s-i mreasc insolvabilitatea pe cale artificial; b) la executarea asupra bunurilor - sistem prin care bunurile debitorilor erau sechestrate i lichidate prin vnzarea la licitaie. Executarea asupra bunurilor avea 2 forme: venditio bonorum i distractio bonorum. Venditio bonorum avea la rndul ei 2 faze: missio in possessionem i venditio bonorum propriu-zis. n prima faz, dac debitorul recunotea justeea afirmaiilor creditorului, magistratul trimitea creditorul n deteniunea bunurilor debitorului. Dac dup trecerea a 30 de zile debitorul nu-i pltea datoria, se trecea n faza a doua, a vnzrii bunurilor celui care oferea un pre mai mare. Debitorul executat silit prin procedura lui venditio bonorum devenea infam, ceea ce aducea o grav atingere a personalitii. n scopul de a se ocoli unele din inconvenientele ce decurgeau din venditio bonorum, a fost creat distractio bonorum ca form de executare mai evoluat. n cazul lui distractio bonorum, bunurile debitorului nu se mai vindeau n bloc, ci cu amnuntul, pn la satisfacerea tuturor cerinelor. Pe de alta parte, executarea sentinei n acest mod nu atrgea infamia pentru debitor. 2. Fora juridic a sentinei. Orice sentin, de condamnare sau de absolvire, se bucura de for juridic, care fcea imposibila redeschiderea procesului ntre aceleai pri, cu privire la acelai obiect, ceea ce astzi ar corespunde autoritii lucrului judecat.

26

TITLUL III PROCEDURA EXTRAORDINAR CAPITOLUL I Caracterele procedurii extraordinaren sistemul procedurii extraordinare, procesul era condus numai de ctre magistratul judector. Totodat dispar cele 2 faze ale procesului, de unde i denumirea noii proceduri, extra ordinem, care se desfoar n afara lui ordo. Procedura extraordinar a fost generalizata abia n epoca postclasic, dar ea a funcionat n anumite cazuri, chiar i n epoca clasic. Din punct de vedere strict formal, procedura extraordinar i are originea n activitatea magistrailor care soluioneaz anumite litigii n virtutea lui imperium, fr a mai trimite prile n faa judectorului. Pe de alta parte, procedura extraordinar a aprut ca o consecin a politicii de centralizare, n virtutea creia judecarea proceselor a fost ncredinat unor magistrai judectori aflai la dispoziia mpratului, investii cu atribuii administrative i jurisdicionale n cadrul unor subdiviziuni teritoriale.

CAPITOLUL II Desfurarea procesuluiOdat cu dispariia celor 2 faze ale procesului, a disprut i formula, deoarece magistratul era n acelai timp i judector. Citarea prilor a cptat un caracter oficial sau cel puin semioficial. Prile se prezentau n faa magistratului personal sau i constituiau reprezentani, dup care avea loc expunerea contradictorie n urma creia magistratul le adresa anumite ntrebri i le cerea s depun un jurmnt. n cadrul procedurii extraordinare ncepe s se contureze o anumit ierarhie a probelor, nscrisurile avnd o putere probatoare mai mare dect probele orale.

CAPITOLUL III - Hotrrea judectoreascn sistemul procedurii extraordinare s-a generalizat condamnarea n natur (ad ipsam rem). Sentina de condamnare nu mai purta asupra unei sume de bani, ci chiar asupra obiectului cererii reclamantului. n cadrul procedurii extraordinare, eliberat de rigorile formulei, judectorul are posibilitatea s-l condamne pe prt, la o sum de bani mai mic dect cea pretins de ctre reclamant, dac prtul dovedea acest lucru pe cale de excepie. Fora executorie a sentinei era asigurat prin intervenia organelor de specialitate ale statului (manu militari), ceea ce a contribuit la perfecionarea sistemului de valorificare a drepturilor subiective pe calea justiiei.

27

LECIA 3 PERSOANELEUNITI DE CONINUT 1. Conceptul de persoan 2. Cetenii 3. Latinii i peregrinii 4. Dezrobiii 5. Colonii 6. Oamenii liberi cu o condiie juridic special 7. Noiunea de familie 8. Agnaiunea i cognaiunea 9. Puterea printeasc 10.Cstoria 11. Adopiunea 12. Legitimarea 13. Emanciparea 14. Capitis deminutio 15. Persoana juridic 16. Tutela i curatela OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s cunoasc conceptul de persoan i personalitate - s neleag diferenierea personalitii n raport cu statutul social al persoanelor - s cunoasc conceptul de familie roman - s neleag efectele agnaiunii i cognaiunii n familia roman - s neleag modul n care se putea exercita puterea lui pater familias - s cunoasc cum avea loc cstoria - s cunoasc cum avea loc adopia - s cunoasc originile i importana tutelei i curatelei - s neleag cum se putea modifica capacitatea juridic a persoanelor n diferitele ipostaze n care acestea se puteau afla - s cunoasc conceptul de persoan juridic

PARTEA a III a DREPTUL CIVIL ROMAN TITLUL I PERSOANELE CAPITOLUL I Conceptul de persoan i categoriile de persoane1. Conceptul de persoan i personalitate. Dreptul roman a cunoscut, ca si dreptul actual, conceptele de persoan fizic i persoan juridic, dar sub o alt terminologie.28

Oamenii apar ca subiecte ale raporturilor juridice, fie individual (persoane fizice), fie organizai n anumite colective, n calitate de persoane juridice. Pentru ca o persoan s poat participa la viata juridic (dobndind drepturi i asumndu-i obligaii), trebuia s aib capacitate sau personalitate complet sau limitat. Se bucurau de capacitate complet numai cei care: aveau calitatea de om liber (sclavii se confundau cu lucrurile); aveau calitatea de cetean roman; aveau calitatea de ef al unei familii civile romane. Personalitatea ncepea odat cu naterea (de la aceast regul exist o excepie conform creia copilul conceput se consider nscut atunci cnd este vorba de interesele sale) i nceteaz n momentul morii. 2. Cetenii. Oamenii liberi se clasific n: ceteni i neceteni (latini i peregrini). i unii i alii puteau fi la rndul lor: ingenui (cei nscui din prini care au fost liberi ntotdeauna, precum i cei nscui din prini care au fost sclavi dar apoi au fost dezrobii) sau dezrobii. ntre categoria oamenilor liberi i sclavi se aflau colonii i oamenii liberi cu o condiie juridic special. Cetenii se bucurau de plenitudinea drepturilor politice i juridice. Astfel ei se bucurau de: - dreptul de a ncheia acte juridice, potrivit dreptului civil roman; - dreptul de a ncheia o cstorie valabil, conform dreptului civil roman; - dreptul de a fi soldat n legiunile romane; - dreptul de a alege; - dreptul de a candida la o magistratur n colonii. Semnele distinctive ale ceteanului roman erau: - toga i - numele. Numai ceteanul roman avea dreptul de a purta toga iar numele ceteanului era att de bine elaborat nct putea ine loc i de adres. 10 Acesta era compus din 5 elemente: tria nomina (praenomen individualizarea n cadrul societii, nomen gentilicum ginta creia i aparine, cognomen porecla data de familie), indicaiunea filiaiunii prenumele tatlui i indicaiunea tribal tribul n care i exercita dreptul de vot. Cetenia: - se dobndea: - prin natere (cel nscut n cadrul cstoriei lua cetenia tatlui, iar cel nscut n afara cstoriei lua cetenia mamei); - prin beneficiul legii (strinul care ndeplinea condiiile cerute de lege devenea cetean roman); - prin dezrobire (sclavul dezrobit de un cetean dobndea i el cetenia) i - se pierdea: - prin pierderea libertii;10

Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 68.

29

-

dobndirea ceteniei altui stat; exilarea din Roma; comiterea unui delict fa de un alt stat.

3. Latinii i peregrinii. Necetenii se clasific n latini i peregrini. Latinii aveau un regim juridic inferior cetenilor, bucurndu-se doar de dreptul de a ncheia acte juridice. Acetia locuiau n coloniile fondate n Italia dup anul 268 i se numeau latini coloniari. Latinii fictivi erau cei care aveau aceeai condiie juridic cu cea a latinilor coloniari, dar nu erau rude de snge cu romanii, aa nct nu erau latini i n sens etnic. Peregrinii erau strinii, oameni liberi, care nu erau nici ceteni, nici latini. Erau de dou feluri: peregrini obinuii (puteau uza de dreptul cetii n care locuiau, Roma tolernd dreptul din provincii n msura n care acesta nu venea n contradicie cu principiile dreptului roman) i peregrini dediticii (locuitori ai cetilor distruse de romani, deoarece au opus rezisten, avnd o condiie juridic inferioara, n sensul c nu puteau merge la Roma i nu puteau dobndi cetenia roman). 4. Dezrobiii. Acetia erau sclavii eliberai prin utilizarea anumitor forme: - vindicta: declaraie solemn, nsoit de gesturi rituale, fcut de stpn n faa magistratului; - censu: trecerea sclavului ntre oamenii liberi cu ocazia efecturii recensmntului; - testamento: trecerea sclavului de ctre stpn ntre oamenii liberi direct (eliberarea sclavului n momentul acceptrii motenirii) i indirect (motenitorul primea sarcin de a dezrobi un sclav printr-un act ulterior i distinct de testament). Dezrobitul avea anumite obligaii fa de patron: dreptul patronului de a dispune de bunurile dezrobitului; respectul pe care dezrobitul l datora patronului; serviciile datorate de ctre dezrobit patronului. 5. Colonii. Acetia la origine fuseser oameni liberi, dar mpovrai de datorii renunau la pmnturile lor n folosul marilor proprietari. Erau de mai multe feluri: - coloni voluntari (ranii ruinai, care de bun voie arendau o suprafa de pmnt); - coloni pariari (acei coloni care plteau n schimbul pmntului primit n folosin, o parte din recolt); - coloni silii (prizonierii de rzboi care nu mai cdeau n sclavie, ci erau repartizai marilor proprietari, pentru a munci pe pmnturile lor). Cu timpul toi au devenit colonii servi, fiind legai de pmntul pe care l lucrau, neputnd s-l prseasc niciodat, proprietarul exercitnd asupra lor o putere exprimat n dreptul de corecie. Ca om liber, colonul avea dreptul: - de a ncheia o cstorie valabil; - de a stpni anumite bunuri; - de a lsa bunurile motenire.

30

6. Oamenii liberi cu o condiie juridic special. Acetia constituiau o categorie cu un regim juridic special, creat cu scopul de a exploata munca acelora care din punct de vedere formal nu puteau fi adui n stare de sclavie. Ei se aflau n stare de sclavie i se clasific n: - persoane in mancipio: erau fiii de familie vndui de ctre prinii lor n scopul realizrii unui ctig (vnzarea era valabil 5 ani iar dup trecerea acestor ani fiul reintra sub puterea printeasc, ns dup a treia vnzare el ieea definitiv de sub aceasta), precum i fiii de familie delincveni, abandonai n minile victimei delictului pentru ca acesta s-i exercite dreptul de rzbunare; - addicti: erau debitorii insolvabili, atribuii creditorilor lor; - auctorati: erau oameni liberi care se angajau ca gladiatori; - redempti ab hostibus: erau cei rscumprai de la dumani, care rmneau n puterea persoanelor care i rscumpraser pn la achitarea sumei pltit pentru rscumprarea lor.

CAPITOLUL II - Organizarea familiei romane1. Noiunea de familie. Cuvntul familie vine de la famulus (sclav). Aceast etimologie a cuvntului se explic prin faptul c romanii nu au fcut distincie ntre familia ca form de proprietate i familia ca form de comunitate uman. Familia roman era privit ca o comunitate de persoane i bunuri, fiind ntemeiat pe puterea exercitat de pater familias asupra bunurilor i asupra unui grup de persoane n care intrau soia, copii i nepoii. Cei care nu se aflau sub puterea cuiva intrau n categoria persoanelor sui iuris. Pater familias era persoana sui iuris, iar soia, copii i nepoii intrau n categoria persoanelor alieni iuris. La moartea lui pater familias, soia i copii deveneau sui iuris. Persoanele sui iuris au capacitate juridic deplin, pe cnd persoanele alieni iuris au capacitate juridic limitat. 2. Agnaiunea i cognaiunea. n familia roman se stabilesc relaii de rudenie, iar rudenia este de dou feluri: - agnaiunea sau rudenia civil; - cognaiunea sau rudenia de snge; Dreptul civil cunotea 3 categorii de agnai: 1) cei aflai la un moment dat sub puterea lui pater familias - soia, copii, nepoii; 2) cei care n trecut au fost sub aceeai putere, dar care apoi au devenit sui iuris: fraii dup moartea tatlui lor; 3) cei care nu s-au aflat vreodat sub aceeai putere, dar s-ar fi putut afla dac pater familias ar mai fi trit n momentul naterii lor: verii primari nscui dup moartea bunicului. Gentili erau cei care nu puteau dovedi cu certitudine c se trag din acelai pater familias, dei existau anumite certitudini n acest sens. Ei se moteneau ntre ei, dar numai n absena agnailor.

31

Cognaiunea sau rudenia de snge, era legtura dintre cei care aveau un autor comun, indiferent dac se gseau sub aceeai putere (sora trece prin cstorie sub puterea brbatului i nceteaz s mai fie agnat cu fratele ei rmas sub puterea tatlui, dar continu s fie cognat cu el). 3. Puterea printeasc. Era exercitat de ctre pater familias asupra descendenilor si: fii, fiice i nepoi din fii (nepoii din fiice se aflau sub puterea tatlui lor). Pater familias putea fi tatl, bunicul sau strbunicul (cta vreme bunicul tria, nepoii din fii, mpreun cu prinii lor, se gseau sub aceeai putere, ca persoane alieni iuris. Puterea printeasc: - era perpetu, astfel nct fiul de familie rmnea persoana alieni iuris pn la moartea lui pater familias, indiferent de vrsta pe care o avea i devenea sui iuris numai la moartea tatlui su; - puterea printeasc avea un caracter nelimitat (eful familiei dispunea n mod liber att de persoana fiului ct i de bunurile pe care acesta le dobndea); aceasta se exprima prin dreptul de via i de moarte, de abandon i n dreptul de a-l vinde. Fiul de familie nu are patrimoniu i nu poate ncheia acte juridice n nume propriu. Prin excepie, putea face acest lucru, mprumutnd capacitatea lui pater familias, cu condiia ca prin efectul acelor acte situaia celui din urm s devin mai bun din punct de vedere patrimonial. De asemenea, fiul de familie putea administra anumite bunuri, denumite peculium. Puterea printeasc: - putea fi creat: - pe cale natural: prin cstorie; - pe cale artificial: prin adopiune i prin legitimare; se putea i stinge: - pe cale natural: prin moartea lui pater familias; - pe cale artificial: prin emancipare. 4. Cstoria. La origini, cstoria a fost actul juridic prin care femeia trecea sub puterea brbatului. O astfel de cstorie se numete cstorie cu manus. Cstoria cu manus se realiza n 3 forme 11: - confarreatio, fiind rezervat patricienilor i presupunea prezena viitorilor soi, a lui pontifex maximus, a flaminului lui Jupiter i a 10 martori; - usus, fiind coabitarea vreme de 1 an a viitorilor soi plebei, dup care femeia cdea sub puterea brbatului; - coemptio se realiza printr-o autovnzare fictiv a viitoarei soii ctre viitorul so. Spre sfritul republicii, sub influena moravurilor din orient, multe femei au nceput s triasc n uniuni de fapt, pentru a nu trece sub puterea brbatului, rmnnd sub puterea lui pater familias din familia de

11

Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, p. 57, pe http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/

32

origine. Aceast nou form de cstorie este denumit cstorie fr manus. Cstoria fr manus se forma prin instalarea femeii n casa brbatului, cu care ocazie se organiza o petrecere. Condiiile de fond ale cstoriei erau: - connubium (dreptul de a ncheia o cstorie valabil dreptului civil roman, piedici fiind rudenia, aliana, condiia social); - consimmntul viitorilor soi sau al celor 2 efi de familie dac acetia se aflau sub putere printeasc; - vrsta legala pentru ncheierea cstoriei a fost fixat de mpratul Justinian la 12 ani pentru fete i la 14 ani pentru biei. 5. Adopiunea. Aceasta era un mod artificial de creare a puterii printeti, fiind creat prin interpretarea dispoziiilor din Legea celor XII Table, privitoare la vnzarea fiului de familie. Ea consta n trecerea unui fiu de familie de sub puterea unui pater familias sub puterea altui pater familias. Actul adopiunii presupunea existena consimmntului celor dou pri i o diferen de vrsta ntre adoptant i adoptat de cel puin 18 ani. Adopiunea se realiza n 2 faze: 1) aveau loc 3 vnzri i 2 dezrobiri succesive, n aceeasi zi, n urma crora fiul de familie ieea definitiv de sub puterea lui pater familias i rmnea sub puterea cumprtorului; 2) consta ntr-un proces fictiv la care particip adoptantul i cumprtorul. Adoptantul are calitatea de reclamant fictiv iar cumprtorul are calitatea de prt fictiv. n faa magistratului i de acord cu el, adoptantul afirm n termeni solemni c fiul de familie este al su iar cumprtorul tace. Astfel c magistratul i exprim acordul rostind addico, recunoscnd puterea adoptantului asupra fiului de familie. Prin efectul adopiunii adoptatul devine agnat cu adoptantul i totodat agnat fictiv, dobndind drepturi succesorale n noua familie, dar pierzndu-le fa de familia originar. n sens larg, actul adopiunii cuprinde i adrogaiunea actul prin care o persoan sui iuris trece sub puterea altei persoane sui iuris. 6. Legitimarea. Era un alt procedeu de creare a puterii printeti pe cale artificial, prin care copii naturali erau asimilai copiilor legitimi. La romani legitimarea s-a realizat prin trei procedee: - potrivit primului, copilul natural putea fi legitimat dac era ridicat la rangul de decurion sau membru al senatului municipal; - n al doilea rnd, copilul natural putea fi legitimat prin cstorie subsecvent, adic acea cstorie care are loc dup naterea copilului natural; - dac nu era posibil s se ncheie o cstorie subsecvent, atunci legitimarea copilului natural se putea realiza prin rescript imperial. 7. Emanciparea. Aceasta este actul juridic prin care o persoan alieni juris devine persoan sui juris. i emanciparea ca i adopiunea se desfoar n dou faze.

33

1) Prima faz a emanciprii este identic cu prima faza a adopiunii i const din trei vnzri i dou dezrobiri succesive. 2) A doua const dintr-o dezrobire de sine stttoare, de unde rezult c la emancipare, spre deosebire de adopie, are loc i cea de-a treia dezrobire. Ea este conceput ca o faz distinct, deoarece prin efectul primelor dou dezrobiri, fiul de familie revine sub puterea printeasc, iar prin efectul celei ce-a treia dezrobiri, fiul de familie devine persoan sui iuris. n calitate de persoan sui iuris, emancipatul dobndete o deplin capacitate juridic i are un patrimoniu propriu, ns pierde drepturile succesorale n familia de origine, deoarece rudenia civil cu acea familie nceteaz. La romani, emanciparea echivaleaz cu dezmotenirea. Acionnd n spiritul echitii, pretorul l-a chemat pe emancipat la succesiune n familia de origine, n calitate de rud de snge, cu condiia s fac raportul bunurilor, adic s adauge la masa succesoral toate bunurile pe care le-a dobndit n calitate de persoan sui iuris; pentru c, altminteri, fraii si rmai sub puterea printeasc ar fi fost nedreptii. 12 8. Capitis deminutio. Aceasta nseamn desfiinarea capacitii juridice sau a personalitii. Capitis deminutio era de trei feluri: - capitis deminutio maxima: desemna pierderea tuturor elementelor personalitii (cazul ceteanului care i pierde libertatea); - capitis deminutio media: nsemna pierderea ceteniei romane (cazul ceteanului care devenea latin sau peregrin); - capitis deminutio minima: desemna pierderea drepturilor de familie (se pierdeau anumite drepturi de familie, dar se dobneau altele). Capitis deminutio nu presupune, neaprat, o micorare a personalitii, aa cum rezult din sensul literal al termenului, cci, uneori, poate duce chiar la mrirea personalitii, cum este cazul emancipatului sau al adoptatului. Adrogatul ns, devine persoan alieni iuris, aa nct i micoreaz capacitatea. 9. Persoana juridic este o colectivitate care are un patrimoniu propriu, dobndete drepturi i i asum datorii distinct de membrii care o compun. n textele romane persoana juridic este desemnat prin termenii de universitar i corpora. Cea mai veche persoan juridic a aprut n domeniul public i a fost chiar statul roman, care avea un patrimoniu propriu, debitori i putea fi instituit motenitor. Dup modelul statului roman au fost organizate apoi coloniile i municipiile din ltalia i din provincii.

12

Emil Molcu, Drept roman. Note de curs, op. cit., p.83.

34

n domeniul privat persoanele juridice luau natere prin convenia prilor (asociailor). Aceste asociaii se constituiau pe criterii profesionale, etnice, religioase. Ctre sfritul republicii, persoanele juridice de drept privat s-au implicat n viaa politic. De aceea, Caesar a desfiinat persoanele juridice de drept privat, cu excepia acelora care dinuiau din epoca foarte veche i erau tradiionale. 10. Tutela i curatela. n materia persoanelor, romanii au avut reprezentarea conceptelor de: - capacitate de drept: aptitudinea fiinei umane de a fi subiect de drept sau persoan; - i capacitate de fapt: aptitudinea persoanei de a avea reprezentarea consecinelor actelor i faptelor sale. Romanii i-au pus sub protecie juridic pe toi cei care erau lovii de incapaciti. Cei lovii de incapaciti fireti au fost protejai juridicete prin tutel, iar cei lovii de incapaciti accidentale au fost protejai juridicete prin curatel. La origine, tutela a fost un procedeu juridic prin care erau protejate interesele agnailor, n calitatea lor de motenitori prezumtivi. Dovad c tutela era deferit potrivit Legii celor XII Table, celor mai apropiai agnai, n ordinea n care acetia veneau la succesiune. Spre sfritul Republicii, tutela s-a transformat ntr-un instrument juridic prin care erau protejate interesele incapabilului de fapt. n funcie de persoanele care sunt puse sub protecie juridic, tutela este de dou feluri: - tutela impuberului sui iuris; - tutela femeii sui iuris. Copilul mai mic de 14 ani, dac era sui iuris, trebuia pus sub tutel dup cum era pus sub tutel i femeia sui iuris, indiferent de vrsta ei. n funcie de modul n care era deferit, tutela era de trei feluri: tutela legitim; tutela testamentar; tutela dativ. Tutela era administrat prin dou procedee: negotiorum gestio: nseamn gestiune de afaceri i se aplica n vederea administrrii bunurilor lui infans (copilul pn la 6-7 ani), care nu tia s se exprime corect; auctoritatis interpositio: se utiliza n vederea administrrii bunurilor copilului care tia s se exprime corect, precum i n vederea administrrii bunurilor femeii (sub pretextul incapacitii intelectuale a femeii), indiferent de vrsta ei. Curatela a fost creat n vederea protejrii celor lovii de incapaciti accidentale sau nefireti. Potrivit Legii celor XII Table erau pui sub curatel nebunii i prodigii (risipitorii). Nu exist curatel testamentar, ci numai curatel legitim i curatel dativ. Curatela putea fi administrat numai prin negotiorum gestio.

35

LECIA 4 BUNURILEUNITI DE CONINUT 1. Clasificarea bunurilor 2. Titlurile juridice cu care puteau fi stpnite bunurile 3. Noiunea, felurile i efectele posesiunii 4. Interdictele posesorii 5. Deteniunea 6. Evoluia formelor de proprietate 7. Dobndirea proprietii 8. Sanciunea proprietii 9. Servituile 10. Emfiteoza 11. Conductio agri vectigalis 12. Superficia OBIECTIVE Dup parcurgerea acestei lecii studenii vor fi capabili: - s cunoasc conceptul de bunuri - s cunoasc clasificarea bunurilor - s cunoasc titlurile juridice cu care puteau fi stpnite bunurile - s cunoasc noiunea de posesiune - s cunoasc elementele posesiunii - s cunoasc rolul interdictelor posesorii - s neleag diferena ntre posesiune i deteniune - s cunoasc noiunea de proprietate - s neleag evoluia formelor de proprietate - s cunoasc modurile n care putea fi dobndit proprietatea - s cunoasc modurile de sancionare a proprietii - s cunoasc particularitile aciunii n revendicare - s cunoasc noiunea de servitute - s cunoasc noiunea de emfiteoz - s cunoasc noiunea de superficie - s cunoasc drepturile arendaului

TITLUL II BUNURILE CAPITOLUL I Clasificarea bunurilor1. Generaliti. Romanii desemnau lucrurile n general i lucrurile susceptibile de proprietate prin cuvntul res. Clasificarea bunurilor este inclus n clasificarea lucrurilor. Astfel, lucrurile se clasificau n: res in patrimonio - lucruri susceptibile de proprietate, pe care modernii le numesc bunuri

36

res extra patrimonium - lucruri care nu erau susceptibile de proprietate, fie prin natura lor, fie prin destinaia lor. 2. Clasificarea bunurilor. Bunurile (lucrurile susceptibile de proprietate) se clasific dup mai multe criterii 13. a) n funcie de valoarea lor economic, bunurile se clasific n: - mancipi (adic mai valoroase din punct de vedere economic: pmntul, vitele de munc, sclavii); - nec mancipi (mai puin valoroase din punct de vedere economic: banii sau obiectele de art), b) n funcie de criteriul formei materiale, bunurile se clasific n: - corporale (care puteau fi atinse cu mna); - incorporale (care nu puteau fi atinse cu mna drepturile subiective). c) dup criteriul mecanismului unor figuri juridice, bunurile se clasific n: - mobile (se pot mica prin putere proprie sau printr-o for exterioar lor, fr a-i pierde identitatea); - imobile ( i schimb forma dac sunt mutate); d) dup criteriul de identificare, dar n funcie de convenia prilor, bunurile se clasific n: - bunuri de gen (au trsturi ce aparin categoriei din care fac parte: un sclav); - bunuri individual determinate (au trsturi proprii lor: sclavul Filip). e) dup criteriul modului de producere, bunurile se clasific n: - fructe (sunt create de un alt lucru, n mod periodic, fr a-i consuma substana); - produse (sunt lucrurile crora le lipsete caracterul periodicitii); Dreptul de proprietate era inclus printre lucrurile corporale (care puteau fi atinse cu mna), deoarece vechii romani nu au fcut distincie ntre dreptul de proprietate i obiectul su. Confuzia dintre drept i lucru se reflect la romani i pe plan terminologic, ntruct ei nu spuneau, ca noi modernii, c au un drept de proprietate ci spuneau: haec res mea est acest lucru este al meu. 14 Clasificarea bunurilor dup criteriul de identificare (bunuri de gen i bunuri individual determinate) prezint o importan deosebit, mai cu seam n materia riscurilor, n sensul c dac debitorul datoreaz un lucru individual determinat, care piere fr vina lui, va fi exonerat de rspundere, dar dac debitorul datoreaz un lucru de gen, care piere fr vina lui, nu va fi exonerat de rspundere, deoarece lucrurile de gen nu pier, cci pot fi nlocuite cu alte lucruri din aceeai categorie. 3. Titlurile juridice cu care puteau fi stpnite bunurile. Bunurile puteau fi stpnite de persoane cu trei titluri juridice: a. posesiunea;13 14

Andreea Rpeanu, Drept roman. Suport de curs, p. 62-63, pe http://www.ueb.ro/drept/ebiblioteca/ Emil Molcu, Drept privat roman. Note de curs, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2003, p. 87-88.

37

b. deteniunea; c. proprietatea.

CAPITOLUL II Posesiunea i deteniunea1. Noiunea, felurile i efectele posesiunii. Posesiunea este o stare de fapt ocrotit de drept; aadar nu exist un drept de posesiune. Ea presupune ntrunirea a dou elemente: - animus (intenia persoanei de a stpni lucrul pentru sine, de unde rezult c posesorul se comport fa de lucru ca cnd ar proprietar) i - corpus (totalitatea faptelor materiale prin care se exercit stpnirea fizic asupra unui lucru). Posesiunea se dobndea prin ntrunirea celor dou elemente asupra aceleiai persoane i se pierdea fie prin pierderea lui animus, fie prin pierderea lui corpus, fie prin pierderea ambelor elemente. Posesiunea este de mai multe feluri: - possessio ad interdicta posesiunea care se bucura de protecie juridic prin intermediul interdictelor; - possessio ad usucapionem - are ca efect dobndirea proprietii prin uzucapiune, dac mai sunt ndeplinite i celelalte elemente ale uzucapiunii; - possessio iniusta este posesiunea viciat (violena, clandestinitatea, precaritatea), al crei efect este ridicarea posesiei; - possessio iuris posesiunea de drept. Efectele posesiunii sunt: posesorul se bucura de protecie juridic prin intermediul interdictelor; ntr-un eventual proces prtul are calitatea de posesor (posed pentru c posed), iar reclamantul trebuie s fac dovada c este proprietar, pentru a putea s intre n posesia lucrului; dac sunt ndeplinite anumite condiii, posesorul poate s devin proprietar prin uzucapiune. Acest rol al posesiunii i gsete expresia, mai nti, n faptul c prin protejarea juridic a posesiunii se protejeaz chiar proprietatea, deoarece toi proprietarii sunt posesori; iar dac posesorul nu este proprietar, el nu va putea fi deposedat de lucru fr organizarea unui proces i fr pronunarea unei sentine. 15 2. Interdictele posesorii. Acestea puteau fi: 1. Interdicte recuperandae possessionis causa date pentru redobndirea posesiunii pierdute, putnd fi: a) undi vi cottidiana - acordate n situaia deposedrii prin violena obinuit; b) undi vi armata - acordate n situaia deposedrii prin violena armat; c) de precario - cel ce transmitea un lucru cu titlu precar putea reintra oricnd n stpnirea lui, deoarece deintorul era obligat s restituie lucrul la cerere. A fost15

Ibidem, p. 89-90.

38

creat n legtur cu exploatarea lui ager publicus, fiind aplicat apoi si n alte cazuri; d) de clandestine possessione (cu privire la posesiunea clandestin) - se ddea mpotriva celui care intra n stpnirea unui lucru fr tirea proprietarului; 2. Interdicte retinendae possessionis causa - date n scopul pstrrii unei posesiuni existente, putnd fi: a) utrubi (care din doi) se aplic la lucrurile mobile i se acord prii care a posedat lucrul mai mult vreme n anul anterior eliberrii interdictului; b) uti possidetis (dup cum posedai) se aplica n cazul imobilelor i se acord prii care posed lucrul n momentul eliberrii interdictului. Soluiile care se dau prin intermediul interdictelor nu sunt ntotdeauna logice i nici nu trebuie s fie. ntruct, soluiile date de pretor prin interdictele posesorii au caracter temporar, pn cnd pretorul are timpul necesar pentru a organiza procesul n revendicare, ocazie cu care se va stabili, de data aceasta definitiv, i cine este posesorul. 3. Deteniunea. Presupunea, ca i posesiunea, ntrunirea celor dou elemente: animus i corpus, cu deosebirea c animus desemna intenia de a pstra lucrul pentru altul (arendaul pstra lucrul pentru proprietar, cu intenia de a-l restitui la termen).

CAPITOLUL III Proprietatea1. Generaliti. n literatura juridica proprietatea apare fie ca drept subiectiv - posibilitatea de stpni un lucru prin putere proprie i n interes propriu -, fie ca drept obiectiv - cuprinznd totalitatea normelor juridice care reglementeaz modul de repartiie a mijloacelor de producie i a produselor. Normele dreptului obiectiv stabilesc atributele dreptului de proprietate: - ius utendi: dreptul de a folosi lucrul, - ius fruendi: dreptul de a-i culege fructele i - ius abutendi sau distrahendi: dreptul de a dispune de lucru. 2. Evoluia formelor de proprietate. Proprietatea a cunoscut o evoluie ndelungat i a mbrcat diverse forme. n epoca prestatal, romanii au cunoscut formele primitive de proprietate. n epoca veche au fost consacrate proprietatea colectiv a statului i proprietatea quiritar. n epoca clasic, pe lng proprietatea quiritar au mai aprut proprietatea pretorian, proprietatea provincial i proprietatea peregrin, iar n epoca postclasic, asistm la un proces de unificare a proprietii, care s-a desvrit n vremea mpratului Justinian.

39

Formele primitive de proprietate sunt 16: A. Proprietatea colectiv a ginii - a fost demonstrat prin urmele lsate asupra mancipaiunii (modul originar de transmitere a proprietii, care presupunea inerea cu mna de ctre dobnditor a lucrului transmis); asupra formelor cerute pentru revendicarea unui lucru (sacramentum in rem presupunea prezena lucrului n faa magistratului) i asupra sistemului succesiunii legale care era atribuit sui herendes-ilor, n lipsa acestora agnailor, iar dac lipseau i acetia, gentililor (membrii ginii). B. Proprietatea familial - a aprut prin atribuirea fiecrui cetean a cte 2 iugre de pmnt (bina jugera), prin reforma lui Romulus, proces ce se presupune c s-a desfurat pe parcursul unei ntregi epoci. Terenurile aflate n proprietate familial (locul de casa i gradina) sunt desemnate prin termenul de heredium. Proprietatea familial avea un caracter: - inalienabil, confirmat de modul originar de transmitere al proprietii (mancipaiunea); - indivizibil, n virtutea cruia sui herendes (persoanele, care prin moartea lui pater familias devin sui iuris) triau ntr-o stare de indiviziune; - de coproprietate, care nsemna ca sui herendes se moteneau pe ei nii, adic veneau la motenirea unui lucru pe care-l stpneau i nainte de moartea lui pater familias. Proprietate quiritar. Este prima form de proprietate privat, pe care noi, modernii, o denumim proprietate civil roman. Aceast form de proprietate a aprut n epoca veche. Era accesibil numai cetenilor romani, denumii quirii i era reglementata n mod