DREPT ROMAN

DREPT ROMAN OBLIGAIILE2015

DREPT ROMANOBLIGAII PARTEA A II-a

SUCCESIUNILE

Dreptul succesoral roman cuprinde ansamblul normelor juridice care reglementeaz transmiterea patrimoniului de la defunct ctre motenitorii si. n epoca foarte veche, transmiterea patrimoniului de la defunct ctre motenitorii si NU IMPLICA IDEEA DE SUCCESIUNE deoarece n concepia vechilor romani nu exist patrimoniu fr titular astfel nct la moartea persoanei drepturile sale patrimoniale se sting, iar motenitorul nu dobndete acelai drept, ci un drept nou prin luarea n stpnire a bunurilor succesorale. Aceast concepie cu privire la succesiuni s-a oglindit i pe plan terminologic, dovad c cel mai vechi termen prin care era desmenat succesorul este heres (provine de la herus, cuvnt care nseamn stpn). Mai trziu, tot n epoca veche, pornind de la principiul continuitii persoanei defunctului, romanii au admis c drepturile patrimoniale (reale i de crean) trec asupra motenitorilor. Din acel moment, n terminologia juridic roman au aprut termenii de succesiune i de succesor. Dreptul succesoral roman a evoluat sub influena a dou tendine:1. Tendina decderii formalismuluiLa origini, actele succesorale presupuneau respectarea unor condiii de form foarte complicate. Spre exemplu, cel mai vechi testament roman mbrca forma unei legi pe care o vota poporul. Cu timpul, ns, asistm la decderea formalismului, iar n dreptul evoluat testamentul se putea ntocmi prin simpla manifestare de voin a persoanei. 2. Tendina ocrotirii rudeniei de sngeTimp de aproape 5 secole, rudenia civil a fost unicul fundament al succesiunii nct rudele de snge care nu erau i rude civile nu aveau vocaie succesoral (nu puteau veni la succesiune), dar spre sfritul Republicii organizarea familiei romane a suferit o serie de transformri ncepnd cu emanciparea fiului de familie i sfrind cu generalizarea cstoriei fr manus. Fa de aceast evoluie, pretorul a intervenit i a iniiat o serie de reforme prin care a chemat la succesiune i rudele de snge care nu erau n acelai timp i rude civile. Aceste reforme au fost completate mai trziu prin reforme imperiale, iar n vreme mpratului Justinian rudenia de snge a devenit unicul fundament al succesiunii.Romanii au cunoscut trei sisteme succesorale:A. Succesiunea ab intestat (succesiunea legal)Este cea mai veche form de succesiune i se deschidea atunci cnd nu exista testament sau cnd acesta nu era ntocmit n mod valabil. Ea este denumit i succesiune legal deoarece a fost reglementat prin dispoziiile din L12T. Potrivit acelor dispoziii, exist trei categorii de motenitori legali: Heredes suii din aceast categorie fac parte toi aceia care, n momentul morii lui pater familias, deveneau persoane sui iuris. Ne referim aici la fiii i fiice, femeia cstorit cu manus n calitate de fiic, adoptatul i adrogatul. Nepoii din fii fceau parte din prima categorie a motenitorilor numai dac tatl lor predecedase bunicului. Acei nepoi din fii veneau la succesiune prin reprezentare cci urcau n rangul succesoral al tatlui lor i dobndeau partea din succesiune care s-ar fi cuvenit tatlui dac ar mai fi trit.Spre exemplu, dac veneau la succesiune doi fii i doi nepoi de fiu, succesiunea se mprea la trei cci fiecare dintre frai dobndea cte o treime, iar cei doi nepoi de fiu dobndeau MPREUN 1/3 fiindc att s-ar fi cuvenit tatlui lor dac ar mai fi trit. Agnatus proximus din aceast categorie fac parte colateralii cu precizara c, n materie succesoral, prin cuvntul agnai sunt desemnai numai colateralii. Aceast categorie de motenitori NU ESTE FIX, ci este mobil, deoarece n absena unor agnai mai apropiai, erau agnatus proximus agnaii foarte ndeprtai.Spre exemplu, dac existau frai, ei erau agantus proximus. Dac acetia nu existau, agnatus proximus erau verii primari, iar n lipsa acestori verii de-al doilea sau copiii acestora. Totodat, potrivit L12T, dac cel mai apropiat agnat repudia succesiunea, acea succesiune nu trecea la urmtorea categorie de motenitori, ci devenea vacant ntruct, cf. L12T colateralii nu pot veni la succesiune prin reprezentare. n lipsa colateralilor veneau la succesiune membrii ginii care i mpreau succesiunea n pri egale ca o amintire a epocii n care memrbii ginii exercitau proprietatea colectiv asupra pmntului. Gentiles Sistemul succesoral consacrat prin L12T s-a dovedit anacronic, inaplicabil spre sfritul epocii vechi avnd n vedere, n primul rnd, transformrile care au intervenit n organizarea familiei de vreme ce emancipatul nu putea veni la succesiune n familia de origine ntruct nu mai era rud civil n acea familie. De asemenea, mama i copiii rezultai din cstoria fr manus nu se puteau moteni reciproc deoarece nu erau rude civile. Acest sistem a fost de natur s afecteze coeziunea familiei romane. De aceea, pretorul a intervenit i a iniiat o serie de reforme prin care a ocrotit rudenia de snge pe plan succesoral, iar sistemul creat prin reformele preoturlui a fost denumit bonorum possessio sau motenire pretorian. Potrivit reformelor pretoriene, exist patru categorii de motenitori pe care i denumim motenitori pretorieni: 1. Bonorum possessio unde libeli din aceast categorie fac parte toi fiii de familie inclusiv fiul de familie emancipat care venea la succesiune n calitate de rud de snge;2. Bonorum possessio unde legitimi fac parte agnaii i gentilii. La prima vedere s-ar prea c prin aceast reform, pretorul a confirmat dispoziiile L12T. n realitate, i de data aceasta pretorul a fcut o inovaie deoarece n sistemul su dac cel mai apropiat agnat repudia succesiunea, ea nu devenea vacant ca n L12T, ci trecea asupra urmtoarei categorii de motenitori.3. Bonorum possessio unde cognati aceast categorie cuprinde anumite rude de snge care nu erau i rude civile, ca de exemplu mama i copiii rezultai din cstoria fr manus care se moteneau reciproc n calitate de rude de snge.4. Bonorum possessio unde vir et upsor includem n aceast categorie brbatul i femeia cstorii fr manus care se moteneau reciproc dac nu existau cognai.Aceste reforme au fost completate i dezvoltate mai trziu prin reforme imperiale. Astfel, n vremea mpratului Hadrian, s-a dat senatusconsultul tertulian, iar n vremea lui Marc Aureliu s-a dat senatusconsultul ortilian.Prin senatusconsultul tertulian mama a fost chemat la succesiunea copiilor ei rezultai din cstoria fr manus n calitate de rud legitim, ceea ce nseamn c a fost ridicat din a treia categorie de motenitori pretorieni n categoria a doua.Prin senatusconsultul orfiteian, copiii rezultai din cstoria fr manus au fost chemai la succesiunea mamei lor n calitate de fii, ceea ce nseamn c ei au fost ridicai din a treia categorie de motenitori pretorieni n prima categorie.mpratul Justinian, n spiritul su unificator, a iniiat o ampl reform prin care a creat patru categorii de motenitori. Din prima categorie de motenitori fceau parte descendenii care i eliminau pe toi ceilali; Din a doua categorie fceau parte ascendenii, fraii i surorile i copiii lor; Din categoria a treia fceau parte fraii i surorirle consangvini i uterini i copiii acestora. Aceia care proveneau din acelai tat, dar nu i din aceeai mam. Fraii i surorile uterini erau cei care proveneau din aceeai mam, dar nu i din acelai tat; Din ultima categorie de motenitori fceau parte colateralii mai ndeprtai;

B. Succesiunea testamentarPe lng succesiunea legal, romanii au cunoscut i succesiunea testamentar deferit pe baza unui testament. Acesta este actul solemn prin care o persoan denumit TESTATOR instituie unul sau mai muli motenitori pentru ca acetia s execute ultima voin. Dei n definiiile lor jurisconsulii clasici, n frunte cu Ulpian, nu se refer i la instituirea de motenitori, ci numai la caracterul solemn i la caracterul de ultim voin ale testamentului cu toate c instituirea de motenitori este trstura definitorie a testamentului.Jurisconsulii romani s-au referit n repetate rnduri la instituirea de motenitori, dar nu au menionat-o atunci cnd au definit testamentul.La origini puteau fi instituii motenitori numai herezii (motenitorii legali din prima categorie). Mai trziu s-a admis s fie instituii motenitori i colateralii mai ndeprtai, iar n final, n dreptul evoluat, s-a admis s fie instituite i persoane strine de familie. Regula este c cei instituii motenitori sunt executori testamentari n sensul c trebuie s execute ultima voin a testatorului i s distribuie bunurile succesorale n conformitate cu acea voin. Pe de alt parte, prin testatment puteau fi favorizai unii dintre motenitorii institui care puteau fi grenai cu executarea unor legate prin care transmiteau bunuri individual determinate din succesiune unor persoane strine de familie denumite legatari. Tot prin testament se putea dezrobi un sclav sau se putea numi un tutore.n epoca veche, romanii au cunoscut trei forme solemne de testament:1) Testamentul callatis comitiis este cel mai vechi i mbrca forma unei legi pe care o vota comitia curiata denumit i comitia calata n senul c testatorul i exprima ultima voin n faa comitiei curiata care aproba sau nu acea manifestare de voin. Acest testament prezint mai multe inconveniente: El era accesibil numai patricienilor, nu i plebeilor de vreme ce numai patricienii participau la lucrrile comitiei curiata; Comitia curiata nu era convocat n fiecare zi, ci numai de dou ori pe an;

2) Testamentul in procinctu Fa de aceast inconveniente s-a creat testamentul in procinctu sau testamentul n faa armatei gata de lupt care presupunea o declaraie solemn i de ultim voin a soldatului roman n faa unitii militare din care fcea parte. Membrii centuriei ndeplineau rolul unui martor legiuitor colectiv. Acest testament era accesibil tuturor cetenilor romani, dar numai acelora care fceau parte din legiunile de juniori care erau combatante. Aceti soldai aveau o vrst cuprins ntre 17 i 46 de ani. Cei mai n vrst dintre soldai fceau parte din legiunile de seniori necombatante i nu aveau acces la aceast form de testament. 3) Testamentul per es et libramAa se explic crearea testamentului per es et librant sau testamentul prin aram i balan care este o aplicaiune a mancipaiunii fiduciare i care a evoluat n trei faze:a) mancipatio familiaen prima faz testatorul transmitea bunurile succesorale cu titlu de proprietate prin mancipaiune unui executor testamentar denumit emptor familiae (*EF) sau cumprtor al bunurilor succesorale dup care ntre testator i emptor familiae se ncheia o convenie de bun credin (pact fiduciar) prin care testatorul i arta lui emptor familiae cum se distribuie bunurile succesorale. ns, executarea acestui testament depindea de buna-credin a lui emptor familiae deoarece pactele fiduciare care se ncheiau ntre testator i entor familiae nu erau sancionate juridicete nct dac emptor familae era de rea credin i nu executa ultima voin a testatorului, motenitorii instituii nu aveau aciune mpotriva lui emptor familiae i nu l puteau constrnge pe cale judiciar s execute ultima voin a testatorului. b) testamentul per es et libram publicn a doua faz, testatorul nu mai transmitea bunurile succesorale cu titlu de prorprietate, ci cu titlu de deteniune astfel nct EF devenea un simplu detentor i dac nu executa ultima voin a testatorului, motenitorii instituii aveau o aciune mpotriva lui i l puteau constrnge pe cale judiciar s execute testamentul. Totui, i n aceast faz testamentul prezint dezavantajul c pactele fiduciare se ncheiau sub form verbal de fa cu martorii astfel nct numele motenitorilor instituii erau cunoscute nc din momentul ntocmirii testamentului. Unii dintre motenitorii instituii puteau fi interesai s grbeasc moartea testatorului i de aceea s-a trecut la a treia faz.c) testamentul per es et libram secretPactele fiduciare nu se mai ncheie sub form verbal, ci n form scris, iar nscrisul purta sigiliile martorilor (de regul 7), urmnd s fie deschis numai dup moartea testatorului cnd se aflau i numele motenitorilor.

FORMELE TESTAMENTULUI N DREPTUL CLASICn dreptul clasic, romanii au cunoscut trei forme nesolemne de testament:1) Testamentul noncupativ se ntocmea n form verbal n prezena a apte martori;2) Testamentul pretorian se ntocmea n form scris i purta sigiliile celor apte martori;3) Testamentul militar nu presupunea respectarea unor condiii de form, ci numai exprimarea clar a voinei testatorului. n acest sens, jurisconsulii clasici spuneau c putea fi fcut i cu snge de pavz sau cu sabie pe nisip.Pentru ca un testament s fi ntocmi n mod valabil, era necesar ca testatorul, martorii, motenitorii i legatarii s aib capacitate testamentar care este denumit testamenti factio i este de dou feluri: Testamenti factio activa este capacitatea persoanei de a-i ntocmi testamentul sau de a asista, n calitate de martor, la ntocmirea unui testament. Regula era ca n aceast form de testament toi aceia care sunt capabili de fapt i de drept. Cu toate acestea, au fost admise mai multe excepii de la regul. Spre exemplu, fiul de familie care avea un peculiu n calitate de soldat i care era denumit peculium castresse avea posibilitatea s dispun de acel peculiu prin testament cu toate c era persoan sui iuris. De asemenea, sclavii aflai n proprietatea statului (servii publici) puteau dispune prin testament de jumtate din peculiul lor.La origine, femeia sui iuris nu-i putea face testamentul, ea aflndu-se sub puterea perpetu a agnailor. mpratul Hadrian a hotrt ca femeia sui iuris s i poate face testamentul cu autoritatis tutoris; Testamenti factio pasiva reprezint aptitudinea persoanei de a veni la succesiune fie n calitate de motenitor, fie n calitate de legatar. n mod simetric, regula era n testamenti factio pasiva toi aceia care sunt capabili de fapt de drept. Dar i n aceast materie s-au admis excepii. Astfel, s-a admis s fie instituii motenitori i fiii de familie i sclavii (cu toate c erau asimilai lucrurilor i nu aveau capacitate). Acetia puteau dobndi succesiunea numai cu aprobarea expres a lui pater sau a lui nominus. Femeia putea fi instituit motenitorilor, dar a propus o lege prin care s-a prevzut c femeia nu poate veni la succesiunea unui patrimoniu n valoare mai mare de 100.000 de ai. De asemenea, pentru ca un testament s fie ntocmit n mod valabil, era necesar instituirea de motenitori despre care Gaius afirma c este fundamentul juridic al oricrui testament. Aceast condiie presupunea respectarea unor condiii de form i de fond. Astfel, orice testament ncepea cu instituirea de motenitori care, spunea Gaius, se fcea n fruntea testamentului n termeni imperativi i solemni. Spre exemplu, dac era instituit Octavian, n fruntea testamentului era scris Octavius heres estor. Condiiile de fond ale instituirii i-au gsit expresia n dou principii fundamentale ale dreptului succesoral roman. I. Nemo pro parte testatus pro parte intestatus decedere potest (nimeni nu poate muri n parte cu testament i n parte fr testament). Prin efectul acestui principiu, motenirea legal nu se putea deschide alturi de motenirea testamentar, iar dac testatorul dispunea numai pentru o parte din bunurile sale, el dobndea totui ntreaga succesiune, deoarece altminteri ar fi nsemnat s se deschid succesiunea legal alturi de cea testamentar ceea ce nu este permis;II. Semel heres semper hers odat motenitori, pentru totdeauna motenitori. Acest lucru nseamn c instituirea de motenitori nu se putea face cu termen, ci se face pentru totdeauna ntruct succesiunea este un mod de dobndire a proprietii, iar proprietatea nu are caracter temporar, ci caracter perpetuu.Pe lng instituirea de motenitori, romanii au cunoscut i substituirea de motenitori care este tot o instituire, dar de gradul doi sau condiional pentru ipoteza n care cel instituit motenitor nu dobndete succesiunea. n acest caz vine la succesiune cel substituit. Ea poate fi de 3 feluri:1) Substitutio vulgaris este vorba de forma obinuit a substituiei i se fcea pentru ipoteza n care cel instituit motenitor nu voia sau nu putea s accepte succesiunea;2) Substitutio pupillaris se fcea numai pentru ipoteza n care cel instituit motenitor ar fi murit nainte de vrsta pubertii deoarece el era incapabil de fapt i nu putea s i fac testamentul;3) Substitutio quasi pupillaris se fcea numai pentru ipoteza n care cel instituit motenitor i-ar fi pierdut minile (mente captus) ntruct i nebunul este incapabil de fapt;

C. Succesiunea deferit contra testamentului Romanii au cunoscut i motenirea deferit contra testamentului. Acest sistem succesoral este expresia principiului simetriei cci n concepia vechilor romani, aa cum testatorul i poate institui descendenii ca motenitori, tot aa de bine el poate s-i dezmoteneasc descendenii cu condiia s respecte anumite forme solemne. Astfel, fiul de familie era dezmotenit prin utilizarea formulei solemne Ocatvius filius meus exheres esto (Octavian, fiul meu, s fie dezmotenit). ntruct dezmotenirea fiilor se fcea individual, dac se dezmotenea i un altul, trebuia s se menioneze expres.Fiicele i nepoii din fii erau dezmotenii prin formula solemn ceteri omnes exheredes sunto (toi ceilali s fie dezmotenii). Dac un fiu de familie era dezmotenit fr respectarea formelor solemne, testamentul era ruptum (era nul), nu i producea efectele. Dac erau dezmotenii fr respectarea formelor solemne fiice sau nepoi, testamentul nu era nul, ci se rectifica astfel nct cei dezmotenii fr respectarea formelor solemne s dobndeasc, totui, o parte din succesiune.Aceleai efecte juridice se produceau i n cazul omisiunii, aceasta aprnd atunci cnd descendenii nu erau nici insituii, nici dezmotenii, ci pur i simplu omii (nu erau menionai n testament). Prin urmare, dac era omis un fiu, testamentul era nul. Dac erau omii fiice sau nepoi, acesta era rectificat. Cu timpul, ns, spre sfritul Republicii, ideile romanilor n materie succesoral au evoluat astfel nct n noile condiii s-a impus ideea de officium, ideea de iubire pe care testatorul o datoreaz rudelor sale apropiate. Din aceast categorie fceau parte descendenii, ascendenii, fraii i surorile. Dac testatorul dezmotenea o rud apropiat dintre cele menionate chiar cu respectarea formelor solemne, acea rud avea posibilitatea s atace testamentul n justiie printr-o aciune special denumit querela inofficiosi testamenti (plngere pentru testamentul inoficios adic pentru testamentul lipsit de officium). Aceast aciune era intentat n faa tribunalului centumvirilor. Acetia anulau testamentul spunnd c testatorul a fost nebun (deci incapabil de fapt) atunci cnd i-a ntocmit testamentul ntruct numai un nebun i poate dezmoteni rudele apropiate.Existau anumite cauze care justificau dezmotenirea rudelor apropiate. De exemplu tentativa de omor justificat. ns acele cauze sau acele motive nu erau prevzute sau enumerate n textele din legi, ci erau lsate la aprecierea tribunalului. n decursul timpului, s-a constatat c acea practic a centumvirilor nu era unitar, ci era contradictorie. De aceea, mpratul Justinian a ntocmit o list cu cauzele care justific dezmotenirea rudelor apropiate i o alt list cu cauzele care justific intentarea querelei inofficiosi testamenti n vederea anulrii testamentului.

DOBNDIREA MOTENIRIIAlte texte romane se refer la dobndirea succesiunii, iar n funcie de aceasta motenitorii se clasific n 3 categorii:1) Heredes sui et necesarii din aceast prim categorie fac parte toi aceia care din partea lui pater familias deveneau persoane sui iuris adic prima categorie de motenitori legali. Ei sunt numii motenitori necesari ntruct succesiunea le revine de drept, automat i de aceea, n cazul acestor motenitori, nu se pune nici problema acceptrii motenirii cci nu treuie acceptat, nici problema repudierii succesiunii pentru c nu putea fi repudiat, le revenea de drept.Aceti motenitori puteau veni i la succesiunea legal, dar i la succesiunea testamentar;2) Heredes necesarii fac parte sclavii instituii motenitori ntruct din raiuni de ordin practic romanii au admis i instituirea sclavului propriu, dar i instituirea sclavului altuia. Dac era instituit sclavul propriu atunci clauza de instituire era urmat de clauza dezrobirii sclavului astfel nct la moartea testatorului, sclavul instituit motenitor dobndea succesiunea n calitate de dezrobit. Spre exemplu: dac testatorul era insolvabil i nu voia ca dup moartea sa bunurile sale s fie scoase la licitaie i vndute n numele su, el dezrobea sclavul, bunurile treceau n patrimoniul acestuia i erau vndute pe numele sclavului.Nici aceti motenitori nu puteau repudia succesiunea, le revenea de drept. ns, sclavii instituii puteau veni numai la succesiunea testamentar;3) Heredes extranei/voluntarii din aceast ultim categorie fceau parte persoane strine de familie cu precizarea c n materia dobndirii succesiunii, colateralii erau considerai i ei strini de familie. Aceti motenitori erau denumii i motenitori voluntari ntruct ei aveau posibilitatea fie s accepte succesiunea, fie s o repudieze. Dac acceptau succesiunea, atunci era necesar s recurg la una din formele acceptrii motenirii. Acestea erau n numr de 3:a. Cretio form de acceptare a succesiunii care presupunea pronunarea unor cuvinte solemne, iar testatorul avea posibilitatea de a impune motenitorului instituit s accepte succesiunea n aceast form;b. Pro herede gestio nseamn administrarea n calitate de motenitor astfel nct dac motenitorul face un act de administrare a bunurilor succesorale, se interpreteaz c a neles s accepte succesiunea n mod tacit. Spre exemplu: dac motenitorul vinde un bun din succesiune se interpreteaz c a acceptat succesiunea n mod tacit;c. Nuda voluntas form de acceptare a motenirii nesolemn, dar expres.

CONDIIILE ACCEPTRII MOTENIRIIAcceptarea motenirii presupune ntrunirea anumitor condiii:1. Cel ce accept motenirea trebuie s aib capacitatea de a se obliga deoarece o motenire nu cuprinde numai lucruri corporale i drepturi de crean, ci cuprinde i datorii care trebuie s fie pltite de motenitori. De aceea fiul de familie i sclavul, dac sunt instituii motenitori, nu pot accepta succesiunea fr aprobare expres a lui pater familias sau a lui dominus, aprobare denumit iussu patris sive domini.2. Cel instituit motenitor trebuie s aib ius capiendi sau dreptul de a culege o succesiune. Acest drept a fost creat prin legile Iulia i Papia Poppaea date n vremea mpratului Augustus i cunoscute sub denumirea de legi caducare, legi care cuprind dou categorii de dispoziii denumite pars nuptiaria i pars caducaria.Prin dispoziii din pars nuptiaria s-a prevzut, la sugestia lui Octavian Augustus, ca femeile ntre 20 i 50 de ani i brbaii ntre 25 i 60 de ani s triasc n regimul cstoriei i s aib copii. Dac cei instiuii motenitori erau celibatari, nu primeau nimic din succesiune. Aceia care erau cstorii, dar nu aveau copii primeau numai jumtate din succesiunea pentru care au fost instituii. Partea caduc (partea nedobndit) din succesiune revenea acelora care erau instituii n acelai testament i ntruneau condiiile legilor caducare. Dac nu existau asemenea motenitori, atunci ntreaga succesiune devenea caduc i revenea statului roman.

EFECTELE ACCEPTRII SUCESIUNIIPe de alt parte, acceptarea succesiunii produce i anumite efecte juridice pe care le denumim efectele acceptrii motenirii.Un prim efect al acceptrii l reprezint confuziunea patrimoniilor. n virtutea acestui efect, patrimoniul defunctului se contopete cu patrimoniul motenitorului. Acest efect poate avea consecine pgubitoare i pentru motenitori, dar i pentru creditori defunctului. Consecinele pgubitoare pentru motenitori se produc atunci cnd succesiunea este ncrcat de datorii deoarece, la origine, motenitorul rspundea pentru datoriile succesorale ultra vires hereditatis (dincolo de limitele activului succesoral), ceea ce nseamn c dup ce se epuiza activul succesiunii, motenitorul trebuia s plteasc datoriile succesorale din propriile bunuri. De aceea, pretorul a intervenit i a creat ius abstinendi (dreptul de a se abine) n virtutea cruia motenitorul rspundea pentru datoriile succesorale numai intra vires hereditatis (numai n limitele activului succesoral). Tot pe aceast linie mpratul Justinian a decis ca acel motenitor care face un inventar al bunurilor succesorale s rspund pentru datoriile succesiunii numai intra vires hereditatis. Acest drept a fost denumit beneficium inventarii (beneficiul de inventar).Acceptarea motenirii poate genera consecine pgubitoare i pentru creditorii defunctului atunci cnd motenitorul este insolvabil deoarece, prin confuziunea patrimoniilor, patrimoniul defunctului se contopete cu patrimoniul motenitorului, iar creditorii defunctului vin n concurs cu creditorii motenitorului. ntruct motenitorul este insolvabil, creditorii defunctului nu vor putea s i valorifice drepturile de crean integral, ci numai n parte (proporional cu cele de crean). Din aceast cauz pretorul a intervenit i a creat separatio bonorum astfel nct ori de cte ori motenitorul era insolvabil, bunurile defunctului erau separate de bunurile motenitorului, iar creditorii defunctului i valorificau drepturile de crean integral pe seama bunurilor defunctului i numai dup aceea se producea confuziunea patrimoniilor.

REPUDIEREA MOTENIRII