Testul Nr. 151. Calificarea formelor unitii legale de infraciune.1.1 Calificarea infraciunilor repetate.Prin infraciune repetat se are n vedere acea form a unitii legale de infraciune care const n svrirea repetat a unei infraciuni de ctre una i aceeai persoan pn la condamnarea ei cu condiia c nu a expirat termenul de prescripie al rasp. penale pentru infrac. svrit.Exist infraciuni cu aciuni repetate doar atunci cnd svrirea a 2 sau mai multor infrac. este prevzut n articolele PS a CP ca circumstan care agraveaz rsp. penal.1.2 Calificarea infraciunilor cu aciuni alternative i cu consecine suplimentare.Infraciunea unic cu aciuni alternative - este acea infrac. ce este descris de ctre legiuitor prin prisma mai multor aciuni/inaciuni cu caracter alternativ.Pentru existena infrac. este suficient ca fptuitorul s realizeze mcar una din ele (de ex. art. 165 CP, 206 .a.)Infraciunea cu consecine suplimentare acea infrac. care include n sine o urmare prejudiciabil ce poate forma o componen distinct (o infraciune autonom), de ex. vt.intenionat grav a integrit. corporale care a provocat dup sine decesul victimei.La aceste infrac. lat. Obiectiv se realizeaz prin 2 forme de vinovie:1. Intenie fa de fapt i urmarea prejudiciabil;2. Impruden fa de urmarea prejudiciabil suplimentar. 2. Reguli de calificare a concurenei normelor penale. 2.1 Concurena dintre norma parte i o norma intreg. Conform art.118 CP, concurena dintre o norm parte i o norm ntreg repr. existena a 2 sau mai multor norme, una dintre care cuprinde fapta prejudiciabil n ntregime, iar cealalt norm cuprinde doar unele pri ale ei.Regula general ne spune c n caz de concuren dintre o norm parte i o norm ntreg, infraciunea se calific n baza normei care va cuprinde n ntregime toate semnele faptei prejudiciabile svrite. (ex. art.164 CP ntreg, art.166 norma parte).2.2 Concurena dintre norma cu circumstan atenuant i norma cu circumstan agravant.

Testul Nr. 161. Calificarea activitii infracionale neconsumate.1.1 Reguli de calificare a pregtirii de infraciune.Pregtirea de infr. are 5 forme:1. Inelegerea prealabil de a svri o infraciune nelegerea prealabil ntre 2 sau mai muli autori de a comite o infraciune, instigarea sau organizarea unei infraciuni chiar dac nu a fost urmat de svrirea ei, se calific ca pregtire de infraciune.2. Procurarea mijloacelor sau instrumentelor;3. Fabricarea mijloacelor sau instrumentelor pentru comiterea infrac.;4. Adaptarea mijl. sau instrument. p-u comiterea infrac.;5. Crearea altor condiii p-u comiterea infrac.Pregtirea de infraciune se calific dupa urmtoarea regul: - invocarea art.26 CP i a art. din PS a CP, care prevede rspunderea pentru infraciunea a crei pregtire a realizat-o fptuitorul (ex. art.26,145 alin.(2)lit.b).La calificare se va lua n considerare faptul c pregtirea de infrac. nu este posibil la urmtoarele categorii de infraciune:1. la infraciunile cu o componen formal-redus la care legiuitorul incrimineaz ca fapt consumat nsi pregtirea de infraciune (de ex: banditismul, organizarea dezordinilor n mas .a.)2. infraciunile svrite din impruden.1.3 Reguli de calificare a tentativei de infraciune.Conform art.25 alin.(3)CP la calificarea tentativei de infrac. se va invoca art.27 i art. din PS a CP la care se prevede rsp.penal pentru fapta a crei tentativ a avut loc.La calificare se va lua n consideraie faptul c tentativa nu este posibil la urmatoarele categorii de infraciuni:1. Infrac. sv. din impruden;2. Infrac.sv. cu 2 forme de vinovie;3. Infrac.cu o comp. formal-redus;4. Infrac. cu executare imediat (de ex.: insulta militarului);5. Infraciunile omisive (adic infrac.care se comit n exclusivitate prin inaciuni). Tentativa, ns, este posibil la infraciunile comisive, ns care pot fi sv. i sub forma inaciunilor (omorul intenionat, pruncuciderea etc.).2. Calificarea aciunilor participanilor infraciunii.2.1. Calificarea aciunilor organizatorului infraciunii.Organizator se consider persoana care a organizat svrirea unei infraciuni sau a condus svrirea ei. Prin organizarea i conducerea svririi unei infraciuni concrete se nelege ntocmirea unui plan bine chibzuit al infraciunii, ndemnarea unor persoane de a comite infraciuni, alegerea i recrutarea participanilor, mprirea rolurilor ntre ei, antrenarea lor .a. Pentru determinarea persoanei drept organizator al infraciunii este destul ca ea s ndeplineasc cel puin una dintre aciunile menionate, dei, uneori, organizatorul ndeplinete concomitent att aciunile organizatorice, ct i pe cele ale autorului i instigatorului.

2.2. Calificarea aciunilor complicelui infraciunii.Complicitatea prevede participarea la infraciune a dou sau mai multor persoane, care trebuie sa posede semnele generale ale subiectului infraciunii, adic fiecare dintre participani s aib vrsta rspunderii penale, s fie responsabil.Semne distinctive: 1. Participarea la una i aceeai infraciune a dou sau mai multor persoane; 2. activitatea lor comun; 3. comunitatea de intenii.Trsturi: 1. Realizarea laturii obiective a infraciunii este efectuat n urma aciunilor reciproce ale tuturor participanilor; 2. Survenirea unui rezultat prejudiciabil comun pentru toi participanii; 3. Aciunile fiecrui participant sunt condiii necesare pentru svrirea aciunilor altor participani; 4. Legtura de cauzalitate dintre aciunile fiecrui participant i consecinele survenite.Testul Nr. 171. Structura logico-juridic (intern) a normei penale i calificarea infraciunilor.1.1 Enumerai elemente ce formeaz structura intern a normei de drept penal.Norma juridico-penal din pct de vedere logico-juridic cuprinde 3 elemente: ipoteza, dispoziia i sanciunea.Ipoteza este descris n normele din PG a CP, aceasta poate conine anumite semne ale comp de infraciune care au un caracter general i care pot fi aplicate, care sunt valabile p-u toate infraciunile descrise n PS a CP. Astfel ipoteza stabilete asemenea semne generale precum: vrsta rspunderii penale- 16 ani; responsabilitatea; formele atipice ale activitii infracionale i anume pregtirea,tentativa de infraciune, infraciunea cnd este participaie etc.La calificare nu se face referire la normele din PG a CP, cu excepia cazurilor n care este vorba de calificarea pregtirii, tentativei de infraciune i a infraciunii svrite n participaie, atunci cnd sunt calificate aciunile organizatorilor, instigatorilor sau complicilor.Dispoziia este acel element al normei prin care legiuitorul descrie fapta infracional i majoritatea semnelor componenei de infraciune ce o caracterizeaz.n dispoziie pot fi descrise asemenea semne ale comp de infraciune: semnele privitoare la ob juridic; obiectul material, victima infrac., coninutul lat obiective, latura subiectiv a infraciunii, semnele subiectului special al infrac. etc.Sanciunea este partea legii penale care determin tipurile de pedepse pentru fapta svrit descris n dispoziie.

1.2 Caracterizai dispoziia normei de drept penal i definii tipurile acesteia.Dispoziia poate fi de mai multe feluri, lucru de care se va ine cont la calificarea infraciunilor i anume: Dispoziia simpl este acea dispoziie care nu descrie respectiva infraciune ci o desemneaz cu anumii termeni i anumite expresii universal-acceptabile. n PS a CP pot fi ntlnite relativ puine dispoziii care au un caracter simplu (de ex.: art.145,art.164, art.166 CP etc.). Dispoziia descriptiv acea dispoziie prin care legiuitorul descrie i concretizeaz infraciunea n PS a CP. Dispoziia descriptiv reflect noiunea legal a unei infraciuni i comparativ cu dispoziia simpl este folosit mai frecvent n normele din PS a CP. Dispoziia de blanchet snt acele dispoziii prin care legiuitorul face trimitere la alte acte normative, atunci cnd descrie o fapt infracional. Dispoziia de trimitere este acea dispoziie prin care legiuitorul, la descrierea unei infraciuni, face trimitere la o alt norm de drept penal. n cazul acestor dispoziii calific.infraciunii este condiionat de interpretarea respectivei norme la care face referire respectiva dispoziie (de ex.: art.266 CP). Dispoziia combinat este acea dispoziie care conine trsturile mai multor dispoziii din cele menionate mai sus.2. Determinarea subiectului infraciunii n procesul calificrii.2.1. Descriei regulile dup care se determin vrsta rspunderii penale n procesul calificrii.Vrsta este stabilit dup anumite documente: paaport, adeverin de natere, nsemnrile din cartea de nregistrare a actelor strii civile etc. n lipsa lor sau n cazuri suspecte, vrsta se stabilete printr-o expertiz medico-legal. n aceste cazuri, la stabilirea anului naterii, ziua naterii este considerat ultima zi a acestui an, dac expertiza nu numete alt zi, iar n cazul determinrii numerelod minimal i maximal de ani ai persoanei, trebuie de pornit de la numrul minimal de ani presupus de expertiz. . 2.2. Descriei condiiile pe care trebuie s le ntruneasc persoana juridic pentru a putea fi subiect al infraciunii.

Conform alin. (3) art. 21 CP, persoana juridic care desfoar activitate de intreprinztor este pasibil de rspundere penal pentru o fapt prevzut de legea penal, dac exist una dintre urmtoarele condiii: 1) persoana juridic este; vinovat de neindeplinirea sau indeplinirea necorespunztoare a dispoziiilor directe ale legii, ce stabilesc indatoriri sau interdicii pentru efectuarea unei anumite activiti; 2) persoana juridic este vinovat de efectuarea unei activiti ce nu corespunde actelor de constituire sau scopurilor declarate; 3) fapta care cauzeaz sau creeaz pericolul cauzrii de daune in proporii considerabile persoanei, societii sau statului a fost svarit in interesul acestei persoane juridice sau a fost admis, sancionat, aprobat, utilizat de organul sau persoana imputernicit cu funcii de conducere a persoanei juridice respective. Testul Nr. 181. Reguli de calificare a concurenei normelor juridico-penale.1.1 Calificarea dintre dou norme cu circumstane atenuante. De exemplu, omorul copilului nou-nscut, svrit n timpul naterii de ctre mama care s-a aflat n stare de afect, provocat de durerile naterii. Aciunile mamei sunt cuprinse att de art. 147 CP (Pruncuciderea), ct i. de art. 146 CP (Omor svrit n stare de afect). Potrivit prevederilor lit. b) art. 117 CP, n cazul concurenei dintre dou componene de infraciuni cu circumstane atenuante, cele svrite se calific n baza normei penale care prevede pedeapsa mai blnd. Deci aciunile mamei care, fiind n stare de afect, i-a omort copilul nou-nscut trebuie calificate n baza art. 146 CP (Omor svrit n stare de afect). Stabilind aceast regul, legiuitorul a pornit de la scopul unic al ambelor circumstane atenuante - atenuarea rspunderii penale a fptuitorului, care poate fi atins doar dac el va primi pedeapsa cei mai uoar prescris de aceste norme.1.2 Calificarea dintre dou norme cu circumstane agravante.S admitem c a fost svrit un furt de ctre dou sau mai multe persoane (lit. b) alin. (2) art. 186 CP) i simultan n timpul unei calamiti (lit. a) alin. (3) art. 186 CP). Conform indicaiilor lit. c) art. 117 CP, n cazul concurenei dintre dou componene de infraciuni cu circumstane agravante, cele svrite se calific n baza normei penale cajre prevede o pedeaps mai aspr. Deci, n exemplul dat, calificarea faptei prejudiciabile comise se va efectua n baza lit. a) alin. (3) art. 186 CP. ! n atare cazuri n prabtica judiciar de mult acioneaz o lege nescris, preluat de noul Cod penjal: modalitatea unei agravante mai aspre o absoarbe pe cea mai puin aspr, deoarece doar astfel se poate atinge scopul scontat, agravnd rspunderea penal pentru infraciunea dat. Bineneles, dac nu este vorba de un concurg real de fapte infracionale, svrite prin diferite aciuni de sine stttoare, cnd pentru calificare trebuie aplicat fiecare circumstan agravant. Aceast regul rezult chiar din textul unor articole din Partea special a Cocului penal. De exemplu, n unele cazuri legiuitorul atenioneaz expres c aljin. (3) art. 191 CP se extinde i asupra delapidrilor prevzute de alineatul riti i alineatul doi ale prezentului articol. Aceast poziie este promovat i de Plenul C S J. n pct. 24 al Hotrrii Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea bunurilor" din 28 iunie 2004 se arat: $ac furtul Jaful, tlhria, escrocheria, delapidarea averii strine sau pungia au fost svrite n prezena mai multor circumstane agravanta, prevzute de diferite alineate ale articolului corespunztor, atunci, n!lipsa concursului real de infraciuni, cele svrite trebuie calificate conformi acelui alineat al articolului care prevede o sanciune mai sever. Totodat, n jpartea descriptiv a sentinei trebuie nominalizate toate circumstanele agrvante ale faptei".2. Reguli de calificarea a concursului de infraciuni.2.1. Calificarea concursului real de infraciuni.Potrivit alin. (4) art. 33 CP, concursul real exist atunci cnd persoana, prin diferite aciuni (inaciuni) de sine stttoare, svrete dou sau mai multe infraciuni prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale unui articol din prezentul Cod". Acestui text al legii penale trebuie adugate prevederile al (1) al acestui articol; dac persoana nu a fost condamnat pentru vreuna dintre ele i dac nu a expirat termenul de prescripie". Concursul real de infraciuni are o rspndire mai larg dect concursul ideal i, de regul, gradul lui prejudiciabil este mai mare, deoarece fptuitorul comite consecutiv dou sau mai multe infraciuni. Conform lit. a) alin. (1) art. 77 CP, se consider circumstan agravant svrirea infraciunii de ctre o persoan care anterior a mai svrit o infraciune", ceea ce, potrivit art. 75 i 78 CP, agraveaz rspunderea penal. Concursul real de infraciuni are un ir de trsturi comune cu cele ale concursului ideal de infraciuni. La concursul real, de asemenea, se comit cteva infraciuni i, conform regulii generale, se aplic mai multe norme. Principiile generale ale aplicrii pedepsei n cazul svririi mai multor infraciuni, potrivit art. 84 CP (Aplicarea pedepsei n cazul unui concurs de infraciuni), sunt comune att pentru concursul ideal, ct i pentru cel real. Dar ntre concursul real i cel ideal de infraciuni exist semne distinctive. In primul rnd, concursul ideal nu poate fi o repetare de infraciuni, deoarece ele se comit instantaneu i printr-o singur aciune, iar concursul real de infraciuni ntotdeauna reprezint o repetare de infraciuni, deoarece ele se comit prin diferite aciuni de sine stttoare, la scurte intervale de timp. In acest caz, trebuie s inem cont de faptul delimitrii dintre concursul real i repetarea activitilor infracionale prevzute de un singur articol, ce reprezint o infraciune unic complex.

2.2. Calificarea concursului ideal de infraciuni.Potrivit alin. 3 art.33 CP, concursul ideal exist atunci cand persoana, printr-o singur aciujne (inaciune), svarete dou sau mai multe infraciuni prevzute la diferite articole sau la diferite alineate ale unui articol din prezentul Cod". La textul legii s-ar putea aduga c nici una dintre aceste norme nu cuprinde !in intregime fapta comis, fiindc altfel ar fi dificil delimitarea concursului ideal de concurena normelor juridico-penale. Aciunea sau inaciunea din cadrul concursului ideal are un caracter convenional. In unele cazuri, aciunea are o factur simplificat,jfiind comis o singur dat. De exemplu, o persoan a dat foc casei vecinului cu scopul de a-1 lipsi de via. Cu o singur aciune simpl s-au comis dou infraciuni, prevzute de art. 197 CP (Distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor) i de art. 145.CP (Omor intenionat). in acest exemplu, pe lang aciunea simplificat, comis o singur dat, se mai poate meniona ca fptuitorul a manifestat o atitudine psihic identic fa de ambele consecine: aceste urmri erau dorite i constituiau scopul aciunii sale. Dar foarte des au loc cazuri cand aciunea se compune dintr-un ir de aciuni, atitudinea psihic fa de urmrile survenite e diferit, o consecin e dorit, alta nu, una este prevzut, alta nu etc.Pentru concursul ideal de infraciuni este necesar existena urmtoarelor condiii, ce trebuie preczate n procesul calificrii infraciunilor: infraciunea s fie Comis de aceeai persoan sau de acelai grup de persoane; s se svreasc io singur aciune simpl sau s se desfoare o activitate unic prelungit un timp ndelungat; fapta produc dolu sau mai multe urmri; s se lezeze unul saju mai multe obiecte ocrotite de legea penal; s fie realizat componena mai multor infraciuni; nici una dintre normale aplicate s nu cuprind n ntregime fapta comis.

Testul Nr. 191. Determinarea iresponsabilitii n procesul calificrii infraciunii.1.1 Determinarea criteriul medical al iresponsabilitii.Potrivit alin. (1) art. 23 CP, nu este pasibil de rspundere penal persoana care, n timpul svririi unei fapte prejudiciabile, se afl n stare de iresponsabilitate, adic nu putea s-i dea seama de aciunile ori inaciunile sale sau nu putea s le dirijeze din cauza unei boli psihice cronice, unei tulburri psihice temporare sau altei stri patologice.Criteriul medical (biologic) include trei categorii de boli psihice: boal psihic cronic, o tulburare psihic temporar sau o alt stare patologic. Prin boal psihic cronic se inelege boala psihic ce are un caracter permanent, indelungat, continuu, greu vindecabil. La ele se refer: schizofrenia, epilepsia, paraliza progresiv, sifilisul creierului etc. Pe parcursul dezvoltrii acestor boli, poate aprea factorul remisiunii, adic a ameliorrii sau dispariiei temporare a manifestrilor acestora. Iat de ce, in pofida faptului c boala psihic cronic poate fi incurabil, iresponsabilitatea persoanei se stabilete pentru timpul svaririi infraciunii, deoarece in acest moment manifestrile bolii pot s lipseasc. Prin tulburare psihic temporar se inelege boala psihic acut ce se manifest sub forme de accese i care se consum odat cu vindecarea ei. La ele se refer: ebrietatea patologic, afectul patologic, starea reactiv, care apare, de exemplu, in urma ocurilor nervoase acute, psihozele alcoolice, cum ar fi delirul alcoolic, halucinaia alcoolic, visuri de aiureal, etc. Alt stare patologic reprezint o noiune generalizatoare care cuprinde diferite boli, ce nu intr in cele dou categorii de mai sus, dar care, de asemenea, sunt insoite de forme grave ale depresiunilor psihice, cum ar fi formele grave de psihopatie i psihostenie, fenomenele abstinenei de la narcomanie in lipsa morfinelor etc.1.2 Determinarea criteriului juridic al iresponsabilitii.Criteriul juridic (psihologic) cuprinde dou momente psihice importante: momentul intelectual - persoana nu putea s-i dea seama de aciunile sau inaciunile sale, i momentul volitiv ~ persoana nu putea s dirijeze aciunile sau inaciunile sale. Momentul intelectual const in incapacitatea persoanei de a-i da seama de aciunile sau inaciunile sale, de semnificaia i importana lor social, de valoarea lor, precum i de consecinele acestora, dei le poate dirija. De exemplu, o persoan bolnav de oligofrenie nu-i d seama de semnificaia i valoarea aciunilor sale, dei le poate dirija, bunoar poate s accepte sau s refuze svarirea unor aciuni propuse de infractor care dorea s se foloseasc de aciunile acesteia in scopuri personale, De exemplu, S., fiind bolnav de oligofrenie, inrtimpul cand M. se afla la serviciu, cu o rang i un topor i-a dramat acestuia o parte din cas, precum i i-a distrus terasa i toate sticlele de la geamuri, cauzandu-i astfel lui M, daune materiale in proporii mari. Ulterior s-a constatat c aceste aciuni i-au fost inspirate de T., care tia de maladia lui S. i a folosit aceast situaie pentru a se rzbuna pe M. El 1-a asigurat pe S. c M. se pregtete s-i construiasc o cas nou, iar timp pentru a o drama pe cea veche nu are, de aceea el, chipurile, 1-a rugat pe acesta s-1 jute, promiandu-i pentru aceast munc" s-i cumpere bomboane i s-1 cinsteasc cu vin. Expertiza psihiatric a constatat c S., in momentul svaririi faptei, inelegea latura faptic a celor comise, ins nu inelegea caractejrul ei prejudiciabil. Momentul volitiv presupune c persoana, in timpul svaririi unei fapte prejudiciabile, nu poate s dirijeze aciunile sau inaciunile sale. De exemplu, un cleptoman inelege c; nu trebuie s fure anumite lucruri strine, dar din cauza acestei boli nu-i poate stpani aciunile sale i nu le poate dirija in mod contient, tot aa procedeaz i un piroman care din caza bolii nu se poate abine s provoace'un incendiu de proporii pe care s-1 admire.2. Calificarea formelor participaiei penale.2.1 Calificarea infraciunii svrite de un grup organizat.Potrivit art. 46 CP,grupul criminal organizat este o reuniune stabil de persoane ;care s-au organizat n prealabil pentru a comite una sau mai multe infraciuni:" Grupul criminal organizat se deosebete de participaia simpl i participaia complex printr-o stabilitate mai mare, care se manifest prin legturi trainice, fapt ce permite jrnembrilor grupului s coordoneze dinainte momentele principale ale infraciunii proiectate, s mpart ntre ei rolurile, s se neleag despre locul, timpul, metodele de atentare, s tinuiasc urmele infraciunii, s ntreprind anumite acte preparatorii. Pentru calificarea aciunilor unui grup criminal organizat, e necesar s precizm urmtoarele trsturi obligatorii ale acestuia: 1) reuniune de persoane; 2) organizarea lor prealabil; 3) sabilitatea grupului; 4) organizarea pentru comiterea uneia sau mai multor infraciuni. Grupul criminal orgaiiizat reprezint o reuniune de dou sau mai multe persoane, format att din coautori, ct i din ali participani, ale cror roluri sunt strict determinate. Organizarea prealabil a grupului criminal organizat presupune prezena unei cpetenii, a unei discipline riguroase criminale, care se menine prin metode foarte aspre de influen asupra membrilor grupului, a unui plan elaborat dinainte etc. Prin stabilitatea grupului criminal organizat se nelege prezena legturilor permanente dintre membrii lui i metodele specifice de pregtire i comitere a infraciunii. Stabilitatea grupului presupune o nelegere i organizare prealabil. De regul, organizarea minuioas a acestor grupri antreneaz un numr mare de oameni, care activeaz n administrarea public, conductori de ntreprinderi, lucrtori din comer etc. Toate acestea condiioneaz stabilitatea grupului criminal organizat.2.2 Calificarea infraciunii svrite de o organizaie criminal.Potrivit alin. (1) art. 47 CP, se consider organizaie (asociaie) criminal o reuniune de "grupuri criminale organizate intr-o comunitate stabil, a crei activitate se intemeiaz pe diviziune, intre membrii organizaiei i structurile ei, a funciilor de administrare, asigurare i executare a inteniilor criminale ale organizaiei in scopul de a influena activitatea economic i de alt natur a persoanelor fizice sau juridice sau de a controla, in alte forme, in vederea obinerii de avantaje i realizrii de interese economice, financiare sau politice". Trsturile distinctive ale organizaiei criminale sunt: 1) reiniunea de grupri criminale deja forinate; 2) coeziunea lor maximal, cu caracter de stabilitate; 3) prezena unei jstructuri de administrare; 4) baza financiar pentru soluionarea problemelor oare stau in faa organizaiei criminale;] 5) repartizarea clar a obligaiilor fiecrui membru, disciplina riguroas c|i subordonarea obligatorie pe vertical; 6) prezena unor orientri criminale jbine determinate in vederea obinerii de avantaje i realizrii de interese economice, financiare sau politice.