Structura și dinamica spațiilor publice deschise

7/29/2019 Structura i dinamica spaiilor publice deschise

1/39

Structuraidinamicaspaiilorpublicedeschise.ProieciaacestoranpeisajulurbandinBucureti

StoianDanielaRodica

1

CUPRINS

INTRODUCERE

I. ASPECTE TEORETICO-METODOLOGICE I CONCEPTUALE

1.1. Spaiul public peisajul imaginea identitatea1.1.1 Spaiul public

1.1.2 Despre conceptul de peisaj

1.1.3 Identitatea polisemantic

1.1.4 Imaginea urban

1.1.5 Concluzii

1.2 Spaiul public n legislaia romneasc

II. BUCURETI CA ORGANISM URBAN

III. DINAMICA SPAIULUI PUBLIC DESCHIS AL MUNICIPIULUI BUCURETI3.1 Spaiile publice bucuretene din 1700 pn la domnia lui Carol I (1866)

3.2 Spaiile publice bucuretene de la Carol I (1866) pn la sfritul celui de Al Doilea RzboiMondial (1945)

3.3 Spaiile publice n perioada comunist

3.4 Starea actual a spaiului public deschis

IV. FUNCIILE SPAIULUI PUBLIC DESCHIS

V. SPAIILE PUBLICE DESCHISE N MUNICIPIUL BUCURETI

5.1 Piaa public

5.1.1 Piee publice centrale

5.1.2 Piee publice intersecii de circulaie

5.1.3 Piee publice memoriale sau cu monument

5.2 Zonele pietonale

5.3 Spaiile publice din zonele rezideniale


2/39


StoianDanielaRodica

2

CONCLUZII

BIBLIOGRAFIE

ANEXE

Introducere

Fiecare individ, adesea fr a contientiza, se folosete zilnic de spaiile destinate publicului fie

pentru deplasare, aprovizionare, petrecerea timpului liber i recreere, comunicare sau socializare. Spaiulpublic este, de altfel, o component esenial a ntregului urban, constituind baza de rezisten sau, altfel zis,

osatura oraului.Oraul modern nu poate exista fr spaii publice, aa cum nu poate exista nici fr spaii

private. Intimitatea individual este la fel de important ca i posibilitatea de socializare, de interaciune cu

ali indivizi, de contientizarea apartenenei la un grup. Spaiul public, constituie elementul primordial n

formarea imaginii i a peisajului urban, stabilete identitatea locului i contribuie la aprecierea strii de bine

i a calitii vieii.

Societatea uman la nceput de secol XXI se confrunt cu un conflict al importanei spaiului

public ca loc de convieuire. O evident privatizare a vieii, datorat evoluiei tehnice rapide, pune la

ncercare necesitatea spaiului public ca atare. Acesta nu mai este neles ca loc de petrecere a timpului liber,

de recreere i relaxare, de ntlnire i schimb de preri, opinii, ntmplri personale, ci strict ca o necesitate

n ndeplinirea unor activiti obligatorii (deplasarea spre coal, facultate, servici, uniti comerciale).Activitile dedicate recreeri sunt, cel puin n oraele mari, limitate la cteva spaii publice, mai ales parcuri

i zone pietonale atta timp ct exist nu numai fizic, ci i prin calitatea acestora; spaii semi-deschise

precum Mall-urile i spaii private dotate tehnic, capabile s insufle un grad ridicat de confort n

comunicaia cu lumea exterioar.

Scopul lucrrii de fa este acela de a contientiza importana spaiului public n lumea

tiinific, administrativi cotidian din Romnia. Analiza a pornit de la supoziia c spaiul public este


3/39


StoianDanielaRodica

3

principala component n determinarea imaginii i identitii urbane i deci a topofobiei i topofiliei pe de-o

parte i a relaiei dinte potenialul de dezvoltare i capacitatea de valorificare a spaiului public pe de alta.

Prin detalierea teoretic a spaiului public deschis i studiul de caz ales se dorete concretizarea analizelor

de acest gen i mai mult n literatura geografic romneasc. Principalele obiective avute n vedere pentru

atingerea scopului au fost:- aprofundarea teoretic a conceptelor de spaiu public, imagine i identitate,- clarificarea importanei dintre spaiul public peisaj imagine identitate,- structurarea spaiilor publice deschise n concordan cu situaia din Bucureti,- evaluarea dinamicii spaiului public bucuretean deschis- nelegerea limitelor spaiului public i a relaiei privat-public,- stabilirea problemelor actuale i cutarea unor soluii,- consultarea actorilor principali n luarea unor decizii,- valorificarea cunoaterii teoretice printr-un studiu de caz.

Noutatea tiinific a lucrrii const n abordarea spaiului public din perspectiv sistemici a

abordrii interdisciplinare a acestei teme. Se pune astfel nc o piatr de temelie la cunoaterea spaiuluiurban din perspectiv geografic. n literatura de specialitate geografic romneasc se poate vorbi de un

deficit a studiilor teoretice sau practice n ceea ce privete spaiul public deschis.

Studiul de fa are o aplicabilitate de lung durat prin valoarea sa teoretic i se dovedete

extrem de util n planificarea urban local prin valoarea sa experimental. Informaiile prezentate pot fi

exploatate n luarea unor decizii la nivel administrativ local sau ca exemplu de bun practic la nivel

naional. Din multitudinea de spaii publice deschise analizate n detaliu au fost doar acelea care au o

utilizare puternic a societii, spaii neglijate n lucrrile geografiei urbane, respectiv: pieele publice,

spaiile publice deschide din zona rezideniali spaiile pietonale.

Analiza este realizat din punct de vedere al pietonului, fiind actorul principal n reeaua de

socializare i ostracizat n ultima perioad de timp n favoarea vehiculelor proprietate personal.

Lucrarea cuprinde n esen trei analize, pe de-o parte se vrea clarificarea teoretic a ceea ce

nseamn spaiul public i nelegerea acestuia sub semnul imaginii urbane, a peisajului urban i identitii

urbane; n al doilea rnd s-a avut n vedere o analiz dinamicii spaiului public bucuretean, cci, pentru a

nelege fenomenelor actuale trebuie cunoscut fondul istoric de dezvoltare al acestuia. De altfel, fiecare

modificare a spaiului public deschis se suprapune pe unul deja existent i neluarea n considerare a acestui

factor poate avea urmri dramatice. Cea de-a treia analiz se ndreapt spre un studiu al strii actuale a


4/39


StoianDanielaRodica

4

spaiului public din Bucureti i ncearc s sublinieze, aa cum spuneam din perspectiva pietonului,

problemele cu care se confrunt acesta i cum se rsfrnge asupra imaginii i peisajului urban.

Rezultatele tiinifico-metodologice au fost prezentate n cadrul sesiunilor de comunicare,

simpozioanelor i a conferinelor naionale i internaionale oarecum: Conceptul de identitate urban

(Sesiunea Anual de Comunicri tiinifice a Facultii de Geografie a Universitii din Bucureti, 2008);

Inseria cldirilor nalte n structura i peisajul urban. Studiu de caz Bucureti (Sesiunea de Comunicri

tiinifice a doctoranzilor, 2009); Communist public spaces in a capitalis city (Consoriu European de

Cercetare 2H2S, 2010); Spaiile publice bucuretene n secolele XVIIIi XIX (Sesiunea de Comunicri

tiinifice a Doctoranzilor, 2010); Evoluia municipiului Bucureti. Analiza cartografic (Sesiunea

tiinific Internaional Geografie i Educaie, 2010); ct i rezultate fcute cunoscut prin publicarea

unor articole n reviste de specialitate din ar i strintate: Environmental pollution in functionally

restructured urban areas: case study the city of Bucharest (Iranian Journal of Environmental Health

Science & Engineering, 2010); Inseria cldirilor nalte n structura si peisajul urban. Studiu de caz

Bucureti (Revista colii Doctorale Simion Mehedini, 2011); The Significance of Local and Regional

Identity or the Political, Economic, Social and Cultural Development in Border Areas (Identitten und

Imaginationen der Bevlkerung in Grenzrumen, 2011).Teza de Doctorat est mbogit cu fotografii, tabele, grafice, hri i schie pentru a sprijini

argumentaia i o vizualizare ct mai clar a celor prezentate.

Lucrarea de fa a fost realizat cu sprijinul proiectului de tip POSDRU:

Investetenoameni!Proiect cofinanat din Fondul Social European prin Programul Operaional

Sectorial pentru Dezvoltarea Resurselor Umane 2007 2013

Axa prioritar 1 Educaia i formarea profesional n sprijinul creterii economice i dezvoltrii

societii bazate pe cunoatere

Domeniul major de intervenie 1.5 Programe doctorale i postdoctorale n sprijinul cercetrii

Numrul de identificare al contractului: POSDRU/6/1.5/S/24

Titlul proiectului: Suport financiar pentru studii doctorale privind complexitatea din natur, mediu i

societatea uman


5/39


StoianDanielaRodica

5

I.ASPECTETEORETICOMETODOLOGICEICONCEPTUALE

1.1.Spaiulpublicpeisajulimagineaidentitatea.

1.1.1Spaiulpublic

Spaiul public urban a devenit un subiect cu un puternic caracter interdisciplinar dovedind olarg varietate de moduri de interpretare i analiz. Predominat filosofi, sociologi, psihologi dari geografi

i pun problema apariiei, dezvoltrii i dispariiei spaiilor considerate publice. Arhitecii, pe baza teoriilor

enunate de cei enumerai mai nainte, critic elemente pozitive i negative n organizarea lor, pun in

discuie valoarea estetic i peisagistic a acestora. Iat cteva direcii de cercetare: dac MURI G. i

FRIEDRICH S. (2009), HERLYN U. at. al. (2003) sau APEL P. i PACH R. (1997) apreciaz spaiul public

n funcie de necesitile i dorinele copiilor i a tinerilor sau, sociologul BAHRDT (1988) analizeaz

spaiul public, limitndu-se la trotuare, zone pietonale i piee, ca mediu de via, oportunitate de

comunicare i de respectare a normelor sociale, pe baza studiilor realizate de sociologi, i nu numai

KLAMT M. (2007) dezvolt teza importanei spaiului social i psihologia comportamental din spaiului

public. Se vorbete de recucerirea spaiului public (ESPUCHE A. G., 2000) sau se ajunge la extrema

decderii i sfritul vieii publice (SENNETT R., 1983) fenomen ce ar avea la baz dezvoltarea ndefavoarea spaiului public (SIEBEL W, 2003), sau poate este vorba doar de o nou form a spaiului public

(CARR S. at. al. 1992). O alt tem abordat n lumea tiinific este cea a lipsei de funcii, a pierderii de

funcii (HABERMANN-NIESS i SELLE, 2008) n general sau a pierderii de funcii atribuite iniial

(FELDKELLER A., 1995) spaiului respectiv. Din punct de vedere politic spaiul public este un spaiu al

diferenierilor i a conflictelor, aa cum pretinde BAUHARD (2009). De alte multe ori n literatura

universal spaiul public este analizat din dou perspective diferite, pe de-o parte cea urbanistic, legat de

totalitatea elementelor fizico-materiale ale spaiului public (D. FRICK, 2006), pe de alt parte de aspectele

psiho-sociale din acest cadru (BAHRDT H. P., 1988; KLAMT M. 2007).

Ca s revenim la sociologul german BAHRDT H.-P., i s dezvoltm interesanta sa concepie,

remarcm c acesta discut nc din 1988 de o diminuare a vieii publice desfurat pe strzi i n piee.

Elementele tehnice legate de modernizarea i facilitarea deplasrii pietonale prin semafoare, pasaje, scri

rulante, l solicit att de mult pe trector nct nu mai are timp s perceap i s asimileze mediul

nconjurtor. De asemenea sociologul susine pierderea funciei tradiionale a spaiului public, cea de a te

plimba, de a hoinrii pe strzi. (BAHRDT H. P., 1988) De altfel i proporia dintre arterele de circulaie i

trotuar se schimb n defavoarea comunicrii i a schimbului reciproc, adic a socializrii. (ESPUCHE A.

G., 2000) ntr-o alt lucrare remarcabil a sa, sociologul consider spaiul public o important component

n definirea oraului, prin polarizarea i mprirea ntregului ntr-un spaiu privat i unul public, dou sfere


6/39


StoianDanielaRodica

6

cu numeroase interaciuni. Nu numrul populaiei ce triete ntr-un spaiu determin tipul de organizare

uman ci modul de viai felul n care se comport n acel mediu. (BAHRDT H.-P., 2006) De remarcat

este ns faptul c fiecare cultur n parte i-a format o proprie concepie despre ce nseamn spaiul public

i balana acestuia cu spaiul privat. Experiena cultural, evoluia tehnologic, schimbrile n sistemul

politic sau economic, toate acestea elemente conduc la o difereniere i particularizare a spaiului public ndiferitele pri ale lumii. (CARR S. i colab., 1992)

Augustin IOAN (2007), arhitect contemporan romn, face o distincie ntre locul public locul

unde vezi ali oameni i vrei s fi vzut i spaiul public locul de ntlnire a oamenilor, amenajat i

nfrumuseat prin intervenii arhitecturale i urbanistice. De asemenea arhitectul susine ipoteza c pentru a

avea via public, deci a te ntlnii cu alte persoane nu este neap rat nevoie de un spaiu special amenajat.

Viaa public poate avea loc indiferent de existena sau inexistena unui cadru special. (IOAN A., 2007)

n fine, ne punem nc odat ntrebarea: ce este spaiul public?, este aa cum spune ntr-o scurt

fraz CARR S. (1992, pp.3) scena pe care se desfoar drama vieii comune, sau poate totui este vorba

de o complexitate mult prea mare, ntrebarea rmnnd fr un rspuns clar ca n aprecierile lui SELLE W.

(2004): Unii denumesc (prin spaiu public) pieele, parcurile i promenadele dintr-un ora, care se afl n

proprietate publici ngrijit, controlati a crei rspundere este public. Alii l vd mai degrab dinperspectiva ntrebuinrii i consider spaiu public tot ce poate fi folosit public, indiferent n a crei

proprietate se afl. (...) Pentru unii sunt importante zonele centrale: zona pietonal, pasajele i pieele din

ora. Alii nclin spre spaii verzi: parcuri, pduri oreneti, lunca unui ru, malul unui lac, spaii

virane. Iar alii le consider pe toate cele enunate mai sus i tot li se pare prea limitat. Pentru c lor le

lipsesc strzile de la strdu la autostrad , locurile de parcare, staiile mijloacelor de transport n

comun, i aa mai departe... i din alt punct de vedere sunt evideniate neclariti terminologice: prin uz

public se nelege de obicei c este oricui, oricnd accesibil fr restricii. Dar cum rmne cu spaiile

deschise, care se gsesc de exemplu n proprietatea public, precum spaii ale unor cldiri publice

(coli, instituii administrative, etc.) dar care pot fi utilizate doar n anumite intervale orare i/sau de

anumite grupuri? Cum rmne cu spaiile la care se percepe tax de utilizare? (ca n cazul anumitor

parcri) i cum pot fi apreciate acele spaii, care aparent par publice dar se afl de fapt n proprietate

privat (grilei o parte din zonele nconjurtoare acestora, pasaje, etc.)?

1.1.2Despreconceptuldepeisaj

Etimologic termenul de peisaj intr n limba uzual romneasc din franuzescul paysage.

Noiunea provine ns din neerlandezul landshap transmis pe filier anglo-saxon i transformat n

landscape (engl.), Landschaft (ger.) sau landaft (rom.). Compus din land=pmnt i


7/39


StoianDanielaRodica

7

schap=corespunztor sufixului englezesc ship noiunea este folosit ncepnd cu secolul al XVI-lea n

pictur, descriind nfiarea unui spaiu sau reprezentarea unui scenariu. Dicionarul Explicativ Romn

definete peisajul ca pe parte din natur care formeaz un ansamblu artistic i este prins dintr-o singur

privire; privelite sau ca pe un aspect propriu unui teritoriu oarecare, rezultnd din combinarea

factorilor naturali cu factorii creai de om. (DEX online) Termenul devine polisemantic atunci cnd esteadoptat i de alte tiine conexe precum muzici literatur, unde peisajul reprezint un fragment ce descrie

natura. n arhitectur peisajul se refer att la formele de relief dintr-un areal ct i la o scar mai mic, la

acel areal plantat din interiorul unei urbe, din aproprierea unei cldiri sau pavaje sau un parc.

(CHRISTENSEN A. J., 2005) n geografie no iunea depete sensul de simpl redare a unui fragment din

natur i exprim n primul rnd interaciunea ntre componentele naturale dintr-un teritoriu sau ntre

acesta i aciunea antropic asupra teritoriului respectiv (ERDELI G. at. al., 1999) sau n geografia fizic

este vorba de o un fragment din geosfer cu caracter omogen i o dinamic accentuat a componentelor sale

(IELENICZ M. at. al., 2004). Peisajul reprezint deci un ansamblu de elemente naturale sau antropice

captate la un moment dat de ctre un observator, acestea fiind influenate de trsturile concrete sau

abstracte ale arealului i de modul n care acesta este perceput.

Peisajul geografic. Introducerea termenului n geografie prin totalitatea caracteristicilor unuifragment de pmnt i este, de cele mai multe ori, atribuit geografului i naturalistului german Alexander

von HUMBOLD, (TUDORAN P., 1976; ELLENBERG H., 1990; DUMITRACU M., 2006; CRCEA T.,

2008), fr ca aceast afirmaie s poat fi identificat n lucrrile omului de tiin ca fiind definiia dat de

acesta peisajului (HARD G., 1970). Alii, precum BRGER l consider pe HOMMEIR premergtor n

utilizarea noiunii de landaft n geografie, avnd nelesul de poriune din mediu vzut de ctre observator

dintr-un anumit punct (DONIS I., 1977) O nsemnat contribuie o aduce geograful german Sigfried

PASSARGE prin promovarea peisajului ca fiind o important ramur a geografiei. Astfel Geografia

peisajului (=Landschaftskunde, ger.) sau tiina peisajului (=Landschaftskunde, ger.) este abordat i

detaliat n lucrrile sale de referin precum: Grundlagen der Landschaftskunde1, Die Landschaftsgrtel

der Erde2, Stadtlandschaften der Erde3, Vergleichende Landschaftskunde4 .a. PASSARGE mparte

tiina peisajului ntr-una comparativi una spaial, unde cea comparativ are ca obiect de studiu peisajele

analizate individual i tipologizarea acestora, pe cnd obiectul de studiu al peisajului spa ial l reprezint

ordinea de mrime. n literatura german au participat la dezvoltarea conceptului de peisaj i Otto

1 Bazele tiinei peisajului, carte aprut n 1919-1920 la Hamburg,2 Centurile peisagistice ale Pmntului carte aprut n 1923 la Breslau3 Peisaje urbane ale Pmntului, carte aprut n 1930, la Hamburg4 Studiu comparative al peisajului


8/39


StoianDanielaRodica

8

SCHLTER, Alfred HETTNER, Hans BOBEK, Josef SCHMITHSEN (JOHNSTON R.J. at. al., 2005,

DOLL J., 2004). Pentru literatura geografic american un nume sonor n analiza morfologiei peisajului

(1925) este Carl SAUER. Acesta abordeaz problematica din perspectiva inter-relaionrii dintre fiina

uman i mediu, punnd accent asupra impactului asupra mediului n urma interveniilor umane.

(JOHNSTON R. J. at. al., 2005) Citnd din SAUER, geograful definete termenul de peisaj cum urmeaz:The term 'landscape' is proposed to denote the unit concept of

geography, to characterize the peculiarly geographic association of facts. ...

Landscape is the English equivalent of the term German geographers are using

largely, and strictly has the same meaning: a land shape, in which the process

of shaping is by no means thought of as simply physical. It may be defined,

therefore, as an area made up of a distinct association of forms, both physical

and cultural (SAUER citat de LEIGHLY J., 1967, pag. 321)

ncercrile de interpretare a noiunii rmn nenumrate. Dac A. ANSEL (citat de J. ALINDER

at. al., 1986) susine c peisajul nu este numai un loc, ci un eveniment, FORMAN R. i MICHEL G. (1986)

consider peisajul mai de grab o compoziie de clustere de sisteme ce interacioneazi se repet n formesimilare, fie c e vorba de modele, generate de procese la scri diferite n viziunea lui URBAN D. L. at. al.

(1987) sau un mozaic de ordinal kilometrilor n interiorul crora reapar particulariti ale ecosistemului local

i de exploatare a terenului (DARMSTAD W. E., OLSON J. D. i FORMAN. T., 1996). Conceptul de

peisaj rmne n geografia uman ct i cea fizic strns legat de activitile umane i este deci o

manifestaie a relaiei dintre acesta i mediu (MARQUARDT i CRUMLEY, 1987)

Peisajul urban. Dezvoltarea n mai multe direcii a tiinei peisajului urban conduce la

diversificarea metodelor de abordare. Geografii se preocup pe de-o parte de aspectele ecologice si de

prezena elementelor naturale n cadrul urbei, pe de alta de elemente ce ajut n ridicarea calitii vieii prin

analiza tipurilor de peisaje urbane. Specialitii n planificare urban i urbanitii au n vizor istoricul

peisajului urban, dari abordri de natur evolutiv a peisajelor urbane; arhitecii n schimb i ndreapt

atenia asupra designului la scar mic.Peisajul este ns mai mult de att, aceste cuprinde nu numai spaiile verzi sau cele construite, ci

n mod special spaiile neconstruite din interiorul i din jurul unui ora, n aceast categorie intrnd strzile

i trotuarele, zonele pietonale, grdinile i parcurile, spaiile virane sau pieele publice. Fr ndoial, mai

mult ca n alte cazuri, aspectele vizuale sunt hotrtoare n conturarea peisajului urban. Peisajul urban nu

poate deci exclude anumite elemente si scoate n eviden altele. Singurul lucru care poate fi luat in

considerare este faptul ca teritoriul unui ora este de cele mai multe ori format dintr-un mozaic de peisaje.


9/39


StoianDanielaRodica

9

1.1.3Identitateapolisemantic

Elaborat de G. W. LEIBNIZ n logic, termenul este preluat cu mult interes de matematicieni 5,

sociologi, psihologi i mai trziu de arhiteci, urbaniti, geografi i geopoliticieni. Un interes aparte l

exprim renumii psihologi i sociologi n anii `50-`60 ai secolului al XX-lea, teoriile elaborate de acestea

fiind premergtoare celor dezvoltate n tiinele anexe. Astfel, identitatea psihologic este vzut de Erik H.Erikson6 ca pe stabilirea unei imagini de sine, aprecierea propriei persoane i relaia eului cu alte persoane,

n timp ce Henri Tajfel7 consider identitatea social ca fiind apartenena persoanei ca membru la un

colectiv. O ipotez mai recent ntlnit n cele dou domenii, apreciaz orice individ ca fiind unic n felul

su. Avnd n vedere faptul c teoriile sunt complementare i nu se anuleaz una pe cealalt n momentul de

fa noiunea de identitate cunoate trei direcii principale: 1. recunoaterea unui obiect din multitudinea

unui ansamblu de obiecte, respectiv prin recunoaterea de asemnri i deosebiri, 2. contientizarea

individului, recunoaterea sinelui i a rolurilori atributelor aferente, pe scurt faptul de a fi identic cu sine

nsui (DEX online) 3. preferenierea sistematic a obiectelori subiectelor din mediul nconjurtor.

Concomitent se ajunge la concluzia c identitatea de sine nu este o unitate indivizibil, ci din

potriv se formeaz n timp prin aciunea individului cu mediului nconjurtori se bazeaz pe identitatea

colectiv. Individul trece prin faze ale identitii colective n drumul su de a-i contura biografia i definiapartenena ( SMITH D. i WISTRICH E., 2007). Identitatea colectiv nseamn n primul rnd apartenena

la un grup dar i capacitatea colectivitii de a fi recunoscut ca i grup. (SALANKI Z., 2002) Asta nu

exclude faptul c exist indivizi ce se izoleaz de grupurile sociale, trind o via solitar, nici faptul c un

individ se poate identifica cu mai multe colectiviti (n funcie de profesie, sex, vrst, dialect, etc.).

Pentru geografii romni, identitatea este o component important n modelarea spaial, dnd

teritoriului o structur mozaicat, deci o difereniere de la unul la altul i productivitate ridicat, o

productivitate nu numai din perspectiv economic ci prin identificarea valorilor perene ale spaiului. n

funcie de condiiile politice sau economice, dinamica identitii locale sufer adesea procese de alterare i

de uniformizare. (IANO I., STOIAN D., SCHVAB A., 2011). Astfel de aspecte au dus la numeroase

controverse legate de globalizare i efectele negative ale acesteia asupra identitii n general.

5 n matematic identitatea reprezint o relatie de egalitate in care intervin elemente variabile, adevarata pentru orice valoare ale acestora(Dictiona Enciclopedic Roman, 1964, Editura Didactica si Pedagogica, Bucuresti sau Bobancu V. (1974), Dictionar de matematici generale,Editura Enciclopedica Romana, Bucuresti)

6 Erik H. Erikson este un renumit psiholog i psihiatru care a conturat teoria psihologiei sociale de dezvoltare i a pus bazele identitii de sine ia crizei de identitate. Printre cele mai valoroase lucrri se numri Identitatea. Tinereea i criza (1968) i Identitatea i ciclul vieii (1959)

7 Henri Tajfel pune bazele identitii sociale axndu-se pe studii ale comportamentului individului ntr-un grup i ale grupului n sine. n 1974public articolul Identitatea sociali comportamentul inter-colectiv.


10/39


StoianDanielaRodica

10

Identitatea urban. Specialist n planificare teritorial, K. LYNCH consider identitatea alturi

de structur i sens componente ale imaginii unui mediu. O imagine folositoare necesit mai nti o

identificare a unui obiect, ce i permite s se diferenieze de alte obiecte i s-l perceap ca pe un corp

separat. Numim acest fenomen identitate nu n sensul de a corespunde cu altceva, ci n sensul de

individualitate sau totalitate. n al doilea rnd imaginea trebuie s aib o legtur spaial saustructural a obiectului cu observatoruli cu alte obiecte. i n cele din urm obiectul trebuie s aib

pentru observatori un anumit sens fie practic sau sentimental (LYNCH K., 1989)

Oraul de tip structuralist constituie o entitate dezvoltat n etape gradate, asigurnd prin form

cele mai bune condiii n relaie cu nivelul de dezvoltare al acestuia, aceast form ducnd la identitate prin

posibilitatea afirmrii apartenenei. (NIULESC D., 2001) Spre deosebire de modelul structuralist n care se

apreciaz diversitatea, modelul funcionalist elimin toate formele urbei prin uniformizare i standardizare.

Cu alte cuvinte n viziunea urbanitilor identitate nseamn diversitatea i unicitatea spaiului.

(GOLDSTEEN J., ELLIOT C., 1993; NIULESCU D., 2001) Astfel i criza identitar este explicat prin

pierderea unicitii i a dimensiunii comunitare.

CRIZA DE IDENTITATE

Disoluia vieii comunitare Ruperea comunitii istorice Ignorarea aspectului de obiectfizic al oraului

dispariia vieii comunitareintegratoare

ignorarea evoluiei anterioarenlocuirea realitii fizice cu o

schem abstract

nlocuirea structurii socio-comunitare cu o form global

care dizolv specificul iindividualitatea

desconsiderarea patrimoniuluitratarea exclusiv funcional a

oraului

promovarea noului ca unicasoluie

perceperea oraului doar cafenomen economic, demografic

Tab. 3 Structura crizei identitare din perspectiva urbanistic, (dup NIULESCU D., 2001)

O alt concepie despre identitatea urban este caracterizat prin legtura sinelui cu mediul

nconjurtor, un sistem de percepii contiente i incontiente ale trecutului, prezentului i viitorului.

(PROSHANSKY citat de OCAKCI M. i SOUTHWORTH M., 1995) Individul este deci marcat de

structurile fizice de zi cu zi ale unei loc.

Identitatea urban poate fi analizat din dou perspective. Pe de-o parte de arhiteci, urbaniti i

planificatori, n care spaiul construit are o mare importan n psihicul populaiei, influennd starea de

bine, pe de alta din perspectiv socio-psihologic i comportamental n care este analizat legtura

emoional ntre individ i loc. n timp ce unii cercettori subliniaz importana identificrii a ceva, alii

accentueaz ideea de identificare cu ceva.


11/39


StoianDanielaRodica

11

1.1.4Imagineaurban

Imaginea, aa cum este definit n Dicionarul Explicativ Romn, este reflectarea de tip senzorial

a unui obiect n mintea omeneasc sub forma unor senzaii, percepii sau reprezentri.Imaginea urban se

bazeaz n primul rnd pe senzaia perceptiv a unui individ, compus att din simurile vizuale ct i cele

auditive, olfactive i tacite. Acumularea de informaii duce n cele din urm la crearea unor imagini mentaleasupra mediului nconjurtor. Altfel zis imaginea urban este o realitate esenializat la nivelul unui ora,

filtrat de un subiecti pus n circulaie sub form de informaie. i mai mult de att, construcia unei

imagini urbane este deosebit de complex, bazat pe fluxurile create ntre doi poli: unul oraul propriu-zis,

cu toat ncrctura sa extrem de diversificat, iar cellalt subiectul, cu particularitile sale de percepie,

interpretare i participare. ntre cei doi poli se creeaz fluxuri i feed-back-uri, care, n final, precipit o

construcie mental, o imagine a oraului respectiv. (IANO I., 2004, pag. 185)

Kevin LYNCH, profesor la Universitatea din Massachusetts, definete imaginea urban n

memorabila sa lucrare The image of the city (1960) ca fiind rezultatul unui proces, ce are loc ntre

observatori mediul nconjurtor. Imaginile astfel create nu rmn neschimbate, ele se completeaz

permanent prin noi vizualizri. n cercetrile sale, efectuate pe parcursul a mai multor ani (1954-1959) K.

LYNCH, aduce noi criterii n cercetarea urbanistic. Este cel care folosete pentru prima oar termeni cantiprire, caracterul lizibil i caracter imaginabil n legtura cu valoarea posibil pe care o au acestea

n raportul construirii i reconstruirii noilor orae. n colaborare cu ali cercettori analizeaz trei orae

americane (Boston, Los Angeles, Jersey City) cu structuri diferite utiliznd metoda cercetrii, a interviului,

a schiei i a descrierii. Din rezultatele obinute ajunge la dou concluzi: pe de-o parte identific cinci

elemente eseniale, care stau la baza formrii imaginii urbane att la persoanele care nu cunosc oraul ct i

la persoanele care-l cunosc: drumurile, limitele, zonele, punctele centrale, simbolurile; pe de alt parte

susine faptul c reprezentrile mentale corelate cu cele cinci elemente enumerate mai sus trebuie s dea noi

proporii n proiectarea schielor urbanistice din viitor.

Avnd n vedere c la baza imaginii i respectiv imaginii urbane st percepia, detalierea n

primul rnd al acestui fenomen din perspectiva sociologici psihologic este de la sine neleas.

Percepia social reprezint relaionarea dintre realitatea obiectivi lumea imaginar a fiecrui

individ, fiind subliniat gradul ridicate de subiectivitate. n comparaie cu percepia psihologic, ce abordeaz

subiectul din perspectiv neuropsihologic, percepia social are la baz analiza produsului rezultat din

experiene, atitudini, nevoi, sensibilitile fizice i emoionale. Percepia este dependent deci, n mare

msur, de experienele noastre anterioare, ct i de influena altor persoane asupra noastr sau a mediului

cultural. De asemenea, percepia social este un proces constructiv influenat de stimuli interni (emoii,


12/39


StoianDanielaRodica

12

interese, cunotine) i de stimuli externi.8 Patru procese sunt eseniale n formarea acesteia: senzaia

senzorial, selecia, organizarea i clasificarea. Senzaia senzorial se refer la recepionarea informaiilor

din mediul nconjurtor prin vz, auz, gust, miros, simul tactil. Dar nu toi stimulii sunt recepionai, ci doar

o anumit parte.Selecia are ca principal obiectiv evitarea unei suprasolicitri a capacitii de prelucrare

a informaiei de ctre individ (FISCHER L., 2002, pag. 173), deci o triere a informaiilor din mediulnconjurtor, principalele instrumente fiind atenia i concentrarea, ambele extrem de importante n sistemul

percepional. Organizarea sau mai bine zis interpretarea unor fenomene neclare, cu mai multe nelesuri,

difuze reprezint urmtorul pas n percepia social. n aceast etap intervin cunotinele acumulate pn n

momentul respectiv, preconcepiile, stereotipurile. Clasificarea nseamnatribuirea obiectelor observarea

unei categorii cognitive (FISCHER L., 2002, pag. 180) n aceast etap a procesului de percepie social

se accentueaz preconcepiile. (FISCHER L., 2002) O perspectiv parial modificat, n ceea ce privesc

procesele care stau la baza percepiei, o ntlnim la Richard PIEPER (1979). Acesta din urm, pe lng

selecie i organizare,consider necesare accentuarea prin care anumite elemente sunt mai puternic sesizate

dect altele i habituarea, proces prin care obiectele i fenomenele deja percepute rmn imprimate aa

nct lumea s nu ni se par n fiecare zi la fel de nou.

Percepia psihologic se bazeaz pe un proces dinamic format din impulsuri, procese deprelucrare a informaiei i rspunsuri perceptuale. (GOLDSTEIN, 2008). Tot acest proces este descris prin

fenomene ce au loc la nivel neuropsihologic prin transmiterea de impulsuri la receptor, transducia,

prelucrarea neuronal, percepia, recunoaterea, reacia (aciunea) i cunoaterea.

Transmiterea de impulsuri ctre receptori nseamn de fapt acapararea unei imagini reflectat pe retina

uman9. Imaginea este format de lumina reflectata cu intensitate diferit de obiectele nconjurtoare.10

Odat recepionat, imaginea de pe retin este transformat printr-un proces denumit transducie n signale

electromagnetice. Urmtorul pas l constituie prelucrarea neuronal tradus prin recepionara impulsurilor

electromagnetice de ctre neuroni i transmiterea acestora mai departe printr-un sistem complex de la ochi

8 Att n percepia social ct i n percepia psihologic se vorbete de dou procese eseniale ce au loc n formarea percepiei i anumepercepia top-down (perceptia indirecta) i perceptia bottem-up (perceptia directa). Perceptia top-down are la baza interpretarea prin informatiilei cunostintele deja acumulate pn n momentul respectiv, n timp ce percep ia bottem-up prin procesarea informaiilor acumulate prin simuriletransmise creierului.

9esut de 0,4 mm aflat n partea dorsal a globului ocular

10 Ochiul uman de form sferic poate identifica prin intermediul intensitii lumnii forme, micare sau culori. Lumina ce ptrunde prin parteadin fa, numit cornee, trece prin iris i cristalinul, care are funcia unei lentile biconvexe i este proiectat n final pe o membran numitretin.


13/39


StoianDanielaRodica

13

la creier. Percepia se formeaz atunci cnd impulsurile ajung n creieri se leag cu experiene i cunotine

anterioare. Procesul se finalizeaz cu reacia fa de obiectul sau mediul perceput.

II.BUCURETICAORGANISMURBAN

Din punct de vedere sistemic spaiul public deschis poate fi analizat ca un sistem spaial n

cadrul unui sistem urban sau ca sistem social n care spaiul public constituie cadrul de desfurare sau

premiza structurilor sociale.

Sistemul, fie de natur spaial sau social, este format din elemente, atribuii i reele. Pornind

de la definiia geografului Eugen WIRTH n care un sistem reprezint totalitatea elementelor, iar ntre

elemente sau atributele acestora exist relaii de reciprocitate sau cel puin aceste relaii pot fi create11

(WIRTH E., 1979, pag. 104) putem extrapola i ajunge la concluzia c, n cadrul spaiul public deschis

elementele sunt reprezentate ntr-un sistem spaial de strzi, trotuare, spaiile verzi, piee, parcri, cursuri de

ap sau spaii sacre, atributele sunt caracterizate prin suprafa, aspect, accesibilitate, iar relaiile stau la

baza interconexiunilor fr de care fiecare element ar fi de sine stttori n final nu s-ar putea dezvolta.

Relaiile, primordiale n existena unui sistem, pot fi de subordonare sau de determinare fie ntre elementele

aceluiai sistem, fie cu mediul nconjurtor. Iar prin mediul nconjurtor se nelege n cazul acesta

totalitatea elementelor aflate n afara sistemului, care influeneaz n orice fel sistemul, cti totalitatea

elementelor influenate la rndul lor de sistem.12 (WIRTH E., 1979, pag. 108). Anumite subsisteme pot

aparine mai multor sisteme n acelai timp. Spre exemplu spaiul verde, aparine att sistemului de spaiu

public, ct i ecosistemului sau a sistemului socio-spaial. Strzile reprezint un element al sistemului de

spaiu public, dari a sistemului de transporturi.

O alt abordare teoretic o ntlnim la Ioan IANO (2000, pag. 15; 2004, pag. 4) n care oraul

este caracterizat ca fiind un sistem termodinamic i informaional optimal deschis, nelegnd prin

aceasta, c sistemul se afl ntr-un permanent schimb de mas, energie i informaie ntre componentele sale

i mediul nconjurtor i c sistemul este dispus s perceap schimbri la nivel de micro- i macrostructur.O astfel de dispoziie i deschidere spre fluxul de informaie, energie i mas variaz, optimiznd

11 Ein System ist eine Gesamtheit von Elementen, zwischen denen und zwischen deren Attributen engere wechselseitige Beziehungentatsaechlich bestehen oder gegebenenfalls hergestellt werden koenne

12 Unter Umgebung eines Systems versteht man die Menge aller derjenigen Elemente ausserhalb des Systems, welche das System inirgendeiner Weise beeinflussen, sowie die analoge Menge aller Elemente, die von dem System beeinflusst werden.


14/39


StoianDanielaRodica

14

capacitatea de deschidere spre a proteja individualitatea sistemului. Acelai lucru se ntmpli la nivelul

unei componente ale sistemului interurban, spaiile publice deschise funcionnd pe existena unor inputuri

i outputuri, unui schimb permanent de informaie, materie i energie, un schimb care se petrece i care are

efecte mai ales la nivelul psihicului uman. Ca i n cazul unui sistem de aezri interveniile survenite asupra

unui component al sistemului spaiului public se resimte n tot acesta, asemenea undelor provocate laaruncarea unei pietre n ap.

Spaiul public este, prin urmare, un sistem dinamic, aflat ntr-un continuu proces de schimbare.

Mai concret, printr-un sistem dinamic, se nelege o schimbare n timp a numrului de elemente, relaii i

atribute. n caz contrar, adic atunci cnd ntr-un sistem intervin schimbri ale componentelor sistemului,

dar rmn din punct de vedere cantitativ aceleai, atunci se poate vorbi de un sistem stabil. n literatura de

specialitate se mai face diferenierea ntre sisteme stabile i sisteme labile. Un sistem stabil este caracterizat

prin capacitatea de a contracara sau a atenua interveniile venite din exterior, n timp ce un sistem labil nu

are puterea de a se opune interveniilor externe. Pe termen lung un sistem labil nu poate exista, mai ales dat

fiind complexitatea acestuia (WIRTH E., 1979; IANO I., 2000). Pentru asigurarea continuitii unui

sistem, stabilitatea este sprijiniti de flexibilitate sau capacitate de adaptarei de auto-organizare.

Prin capacitatea de adaptare se nelege posibilitatea sistemului de a reaciona la schimbriminore i majore i puterea de a recpta un echilibru n urma modificrilor survenite, n timp ce auto-

organizarea unui sistem reprezint continua perfecionare a modului de structurare a unui sistem i a

componentelor acestuia, ct i perfecionarea relaiilor dintre elemente la nivel de sistem i de subsistem.

(IANO I., 2004) Mai mult adaptarea reprezint direcia pe care o accept sistemul n urma primirii unor

impulsuri externe. (WIRTH E., 1979)

n toat aceast constelaie intrifeedbackul. n cazul sistemelor publice, ct i n alte tipuri de

sisteme asemntoare, feedbackul face un rol important n procesul de dezvoltare i de auto-reglare.

Printr-o analogie ntre orae i organismele vii putem constata un comportament asemntor dat

de evoluiile stadiale de apariie (natere) evoluie (cretere) i degradare (mbtrnire). (IANO I., 2004)

ct i de specificul lor de a fi sisteme deschise care permit schimbul de energie, materie i informaie. n

lumea tiinific, analogia dintre organism i ora este mai veche, primele nsemnri n aceast privin

aparinnd cercettorilor precum Gaston Bardet, Marcel Poet sau Marc Emercy, idee preluat n anii 1960 i

de Le Corbusier (CRCIUN C., 2008)

Dinamica municipiului Bucureti. Succesiunea unor evenimente hotrtoare de-a lungul

timpului, plaseaz municipiul Bucureti pe primul loc n ierarhia oraelor romneti. Fie c este vorba de

numirea cetaii ca reedin domneasc, fie c sistemul socialist de mai trziu provoac nsemnate


15/39


StoianDanielaRodica

15

perturbaii la nivelul structurii i morfologiei urbane, municipiul continu s existe prin capacitatea sa de

auto-reglare. Plecnd de la premiza c aezarea uman, sub incidena a nenumrate fore teritoriale,

cunoate modificri permanente (IANO I., HUMEAU J.-B., 2000), de intensiti diferite, Bucuretiul n

evoluia sa de peste 600 de ani a suferit transformri multiple. Pentru a evidenia intensitatea modificrilor

in timp, una din metodele cele mai apreciate este de a analiza raportul dintre potenialul de dezvoltare (Pd)i capacitatea sa de valorificare (Cv). Astfel prin Pd se nelege rezultatul unor elemente precum existena

unei infrastructuri, for de munc, resurse natural, spirit de inovaie, etc., deci: Pd = f (i1, i2, i3, ... in), unde,

i1, i2, i3, ... in reprezint diferite elemente majore ale potenialului de dezvoltare. Cv constituie la rndul su

potenialul de consum a resurselor naturale, umane, materiale . a. m. d., deci: Cv = f (j1, j2, j3, ... jn), unde,

j1, j2, j3, ... jn reprezint componentele capacitii de valorificare a potenialului de dezvoltare urban.

(IANO I., HUMEAU J.-B., 2000; IANO I., 2004) Teoretic, relaia dintre potenialul de dezvoltare i

capacitatea de valorificare se restrnge la trei situaii: subunitar (Pd > Cv), atunci cnd exist un potenial de

dezvoltare mai mare dect capacitatea de valorificare, crendu-se astfel un stoc de resurse umane sau

materiale; echivalen (Pd = Cv) atunci cnd exist un echilibru ntre relaia Pd/Cv i supraunitare (Pd

Structura și dinamica spațiilor publice deschise

Documents

Transcript of Structura și dinamica spațiilor publice deschise