Spatiul public si televiziunea

Spatiul public si televiziunea.A. Televiziunea si spatiul public

Principalele schimbri induse n spaiul public sub influena televiziunii sunt sintetizate

n urmtoarele repere de ctre Dominique Wolton si J.L. Missika, in lucrarea La folle du logis. La tlvisiondans la socits democratiques:

1. Modificarea locului parlamentelor n sistemele democratice: graie televiziunii, opinia public concureaz parlamentele n ascultarea i judecarea guvernanilor. Funcia parlamentului ca loc al dezbaterii publice a cunoscut un declin, prestaia televiziunii are mai mult importan politic. (p. 306). Astfel, reprezentarea mediatic ncepe s concureze reprezentarea parlamentar n opinia public (cf. i J. M. Ferry, rev. HERMES, 4, 1989). Dac pn n anii 60 credibilitatea politic se juca mai ales n Parlament, dup masiva cretere a televiziunii, credibilitatea se joac n faa publicului. De aici i tendina oamenilor politici de a se prezenta i a se explica mai nti prin media (Tv n special) n faa publicului i apoi n faa parlamentului.

Aceasta a i determinat reaciile de aprare din partea parlamentelor, care se vd deposedate de audiovizual n ce privete dezbaterea public: n unele ri, televiziunea nu are dreptul de a intra totdeauna n parlament; protestul parlamentelor fa de tendina efilor de stat de a da prioritate expunerii unor decizii n mass media.Desigur, devalorizarea parlamentelor ca spaiu al dezbaterii publice nu poate submina rolul esenial al acestora ca loc de exprimare a voinei naionale i al adoptrii deciziilor naionale (Idem, p. 306).

2. Lrgirea cmpului dezbaterii publice i antrenarea publicului larg n exerciiul judecrii deciziilor i actorilor politici prin programele de dezbateri ale tv i prin sondaje genereaz un alt efect mai puin ateptat: creterea rolului alegerilor i al electoratului, creterea importanei principiului alegerii i a votului. Comunicarea i dezbaterea nu pot fi tranate, finalmente, dect prin vot. Deci una dintre consecinele amplificrii dezbaterilor prin mass media const n creterea importanei alegerilor, singurele care permit s se traneze n jocul complex i multiform al comunicrii opiniilor (Idem, p. 307).

3. Dimensiunile publicului tv (incomparabile cu cele ale presei scrise) i adresabilitatea tv ctre toi (evitndu-se diviziunea operat de presa scris ntre publicul popular i cel cultivat) au ca efect pozitiv democratizarea dezbaterii publice. Mai ales televiziunea a permis unui numr mult mai mare de ceteni s accead la cmpul politic, fr a pune n pericol cu adevrat existena unei opinii publice luminate. (Idem, 307). Nendoielnic c televiziunea a favorizat lrgirea cmpului dezbaterii i confruntrilor de opinie.

4. Mediatizarea mai puternic a cmpului politic a favorizat emergena unui public mijlociu i a obligat publicul cultivat s se adapteze unei situaii mai puin elitiste (p. 308). Acest efect se exprim prin: creterea numrului participanilor n sfera vieii publice; multiplicarea circuitelor de participare i exprimare; depirea restrngerii spaiului public la un numr limitat de actori i argumente i atenuarea clivajului opiniei n opinie cultivat i opinie popular. Sistemul politic este obligat s se adreseze tuturor cetenilor n condiiile n care toate fraciunile opiniei (nu numai cea superioar) acioneaz n cmpul politic.

5. Descreterea relativ a rolului celor ce s-au numit tradiional cadrele intermediare ale politicii (partide, formaiuni politice, lideri de opinie), care suport consecinele concureniale ale noilor expresii ale opiniei publice, considerate altdat doar ca o mas de manevr. Dominaia politic nu se evapor, ns jocul devine mai complex (p. 308). Unii autori merg mai departe (A. Touraine, de exemplu) vorbind de criza actorului politic i a reprezentativitii politice. ntr-un nou spaiu public n care coexist logici diferite de aciune, de reprezentare i de legitimare, actorul trebuie s-i conceap aciunea politic i identitatea politic apreciind realist situaia exprimat prin relaiile dintre mass media, opinia public i instituiile politice. Reprezentativitatea politic a actorilor politic ncepe s fie depit de reprezentativitatea lor comunicaional. Acesta conduce la necesitatea redefinirii identitii actorului politic. Aceasta nu mai are o dimensiune reprezentativ clar definit de interesele i revendicrile unor segmente sociale delimitate, ci o reprezentativitate comunicaional, care oscileaz ntre relief public i banalizare n calitate de persoan public, ca urmare a prezenei cotidiene n mass media. Arta i misiunea actorului politic, n noul context, constau n medierea dintre cele trei ordin autonome ordinea statal, cu rolurile ei instituionale autonome, ordinea cererilor sociale i ordinea libertilor publice, ceea ce nseamn medierea ntre interesul general i revendicrile particulare. (A. Touraine, rev. HERMES, nr. 4, 1989).

6. Una dintre consecinele formrii societii mediatice o constituie apariia unui nou gen de vedetariat vedetele politice. Actorii politici i aciunea politic apar drept construcii mediatice, cu ceea ce aceasta implic (actorul politic ofer reprezentaii, discursul su ia o alur publicitar; actorul politic tradiional cedeaz locul unor personaliti mediatice, cnd nu intr el nsui n acest rol intelectualul mediatic, starurile care se afirm pe scena politic etc.

7. n mod neateptat, dezvoltarea televiziunii i a celorlalte media confer spaiului public un plus de autonomie fa de decizia politic. Acesta devine un veritabil spaiu al comunicrii politice i confer opiniei publice un rol de actor cu pondere ntreag n jocul politic. Aceasta realizeaz astfel proiectul Luminilor mai degrab dect l distruge (p. 308). Decizia politic devine dependent graie jocului comunicaional lrgit i diversificat nu numai de influena direct a autoritii i a ceea ce s-a considerat opinia luminat (nlocuit dup Habermas de impactul raionalizator al elitelor tehnocratice), ci de o multitudine de opinii legitime (suscitate i prezente n spaiul public prin aciunea comunicrii de mas).

n concluzie, noua configuraie a spaiului public n societatea mediatizat exprim mai curnd infirmarea dect confirmarea teoriilor critice. Contrar tezei rspndite de teoreticenii critici, opinia public nu este anihilat ca factor de democratizare a spaiului public. Nu se poate susine c opinia public este stpnit i fasonat de media.

Mai curnd studiul evoluiilor politice i al configuraiei actuale a spaiului public relev faptul c intrarea n era comunicrii politice face posibil o real democraie de mas, o democraie autentic participativ. Dac n stadiul actual al mass media (predominnd nc televiziunile de mas), acestea au mai mult rolul de a concura puterea birocratic pe terenul reprezentrii opiniei publice, noile dezvoltri mediatice n curs de cristalizare i extindere (televiziunea interactiv, multiplicarea televiziunilor i radiourilor locale, comunitare, a canalelor disponibile i accesibile) creeaz terenul pentru relativizarea principiului reprezentativitii i pentru dezvoltarea unei democraii participative. Prin locul pe care l ocup n spaiul public ntr-o societate pe cale de a deveni o civilizaie mediatic, mass media tind s fie nu numai o contrapondere ci chiar o alternativ n raport cu puterea birocratic i tehnocratic.

PAGE 2