DOSAR NR. 3986/2/2014

R O M N I A

CURTEA DE APEL BUCURETI SECIA I PENAL SENTINA PENAL NR.122/F edina public din data de 24 iulie 2015 Curtea compus din: PREEDINTE - CVG

GREFIER DS

Ministerul Public Parchetul de pe lng Curtea de Apel Bucureti este reprezentat de procuror MM

Pe rol, se afl pronunarea asupra cauzei penale privind pe inculpatul VA, trimis n judecat, n stare de libertate, prin rechizitoriul din data de 16 iunie 2014, emis n dosarul de urmrire penal nr.... al PICCJ SUPC, sub acuzaia svririi infraciunii contra umanitii prevzute de art.439 alin.1 lit.j cu aplic. art.5 din Codul penal.Dezbaterile au avut loc n edina public din data de 14 iulie 2015 i au fost consemnate n ncheierea ntocmit la acea dat, care face parte integrant din prezenta sentin penal, iar Curtea, n temeiul art.391 alin.1 din Codul de procedur penal, a stabilit pronunarea hotrrii la data de astzi, 24 iulie 2015, cnd, n aceeai compunere, a hotrt astfel:

C U R T E A

Delibernd asupra cauzei penale de fa, constat urmtoarele:

ACTUL DE SESIZARE

Prin rechizitoriul din data de 16 iunie 2014, emis n dosarul de urmrire penal nr.... al Parchetului de pe lng nalta Curte de Casaie i Justiie Secia de Urmrire Penal i Criminalistic (verificat, conform art.328 alin.1 din Codul de procedur penal, sub aspectul legalitii i temeiniciei, de ctre procurorul-ef de secie), s-a dispus, n temeiul art.327 lit.a din Codul de procedur penal, trimiterea n judecat, n stare de libertate, a inculpatului VA (fiul lui .....), sub acuzaia svririi infraciunii contra umanitii prevzute de art.439 alin.1 lit.j cu aplic. art.5 din Codul penal.n fapt, s-a reinut c, n perioada 1956-1963, inculpatul (avnd, n prezent, gradul de locotenent-colonel n rezerv al MAI), n calitate de comandant al Penitenciarului RS, a svrit aciuni i inaciuni sistematice, care au avut ca rezultat persecutarea

ww

w.JU

RI.ro

colectivitii reprezentate de deinuii politici ncarcerai n penitenciarul respectiv (muli dintre acetia fiind personaliti ale vieii politice, lideri ai partidelor istorice), prin privarea de drepturi fundamentale ale omului sau prin restrngerea grav a exercitrii acelor drepturi, pe motive de ordin politic, respectiv prin supunerea la condiii de existen sau tratament de natur s duc la distrugerea fizic a acestora i prin aciuni situate n afara cadrului legal (lipsa medicamentelor i a ngrijirii medicale, refuzul de a acorda asisten medical adecvat, netratarea bolnavilor, refuzul detransfer ctre spitalele penitenciar, degradarea strii de sntate prin lipsa hranei i a nclzirii, pedepse aplicate discreionar i abuziv, condiii de detenie inumane, rele tratamente, btaia i alte violene, ignorarea adreselor i sesizrilor formulate de ctre deinui).n concret, s-a artat, invocndu-se probatoriul administrat n faza de urmrire penal (mrturii i interviuri ale deinuilor politici supravieuitori, unele dintre acestea nregistrate audio-video, documente din dosarele personale ale deinuilor politici, declaraii de martori, procesul-verbal de cercetare la faa locului), c regimul de detenie aplicat de inculpat, n perioada n care a deinut funcia de comandant al Penitenciarului RS, a fost unul menit s duc la lichidarea fizic a deinuilor politici, prin metode directe i indirecte, precum: condiii de detenie mizerabile i inumane; rele tratamente; lipsa hranei i reducerea raiilor alimentare; lipsa medicamentelor i a asistenei medicale; refuzul de a acorda asisten medical adecvat; refuzul de transfer ctre spitalele-penitenciar; bti i alte violene; aplicarea de pedepse aspre pentru abateri minore de la regulament;ignorarea cererilor i a sesizrilor formulate de ctre deinui.S-a apreciat c toate aceste metode au definit regimul de detenie instituit i meninut de ctre inculpat i au reprezentat premisele declanrii i instaurrii unui regim de exterminare a deinuilor politici.Astfel, condiiile de via din Penitenciarul RS, descrise de ctre supravieuitori i probate cu documente, au creat premisele apariiei unor afeciuni deosebit de grave, care au condus la moartea a 14 deinui, menionai n lista anex la rechizitoriul cu care a fost sesizat Curtea (...).S-a artat, n actul de sesizare, c inculpatul, n calitate de comandant de penitenciar, era direct responsabil de viaa deinuilor, astfel cum se arta, n mod expres, i n Regulamentul de funcionare a Direciei Generale a Penitenciarelor i Coloniilor de Munc, ceea ce nseamn c ansamblul condiiilor de detenie era organizat sau cel puin tolerat de ctre acesta.Decesele deinuilor politici au fost efectul unui cumul de factori, ce fceau obiectul voinei comandantului de penitenciar, acesta fiind singurul n msur s ia decizii n materia condiiilor de detenie.S-a evideniat ca fiind de notorietate faptul c regulamentele n materia condiiilor de detenie ce erau n vigoare n perioada respectiv alctuiau doar premisele organizrii regimului de exterminare n penitenciare i colonii de munc sau l mbrcau ntr-o form oficial, n timp ce msurile concrete luate pentru anihilarea deinuilor politici erau lsate n grija comandanilor de penitenciare i doar amendate

ww

w.JU

RI.ro

prin ordine i recomandri neoficiale, venite pe linie de partid.Practic, organizarea i funcionarea regimului de exterminare, neputnd fi reglementate prin acte oficiale, depindeau de eficacitatea i inventivitatea comandanilor de penitenciare, dar i de obediena acestora i fidelitatea artat de ei fa de partid.n aceste condiii, decesul deinuilor politici survenea n urma unui proces lent, dar eficace, prin care acetia erau torturai fizic i psihic.Potrivit actului de sesizare, regimul de exterminare pus la punct de ctre inculpat, prin abuzuri i nclcri grave i sistematice ale drepturilor omului, se baza pe urmtoarele elemente:1. completa izolare n care erau inui deinuii politiciDei dispoziiile Codului penal n vigoare la acel moment (art.28-44) interziceau, n genere, separaiunea individual, admind-o numai pentru condamnaii de drept comun i doar pentru o perioad de maximum 2 ani de la nceperea executrii pedepsei, n practic, deinuii politici ncarcerai n Penitenciarul RS au executat pedepsele ntr-o total izolare.Astfel, supravieuitorii au relatat faptul c deinuii politici erau separai de cei de drept comun i c erau ncarcerai cte unul n fiecare dintre cele 35 de celule alocate acestui tip de deinui.Izolarea complet se referea la dou aspecte:a) sistarea oricrei forme de comunicare cu exteriorul, inclusiv cu familiaDei art.28-50 din Codul penal i regulamentele aprobate de Ministerul Afacerilor Interne prevedeau posibilitatea ca deinuii s fie vizitai de familiile lor o dat pe lun, prin Ordinul nr.8492/53 al Ministerului Afacerilor Interne s-a interzis dreptul la vorbitor. n acelai timp, s-a interzis i dreptul la coresponden. Aceste drepturi erau acordate numai n cazuri speciale i cu aprobarea conducerii Ministerului Afacerilor Interne. Msurile restrictive impuse prin ordinul anterior menionat au avut drept urmare faptul c deinuii condamnai pentru infraciuni contra securitii statului au fost rupi ani de zile de familiile lor i de realitate, acesta avnd o influen distructiv asupra strii lor morale.Subalternii inculpatului primeau de la acesta ordine clare, s nu permit niciunui deinut s transmit vreo informaie n exterior, fiind ameninai cu sanciuni dac vreo scrisoare reuea s treac de porile penitenciarului. Supravieuitorii au artat c, n perioada n care au fost ncarcerai n Penitenciarul RS, nu au trimis nicio veste familiilor.Pe de alt parte, vizitele erau complet interzise. Singurele persoane care puteau intra n celulele deinuilor erau comandantul, procurorii i personalul medical, dar de fiecare dat nsoii de un gardian.b) interzicerea comunicrii ntre deinuii politicin toat perioada de detenie, acestora nu le era permis s vorbeasc ntre ei. Mrturiile supravieuitorilor arat c acetia comunicau totui prin diverse lovituri n pereii celulelor, dar erau pedepsii foarte aspru dac erau prini.Izolarea extrem era o form de tortur psihic, accentuat de lipsa oricrei ocupaii.2. lipsa unui program de socializare i neacordarea permisiunii de a munci

ww

w.JU

RI.ro

Deinuii politici nu aveau nicio ocupaie n cadrul penitenciarului, fapt care accentua tortura cauzat de izolarea n care acetia erau inui, dei, n toate regulamentele cu privire la regimul n locurile de deinere, erau prevzute o serie de mijloace cultural-educative, cu scopul declarat al reeducrii condamnailor, cum ar fi: citirea de cri i pres, organizarea de conferine, vizionarea de filme, etc.n concret, deinuii politici erau obligai s se trezeasc la ora 5 dimineaa i s stea n picioare sau pe scaunul din celul pn la ora 22, cnd li se permitea din nou s se aeze pe pat. Lipsa de ocupaie, combinat cu interzicerea oricrei activiti intelectuale, avea un efect devastator asupra psihicului lor.Mai mult, deinuii politici erau supravegheai n mod continuu de gardieni i pedepsii crunt dac nu respectau aceste reguli.Deinuii politici aveau dreptul la o singur plimbare, de 20 de minute, n fiecare zi. Cu aceast ocazie, erau scoi pe rnd n curtea penitenciarului, unde erau obligai s se plimbe cu capul n jos, cu minile la spate i ct mai departe de ferestre, astfel nct s nu intre n contact cu ali deinui.Aadar, deinuii politici nu aveau dreptul s desfoare nicio activitate fizic sau intelectual i nici s interacioneze cu alte persoane pe tot parcursul executrii pedepselor, reguli care aduceau grave atingeri integritii lor psihice i contribuiau la deteriorarea strii lor generale de sntate.3. aplicarea de sanciuni extrem de aspre i disproporionate fa de gravitatea abaterilor constatateDeclaraiile supravieuitorilor, dar i documentele din dosarele personale ale mai multor deinui politici arat c sanciunile se aplicau pentru cele mai mici abateri de la regulile interne.Aceste sanciuni constau, n general, n diminuarea poriei de alimente (care oricum era infim), nrutirea condiiilor din celul, prin obligarea deinuilor politici s doarm pe paturi fr saltele i aplicarea de corecii fizice.Conform declaraiilor supravieuitorilor, deinuii politici erau btui chiar i fr s ncalce vreo regul sau vreun ordin, coreciile fizice fiind parte a programului zilnic i nefiind exceptate nici mcar n cazul celor imobilizai la pat.4. regimul alimentar deficitar i lipsa unei asistene medicale adecvaten mrturiile supravieuitorilor, tema lipsei hranei este una recurent. Fotii deinui politici au prezentat n detaliu alimentele primite, care erau insuficiente.Lipsa hranei adecvate se reflecta n starea de sntate a deinuilor politici. Documentele aflate n dosarele personale atest c acetia sufereau de numeroase boli, agravate de faptul c erau foarte slabi.De asemenea, actele de constatare a decesului unora din ei evideniaz c deinuii politici erau anemici i sufereau de boli ale sistemului gastro-intestinal, asociate cu o alimentaie proast.Asistena medical era deficitar i nu rspundea nevoilor variate ale deinuilor politici. Astfel, acetia se confruntau cu afeciuni care puteau fi ameliorate prin tratamente adecvate, dac acest lucru ar fi fost permis de ctre conducerea penitenciarului.Deinuii politici naintau numeroase solicitri de acordare a asistenei medicale

ww

w.JU

RI.ro

adecvate, care fie erau ignorate, fie erau respinse fr motive temeinice.Relevant n acest sens a fost apreciat cazul deinutului politic PG, care a fost lsat efectiv s moar, negndu-i-se acordarea de asisten medical de specialitate.Potrivit declaraiilor supravieuitorilor, condiiile de via din penitenciar duceau la mbolnvirea lor. Lipsirea acestora de ngrijiri medicale, dei afeciunile de care sufereau erau uor de tratat, constituie, potrivit actului de sesizare, elementul material al infraciunii de omor.5. existena unor condiii mizere n celuleCu privire la acest aspect, nu exista o reglementare legal explicit, actele normative n vigoare n perioada respectiv prevznd doar obligaia administraiei penitenciarului de a asigura cazarea deinuilor.Conform mrturiilor supravieuitorilor i documentelor de arhiv, celulele erau foarte mici i mobilate cu un pat de fier cu saltea de paie, un taburet i o sob mic pe crbuni. Supravieuitorii au relatat c ferestrele nu erau izolate, motiv pentru care ploaia i ninsoarea puteau intra cu uurin n celule.n ciuda frigului greu de suportat, deinuii politici primeau o singur ptur, cu care nu puteau s se nclzeasc. Frigul, care ncepea s se resimt nc din luna septembrie, ducea la mbolnvirea acestora de afeciuni respiratorii grave, care, asociate cu lipsa ngrijirilor medicale, contribuiau la deteriorarea strii generale de sntate i chiar la deces.Potrivit actului de sesizare, toate aceste acte au fost realizate de ctre inculpat, cu ocazia organizrii regimului de exterminare a deinuilor politici. Luate mpreun, privite ca un tot, ele au condus la anihilarea lent a acestora.n concret, deinuii politici erau supui unui tratament inuman, caracterizat printr-o izolare complet de familii i de orice alte persoane, condiii de cazare mizerabile, frig insuportabil, sanciuni crunte, inclusiv fizice, pentru abateri minore, hran deficitar i lipsa oricrei activiti care s dea sens vieii lor n cadrul penitenciarului.Regimul de detenie impus de inculpat nu oferea condiii minime de supravieuire pe termen lung, n condiiile n care, de cele mai multe ori, pedepsele aplicate deinuilor politici se ntindeau pe perioade ce depeau 10 ani.Decesul deinuilor politici survenea astfel, n urma unui proces lent, dar eficace, prin care acetia erau torturai fizic i psihic.n actul de sesizare, s-a mai artat c, pe baza documentelor studiate, au fost identificai 138 de deinui, care au fost ncarcerai n Penitenciarul RS n timpul mandatului de comandant al inculpatului.n aceeai perioad (1956-1963), n acel penitenciar, s-au nregistrat 14 decese ale unor deinui, cauzate de cancer, colaps cardio-vascular, insuficien circulatorie cerebral, hemoragie cerebral sau afeciuni ale aparatului digestiv, n actele medicale de constatare a morii fiind consemnate semnele vizibile ale malnutriiei.Cazurile de deces cunoscute, alturi de cele ale deinuilor grav bolnavi, tratate cu neglijen n perioada mandatului de comandant al inculpatului, indic, potrivit actului de sesizare, fie nerespectarea de ctre el a regulamentului penitenciar, fie interpretarea abuziv a acestuia, n defavoarea deinuilor politici, prin nerespectarea condiiilor de acordare a ngrijirii medicale sau ntrzierea procedurilor de spitalizare.

ww

w.JU

RI.ro

n concluzie, n actul de sesizare s-a artat c, prin activitatea ntreprins n calitate de comandant al Penitenciarului RS, inculpatul, dnd dovad de o duritate extrem, a nclcat drepturi i liberti fundamentale ale omului, mobilul acelei activiti constituindu-l politica deliberat, consecvent urmrit de ctre regimul existent la putere n acea perioad, de reprimare, persecutare i exterminare a unor grupuri de oameni, n spe pe criterii politice, pe motiv c acetia constituiau un pericol actual sau potenial pentru sistemul politic instaurat n Romnia.

CAMERA PRELIMINAR I JUDECATA

1. Ca efect al trimiterii n judecat a inculpatului, cauza a fost nregistrat pe rolul acestei Curi la data de 17 iunie 2014.n procedura de camer preliminar, inculpatul nu a formulat cereri i excepii, pe care nici judectorul nu le-a invocat din oficiu.Drept urmare, prin ncheierea din camera de consiliu de la data de 30 iulie 2014 (definitiv), judectorul de camer preliminar a constatat competena instanei i legalitatea sesizrii acesteia, precum i legalitatea efecturii actelor i administrrii probelor n faza de urmrire penal i a dispus nceperea judecii (filele .....I).

2. Cu respectarea dispoziiilor art.20 alin.1 i alin.2 din Codul de procedur penal, s-au constituit pri civile n procesul penal IE, EN i CAM.Astfel, partea civil IE (nscut la data ..., sora deinutului politic AI, decedat n Penitenciarul RS la data de ... 1959), printr-o cerere transmis la dosar, a pretins, numai cu titlu de daune morale, suma de 200.000 euro (....I).Partea civil EN (soia deinutului politic EI, decedat la data de ... 2004, cu care s-a cstorit la data de ... 1971), cu ocazia audierii de ctre instan, n aceast calitate, a formulat pretenii civile n sum total de 100.000 euro, din care suma de 50.000 euro, cu titlu de daune materiale, iar suma de 50.000 euro, cu titlu de daune morale, preciznd c nu a beneficiat de despgubiri n condiiile Legii nr.221/2009 (fila ...).Partea civil CAM (nscut la data de ..., nepoata pe linie descendent matern i, respectiv, fiica deinuilor politici AV, decedat la data de ... 1981 i BI, decedat la data .... 2001), n cuprinsul unei cereri depuse la dosar (filele .... .....), menionnd c nu a beneficiat de despgubiri n condiiile Legii nr.221/2009, i-a precizat preteniile civile la suma total de 360.000 euro, din care suma de 60.000 euro, cu titlu de daune materiale (20.000 euro, pentru bunic i 40.000 euro, pentru tat), iar suma de 300.000 euro, cu titlu de daune morale (100.000 euro, pentru bunic i 200.000 euro, pentru tat).Prin aceeai cerere, partea civil CAM a solicitat s i se impun inculpatului s publice eventuala hotrre de condamnare, motivat, n patru ziare (anume precizate) i s asigure difuzarea acesteia la trei posturi de televiziune (de asemenea, indicate), ntr-un anumit interval orar (2000 - 2200) i cu o anumit regularitate (de 3 ori pe zi, la fiecare post), iar, n cazul neexecutrii de ctre acesta a obligaiei respective, s fie autorizat s o aduc ea la ndeplinire, pe socoteala inculpatului.

ww

w.JU

RI.ro

n cuprinsul aceleiai cereri, partea civil CAM a formulat i o prim cerere de schimbare a ncadrrii juridice a faptelor ce constituie obiectul judecii, n infraciunea prevzut de art.439 alin.1 lit.e, lit.g, lit.j i lit.k din Codul penal n vigoare.Singurul deinut politic supravieuitor, CV, nu s-a constituit parte civil i a ntiinat instana c nu dorete s participe la procesul penal n calitate de persoan vtmat (.....II), fiind audiat ca martor, potrivit art.81 alin.2 din Codul de procedur penal.Curtea a luat act de retragerea cererii de constituire de parte civil de ctre DAS, a respins, ca inadmisibil, cererea de constituire de parte civil formulat de SI i a constatat, potrivit art.20 alin.4 din Codul de procedur penal, c GIA nu se poate constitui parte civil n procesul penal, pentru motivele artate n ncheierile de la termenele din datele de 22 octombrie 2014 i 05 noiembrie 2014 (....).

3. Prin ncheierea de la termenul din data de 22 octombrie 2014 (....II), Curtea, n temeiul art.249 alin.1, alin.2, alin.5 i alin.6 din Codul de procedur penal, pentru garantarea reparrii pagubei, a instituit msura sechestrului asigurtor asupra urmtoarelor bunuri mobile i imobile aparinnd inculpatului, pn la concurena valorii reprezentnd echivalentul n lei al sumei de 660.000 euro (pretins, cu titlu de daune materiale i morale, de ctre prile civile EN, CAM i IE, singurele crora le-a fost ncuviinat participarea n procesul penal n aceast calitate): imobilul construcie situat n municipiul Bucureti, ....., compus din o camer i dependine, cu o valoare de impunere de 78.450,24 lei, nscris n cartea funciar nr...., deschis la Biroul de Cadastru i Publicitate Imobiliar al ...., asupra cruia s-a realizat notare ipotecar, potrivit art.253 alin.4 din Codul de procedur penal, prin ncheierea nr...... ..., emis n dosarul cu acelai numr al instituiei anterior menionate (.... 12 aciuni deinute la SIF1 ... SA, 10 aciuni deinute la SIF2 ...a SA, 64 aciuni deinute la SIF3 ... SA, 77 aciuni deinute la SIF4 ... SA i 21 aciuni deinute la SIF5 ... SA i dividendele la care aciunile respective dau dreptul, cu reinerea acestora de ctre fiecare instituie pltitoare, fiind realizat nregistrarea corespunztoare la ..., mprejurare ce a fost confirmat de ctre instituia respectiv, prin adresa nr..... (....II), confirmri n acelai sens fiind primite i de la ... prin adresa nr....) i, respectiv, de la ....Totodat, Curtea, n temeiul art.254 alin.1 din Codul de procedur penal rap. la art.728 alin.1 lit.b din Codul de procedur civil, n acelai scop, a instituit msura popririi asigurtorii asupra unei cote de 1/3 din pensia, n valoare net de 3.376 lei, ncasat de inculpat de la Casa de Pensii Sectorial a Ministerului Afacerilor Interne, cu reinerea acesteia de ctre terul poprit, instituia respectiv confirmnd, prin adresa nr.591037 din data de 06 noiembrie 2014, nfiinarea popririi (....)

4. Prin aceeai ncheiere, Curtea, n temeiul art.21 alin.1 din Codul de procedur penal, la cererile prilor civile IE, EN i CAM, a introdus n cauz, n calitate de pri responsabile civilmente, STATUL ROMN (prin MFP), MAE i ANP, ultimele

ww

w.JU

RI.ro

dou instituii formulnd cereri scrise, prin care au contestat aceast calitate (...)n schimb, STATUL ROMN (prin MFP), fiind legal citat, n calitate de parte responsabil civilmente, primind termen n cunotin, potrivit art.353 alin.2 teza a II-a din Codul de procedur penal i fiindu-i comunicat copia cererii de introducere a sa n cauz, n calitatea anterior menionat, formulat de partea civil CAM, precum i mprejurarea c, n ceea ce l privete, o solicitare similar a fost formulat oral i de partea civil EN (filele ...), nu i-a desemnat un reprezentant care s participe la judecat i nici nu a formulat concluzii scrise cu privire la calitatea procesual ce i-a fost atribuit.

5. n cursul cercetrii judectoreti, inculpatul a refuzat s fac declaraii, prevalndu-se de dreptul la tcere, recunoscut de art.83 lit.a din Codul de procedur penal, ns a depus la dosar memorii (filele ....), a dat explicaii, n cursul edinelor publice de judecat, ori de cte ori a considerat necesar, potrivit art.374 alin.2 din Codul de procedur penal i a avut ultimul cuvnt, conform art.389 din acelai cod.

6. Curtea a procedat, n mod nemijlocit, n condiii de publicitate i contradictorialitate, n prezena inculpatului i a aprtorilor care i-au asigurat la fiecare termen de judecat asistena juridic, la ascultarea prilor civile i a martorilor, dup cum urmeaz:(....)

Inculpatul a solicitat audierea, pe situaia de fapt, a mai multor martori, menionai, fr indicarea domiciliului i fr precizarea vreunor date de stare civil, n cuprinsul unei liste depuse la dosar (fila ...), ns, n edina public de la termenul din data de 22 aprilie 2015, nu a putut oferi informaii care s justifice ascultarea, n aceast calitate, dect pentru opt dintre acetia, i anume (...) (filele ...VI). Persoanele anterior menionate nu au putut fi ns audiate, ntruct verificrile efectuate de instan, folosind informaii furnizate de ANP i accesnd baza de date a Direciei pentru Evidena Persoanelor i Administrarea Bazelor de Date, au evideniat c fie acestea au decedat, fie identificarea lor nu a fost posibil.

Partea civil IE nu s-a prezentat n faa Curii, pentru a fi ascultat, invocnd vrsta naintat i starea precar de sntate, ns a transmis la dosar un memoriu (fila ...), n care a precizat c i menine declaraia din faza de urmrire penal (ce i-a fost, n prealabil, comunicat), care, fiind nregistrat, a fost audiat/vizionat n edina public de la termenul din data de 28 ianuarie 2015 (..., vol.IV), astfel c acea declaraie (necontestat de inculpat), pus n dezbaterea contradictorie a prilor i a procurorului, a fost avut n vedere de instan n procesul deliberrii, potrivit art.374 alin.7 din Codul de procedur penal.Aceeai parte civil a transmis la dosar un memoriu (filele ..., .....), nscrisuri, constnd n copie de pe actul su de identitate i, respectiv, adrese, adeverine-caracterizri, referate i rapoarte ntocmite cu privire la fratele su pe perioada deteniei, obinute din arhiva C.N.S.A.S. (...), precum i o cerere de schimbare a

ww

w.JU

RI.ro

ncadrrii juridice a faptelor ce constituie obiectul judecii n infraciunea prevzut de art.439 alin.1 lit.a, lit.b, lit.e i lit.j din Codul penal n vigoare (filele ..... .....).

n faa Curii, invocnd tot motive de sntate, pe fondul unor vrste naintate, nu s-au prezentat, n vederea ascultrii, nici martorele CSLR i BFLT (surorile deinutului politic CC), indicate n rechizitoriu, care, fiind n mod expres ntrebate, au precizat c nu se constituie pri civile (....I) i, fiindu-le comunicate declaraiile din faza de urmrire penal, au artat, n cuprinsul unor memorii depuse la dosar (filele ....III), c le menin, declaraiile respective (necontestate de inculpat), puse n dezbaterea contradictorie a prilor i a procurorului, fiind avute n vedere de instan n procesul deliberrii, potrivit art.374 alin.7 din Codul de procedur penal.De asemenea, nu s-au prezentat n faa Curii, pentru a fi ascultai, doi martori propui de inculpat, pe situaia de fapt, i anume martorul DN, care a invocat, drept motive, vrsta naintat i problemele de sntate, confirmate prin actele medicale ataate procesului-verbal ntocmit cu ocazia punerii n executare a mandatului de aducere emis pe numele su, n care se arat c martorul respectiv, n vrst de 82 de ani, diagnosticat cu boli grave, de natur cardiac i neurologic, prezint tulburri importante de atenie i memorie i, uneori, dezorientare n timp i spaiu, acelai martor transmind instanei un memoriu n care precizeaz c nu cunoate nimic despre nvinuirile care i se aduc inculpatului (filele .... i, respectiv, martora M, care a invocat, la rndul su, starea precar de sntate, prezentnd n acest sens acte medicale, care dovedesc afeciuni grave de natur cardiac, neurologic, renal i ortopedic, iar, cu ocazia punerii n executare a mandatului de aducere emis pe numele su, s-a constatat c aceasta, n vrst de 82 de ani, se afla internat n Secia Cardiologie a Spitalului Municipal RS, medicul specialist de serviciu preciznd c se afl sub supraveghere medical i nu poate fi transportat, ulterior martora respectiv comunicnd telefonic grefierului c a suferit un infarct miocardic i preciznd, n cuprinsul unui memoriu transmis la dosar, c, n perioada 1959-1963, a fost angajat civil al Penitenciarului RS, pe postul de dactilograf, nu a luat niciodat legtura cu deinuii, nici mcar cu cei de drept comun i nu a intrat vreodat n cldirea n care se aflau celulele deinuilor politici, separat de cea n care ea i desfura activitatea (filele...)

n edine publice de judecat, Curtea a procedat la audierea/vizionarea nregistrrilor prezentate Parchetului n faza de urmrire penal (.....XI) i, respectiv, depuse de martorii MME i HLL n cursul cercetrii judectoreti (filele ....IV), pe parcursul crora inculpatul, potrivit art.374 alin.2 din Codul de procedur penal, atunci cnd a considerat necesar, a dat explicaii, consemnate n ncheierile de la termenele din datele de 28 ianuarie 2015 i 25 februarie 2015 (filele ....).

Inculpatul a prezentat nscrisuri, constnd n livretul su militar (.....IV) i scrisori primite de la deinui de drept comun ncarcerai n alte penitenciare n care acesta a activat dup anul 1963 (filele ..., vol.IV).Partea civil EN a prezentat, la rndul su, nscrisuri, constnd n acte de stare

ww

w.JU

RI.ro

civil, inclusiv certificatul de cstorie cu deinutul politic EI i certificatul de deces al acestuia, ordonana de aplicare a sechestrului asigurtor pe avere, sentina de condamnare, mandatul de executare a pedepsei, fia matricol penal, adeverine-caracterizri, adrese, note, rapoarte i certificate medicale ntocmite cu privire la acesta pe perioada deteniei i ulterior acelei perioade, obinute din arhiva C.N.S.A.S., alte acte medicale referitoare la starea de sntate a soului su dup momentul eliberrii, decizii privind dreptul de pensie, decizia de acordare pentru acesta, la data de 16 noiembrie 2006, postmortem, a calitii de lupttor n rezistena anticomunist i hotrrea definitiv (Decizia nr.110/2012 a naltei Curi de Casaie i Justiie Secia I Civil), prin care i-a fost respins cererea de acordare de despgubiri n temeiul Legii nr.221/2009 (filele ...) Partea civil CAM a prezentat i ea nscrisuri, constnd n acte de stare civil, inclusiv certificatele de deces ale bunicului i tatlui su, deinuii politici AV i, respectiv, BI (filele .....VII).

La dosar, au fost depuse lucrri memorialistice, majoritatea autobiografice, referitoare la deinuii politici i condiiile de detenie din Penitenciarul RS, n perioada la care se refer actul de trimitere n judecat a inculpatului, dup cum urmeaz:(...)

La cererile din oficiu ale Curii, au fost depuse la dosar urmtoarele nscrisuri: (....)

Tot la cererile din oficiu ale Curii, au fost adoptate, la datele de 29 aprilie 2015 i 08 iulie 2015, dou hotrri de guvern, privind declasificarea unor informaii referitoare la activitatea sistemului penitenciar, emise de Ministerul Afacerilor Interne n perioada 1957-1962, dup cum urmeaz: (...)

7. n edina public de la termenul din data de 25 martie 2015, Curtea a solicitat procurorului i prilor s-i prezinte, n scris, punctul de vedere cu privire la ncadrarea juridic a faptelor pentru care inculpatul a fost trimis n judecat, punnd n discuie, din oficiu, i o eventual schimbare a acesteia n infraciunea prevzut de art.358 alin.3 din Codul penal 1968, n reglementarea anterioar sau ulterioar modificrilor aduse prin Legea nr.140/1996 (filele ... vol.VI).La acelai termen, partea civil EN a depus la dosar un memoriu, prin care a precizat c las la aprecierea instanei stabilirea ncadrrii juridice a faptelor de care este acuzat inculpatul (fila ..., vol.IV).La termenul din data de 22 aprilie 2015, procurorul a prezentat concluzii scrise cu privire la ncadrarea juridic a faptelor ce face obiectul judecii, solicitnd schimbarea acesteia n infraciunea prevzut de art.358 alin.1 i alin.3 din Codul penal 1968 cu aplic. art.5 din Codul penal (filele ... vol.VI).La acelai termen, inculpatul, prin aprtorul su, a prezentat o cerere de schimbare a ncadrrii juridice a faptelor pentru care a fost trimis n judecat n infraciunea

ww

w.JU

RI.ro

prevzut de art.487 alin.1 rap. la art.486 alin.1 din Codul penal 1936 - Carol al II-lea (filele ..., vol.VI).La termenul din data de 13 mai 2015, partea civil CAM a prezentat, la rndul su, note scrise cu privire la ncadrarea juridic a faptelor ce constituie obiectul judecii, solicitnd schimbarea acesteia n infraciunea continuat prevzut de art.439 alin.1 lit.a, lit.b, lit.e, lit.g, lit.j i lit.k cu aplic. art.35 alin.1 din Codul penal n vigoare (filele ..., vol.VI).La termenul din data de 29 iunie 2015, Curtea, avnd n vedere precizarea prii civile CAM a solicitat ca, la formularea concluziilor cu privire la ncadrarea juridic, s fie avut n vedere i eventuala reinere a formei continuate a infraciunii (filele ..., vol.VII), iar, cu ocazia dezbaterilor de la termenul din data de 14 iulie 2015, asupra acestui aspect au exprimat opinii procurorul i aprtorul inculpatului (n sensul nereinerii acelei forme) i partea civil anterior nominalizat (care i-a meninut punctul de vedere), n timp ce partea civil EN a reafirmat c las la aprecierea instanei stabilirea ncadrrii juridice a faptelor deduse judecii.

CADRUL LEGISLATIV CU CARACTER GENERAL,N PERIOADA FAPTELOR CARE FAC OBIECTUL JUDECII

I. MINISTERUL AFACERILOR INTERNE I STRUCTURILE SALE

1. Cu relevan n spe, Curtea reine c, n Constituia Republicii Populare Romne din anul 1948 (n vigoare n perioada 13 aprilie 1948 - 24 septembrie 1952), se prevedea c Republica Popular Romn a luat fiin prin lupta dus de popor, n frunte cu clasa muncitoare, mpotriva fascismului, reaciunii i imperialismului (art.2).Aceeai Constituie atribuia calitatea de organ suprem al puterii de stat i de unic organ legislativ Marii Adunri Naionale (art.37 i art.38), care alegea, din rndul membrilor si, un Prezidiu compus dintr-un preedinte, trei vicepreedini, un secretar i 14 membri (art.40 alin.1 i art.41), acesta avnd, ntre atribuii, pe acelea de a emite decrete, a interpreta legile votate de Marea Adunare Naional, a exercita dreptul de graiere i comutare a pedepselor, a numi i revoca pe minitri, la propunerea Preedintelui Consiliului de Minitri, n intervalul dintre sesiunile Marii Adunri Naionale (art.44 pct.2, pct.3, pct.4 i pct.9).Potrivit aceleiai Constituii, organul suprem executiv i administrativ era Guvernul, compus din Preedintele Consiliului de Minitri (primul ministru), unul sau mai muli vicepreedini i minitri, care mpreun alctuiau Consiliul de Minitri (art.66). Ministerele i atribuiile lor erau stabilite de Marea Adunare Naional (art.67), iar Guvernul era responsabil de activitatea sa i ddea seama de ea n faa acesteia, iar, n intervalul dintre sesiuni, n faa Prezidiului su (art.69).

2. n acest cadru constituional, prin Decretul nr.102/1949, Ministerul Afacerilor Interne a primit o nou organizare, avnd, n structura aparatului central, ntre altele, Direcia General a Securitii Poporului i Direcia General a Penitenciarelor.

ww

w.JU

RI.ro

3. Direcia General a Securitii Poporului (D.G.S.P.) fusese nfiinat, n cadrul Ministerului Afacerilor Interne, prin Decretul nr.221/1948, conform cruia ndatorirea acesteia era aprarea cuceririlor democratice i asigurarea securitii Republice Populare Romne contra uneltirilor dumanilor din interior i exterior (art.II).Potrivit aceluiai decret, organizarea, atribuiunile i funcionarea tuturor serviciilor D.G.S.P. erau reglementate prin decizii i instruciuni interioare, nepublice, ale Ministerului Afacerilor Interne (art.III), iar ofierii de securitate erau singurii competeni a instrumenta n cauzele referitoare la infraciunile care primejduiau regimul democratic i securitatea poporului, aceast competen fiind valabil pe ntreg teritoriul rii (art.IV i art.V).

4. Prin Decretul nr.50/1951, Direcia General a Securitii Poporului devine Direcia General a Securitii Statului, funcionnd tot ca o structur n cadrul Ministerului Afacerilor Interne.

5. Prin Decretul nr.324/1952, este nfiinat Ministerul Securitii Statului, ca organ central distinct de Ministerul Afacerilor Interne, avnd, n structura aparatului central, mai multe direcii i servicii, ntre care Serviciul K (contrainformaii miliie i penitenciare).Ministerul Afacerilor Interne pstra, n componena aparatului central, ntre altele, Direcia General a Penitenciarelor i Coloniilor de Munc.

6. La data de 24 septembrie 1952, a intrat n vigoare o nou Constituie a Republicii Populare Romne, care a fost abrogat la data de 21 august 1965.n preambulul acestei Constituii (adoptat de Marea Adunare Naional, n temeiul art.38 i art.104 din Constituia din anul 1948), se menioneaz, ntre altele, c: Republica Popular Romn a luat natere ca urmare a victoriei istorice a Uniunii Sovietice asupra fascismului german i a eliberrii Romniei de ctre glorioasa Armat Sovietic, eliberare care a dat putin poporului muncitor, n frunte cu clasa muncitoare condus de Partidul Comunist, s doboare dictatura fascist, s nimiceasc puterea claselor exploatatoare i s fureasc statul de democraie popular, care corespunde pe deplin intereselor i nzuinelor maselor populare din Romnia. Astfel s-au putut ncununa cu o victorie istoric lupta de secole dus de poporul muncitor romn pentru libertate i independen naional, luptele eroice ale clasei muncitoare aliat cu rnimea muncitoare pentru doborrea regimuluicapitalisto-moieresc i scuturarea jugului imperialist. Furirea i ntrirea statului de democraie popular, prietenia i aliana cu marea Uniune Sovietic, sprijinul i ajutorul ei dezinteresat i fresc asigur independena, suveranitatea de stat, dezvoltarea i nflorirea Republicii Populare Romne.n Capitolul 1 al Constituiei din anul 1952 - Ornduirea social, a fost reluat i completat una dintre tezele din preambul, prevzndu-se c Republica Popular Romn s-a nscut i s-a ntrit ca rezultat al eliberrii rii de ctre forele armate ale Uniunii Republicilor Sovietice Socialiste (U.R.S.S.) de sub jugul fascismului i de sub dominaia imperialist, ca rezultat al doborrii puterii moierilor i capitalitilor de

ww

w.JU

RI.ro

ctre masele de la orae i sate n frunte cu clasa muncitoare, sub conducerea Partidului Comunist Romn (art.3).De asemenea, n Capitolul 2 al aceleiai Constituii - Ornduirea de stat, se prevedea c Regimul de stat al Republicii Populare Romne este regimul democraiei populare, care reprezint puterea oamenilor muncii (art.16) i, respectiv, c Statul romn democrat-popular - stat unitar, suveran i independent apr independena i suveranitatea poporului romn, cuceririle oamenilor muncii de la orae i sate, drepturile, libertile i puterea oamenilor muncii, mpotriva dumanilor poporului muncitor () asigur securitatea intern a cetenilor, face inofensivi i reprim pe dumanii poporului (art.17 lit.a i lit.e).Ca i precedenta Constituie, noua Constituie atribuia calitatea de organ suprem al puterii de stat i unic organ legiuitor Marii Adunri Naionale (art.22 i art.23), care alegea un Prezidiu compus dintr-un preedinte, doi vicepreedini, un secretar i 13 membri (art.35), acesta avnd, ntre atribuii, pe acelea de a emite decrete, a interpreta legile n vigoare, a anula hotrrile i dispoziiunile Consiliului de Minitri, cnd acestea nu erau conforme legilor, a numi i revoca din funcii pe minitri, la propunerea Preedintelui Consiliului de Minitri i cu aprobarea ulterioar a Marii Adunri Naionale, n intervalul dintre sesiunile acesteia i a exercita dreptul de graiere i comutare a pedepselor (art.37 lit.b, lit.c, lit.e, lit.f i lit.l).Potrivit aceleiai Constituii, organul suprem executiv i de dispoziie al puterii de stat era Consiliul de Minitri, constituit de Marea Adunare Naional i format din Preedintele consiliului, vicepreedini, preedinii unor comitete i minitri (art.42 i art.43). Consiliul de Minitri era rspunztor i ddea socoteal de activitatea sa n faa Marii Adunri Naionale, iar, n intervalul dintre sesiuni, n faa Prezidiului acesteia (art.44). Consiliul de Minitri era mputernicit s emit hotrri i dispoziii pe baza legilor n vigoare sau n vederea aplicrii lor i s controleze executarea acestora (art.45) i avea, ntre atribuii, pe acelea de a coordona i ndruma activitatea ministerelor i a lua msuri n vederea asigurrii ordinii publice, aprrii intereselor statului i ocrotirii drepturilor cetenilor (art.47 lit.a i lit.c). De asemenea, se recunotea Consiliului de Minitri dreptul de a anula ordinele i instruciunile minitrilor neconforme legilor i hotrrilor Consiliului de Minitri (art.48).Referitor la ministere, n rndul crora enumera, n art.50, Ministerul Afacerilor Interne, Constituia din anul 1952 i mputernicea pe minitri ca, n limitele competenei ministerelor conduse, s dea ordine i instruciuni pe baza i n vederea aplicrii legilor n vigoare, a hotrrilor i dispoziiunilor Consiliului de Minitri i s controleze executarea lor (art.49).

7. n noul cadru constituional, prin Decretul nr.365/1953, s-a dispus comasarea Ministerului Securitii Statului i Ministerului Afacerilor Interne.A rezultat, astfel, o nou structur a Ministerului Afacerilor Interne, care avea, n aparatul central, ntre altele, Direcia General a Penitenciarelor i Coloniilor de Munc i Serviciul K (contrainformaii miliie i penitenciare), iar, n aparatul teritorial, compartimente corespunztoare.

ww

w.JU

RI.ro

8. Prin Hotrrea Consiliului de Minitri (HCM) nr.1361/1956, s-a stabilit organizarea Ministerului Afacerilor Interne (M.A.I.) pe dou departamente, i anume: Departamentul Securitii, care cuprindea, ntre altele, Securitatea Statului, cu mai multe direcii i servicii, ntre care, cu relevan n spe, Serviciul K (contrainformaii penitenciare i miliie), Serviciul D (internri deinui) i Serviciul C (eviden operativ); Departamentul Internelor, care cuprindea, ntre altele, Miliia i, respectiv, Penitenciarele i Coloniile de Munc.Se prevedea c, pentru buna funcionare a acestor departamente, M.A.I. putea organiza, la nevoie, servicii proprii de deservire, n cadrul efectivelor aprobate.Aceast structur a Ministerului Afacerilor Interne s-a meninut pn la reorganizarea dispus prin Decretul nr.141/1963, ulterior faptelor care constituie obiectul judecii.

II. SISTEMUL PENITENCIAR

1. Cu relevan n spe, Curtea reine c, prin Decretul nr.38/1951, a fost organizat Direcia General a Penitenciarelor, n structura i subordinea Ministerului Afacerilor Interne.Potrivit art.2 din acest decret, organizarea i funcionarea Direciei Generale a Penitenciarelor erau aprobate de ctre Consiliul de Minitri, iar activitatea acesteia era reglementat prin regulamente i instruciuni emise de ctre Ministerul Afacerilor Interne.

2. Prin Hotrrea Consiliului de Minitri (HCM) nr.729/1951 (filele ..., ....., ...), au fost reglementate organizarea i funcionarea DGPCUM(D.G.P.C.U.M.). Potrivit dispoziiilor inserate n Capitolul I - Dispoziiuni generale, D.G.P.C.U.M. era organul Ministerului Afacerilor Interne care asigura executarea pedepselor i a msurilor privative de libertate, prin izolarea elementelor periculoase din punct de vedere social, n scopul reeducrii lor, pentru a deveni elemente folositoare societii (art.1), iar, pentru realizarea acestui scop, i reveneau, ntre altele, urmtoarele sarcini: izolarea i inerea sub paz, n scopul ispirii pedepselor, a celor care au comis infraciuni grave, fiind condamnai la munc silnic sau nchisoare pe via; izolarea i inerea sub paz, n scopul ispirii pedepselor, a celorlali infractori condamnai la nchisoare i reeducarea lor, n scopul adaptrii la viaa social (art.2).n scopul aducerii la ndeplinire a sarcinilor respective, actul normativ citat recunotea, n Capitolul II - Atribuiuni, dreptul D.G.P.C.U.M. de a face propuneri Ministerului Afacerilor Interne, n legtur, ntre altele, cu: nfiinarea i desfiinarea penitenciarelor; regimul deinuilor, metodele de reeducare a lor i modul de folosire a acestora la muncile interioare i exterioare; graierea i eliberarea deinuilor nainte de termen n cazul cnd ddeau dovezi temeinice de ndreptare (art.3).n Capitolul III - Organizare i conducere, acelai act normativ prevedea (art.10) c, pentru aducerea la ndeplinire a sarcinilor i atribuiunilor ce i reveneau, D.G.P.C.U.M. avea, n structura organizatoric, pe de o parte, organe centrale (ntre care, cu relevan n spe, direcia politic, serviciul de inspecii, corpul de control,

ww

w.JU

RI.ro

direcia cadrelor i serviciul sanitar), iar, pe de alt parte, organe exterioare (penitenciarele, coloniile de munc, unitile de munc i unitile productive).Potrivit art.11 din acelai capitol, erau organizate urmtoarele feluri de penitenciare: penitenciare regionale (pentru deinuii aflai n urmrire penal, n care acetia rmneau pn la pronunarea sentinei de condamnare sau de achitare); penitenciare de transferare (n scopul regruprii deinuilor, unde acetia erau inui cel mult o lun); penitenciare pentru deinerea celor care au comis crime grave mpotriva securitii statului; penitenciare pentru ispirea muncii silnice; penitenciare cu regim sever, pentru deinuii care nesocoteau cu rea-voin regimul locurilor de deinere comune.Conform art.43, inserat n Capitolul V - Cadre, personalul D.G.P.C.U.M. era recrutat din rndul elementelor devotate clasei muncitoare i regimului de democraie popular, iar membrii Partidului Muncitoresc Romn (n.r. denumirea sub care s-a realizat, n anul 1948, fuziunea dintre Partidul Comunist din Romnia i Partidul Social-Democrat Romn, pstrat pn n anul 1965, cnd a fost adoptat denumirea de Partidul Comunist Romn) i Uniunii Tineretului Muncitor (n.r. organizaia de tineret a partidului respectiv) se bucurau de ntietate la ocuparea posturilor vacante.

3. Dispoziii cu relevan n spe, referitoare la organizarea i funcionarea sistemului penitenciar, exist i n Regulamentul de funcionare a Direciunii Generale a Penitenciarelor, Coloniilor i Unitilor de Munc, adoptat n anul 1952 (filele 222-244, ....., .....).Astfel, n Capitolul I - Dispoziiuni generale, se prevedea c D.G.P.C.U.M. era organul central de conducere al tuturor penitenciarelor din Republica Popular Romn (art.1) i c aceasta avea ca scop asigurarea executrii pedepselor i folosirea muncii deinuilor n anumite ramuri ale economiei naionale, n vederea educrii lor, pentru a deveni elemente folositoare societii (art.2).De asemenea, se prevedea c, n scopul ndeplinirii acestei atribuiuni, D.G.P.C.U.M. organiza penitenciare pentru deinuii condamnai de toate categoriile i, totodat, asigura ispirea pedepselor, prin inerea sub paz a acestora i aplicarea regimului penitenciar conform regulamentului, precum i prin folosirea celor api n munci productive, n vederea educrii (art.3).n Capitolul III - Organizare i funcionare, actul normativ citat meniona, pe de o parte, organele centrale ale D.G.P.C.U.M., ntre care Direcia Politic, Direcia Pazei i a Regimului Locurilor de Deinere, Direcia Cadrelor, Corpul de Control, Serviciul de Inspecii i Serviciul Sanitar (art.7), menionnd c Direcia Politic avea ca sarcin s organizeze i s ndrume munca politic din toate unitile D.G.P.C.U.M., potrivit ordinelor i dispoziiunilor date de Direciunea General Politic din Ministerul Afacerilor Interne, care i stabilea i schema de organizare (art.8 i art.9), iar, pe de alt parte, organele exterioare ale D.G.P.C.U.M., subordonate acesteia, cuprinznd, ntre altele, penitenciarele (art.79).Cu privire la penitenciare, acelai act normativ prevedea c aveau ca sarcin asigurarea pazei deinuilor i aplicarea regimului penitenciar, n vederea educrii lor

ww

w.JU

RI.ro

prin munc (art.82), erau mprite n patru categorii: categoria I, categoria a II-a, categoria a III-a i categoria a IV-a (art.83), iar nfiinarea sau desfiinarea acestora, numrul i categoria lor, precum i trecerea dintr-o categorie n alta se stabileau prin decizia Ministerului Afacerilor Interne, la propunerile D.G.P.C.U.M. (art.84).De asemenea, era reglementat, pentru fiecare categorie de penitenciare, structura organizatoric (art.85), prevzndu-se c penitenciarele de categoria I i a II-a erau conduse de un director, ajutat de un lociitor, care i inea locul, n lips, dar i de un lociitor politic (art.86), iar penitenciarele de categoria a III-a i a IV-a (pentru care nu era instituit funcia de lociitor) erau conduse de un director, ajutat de lociitorul politic, care, n lips, i inea locul, aceeai atribuie fiind stabilit i pentru comandantul de paz (art.87).

4. Reglementri, relevante n spe, cu privire la organizarea i funcionarea sistemului penitenciar, au fost identificate i n Regulamentul privitor la aplicarea regimului n locurile de deinere, aprobat prin Ordinul nr.4045/1962 al vicepreedintelui Consiliului de Minitri i ministru al Afacerilor Interne (filele 139-176, vol.VI, .......).Astfel, potrivit art.1 din acest regulament, persoanele care au comis infraciuni i se aflau n executarea pedepselor privative de libertate sau n curs de judecat ori de cercetare i anchet penal, sub stare de arest, trebuiau izolate de societate i reeducate, scop n care erau plasate n locurile de deinere organizate i conduse de Direcia General a Penitenciarelor i Coloniilor de Munc (D.G.P.C.M.).Conform art.4, aceste locuri de deinere, a cror nfiinare i desfiinare se realiza prin ordinul ministrului Afacerilor Interne, erau penitenciarele - definite drept locuri de deinere pentru cei prevenii (n.r. arestai preventiv), pentru cei condamnai care nu erau pui la munc, precum i pentru cei condamnai care munceau i, respectiv, coloniile de munc - definite drept locuri de deinere anume organizate, n vederea folosirii la munc a condamnailor.Potrivit art.5, fiecare loc de deinere era condus de ctre un comandant, menionndu-se c acesta era numit i desrcinat din funcie prin ordinul ministrului Afacerilor Interne (n cazul locurilor de deinere de categoria I i a II-a) i, respectiv, prin ordinul directorului general al D.G.P.C.M. (n cazul locurilor de deinere de categoria a III-a i a IV-a).

III. COMANDANTUL (DIRECTORUL) DE PENITENCIAR

1. Potrivit art.25 i art.26 din HCM nr.729/1951, directorii locurilor de deinere erau subordonai, n activitatea lor, conducerii Direciei Generale a Penitenciarelor, Coloniilor i Unitilor de Munc, fiind obligai s aplice ntocmai instruciunile i dispoziiile primite de la aceasta i conduceau activitatea aparatului din subordine, rezolvnd problemele n legtur cu primirea i eliberarea deinuilor i mutarea lor n interiorul locului de deinere, controlnd aplicarea strict a regimului de detenie.

2. Prin Regulamentul de funcionare a Direciunii Generale a Penitenciarelor,

ww

w.JU

RI.ro

Coloniilor i Unitilor de Munc, adoptat n anul 1952, au fost reglementate i atribuiunile directorului de penitenciar, care, potrivit art.114, erau urmtoarele: s ia msuri i s controleze zilnic ca regimul fiecrei categorii de deinui s se aplice n spiritul legilor, regulamentelor i ordinelor date de D.G.P.C.U.M.; s se ngrijeasc i s controleze ca viaa deinuilor n penitenciar, de la deteptare i pn la stingere, s se desfoare n strict conformitate cu programul zilnic al vieii deinuilor din penitenciar, stabilit prin regulamentul asupra regimului penitenciar; s aplice pedepse disciplinare deinuilor care nu se supun dispoziiunilor regulamentare n legtur cu disciplina i regimul penitenciar; s organizeze munca de educare a deinuilor, n conformitate cu programul i instruciunile trasate de D.G.P.C.U.M.; s se ngrijeasc de aprovizionarea penitenciarului cu echipament, cazarmament, combustibil, alimente i toate cele strict necesare vieii deinuilor n penitenciar; s ndrume i s supravegheze aplicarea msurilor de igien i asisten medical deinuilor, ngrijind de aprovizionarea la timp cu medicamente, aparate i instrumente medicale, pentru infirmeria penitenciarului.

3. Dispoziii referitoare la atribuiile comandantului de penitenciar, cu relevan n spe, au fost identificate i n Regulamentul privitor la organizarea pazei interioare i exterioare a locurilor de deinere, aprobat prin Ordinul nr.4044/1962 al vicepreedintelui Consiliului de Minitri i ministru al Afacerilor Interne (...).Astfel, potrivit prevederilor inserate n Capitolul I - ndatoririle personalului de conducere din locurile de deinere al actului normativ citat, comandantul locului de deinere era subordonat directorului general al Direciei Generale a Penitenciarelor i Coloniilor de Munc (D.G.P.C.M.) i lociitorilor si, era eful direct al ntregului personal al locului de deinere, purta ntreaga rspundere, ntre altele, pentru corecta aplicare a regimului i izolrii deinuilor i organiza activitatea cultural-educativ cu deinuii, conform instruciunilor D.G.P.C.M. (art.1).De asemenea, conform art.2 din acelai act normativ, comandantul locului de deinere avea, ntre altele, urmtoarele ndatoriri: s asigure organizarea pazei, escortrii, deinerii i izolrii deinuilor, astfel nct s exclud orice posibiliti de evadare a acestora i legturi cu exteriorul; s primeasc deinuii de la organele de urmrire penal i de la instanele de judecat i s-i dein numai pe baza actelor legale; s ordone repartizarea deinuilor pe camere i secii, strict pe categorii i dup felul pedepsei; s treac periodic prin toate camerele, pentru a verifica cum sunt repartizai deinuii pe camere, cum li se aplic regimul i dac au anumite cereri, reclamaii sau sesizri; s stabileasc zilele cnd deinuii aveau dreptul s fac cereri i reclamaii ctre organele anchetatoare, organele de judecat i organele superioare de partid i de

ww

w.JU

RI.ro

stat; s asigure scoaterea deinuilor zilnic la plimbare, precum i baia sptmnal, dezinfectarea efectelor i a camerelor; s organizeze pregtirea i distribuirea la timp a hranei deinuilor, n conformitate cu normele stabilite; s urmreasc respectarea regimului stabilit i a ordinii interioare n camere de ctre deinui i s ia msuri regulamentare de pedepsire mpotriva celor care nclcau aceste reguli.n sfrit, potrivit art.5 din actul normativ citat, comandantul era rspunztor de toate evenimentele petrecute n locul de deinere, ca: evadare, revolt, refuz de primire a hranei n mas, decesul deinuilor produs n alt mod dect pe cale natural, incendiu, fiind obligat s ia msuri de evitare a acestor evenimente i de lichidare a lor, atunci cnd au avut loc, raportnd imediat, codificat prin telefon i apoi detaliat n scris, directorului general al Direciei Generale a Penitenciarelor i Coloniilor de Munc.

SITUAIA DE FAPT I PROBATORIUL

I. PENITENCIARUL RS

1. (...)

II. DEINUII I CONDAMNRILE ACESTORA

1. ntr-un document olograf datnd din 04 noiembrie 1967, purtnd denumirea Not n legtur cu unele probleme de la fostul Penitenciar RS, desfiinat n anul 1963, identificat de Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii (C.N.S.A.S.) n fondul documentar Ancheta P.C.R. din anul 1968, privind abuzurile Securitii i comunicat Curii n cursul judecii (filele 230-231 i 236-238, vol.IV, .......), inculpatul nsui menioneaz c, n perioada 1956-1963, ct a funcionat la comanda penitenciarului respectiv, acolo au fost ncarcerai deinui C.S.S. (n.r. contra securitii statului), mprii de el n urmtoarele categorii: foti membri ai guvernelor burghezo-moiereti i conductori ai PN i ai PNL foti conductori ai diverselor organizaii subversive; foste cadre de conducere dup data de 23 august 1944; foste cadre ale Ministerului Afacerilor Interne dup data de 23 august 1944; foti conductori ai diverselor secte religioase; alte cazuri, considerate de inculpat mai izolate.

2. Pe baza fielor matricole penale i documentelor din dosarele personale (volumele ....), Curtea a identificat, pentru perioada de referin, n care inculpatul a ndeplinit funcia de comandant al Penitenciarului RS (01 iulie 1956 - 13 mai 1963), corespunztor categoriilor enunate de acesta, urmtorii deinui politici (prezentai, pentru fiecare categorie, n ordine alfabetic), condamnai pentru infraciuni

ww

w.JU

RI.ro

prevzute n Codul penal 1936 (cu modificrile i completrile ulterioare, republicat n anul 1948) sau n legi speciale:

a) Membri marcani ai PN, deinnd funcii de conducere n structurile acestuia, dar i demniti i funcii publice, precum i simpatizani ai aceluiai partid (cu meniunea c cei mai muli dintre acetia au fost transferai la Penitenciarul RS, dup mai muli ani de detenie, fiind adui acolo, ndeosebi de la Penitenciarele A i G, la data de 10 august 1957)(....)

Membri ai clerului, de diferite confesiuni (...)d) Foti minitri, nali funcionari, ofieri n rezerv i cadre ale Ministerului Afacerilor Interne, cu apartenen sau convingeri comuniste, dup data de 23 august 1944 (...)f) Agricultori (cu sau fr apartenen politic declarat), condamnai de instane militare pentru instigare public, conform art.327 din Codul penal, categorie din care fac parte urmtorii deinui: (...)g) Membri ai guvernelor din perioada 1940 - 23 august 1944 i un nalt funcionar al serviciului de informaii din aceeai perioad, majoritatea condamnai pentru crime de rzboi mpotriva pcii i umanitii, conform Legilor nr.312/1945 i nr.291/1947 i Decretului nr.207/1948, iar unii pentru activitate intens contra clasei muncitoare, potrivit art.1931 din Codul penal:(...)h) Deinui condamnai de instane civile pentru infraciuni de drept comun, din categoria crora Curtea reine, cu relevan n spe, cazul unui singur deinut (audiat ca martor): CC (...), condamnat la 1 an i 6 luni nchisoare corecional, pentru huliganism, prin Sentina penal nr.411/1961 a Tribunalului Buzu, arestat la data de 03 martie 1961, ncarcerat n Penitenciarul RS n perioada 12 mai 1961 - 12 martie 1962, cnd a fost eliberat.

3. Curtea constat c noiunea de condamnare cu caracter politic a fost definit, n ordinea juridic intern, prin Legea nr.221/2009.Astfel, potrivit art.1 alin.1, constituie condamnare cu caracter politic orice condamnare dispus printr-o hotrre judectoreasc definitiv, pronunat n perioada 06 martie 1945 - 22 decembrie 1989, pentru fapte svrite nainte de data de 06 martie 1945 sau dup aceast dat, care au avut drept scop mpotrivirea fa de regimul totalitar instaurat la data de 06 martie 1945.De asemenea, conform alin.2 lit.a i lit.g, constituie de drept condamnri cu caracter politic condamnrile pronunate pentru faptele prevzute, ntre altele, de art.185-187, art.190-191, art.1931, art.194, art.1941-1944, art.207-209, art.2091-2094, art.210-218, art.227, art.229-230, art.267, art.323-329 din Codul penal 1936 (republicat n anul 1948, cu modificrile i completrile ulterioare) i, respectiv, de Legea

ww

w.JU

RI.ro

nr.16/1949.Pe de alt parte, potrivit art.7, dispoziiile legii respective nu se aplic persoanelor condamnate pentru infraciuni contra umanitii i persoanelor condamnate pentru c au desfurat o activitate de promovare a ideilor, concepiilor sau doctrinelor rasiste i xenofobe, precum ura sau violena pe motive etnice, rasiale sau religioase, superioritatea unor rase i inferioritatea altora, antisemitismul, incitarea la xenofobie.n consecin, Curtea este ndreptit a-i considera pe deinuii anterior nominalizai - cu excepia celor menionai la pct.2 lit.g) i lit.h) - deinui politici, n raport cu care, potrivit actului de sesizare, au fost svrite faptele ce constituie obiectul judecii.

4. Curtea constat c, n mrturiile deinuilor politici supravieuitori care au parvenit instanei i n declaraiile unora dintre martorii audiai n cursul procesului penal, au fost indicate, ca fiind ncarcerate n Penitenciarul RS, i alte persoane, precum BM (preot) i DC (director adjunct al Cifrului n Ministerul de Externe), ns, n probatoriul cauzei, nu au fost identificate nici fiele matricole penale, nici alte documente care s confirme detenia lor, n penitenciarul respectiv, n perioada ct inculpatul a exercitat funcia de comandant al acestuia, la care se limiteaz obiectul judecii, potrivit art.371 din Codul de procedur penal.De asemenea, Curtea constat c, potrivit fiei matricole penale (....), deinutul PCT (nscut la data de ..., lider al Partidului SD i ministru fr portofoliu n guvernul S, condamnat la temni grea pe via, arestat la data de 05 noiembrie 1948), a fost ncarcerat n Penitenciarul RS n perioada 10 august 1955 - 21 septembrie 1955, prin urmare ntr-o perioad anterioar celei n care inculpatul a deinut funcia de comandant al acestuia, astfel c situaia sa excede obiectului judecii.Totodat, Curtea constat c, potrivit fiei matricole penale i extrasului din registrul strii civile (filele ...), deinutul EI (nscut la data de ..., pastor romano-catolic i profesor de religie, condamnat la 25 ani munc silnic, prin Sentina penal nr.22/1952 a Tribunalului Militar al Regiunii a II-a Militare Bucureti, arestat la data ... 1951), menionat n rechizitoriu i n lista anex la acesta, a decedat n Penitenciarul RS la data de 29 februarie 1956, nainte de numirea inculpatului n funcia de comandant, motiv pentru care i cazul su se situeaz n afara obiectului judecii.

III. INCULPATUL

1. (...) IV. RAPORTUL DE ADVERSITATE

1. Probatoriul cauzei dovedete, mai presus de orice ndoial, c stabilirea deinuilor politici ncarcerai n Penitenciarul RS i alegerea comandantului acestuia n perioada de referin au fost rezultatul unui proces de selecie realizat la nivelul conducerii Ministerului Afacerilor Interne, dup criterii complementare.

2. Astfel, pe de o parte, deinuii politici transferai pentru executarea pedepselor n Penitenciarul RS au fost selectai din rndul dumanilor de clas, considerai

ww

w.JU

RI.ro

contrarevoluionari (termen folosit att n actele normative ce reglementau regimul de detenie, ct i n toate documentele oficiale ntocmite n ceea ce i privete, indicativul corespunztor, C.R., nsoindu-i pe cei decedai i dup moarte, prin menionarea lui n procesele-verbale de constatare a deceselor) i adversari ai proaspt nstpnitului regim democrat-popular, care trebuiau nimicii, iar hotrrea plasrii lor n acel loc de detenie, independent de decidentul formal, a avut drept surs voina persoanelor din conducerea Ministerului Afacerilor Interne, inclusiv a ministrului nsui (general-colonel DA).Acest fapt a fost recunoscut i asumat chiar n timpul regimului comunist, cnd, ntr-un raport datnd din 12 iunie 1968, clasificat la acel moment strict secret, ntocmit de ctre o comisie a Consiliului Securitii Statului (condus de prim-vicepreedintele instituiei, general-maior RG), identificat n fondul documentar al C.N.S.A.S. - Ancheta P.C.R. din 1968, privind abuzurile Securitii (... vol..., .......), se arat, cu referire la cazul deinutului politic PG, c acesta dup condamnare, din ordinul conducerii Ministerului Afacerilor Interne, a fost trimis, pentru executarea pedepsei, la Penitenciarul RS, unde erau trimii cei mai periculoi dumani ai regimului nostru, una dintre concluziile raportului citat fiind aceea c, ntre persoanele rspunztoare de condamnarea i exterminarea acelui deinut n penitenciarul respectiv (unde acesta a decedat la data de 01 mai 1961, n timp ce comandant era inculpatul VA), se afla nsui ministrul de interne DA, propus a fi tras la rspundere, ns numai pe linie de partid. n raportul preliminar din data de 03 iunie 1968, identificat n acelai fond documentar (filele .... .....), se fac i alte meniuni care contureaz caracterul special al acelui penitenciar i rolul regimului de detenie aplicat celor ncarcerai acolo, menionndu-se c dup condamnare, lui PG i-a fost fixat ca loc de detenie - de ctre PG (n.r. adjunct al ministrului Afacerilor Interne, cunoscut sub diminutivul-porecl ......) - Penitenciarul RS, unde de obicei erau trimii cei mai periculoi dumani ai regimului, tiut fiind c condiiile grele de detenie existente n acest loc conduceau n mod cert la exterminarea lui fizic i, respectiv, c fixarea locului pentru executarea deteniei n Penitenciarul de la RS se fcea numai din ordinul sau cu aprobarea conducerii Ministerului Afacerilor Interne, n atenia cruia se afla tot timpul, n mod nemijlocit, acest loc de detenie.Alegerea, la nivelul conducerii Ministerului Afacerilor Interne, a locului de detenie, n raport cu deinuii politici identificai la un moment dat drept dumani ai regimului (unii avnd chiar aceeai apartenen politic precum conductorii acelui regim) i cu scopul urmrit fa de acetia, rezult i din Raportul comisiei de partid, constituit n vederea clarificrii situaiei lui LP (n.r. primul ministru comunist al justiiei de dup data de 23 august 1944, condamnat la moarte i executat n noaptea de 16/17 aprilie 1954), aprobat n Comitetul Executiv al Comitetului Central al Partidului Comunist Romn la data de 22 aprilie 1968, conform Protocolului nr.17 (.....VI, .....), care l-a identificat pe ministrul de interne DA drept rspunztor de anchetarea abuziv i asasinarea lui LP i n care se arat, cu relevan n spe, c: Din indicaia conducerii Ministerului Afacerilor Interne, marea majoritate a condamnailor n procesul P... au fost trimii (n.r. formularea agramat este cea din textul citat) la Penitenciarul A, care avea regimul de detenie cel mai sever din ar (n.r. meniune

ww

w.JU

RI.ro

ce are n vedere situaia valabil n anul 1954). (...) Fiind considerai deosebit de periculoi i pentru a li se rpi orice posibilitate de a se plnge mpotriva nedreptii ce li s-a fcut, acetia s-au aflat n ntreaga perioad de detenie n atenia conducerii ministerului. Ei au fost lucrai informativ i s-au luat o serie de msuri pentru a-i demoraliza i a-i determina s renune la poziia lor i s se mpace cu situaia creat.Majoritatea deinuilor politici ncarcerai n Penitenciarul RS, lideri marcani i simpatizani ai PN, a fost adus acolo la data de 10 august 1957, prin transferare tocmai de la Penitenciarul A, iar aceast operaiune a urmat unei aciuni ample de revolt derulate n acel penitenciar ncepnd cu luna mai 1957, care i-a avut drept iniiatori i conductori tocmai pe acetia i a presupus inclusiv declararea unei greve colective a foamei cu participarea a aproximativ 700 de deinui din Z.., situaie n care, pentru pedepsirea capilor revoltei respective, a fost necesar identificarea unui loc de detenie cu un regim i mai aspru, acesta fiind tocmai penitenciarul condus de inculpat, unde se aflau deja ncarcerai, din anul 1955, nsui conductorul spiritual al partidului dup moartea preedintelui IM, MI(adus prin transferare, dup desfiinarea Penitenciarului S..) i ceilali supravieuitori ai lotului M (...) Astfel, conform afirmaiei nregistrate audio-video a deinutului politic CC, adus i el n acelai loc de detenie, tot la data de 10 august 1957, prin transferare de la Penitenciarul G, Penitenciarul RS a dobndit destinaia de pucrie de pedeaps, unde au fost ncarcerai cei care refuzaser s moar n anii anteriori, adui s se prpdeasc, fr a se cheltui pe ei gloane (fila ...IV, .......).De asemenea, potrivit declaraiei martorului ID, unul dintre fotii angajai ai Penitenciarului RS sanitarul RD (decedat), i-a spus c, la orele de nvmnt politic, personalul acelui penitenciar era prelucrat de ctre ofierul politic, n sensul c deinuii ncarcerai acolo erau contrarevoluionari cu minile ptate de snge, astfel nct puteau fi tratai orict de ru, ntruct o meritau (filele ...., .......).Implicarea direct a conducerii Ministerului Afacerilor Interne n stabilirea locului de executare a pedepselor de ctre deinuii contrarevoluionari este evideniat i de martorul CV (singurul dintre acetia identificat a mai fi n via), care a declarat c, dup ce a fost arestat chiar n biroul generalului-maior TE (adjunct al ministrului de interne), fiind acuzat c, n calitate de lucrtor ntr-un serviciu tehnic al Securitii, a divulgat informaii de serviciu unei mtui a mamei sale i prietenului acesteia care constituiser o organizaie de rezisten anti-comunist, ce rspndea manifeste i contacta telefonic ambasade strine, precum cea american i apoi ncarcerat, pe perioada anchetei i a procesului, n nchisoarea Securitii de la Malmaison, iar, dup pronunarea hotrrii de condamnare, n Penitenciarele Vi J, a fost transferat, din dispoziia personal a ministrului DA, mai nti la Penitenciarul OM, iar apoi, n luna noiembrie 1956, ntr-un loc iniial necunoscut, despre care a aflat pe parcursul deteniei c era tocmai Penitenciarul RS (.....I, .....).

3. Pe de alt parte, persoana numit n funcia de comandant al unui penitenciar att de special, populat cu cei mai periculoi dumani ai regimului i aflat n atenia permanent a Ministerului Afacerilor Interne, nu putea fi, independent de decidentul

ww

w.JU

RI.ro

formal (n spe, directorul general al Direciei Generale a Penitenciarelor i Coloniilor de Munc, aflat ea nsi n structura i subordinea instituiei respective), dect una agreat, verificat i constatat apt pentru realizarea misiunii ncredinate de ctre conducerea acelui minister.De altfel, doi dintre angajaii Penitenciarului RS, intervievai de ctre martorul ID, care a pus la dispoziie mrturiile acestora (gardianul PA i sanitarul RD, ambii decedai nainte de nceperea procesului penal), au afirmat c inculpatul VA era omul lui AD, fiind plasat n funcia de comandant de ctre acesta (filele ..., ....., ..... i ... vol.I..., .......).Afirmaiile celor doi angajai sunt verosimile, n contextul mprejurrilor anterior menionate, ele fiind de altfel confirmate i de susinerile colonelului n rezerv CG (comandant al Penitenciarului A aproximativ n aceeai perioad cu inculpatul, i anume noiembrie 1958 - decembrie 1964, decedat n anul 2001), care, fiind el nsui cercetat, n legtur cu fapte svrite n exercitarea funciei respective, n Dosarul nr....., a indicat, ntr-un interviu, mprejurrile numirii sale n acea funcie i misiunea ncredinat de ctre conducerea Ministerului Afacerilor Interne, astfel: Dup ce ministrul D mi-a spus c voi pleca la A, m-a ludat c sunt capabil i serios i m-a dat n primire lui P. () Instructajul lui s-a redus la cteva vorbe, repetate de foarte multe ori el vorbea foarte prost romnete. () n esen, el a spus c la A sunt bandii i trebuie btui la cur la ei, c eu s merg cu procurorul, s intru n fiecare camer, s bag frica n ei, s spun c eu sunt eful pucriei, bat la voi la cur dac voi batei la calorifer i nu fii disciplinat. Am ntrebat: Tovare ministru, cte camere sunt acolo?. Mi-a spus tie (expresie indecent), poate multe, poate mai puine, trebuie s bgm frica n ei cu duritate i, la nevoie, btaie, noi trebuie s facem la ei reeducarea, fr s tie c-o facem noi i pe ei s nu-i lsm s fac, pentru ca s nu ia iniiativa (filele .....II, .....).n plus, numirea n funcia de comandant al Penitenciarului RS a unui individ mediocru (care, la vrsta de 30 de ani, absolvise numai ... clase elementare i se dovedise incapabil s desfoare cu succes activitatea operativ de securitate pentru care fusese recrutat i colarizat, tocmai din cauza educaiei precare) nu se putea ntemeia, n mod raional, dect pe identificarea, n decurs de mai puin de 1 an (ct a activat n cadrul acelui penitenciar, ca lucrtor de securitate n Serviciul ... i, apoi, lociitor de comandant), a altor caliti ce l recomandau pentru acea funcie (ntre care se disting, astfel cum se va evidenia ulterior, brutalitatea i comportamentul discreionar, mascate n rapoartele de evaluare a activitii sale sub expresia atitudine ferm i exigent), n raport cu tratamentul ce se dorea a fi aplicat, n mare parte chiar prin nclcarea normelor legale ale epocii, deinuilor contrarevoluionari plasai n custodia sa, fa de care avea deja dezvoltat ura de clas.Curtea reine i faptul c numirea inculpatului n funcia anterior menionat, dispus la data de 01 iulie 1956, a precedat cu numai cteva luni revoluia maghiar din octombrie - noiembrie 1956 (nbuit de trupele sovietice), dup care regimul aplicat deinuilor politici din toate penitenciarele romneti s-a nsprit, el devenind, n acest context istorico-politic, instrumentul potrivit s asigure aplicarea unui

ww

w.JU

RI.ro

tratament i mai sever celor ncarcerai n Penitenciarul RS, deja recunoscut pentru duritatea sa.Sub acest aspect, este relevant mrturia deinutului politic GM din lucrarea autobiografic Iezuit. Nu cinele comunitilor!, n care acesta afirm: A existat oarecare omenie pn la revoluia maghiar. Dup revoluia maghiar, situaia a devenit nfiortoare. Chiar au transformat nchisoarea RS n nchisoare cu regim de exterminare. (...) Pn la revoluia maghiar, cea mai sever nchisoare, cea de la RS, a fost o nchisoare suportabil. Apoi, deodat, nchisoarea s-a slbticit. () RS devenise sanctuarul suferinei. (...) n pucria asta ngrozitor de nemiloas, fa de care celelalte nchisori romneti erau o joac de copii. (...) Acolo erau adui doar cei destinai morii. Adic nu-i mpucau, dar fceau n aa fel nct s-i lichideze ncetul cu ncetul (filele .... .......).Inculpatul nsui a precizat, n declaraia formulat n faa procurorului, c Penitenciarul RS a cptat regimul de nchisoare politic n urma revoltelor anti-comuniste din Ungaria din 1956 (..., .... .....).

4. Starea de adversitate n raport cu deinuii contrarevoluionari plasai n custodia sa a fost asumat de inculpat nu doar declarativ, ci i faptic, astfel c, n numeroase documente purtnd semntura sa, comportamentul i aciunile acelor deinui sunt calificate de ctre el drept dumnoase, chiar i cele aparent improprii asocierii cu aceast noiune.Astfel, cu titlu exemplificativ, Curtea menioneaz c, ntr-o adeverin-caracterizare referitoare la deinutul C.R. MI, inculpatul, dup ce menioneaz c a fost pedepsit de 7 ori cu regim sever de izolare, n total 103 zile, precizeaz c acesta are manifestri dumnoase fa de regimul de deinere i fa de regimul de democraie popular (fila .... de urmrire penal).De asemenea, n trei adeverine-caracterizare emise cu privire la deinutul C.R. AI, inculpatul, dup ce precizeaz c, n alte penitenciare unde a fost ncarcerat, a primit diferite sanciuni, dintre care una (aplicat n Penitenciarul A) pentru atitudine dumnoas fa de producie, menioneaz c, dup transferarea n Penitenciarul RS, realizat la data de 10 august 1957, acesta a avut atitudine dumnoas i, respectiv, manifestri dumnoase fa de cadre, n condiiile n care i-a manifestat nemulumirea fa de regimul de detenie aplicat (filele ....) ntr-o adeverin-caracterizare referitoare la deinutul C.R. RPV, inculpatul afirm despre acel deinut c de la venirea n acest penitenciar, n permanen, a avut o atitudine dumnoas fa de conducerea penitenciarului () manifestnd nemulumiri fa de regimul ce i se aplic, adugnd c i n momentul de fa, se menine pe aceeai poziie dumnoas fa de conducerea penitenciarului i de cadrele ce l supravegheaz (fila ..., .....).n alt adeverin-caracterizare, ntocmit pentru deinutul C.R. LI, inculpatul arat c acesta pe tot timpul deinerii n penitenciar, a avut o comportare dumnoas fa de personalul unitii (fila ... vol.IV, .....).ntr-o not-raport referitoare la deinutul C.R. NBR, inculpatul susine c acesta a avut manifestri dumnoase fa de personalul nchisorii, fiind un element

ww

w.JU

RI.ro

periculos (..., vol.V, .....).n adeverina-caracterizare emis cu privire la deinutul C.R. EI n data de 20 februarie 1963 (cu puin timp nainte de desfiinarea penitenciarului), inculpatul precizeaz c acesta s-a manifestat dumnos fa de regimul de penitenciar ce i se aplic, artnd c regimul deinuilor era mai omenos n timpul guvernului burghezo-moieresc (filele .... vol.I, .......).Apogeul acestei teze, valorificat de pe poziia de for conferit de funcia deinut, a fost atins, ns, n cazul deinutului C.R. MI (cnd acesta era ncarcerat n celula nr.33), pe care inculpatul l-a pedepsit, la data de 01 februarie 1957, cu o zi de izolare, pe motivul, raportat de ofierul de serviciu, c, la data de 30 ianuarie 1957, acesta, artnd c era btrn i bolnav, a aruncat n mod dumnos crbunii ce i fuseser dai pentru foc, pe care i-a pus n gamela n care a primit mncare, reclamnd c erau doar praf, imposibil de folosit ca material combustibil pentru nclzire, astfel cum se deduce din situaia de fapt prezentat n raportul de pedepsire (fila .... .....), precum i n cazul deinutului C.R. LI (cnd acesta era ncarcerat n celula nr.16), pe care, l-a pedepsit, tot cu o zi de izolare, pe motiv c, n ziua srbtorii Sfntului tefan (la data de 27 decembrie 1956), a avut manifestri dumnoase fa de cadrele penitenciarului, care i-au dat ordin s se dezbrace cu ocazia efecturii unei percheziii, spunndu-le c sunt oameni fr suflet i pgni i c tocmai n ziua de Crciun l pedepsesc (filele .....IV, .....).

V. CONDIIILE DE DETENIE

1. n prealabil expunerii condiiilor de detenie din Penitenciarul RS, n perioada de referin, Curtea precizeaz c acestea au fost stabilite pe baza urmtoarelor mijloace de prob: (...)2. Pe baza mijloacelor de prob anterior menionate, Curtea a identificat urmtoarele caracteristici definitorii ale regimului aplicat deinuilor politici n Penitenciarul RS, sub comanda inculpatului, i anume: izolarea complet i permanent, ca form de tortur psihic; tratamentele inumane i degradante aplicate n celule (prin impunerea unui aa-zis program de camer cu efecte devastatoare asupra strii fizice i psihice a deinuilor politici, lipsa nclzirii, condiii mizere de cazare i nerespectarea normelor de echipament); nfometarea permanent, prin nerespectarea normelor de hran prevzute n instruciuni; lipsa asistenei medicale sau acordarea ei n condiii improprii; aplicarea discreionar de pedepse disciplinare severe (care, prin coninutul, durata i repetarea lor, au devenit acte de tortur fizic i psihic), disproporionate fa de abaterile invocate, crora li s-au adugat pedepse inventate, cu acelai scop, al torturrii deinuilor politici; utilizarea btii, ca mijloc de meninere a disciplinei, dar i ca instrument de

ww

w.JU

RI.ro

anchet, n ambele cazuri transformat n act de tortur fizic; folosirea deliberat i conjugat a mijloacelor anterior menionate n vederea exterminrii fizice a deinuilor politici, rezultat care s-a i produs n cazul mai multora dintre acetia.

A. IZOLAREA

1. Izolarea este descris de ctre toi deinuii politici supravieuitori i martorii care au relaionat cu acetia dup eliberarea lor ca fiind amprenta specific Penitenciarului RS, ea manifestndu-se n forme variate, puse n executare de ctre inculpat, fie n mod direct, fie prin intermediul subordonailor aflai sub comanda sa direct, multe contrare chiar normelor legale n vigoare la momentul respectiv, a cror conjugare i perpetuare pe perioade ndelungate a transformat-o ntr-un act de tortur psihic: interzicerea oricrui contact i schimb de informaii cu lumea exterioar penitenciarului (adeseori necunoscut, cel puin la nceputul deteniei, chiar celor ncarcerai), fiind ntrerupt astfel inclusiv legtura natural cu familia, situaie n care nici membrii acesteia, nici deinuii politici nu primeau vreo tire unii despre alii, de-a lungul a mai multor ani; plasarea fiecrui deinut politic n cte o celul anume repartizat (separaiunea individual) i permanent supravegheat de ctre gardieni, n condiii traumatizante (cu ferestre oblonite, care nu permiteau ptrunderea luminii naturale i cu un bec luminnd, zi i noapte, interiorul celulei) i meninerea lui n aceast stare pe tot parcursul deteniei, pn la eliberare, transferare n alt loc de detenie sau deces; scoaterea individual la plimbare, cu minile legate la spate, timp de cel mult 15 minute pe zi, sub supraveghere sever; impunerea interdiciei absolute de a comunica pe orice cale, nu doar cu ceilali deinui politici, dar i cu personalul de supraveghere i de deservire al penitenciarului, a crei barier a fost spart, ntre cei dinti, prin folosirea codificat, drastic pedepsit de comandantul penitenciarului, a limbajului Morse, n diferite variante, unele generatoare de traume suplimentare (ciocnituri n perete, bti de picior n pardoseal i tuse); depersonalizarea deinuilor politici (individualizai prin simple numere), pentru a le fi ascuns identitatea; interzicerea absolut a oricrei activiti fizice sau intelectuale, interdicia referindu-se inclusiv la aciuni inofensive precum recitarea de poezii sau fredonarea de cntece, i ele pedepsite disciplinar; privarea de posibilitatea de a munci, ca mijloc de socializare, inclusiv n cazul, cel mai numeros, al deinuilor politici condamnai la munc silnic, realizndu-se astfel, n fapt, o modificare nelegal a nsei naturii pedepsei aplicate acestora; constrngerea celor eliberai prin expirarea duratei pedepselor executate la pstrarea confidenialitii asupra condiiilor de detenie i identitii celor rmai ncarcerai, sub ameninarea aplicrii de noi pedepse;

ww

w.JU

RI.ro

lipsirea celor aflai n pragul morii de asisten religioas i nhumarea lor n condiii de clandestinitate i fr un minim de respect (acetia fiind aruncai n gropi, uneori comune, nemarcate, spate la o margine a cimitirului local, pe timp de noapte, n absena oricrei ceremonii religioase); inerea ascuns, chiar timp de ani, a deceselor celor ncetai din via n penitenciar fa de membrii familiilor.

2. Mrturia cea mai relevant cu privire la mprejurrile anterior menionate aparine chiar unui deinut politic supravieuitor, CV (singurul identificat a mai fi n via), audiat ca martor att n faza de urmrire penal, ct i n cursul judecii, n prezena inculpatului i a aprtorului su.Astfel, n declaraiile sale (filele 1...vol.I, ..... i ... ....., .......), martorul respectiv a relatat urmtoarele fapte:n luna noiembrie 1956, a fost adus, prin transferare, n Penitenciarul RS, fr a i se comunica locul de detenie, fiind transportat acolo cu o dub care nu i-a permis s vad mprejurimile i obligat s poarte ochelari de tabl.La acel moment, a fost ncarcerat, singur, ntr-una dintre cele 3 celule separate de la etaj, unde a rmas pn n luna februarie 1957, cnd a fost transferat mai nti n Penitenciarul V i apoi n Penitenciarul J, revenind ns, n toamna aceluiai an (n.r. la data de 04 octombrie 1957, conform fiei matricole penale), n Penitenciarul RS, unde a rmas pn la data eliberrii sale (n.r. 16 ianuarie 1963, potrivit aceleiai fie).n prima perioad, nu a tiut c se afla n Penitenciarul RS, ntruct izolarea era total i nu a putut intra n contact cu ali deinui.n cea de-a doua perioad, dup ce a nvat limbajul Morse n Penitenciarul J, a aflat locul de detenie n care se afla, exclusiv din comunicarea purtat, n acest limbaj, cu vecinii de celul, prin ciocnituri n perete.Iniial, a fost plasat n aceeai celul unde mai fusese ncarcerat, respectiv cea cu nr.36, ns, dup o perioad scurt, a fost mutat ntr-o celul de la parter, purtnd nr.2.n fiecare celul, ferestrele aveau obloane din scndur, orientate n sus, astfel c nu putea vedea dect o mic parte din cer.Cele 35 de celule de la parterul i etajul penitenciarului erau destinate numai deinuilor politici, separat existnd i un sector pentru deinuii de drept comun, cu care nu a avut ns niciodat vreun contact, ntruct acetia, dei se ocupau cu distribuirea hranei, o lsau la ua celulei, dup care i era dat de ctre gardianul supraveghetor.Ct s-a aflat n celula de la parter, a comunicat n limbaj Morse cu deinuii politici ncarcerai n celulele din prile laterale i de sus, nominalizndu-i pe AI (fost ofier), aflat n celula nr.3, BRBU BI (avocat), plasat n celula nr.1 i, respectiv, MH (amiral).Dup moartea celui dinti (n.r. survenit la data de 02 noiembrie 1959), a fost mutat n celula nr.5, unde nu a mai avut vecini nici n dreapta, nici n stnga, fiind lipsit astfel de posibilitatea de a comunica, iar, ulterior, mai nti, n celula nr.6, unde a

ww

w.JU

RI.ro

comunicat, tot n limbaj Morse, cu deinutul politic BIO, plasat n celula nr.7, iar, apoi, n celula nr.13, vecin n celula de deasupra fiindu-i deinutul politic AA, fost ministru de finane, care comunica cu el btnd semnalele Morse cu piciorul n pardoseal, n timp ce, n celula nr.14, se aflau doi avocai care erau mai temtori, unul dintre acetia fiind TIComunicarea n limbajul Morse se realiza ndeosebi prin ciocnituri n perete (o btaie pentru punct i dou bti pentru linie, o ciocnitur puternic avnd semnificaia unui semnal de alarm, prin care deinuii politici se informau reciproc despre riscul depistrii lor de ctre gardieni), dar i prin tuse (se tuea o dat pentru punct i de dou ori pentru linie), aceast form de comunicare, deprins de muli deinui politici, fiind folosit mai ales pentru a se saluta ntre ei i a-i transmite mici mesaje cu ocazia srbtorilor cretineti, cnd auzeau clopotele btnd n ora.Din cauza supravegherii stricte i a pedepselor severe aplicate n cazul cnd erau descoperii, aceste comunicri aveau loc doar sporadic i durau cel mult 3-4 minute.El nsui a fost sancionat pentru comunicarea n limbaj Morse de dou ori, prima dat cu 3 zile de izolare sever, iar a dou oar cu alte 5 astfel de zile (condiiile de executare a acestor pedepse urmnd a fi expuse ulterior).Regimul de izolare impunea inclusiv interdicia de a vorbi cu gardienii, al cror nume nu l cunotea, iar acetia, executnd ordinele comandantului V, erau foarte vigileni, uitndu-se la intervale mici prin vizete, pentru a-i supraveghea pe deinuii politici aflai n celule i purtnd pslari peste nclmintea obinuit pentru a nu fi auzii de ei cnd se deplasau de la o celul la alta, ceea ce a determinat conceperea unui sistem codat prin care acetia se avertizau reciproc n legtur cu prezena lor.La intrarea gardianului n celul, era obligat s stea cu spatele la acesta, cu faa la perete i, doar dac avea de formulat o cerere, primea permisiunea de a se ntoarce i a-i vorbi.Interdicia de comunicare era impus i n raport cu medicul, astfel c, atunci cnd a solicitat de cteva ori asisten medical i a primit vizita acestuia, n prezena unui gardian, nu i s-a permis s-i vorbeasc, condiii n care doar i-au fost prescrise nite medicamente necunoscute.Pentru a-i pstra echilibrul psihic, n decursul celor aproximativ 6 ani ct a fost ncarcerat n Penitenciarul RS, timp n care nu a vzut pe nimeni n afara gardienilor, a ofierilor de serviciu i a comandantului V, care o dat pe an, mpreun cu un procuror, fcea cte o vizit formal n celul, fr a purta ns vreo conversaie cu el, a fcut exerciii yoga, a trecut prin diverse experiene de tip spiritual i chiar paranormal i, pentru a putea suporta singurtatea, a compus aproximativ 50 de poezii, pe care i le comunica, n limbaj Morse, deinutului vecin, AI, iar acesta i fcea cunoscute, pe aceeai cale, propriile poezii i i povestea despre activitatea lui militar, n timp ce amiralul MH i relata evenimente din timpul rzboiului, spunnd c l avusese elev pe nava lui pe Regele Mihai.Singurul drept de care a beneficiat n timpul deteniei n Penitenciarul RS a fost acela la plimbare, care presupunea scoaterea zilnic, separat de orice alt deinut, ntr-o curte interioar a penitenciarului, sub supravegherea gardianului i a unei santinele, timp de 10-15 minute, perioad n care era obligat s mearg n cerc, fr a privi n

ww

w.JU

RI.ro

sus, fiindu-i interzis astfel s vad pn i cerul i fr a se putea apleca s culeag ceva de pe jos.Pe tot parcursul deteniei n acest penitenciar, nu a avut vreun contact cu familia, care nu a tiut nici mcar locul unde se afla, fiindu-i confirmat doar faptul c el nc tria, ntruct un ofier al penitenciarului respectiv i-a adus la un moment dat s semneze o procur prin care o mputernicea pe mama lui s vnd o cas.La momentul eliberrii din Penitenciarul RS, cnd a ajuns acas, a aflat c ambii prini muriser n urm cu 2 ani, el nefiind informat despre decesul niciunuia dintre acetia.Dup anul 1989, l-a ntlnit pe unul dintre vecinii de celul cu care comunicase n limbaj Morse, respectiv pe BI, care i-a fost prezentat de ctre o alt persoan, ntruct el nu tia cum arta acesta, nevzndu-l niciodat pe perioada deteniei.

3. Starea de complet izolare impus deinuilor politici, pstrarea ascuns, cu orice pre, a identitii lor, interzicerea oricrui contact uman pentru ei i regimul discriminatoriu care le era aplicat n acest scop sunt confirmate i prin declaraiile deinutului de drept comun CC, ncarcerat n Penitenciarul RS n perioada de referin (filele ..., vol.I, ..... i ..., ....., .......), care, fiind audiat, ca martor, att de ctre procuror, ct i de ctre Curte, n prezena inculpatului i a aprtorului su, a relatat urmtoarele fapte, de care a luat cunotin n mod direct:Fiind ncarcerat n penitenciarul respectiv, timp de 10 luni (n perioada mai 1961 - martie 1962), ca deinut de drept comun, dup o condamnare la pedeapsa de 1 an i 6 luni nchisoare corecional, pronunat pentru infraciunea de huliganism, a fost plasat ntr-o celul comun, mpreun cu ali 15-18 deinui din aceeai categorie, n timp ce, separat, erau ncarcerai, individual, ntr-un numr de 35 de celule, deinuii politici.Ca i ceilali deinui de drept comun, a fost folosit la munc n cadrul penitenciarului, inclusiv n sectorul celulelor respective, realiznd, pe lng zugrveli, conform pregtirii sale, i alte activiti administrative, precum aducerea mncrii i a apei de but, ns numai pn la uile celulelor deinuilor politici, unde nu avea voie s intre, preluarea tot de acolo a tinetelor n care acetia i fceau nevoile fiziologice, pregtirea focului n camera de baie, splarea obiectelor de mbrcminte folosite de acetia, fr a stabili ns vreodat un contact cu acei deinui i fr mcar a vedea faa vreunuia dintre ei, fapt care era strict interzis.n penitenciar, erau foarte muli gardieni, care depeau numrul persoanelor ncarcerate, iar, pe secia deinuilor politici, erau repartizai numai anumii gardieni, care vorbeau foarte urt despre acetia, spunnd c erau criminali contra partidului i c meritau s moar (expresia acelor gardieni, reprodus de martor n faa Curii, fiind d-i n morii m-sii, s moar acolo).Aceiai gardieni i nveleau nclmintea n psl, pentru a nu face zgomot i a-i supraveghea astfel mai bine pe deinuii politici.ntr-una din zilele cnd a fost repartizat s fac focul n camera de baie unde erau adui s se spele, pe rnd, deinuii politici, l-a zrit pe unul dintre acetia, despre care crede c era CC, constatnd c era foarte slab i, ntruct gardianul ce l

ww

w.JU

RI.ro

nsoea a observat i s-a artat nemulumit, l-a luat i l-a dus napoi pe acesta, iar lui i-a cerut s nu spun nimic nimnui, ntruct nu va mai fi eliberat condiionat. Ulterior, a fost chestionat pe aceast tem de ctre ofierul de serviciu, dar i de alte persoane, din administraia penitenciarului, iar el, de team, a spus c nu l-a vzut cu nimeni pe acel gardian, ci acesta era singur.Spre deosebire de deinuii politici, deinuii de drept comun aveau dreptul la vizite din partea membrilor familiei (aa-numitul vorbitor) i la pachet, primind lunar de acas alimente, mbrcminte, igri i chiar bani.n timpul unei vizite a soiei, el i-a reproat gardianului supravegherea sever i nejustificat, cu pistolul ndreptat spre el, spunndu-i ce m supraveghezi aa, c doar eu nu sunt deinut politic, afirmaie care l-a nfuriat pe acesta i l-a determinat s-i interzic primirea pachetului adus de soie. Acest incident a fost urmat, a doua zi, de chemarea lui la raport n faa comandantului V, care a ordonat s se trimit o carte potal fratelui martorului, pentru a veni cu pachet la acesta.Privind din exteriorul cldirii, a putut vedea c obloanele de la ferestrele celulelor n care erau ncarcerai deinuii politici erau confecionate din scnduri aezate una peste alta, astfel c nu se putea zri prin ele n afar.De asemenea, a constatat c, deasupra uii de acces n celula unui deinut politic, se afla un bec care rmnea aprins toat noaptea.Deinuii politici erau inui, n permanen, n celule i nu desfurau nicio activitate n afara acelor spaii, excepie fcnd LV (n.r. fost ministru comunist de finane), care avea alocate dou dintre cele trei celule separate de la etaj, una n care dormea i una n care i se permitea s munceasc n timpul zilei, folosind chiar substane chimice car