Analiza discursului lui Charles de Gaulle de la Londra, din 18 iunie 1940

Analiza discursului lui Charles de Gaulle de la Londra, din 18 iunie 19401.Charles de Gaulle i rostete discursul de la Londra n contextul invadrii Franei de ctre trupele Wermachtului n iunie 1940, n timpul celui de.Al Doilea Rzboi Mondial. n septembrie 1939 Germania declana aceast conflagraie prin agresiunea asupra Poloniei (al crei teritoriu l va mpri cu U.R.S.S.). n 18 luni, Germania hitlerist s-a nstpnit peste majoritatea Europei continentale, folosind tactica rzboiului fulger (blitzkrieg). Pn n mai 1940, trupele germane ocupaser fr prea mare dificultate Polonia, Danemarca, Norvegia, rile de Jos, Succesul tacticii rzboiului-fulger se explic prin superioritatea numeric a Wermachtului, dar mai ales a armamentului, modern (tancuri i avioane) folosit ntr-un mod inovativ; acesta era folosit nu n scop defensiv (oprirea naintrii infanteriei inamice), ci i concentra diviziile blindate n puncte precise ale frontului, pentru a rupe liniile de aprare adverse, crend astfel o bre menit s dezorganizeze armata inamic i prin care s ptrund infanteria transportat n camioane.Strategia Aliailor occidentali a fost total diferit, reacia lor n faa acestor atacuri germane fiind redus, aproape nul, exceptnd o scurt incursiune n regiunea Sarre, abandonat imediat. Pn n mai, trupele franceze stteau n expectativ n spatele liniei Maginot, care inea pn la grania belgian. Pe 10 mai 1940 germanii atac rile de Jos i Belgia; Aliaii sar n ajutorul belgienilor, atrgnd grosul trupelor lor n Nord, permind Wermachtului, care cuceresc Olanda n 5 zile, s foreze linia Maginot, s treac Ardenii (considerat de francezi impenetrabil cu tancurile) i s ajung la gurile rului Somme ntr-o sptmn, ncercuind grosul trupelor franco-britanice i belgiene. Belgienii capituleaz pe 28 mai, n timp ce trupele franco-britanice, blocate la Dunkerque, se mbarc spre Anglia. La 5 iunie, germanii atac din nou teritoriul francez, naintnd spre Vest i spre Sud, ocupnd Parisul pe 14 iunie 1940.Guvernul francez se refugiaz la Tours, apoi la Bordeaux. Dei acesta se angajase solemn fa de Marea Britanie s nu ncheie pace separat cu Germania, opoziia efilor armatei i a mai multor minitri l oblig pe preedintele Consiliului de Minitri, Paul Reynaud s demisioneze la 1 iunie. Succesorul su, marealul Petain va semna un armistiiu cu germanii la Rothondes, n vagonul n care se semnase armistiiul din 1918. Armistiiul prevedea mprirea Franei n dou. Jumtatea de Nord i de Vest se va afla sub ocupaie german; demobilizarea armatei franceze, cu excepia a 100.000 de oameni, ntoarcerea flotei la bazele de plecare, iar prizonierii de rzboi, n numr de aproape 2 milioane, vor rmne n Germania pn la semnarea pcii. Mai era stipulat i o despgubire de 400 de milioane de franci pe zi ctre ocupani..La Vichy, n centrul zonei libere, unde se instalase guvernul francez, la 10 iulie 1940, prin votul celor dou Camere reunite (la iniiativa lui Pierre Laval), marealul Petain, modificnd Constituia, instaureaz un regim autoritar, susinut temporar de o populaie epuizat de rzboi.n acest context, generalul Charles de Gaulle, subsecretar de stat n Ministerul de Rzboi al guvernului Reynaud, lanseaz de la Londra, la 18 iunie 1940, un apel pentru continuarea luptei mpotriva Germaniei naziste, adresat francezilor i difuzat de postul de radio BBC. Astfel, de Gaulle era cel mai important ofier military francez care se opunea semnrii armistiiului franco-german. Ulterior, el a organizat Forele Franceze Libere compus din ofieri francezi aflai n exil n Marea Britanie. n timpul rzboiului, de Gaulle a dobndit, treptat, controlul asupra tuturor coloniilor franceze exceptnd Indochina, colonii controlate anterior de regimul pro-german de la Vichy.2.Discursul lui Charles de Gaulle este unul de tip politic, inut n calitate de reprezentant al guvernului Reynaud, publicul inta fiind marea mas a populaiei franceze, iar scopul-mobilizarea ei n vederea continurii luptei de aprare a Franei.

Teoria actelor de vorbire, formulat de filosoful britanic J.L. Austin n cartea sa How To Do Things With Words, aprut n 1962, se nscrie n noua direcie a filozofiei limbii, potrivit creia limba este aciune social (limbajul este un instrument prin care indivizii acioneaz cu scopul de a obine anumire rezultate, deci nu se rezum la funcia descriptiv)i a fost cunoscut mai ales analizei critice a lui J.R. Searle, filozof american, student al lui Austen. n lucrarea sa, Austen face diferena ntre actele de vorbire locuionare, ilocuionare i perlocuionare. Actul locuionar este definit drept actul de rostire a unor enunuri, prezentnd o compoent fonetic (rostirea sunetelor), una fatic (corespondena dintre rostirea sunetelor i vocaularul i regulile unei gramatici) i una retic (atribuirea sensului i a referinei unei secvene rostite). Actele ilocuionare se caracterizeaz prin fora ilocuionar-definit drept fora convenional cu care este rostit un enun i care depinde de inteniile de comunicare ale emitorului. Actul de limbaj perlocuionar se refer la efectul determinat de vorbitor asupra interlocutorului prin spunerea a ceva (by saying something), adic a convinge, a persuada, a mpiedica, a surprinde sau a induce n eroare. Astzi, n mod curent, teoria actelor de limbaj este cunoscut drept o teorie a actelor ilocuionare, studiul gramaticii i al semanticii focusndu-se pe componenta ilocuionar a unui enun ntruct permite identificarea structurilor lexicale i a metaforelor care creeaz sens. Searle a identificat 5 tipuri de acte de vorbire ilocuionare: reprezentative, directive, comisive, expresive, declarative. Actele de vorbire reprezentative presupun din partea emitorului rostirea unor enunuri a cror adevr s corespund ntru totul realitii exprimate. n cazul discursului generalului de Gaulle, astfel de enunuri sunt cele din primul paragraf, n care afirm gravitatea situaiei prin care trecea Frana i conductorii ei copleii de superioritatea armatei germane (e.g. This government, alleging the defeat of our armies, has made contact with the enemy in order to stop the fighting; It was the tanks, the aeroplanes, the tactics of the Germans that surprised our leaders to the point of bringing them to where they are today.) Actele de vorbire directive au rolul de a-l determina pe receptor s ntreprind a anumit aciune i.e. cerere, comand, sfat. n discursul lui de Gaulle, astfel de directive ar putea fi cele din penultimul paragraf, n care i ndeamn pe toi francezii exilai n Marea Britanie s i se alture n vederea formrii unei rezistene : I, General de Gaulle, currently in London, invite the officers and the French soldiers who are located in British territory or who might end up here ()I invite the engineers and the specialised workers of the armament industries who are located in British territory or who might end up here, to put themselves in contact with me. Sau cele n care propune o nou direcie n vederea luptei pentru aprarea i eliberarea Franei: modernizarea armamentului i a concepiei strategice, controlul i mobilizarea coloniilor franceze, sprijinirea aliatului su, Imperiul Britanic, precum i folosirea industriei de armament a S.U.A. : ()She has a vast Empire behind her. She can align with the British Empire that holds the sea and continues the fight. She can, like England, use without limit the immense industry of the United States(); ()in the future we will be able to overcome by a superior mechanical force(). n multe dintre aceste enunuri, ndemnurile sunt exprimate ntr-un mod mai subtil, indirect, nefiind folosite verbe imperative, ci prin verbe care indic o posibilitate (can) sau la timpul viitor (in the future we will be able). Comisivele sunt acele acte de vorbire prin care emitorul promite anumite aciuni viitoare: Tomorrow, as today, I will speak on the radio from London. Actele de vorbire expresive exprim atitudini i emoii ale vorbitorului vizavi de propoziia enunat, printre acestea numrndu-se i mulumirile, felicitrile, scuzele, blamarea sau preuirea cuiva sau a ceva. n cazul discursului de fa, propoziiile exclamative i interogative, marcate de pathos, cu rolul de a mobiliza, de a sensibiliza populaia, de a-i atrage susinerea, constituie exemple de acte de vorbire expresive: But has the last word been said? Must hope disappear? Is defeat final? No! , Believe me, I who am speaking to you with full knowledge of the facts, and who tell you that nothing is lost for France. The same means that overcame us can bring us victory one day. For France is not alone! She is not alone!, Whatever happens, the flame of the French resistance must not be extinguished and will not be extinguished. O alt marc a expresivitii sunt verbele imperative: believe (me), must. Actele de vorbire declarative determin schimbarea realitii n raport cu propoziia ce constituie o declaraie (e.g. botezul, declararea vinoviei cuiva sau declararea calitii de so i soie n cazul unei cununii). n discursul lui Charles de Gaulle, astfel de acte de vorbire sunt mai greu de identificat (din punctul meu de vedere), posibil exemplu putnd fi unele exclamaii: For France is not alone! She is not alone!

Discursul generalului Charles de Gaulle se folosete i el, ca orice construcie rethoric reuit, de anumite figuri de stil. Printre ele se regsesc cele deja menionate: exclamaiile i interogaiile retorice, precum. O alt figur de stil folosit este repetiia, n cazul de fa repetiia unui grup de cuvinte n dou enunuri diferite (the tanks, the aeroplanes, the tactics of the Germans); repetiia aceleiasi propoziii (She is not alone! She is not alone!) ) repetiia unui cuvnt la nceputul mai multor enunuri consecutive (This war is not limited to the unfortunate territory of our country. This war is not over as a result of the Battle of France. This war is a worldwide war.). O alt construcie cu rol stilistic este i folosirea aceluiai verb n propoziii consecutive, dar la timpuri verbale diferite, realizndu-se fie o antitez prezent-viitor n vederea sublinierii scopului ameliorrii situaiei Franei ntr-un timp viitor (Vanquished today by mechanical force, in the future we will be able to overcome by a superior mechanical force.), fie o antitez trecut-prezent pentru a indica o continuitate a situaiei anterioare: we were, we are, overwhelmed by the mechanical, ground and air forces of the enemy; aceeai antitez trecut-prezent se regsete n dou propoziii n care verbele sunt diferite: Infinitely more than their number, it is the tanks, the aeroplanes, the tactics of the Germans which are causing us to retreat. It was the tanks, the aeroplanes, the tactics of the Germans that surprised our leaders to the point of bringing them to where they are today. Enumeraia (the mechanical, ground and air forces, the tanks, the aeroplanes, the tactics of the Germans; All the mistakes, all the delays, all the suffering), exemplul (referitor la componentele armatei germane, exemplificat la enumeraie), constituite alte figuri de stil. Epitele, adjectivale sau adverbiale au rolul de a sublinia importana unor anumite lucruri, factori sau situaii, din perspectiva vorbitorului: Infinitely more than their number, with full knowledge of the facts, a vast Empire behind her, the immense industry. Personificarea ( the British Empire that holds the sea and continues the fight) i metaforele (the flame of the French resistance must not be extinguished) sunt alte figuri de stil care ofer semniifcaii. Metafora este deopotriv de un nivel primar de generalizare i construit generalizri de polisemie, prim mbinarea de termeni din cmpul semantic al focului cu cel din cmpul semantic militar( French resistance), evideniind eroismul francez. Frana este, de asemenea personificat prin folosirea pronumelui personal she., de genul feminin, i a verbelor care indic aciuni ntreprinse de entiti individuale: She can align, She can, like England, use without limit. Personificri ale obiectelor: The same means that overcame us can bring us victory one day.Textul abund n termeni militari, substantive: the tanks, the aeroplanes, the tactics, defeat, armies, victory, war, fighting, weapons, armament etc.Discursul lui Charles de Gaulle este unul de tip politic, inut n calitate de reprezentant al guvernului Reynaud, publicul inta fiind marea mas a populaiei franceze, iar scopul-mobilizarea ei n vederea continurii luptei de aprare a Franei. Astfel, pricipala funcie strategic a acestui discurs este de a protesta fa de decizia guvernului francez de a ncheia armistiiu cu germanii, deci de a manifesta un dezacord, din opoziie, fa de o aciune puterii.O alt funcie strategic a acestui discurs este legitimarea propriei credine, idei i.e. ideea de continuare a luptei contra germanilor. 3.Rethorica constitui un fenomen dinamic cu transmitere de sens; sensul care trebuie identificat n comunicare rethoric poate rezlta din studiul sistematic al organizrii i utilizrii limbajului pentru a produce sens. Astfel discursul politc al li Charles de Gaulle respect caracteristicile unui discurs retoric. Prima dintre ele, planificarea, are la rndul ei trei etape: inventio-procesul prin care gsim argumente i fapte pentru a persuada ; dispozitio-felul n care sunt aranjate faptele i argumentele pentru a crea sens, i elocutio-gsirea cuvintelor potrivite pentru a transmite mesajul. n cadrul discursului lui Charles de Gaulle avem de a face cu urmtoare structurare a faptelor i argumentelor: constatarea situaie din prezent a Franei, stabilirea cauzelor pentru care s-a ajuns la aceea situaie-pregtirea militar superioar german care i-a copleit pe conductori i i-a determinat s semneze armistiiul; urmeaz argumentarea propriei idei de continuare a luptei: susinerea Franei din partea aliailor occidentali SUA i U.K., existena resurselor necesare pentru a-i nfrnge pe inamici, n special posibilitatea de modernizare a tacticilor i dotrilor militare; urmeaz apelul adresat francezilor, personal militar sau din industria armamentului, aflai n exil de i se altura generalului; ncheierea const ntr-un apel la meninerea rezistenei franceze urmat de o promisiune de a mai face un apel radiodifuzat a doua zi.A doua caracteristic a discursului retoric e adaptarea la o audien. Folosirea pronumelor de persoana I, plural our armies, overcame us, bring us, we will be able ,precum i a persoanei a II-a, plural: speaking to you, who tell you indic intenia de a crea o comunitate de interese, solidaritatea ntre vorbitor, aici generalul de Gaulle, i publicul int-poporul francez. Cuvintele i figurile de stil folosite sunt accesibile tuturor categoriilor sociale i profesionale, publicul nefiind unul specializat, ci marea mas a populaiei franceze.

A treia caracteristic a discursului este legat ethos- apelul la autoritate i.e. autorul are n vedere angajamente proiectate n raport cu dorinele pe care dorete s le transfere subiecilor actului de comunicare. n exemplul dat, generalul de Gaulle militeaz pentru continuarea rezistenei franceze i ncearc s fac i populaia francez, demoralizat dup nfrngrile suferite, s i doreasc acelai lucru. Apelul la autoritate se face i prin adresarea direct ctre populaie, cnd i cere s aib ncredere n persoana sa, considerndu-se un cunosctor al situaiei, prin prisma propriei experiene n conducere: Believe me, I who am speaking to you with full knowledge of the facts, and who tell you that nothing is lost for France.A patra caracteristic-discursul retoric are un caracter situaional, conjunctural. Conjunctura este dat de contextual istoric i politic i de audiena deja menionate.

A cincea caracteristic a retoricii-caracterul persuadant, se manifest prin urmtoarele elemente: ars bene dicendi, logos-folosirea bazei factuale i raionale n argumentaie: cauzele nfrngerii, poziia i situaia Aliatelor; pathosul-apelul la componenta emoional n scopul fidelizrii auditoriului, angajrii loialitii acestuia-realizat att prin procedeele stilistice menionate, ct i prin ndemnulla solidaritate al francezilor, prin evidenierea aspectelor pozitve: rzboiul nu s-a ncheiat cu btlia pentru Frana i nu e limitat la teritoriul Franei, poziia Aliailor, imperiul colonial deinut de Frana posibilitatea de nfrnge inamicul prin mbuntirea armamentului i a tacticilor de lupt.PAGE 5