Lectie: Dreptul de proprietateProprietateaeste un concept ce face referire la detinerea unui bun sau mai multor bunuri de catre opersoana.In prezent, toti oamenii detin proprietati. Chiar si cei saraci, care nu au multe bunuri sau chiardeloc, detin totusi proprietatea asupra propriului lor corp, adica nu pot deveni sclavi fara voia lor, asa cumse intampla in trecut, cand cei fara statut social si fara avere, alegeau sau erau obligati sa devina sclavi.De retinut faptul ca noi toti trebuie sa respectam bunurile detinute de alte persoane, precum si dreptulacestora asupra lor.Dreptul la proprietateeste dreptul unei persoane de a detine bunuri, a le utiliza si a hotari in legatura cuacestea.O persoana poate deveni proprietar prin:-cumparare-donatii dinpartea altor persoane-mostenire Dati un exemplu pentru fiecare din criteriile de mai sus.Uzufructulreprezinta dreptul acordat unei persoane, de a se folosi pe deplin de un bun care apartine alteipersoanesi pecare are obligatia sa-l restituiela incetarea acestui drept. Dati un exemplu.Drepturileproprietarilor:-deafolosisiadispunedeproprietate-de a beneficia de pe urma exploatarii proprietatii-dreptul dea lichida (avinde)saudistruge proprietatea-dreptul dea interzicealtor persoanesa foloseasca bunul Care drept vi se pare cel mai important si de ce?Dati un exemplu.Dreptul la proprietatepoate fi incalcatprin:-furt-talharii-abuz in administrarea unorbunuriDesi dreptul de proprietate este aparat de lege si incalcarea acestei legi este pedepsita, furturile,talhariile sunt foarte frecvente.De ce credeti ca seintampla asta?Nationalizareaa reprezentat un fenomen intalnit dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial, in statele dinEuropa Centrala si de Est, care au trecut la regimul comunist si au intrat sub cortina de fier a UniuniiSovietice.Drept urmare,proprietatileprivateale oamenilor aufost desfiintate,trecand inposesiastatului.Au fost nationalizate terenuri, case, intreprinderi. Oamenii nu au mai avut dreptul sa le foloseasca, pentruca nu mai erau proprietari de drept ale acestora. De retinut ca nu au primit bani pentru ca statul le-a luatcu forta.Exprimati-va un punctde vederereferitor laacest fenomen, legandu-l dece atiinvatat la Istorie. Ceimplicatii a avut nationalizarea asupra oamenilor?Dreptul de proprietate este garantat prin Constitutie, iar orice stat democratic respecta acest drept.Articolul 44 din Constitutie:

(1)Dreptul de proprietate este garantat.(2)Proprietatea privata este garantata si ocrotita in mod egal de lege, indiferent de titular.(3)Nimeni nupoate fi expropriat decat pentru o cauza de utilitate publica, stabilita potrivit legii, cudreapta si prealabila despagubire.(4)Sunt interzisenationalizareasau orice altemasuri detrecere silitain proprietatepublicaaunorbunuri pebaza apartenenteisociale,etnice,religioase, politice saude altanatura discriminatorie atitularilor.(5)Dreptul deproprietate obliga la respectarea sarcinilor privind protectia mediului si asigurarea buneivecinatati.(6)Averea dobandit licit nu poate fi confiscata.(7)Bunurile destinate, folosita sau rezultate din infractiuni ori contraventii pot fi confiscate numai inconditiile legii.Anexa 3Aranjarea salii de clasa pentru jocul de rolJudecatorAvocatul aparariiAvocatul acuzariiJuratiInculpatiMartori

Anexa 4Regulile jocului de rol: ordinea este urmatoarea:1.inculpat nr. 1 avocatul apararii avocatul acuzarii2.inculpat nr. 2 avocatul apararii avocatul acuzarii3.Decizia juratilor decizia judecatoruluiSituatiile jocului de rol:Inculpatul nr 1.Sunt o persoana fara casa, fara familie. Nu am loc de munca iar toti imi zic ca sunt fara viitor. Fiindfoarte deprimat/a si infometat/a am mers in zona Primaverii. Este un cartier select, unde locuiesc multioameni bogati. Fiind noapte, am decis sa sar gardul intr-o curte care nu era iluminata. Am intrat pe ungeam deschis in casa aceea imensa si frumoasa si am furat tot ce am putut: bani, un laptop, mancare,bijuterii. E prima oara cand fur.Am furat de nevoie si vajur ca numai facasta. Eram doarflamand/a! Nuvreau sa intru la inchisoare. Aceia erau oameni bogati si sigur nu au simtit lipsa lucrurilor furate de mine.Avocatul apararii.Clientul meu se caieste sincer. Rog judecatorul sa ii dea doar o pedeapsa mica: 29 de zile. Nu a omoratsau ranit pe nimeni!Avocatul acuzarii.E vinovat. Eu propun 5 ani de inchisoare pentru un asemenea furt.Inculpatul nr 2.Eu mi-am dat foc la masina, pentru ca era veche si urata. Dar din greseala focul a cuprins si masinavecinului meu. Nu e vina mea ca batea vantul. Nu ii platesc niciun ban despagubire! Vantul e de vina, nueu!Avocatul aparariiClientul meu e nevinovat! Nu trebuie sa plateasca despagubiri vecinului.Avocatul acuzariiA distrus masina vecinului. Propun sa ii ia o masina noua!In timp ce cazurile sunt prezentate, juratii si judecatorul, separat, trebuie sa analizeze corect cazurile, pentrua da sentita potrivita.Juratii: (ce au hotarat in cazul celor 2 inculpati)Judecatorul: Care este decizia juratilor in cazul celor doi inculpati?Sentinta mea finala este urmatoarea: pentru primul inculpat:, pentru al doilea inculpat:. (aici,elevul, pe baza judecatilor efectuate si dupa argumentele pro si contra, va trebui sa ia o decizie).Martorii vor avea sarcina de a hotari daca decizia in cazul celor doi inculpati a fost una corecta.

Activity(11)FILTERSAdd to collectionReviewAdd NoteLike1 hundred reads1 thousand reads

Creanga Ralucaliked this

Diana Musliked this