Sarac Nicolae Rezumat

7/24/2019 Sarac Nicolae Rezumat

1/15

MINISTERUL EDUCAIEI, CERCETRII, TINERETULUI ISPORTULUI

UNIVERSITATEA DIN ORADEAFACULTATEA DE ISTORIE, GEOGRAFIE I RELAII

INTERNAIONALE

Nicolae Srac

REZUMATUL TEZEI DE DOCTORAT

CERAMICA DACO-GETIC LUCRAT CU MNA ICA (OLRIE) CERAMIC SACR

Conductor tiinific:Prof. univ. dr. Sever Dumitracu

ORADEA2011


2/15

CUPRINS

INTRODUCERE .. 1CAPITOLUL I ISTORICUL CERCETRILOR. 6CAPITOLUL II CERAMICA DACO-GETIC N PRIMA VRST A

FIERULUI ( HALLSTATT D )............................................ 26II.1. Consideraii istorice cu privire la prima vrst a fierului 26II.2. Individualizarea daco-geilor ca ramur distinct n cadrul

neamurilor trace... 35II.3. Raporturile daco-geilor cu populaiile nvecinate , reflectate n

ceramic ... 37II.4. Ceramica:forme,analogii,ornamentare i datare.. 51

CAPITOLULIII. CERAMICA DACO-GETIC N A DOUA VRST AFIERULUI (LATENE) .. 73

III.1. Consideraii istorice cu privire la cea de a doua vrst afierului... 73

III.2. Interferene ntre civilizaia daco-getic i civilizaia altorpopulaii (greci,macedoneeni,scii,celi,bastarni i romani). 77

III.3. Ceramica daco-getic:forme i analogii. 90III.4. Consideraii cu privire la ornamentaia ceramicii daco-getice

din cea de a doua vrst a fierului . 115CAPITOLUL IV. CERAMICA DACO-GETIC N PERIOADA CLASIC... 119

IV.1. Consideraii istorice cu privire la nflorirea,unitatea i

originalitatea civilizaiei daco-getice n perioada clasic .... 119IV.2. Ceramica daco-getic lucrat cu mna n perioada clasic:forme,ornamentare i datare . 137

CAPITOLUL V CERAMICA DACO-GETIC N PERIOADA ROMAN .. 160V.1. Perioada stpnirii romane n Dacia i Moesia Inferior . 160

V.1.1. Caracterul stpnirii romane ... 160V.1.2. Structura social n Dacia roman i Moesia Inferior 180V.1.3. Viaa economic n Dacia roman i Moesia Inferior ... 182

V.2. Dacii liberi n perioada roman 187

V.3. Ceramica daco-getic lucrat cu mna n perioada roman:forme,ornamentare i datare 191CAPITOLUL VI. CERAMICA DACO-GETIC N PERIOADA

POSTROMAN . 202VI.1. Autohtoni si migratori n secolele I-VII 202

VI.1.1. Populatia autohton dup retragerea aurelian... 202VI.1.2. Populaiile migratoare pe teritoriul Daciei i raporturile Ior cu

autohtonii n secolele III-VII 211VI.2. Ceramica daco-getic lucrat cu mna n perioada postroman:

forme,ornamentare i datare .. 215CAPITOLULVII. CUPTOARE DACO-GETICE DE ARS CERAMICA .. 219CONCLUZII ....................................................................................................... 241BIBLIOGRAFIE ....................................................................................................... 253ANEXE


3/15

Pe parcursul ntregii lor istorii, gustul pentru frumos al daco-geilor s-amanifestat i concretizat n nenumrate domenii ale activitii lor practice icotidiene. n toate produsele culturii materiale s-a investit gndire i aptitudiniartistice. n primul rnd, daco-geii au fost mari constructori i meteugari.Cldirile cu destinaii civile sau militare au i ele tente artistice, fr a fi prea

pronunate, subordonate fiind rostului utilitar pentru care au fost realizate.mpodobirea locuinelor se constat nc din epoca neolitic, cldirile destinatecultului religios fiind nzestrate cu un anumit grad de somptuozitate, ce se preteazmai lesne la consideraii artistice. Un domeniu n care s-a manifestat plenar artadecorativ este cel al produselor orfevrriei i obiectelor de utilitate deosebit,armuri de parad, ceramic etc. Exist chiar o bogat art figurativ, concretizatpe obiecte de aur, argint, fier ori lut, cu implicaii majore n descifrareaspiritualitii strmoilor notri i mai ales a religiei lor, fiind vorba de un decorfigurativ plin de sensuri mitologice.

S-a dezvoltat foarte mult plastica mrunt, realizat ndeosebi din lut ars.Firete, virtui artistice speciale posed ceramica, mai cu seam cea de lux, ceaprinciar, ori cu utilitate religioas (sacr), fr s lipseasc ns nici n cazul celeide folosin cotidian.

O analiz aprofundat i competent a categoriilor amintite este n msurs evidenieze influenele receptate prin contactul cu diferite civilizaii cu carestrmoii notri au intrat n contact, i n acelai timp, s stabileasc gradul decreaie original, proprie, fie el tehnic sau artistic. Civilizaia daco-getic sedovedete a fi capabil s-i nsueasc i s prelucreze n mod creator, integrnd n

fondul propriu bunuri de variate categorii, mprumutate din diverse medii i culturi.Prelurile despre care vorbim n-au fost sterile, ele s-au altoit pe un viguros trunchi,cu rdcini bine i adnc nfipte n solul autohton, putnd fi urmrite pn n epocabronzului sau chiar mai departe. Influenele strine nu anihileaz sau estompeazcaracterul original al civilizaiei, respectiv al artei daco-getice, care a fost unadintre cele mai reprezentative ale lumii din afara fruntariilor greco-romane.

n cursul ascendent al dezvoltrii societii umane, materialele din care suntlucrate obiectele de uz utilitar sunt cele care denumesc i definesc generic ntreagaepoc. Aadar, prin numrul pieselor descoperite i prin importana lor ca materialistoric, meteugul olritului joac ponderea cea mai mare n orizontul ocupaional

al lumii daco-getice. Practic nu exist descoperire arheologic n care cele mainsemnate elemente de cultur material s nu fie legate de ceramic. Aria derspndire etnic a populaiei daco-getice a putut fi cunoscut, mai cu seam, cuajutorul ceramicii cel mai rspndit izvor istoric mai ales cu acele formespecifice acesteia: vasul borcan, ceaca sau fructiera. Ele au avut cu siguran outilitate cotidian dar i una religioas, cultic.

Acum mai bine de un veac, Grigore Tocilescu, preocupat de studiulcivilizaiei daco-geilor i n special de ceramic, spunea: ,,Nimic ca ceramica nunlesnete a urmri prin epoci naintrile progresive ale inteligenei unei societi,

a unui popor i msura aplecrii omului asupra lucrurilor artistice.Cel care ascris prima lucrare de sintez asupra daco-geilor avea perfect dreptate, pentru c


4/15

ceramica este vestigiul care se gsete pretutindeni, n aezri, ceti sau necropole.Olria l-a nsoit peste tot pe omul antic. Studierea ei amnunit o transform ntr-un autentic document istoric, aducnd astfel o contribuie de cea mai mareimportan la cunoaterea istoriei i civilizaiei strmoilor notri. Ceramica daco-getic reprezint un valoros tezaur istoric i artistic.

Ceramica daco-getic n ansamblul ei, cu multiplele probleme istorice pecare le ridic, a fost tratat tiinific, pentru prima dat, de ctre V.Prvan, nmonumentala sa monografie asupra istoriei i civilizaiei daco-getice, Getica. Oprotoistorie a Daciei. n aceast lucrare, pe lng studierea aprofundat a ceramiciide la Piscul Crsani, Zimnicea i Sighioara, cercettorul analizeaz i izvoareleistorice scrise, referitoare la daco-gei. Multe din rezolvrile date de el sunt valabilepn n prezent. De asemenea, V.Prvan analizeaz istoria i cultura daco-geilorprecum i relaiile acestora cu cultura i civilizaia popoarelor cu care strmoiinotri au intrat n contact direct sau indirect: traci, scii, greci i celi. Cercetrile cu

privire la istoria i civilizaia daco-geilor vor fi continuate de V.Prvan care, n1928, va publica o nou lucrare, Dacia. Civilizaiile strvechi din regiunileCarpato-Danubiene.

n ambele lucrri, Getica .O protoistorie a Daciei i Dacia.Civilizaiilestrvechi din regiunile Carpato-Danubiene, Prvan a realizat analize sinteticeasupra originii, evoluiei i influenelor sub care se ncheag ceramica daco-getic,caracteriznd la modul general aceast problematic.

Cercettorul R.Vulpe, la fel ca Prvan, a dat o importan deosebitceramicii daco-getice n cercetrile sale. Astfel, el analizeaz ceramica tracilor sud-

dunreni care ocupau teritoriile dintre Dunre, Balcani i Marea Neagr. El mparteceramica descoperit n acest areal n dou categorii: ceramic lucrat cu mna iceramic lucrat la roat. Cercettorul face consideraii multiple asupra ceramiciisud-trace i o compar cu ceramica descoperit la sud de Dunre, stabilind clegturile existente ntre cele dou zone geografice, sub aspectul ceramicii, suntevidente mai ales ntre Dunre i Balcani. inuturile din sudul Balcanilor i pn laMarea Mediteran locuite de traci au o cultur material i o ceramic diferit, cuunele excepii, fa de tracii care locuiesc la nord de acest areal.

Cercetri legate de istoria i civilizaia daco-geilor din zona Dunrii de Josau fost realizate de ctre muli cercettori. Cele mai semnificative se datoreaz lui

M.Petrescu-Dmbovia, D.Berciu i E.Coma. Cel dinti cerceteaz i publicmaterialul ceramic descoperit n aezarea de la Frumuia, n 1953, iar ultimii doicercettori au cercetat i publicat materialul arheologic de la Balta Verde iGogou.

n 1957, D.Berciu public mormintele getice de la Cernavod, punndpentru prima dat problema ceramicii daco-getice, estimnd c Latne-ul laDunrea de Jos ncepe n secolul V .e.n.. Acelai autor, prin cercetrile ulterioare,analizeaz factorii care au dus la apariia Latne-lui n Dacia, considernd cceramica din secolele VI-V .e.n. lucrat cu roata aparine daco-geilor. n 1960,

D.Berciu public lucrarea, Arta traco-getic, lucrare care ofer un loc importantceramicii i problematicii acesteia.


5/15

n perioada 1960-1962, cercettorii B.Mitrea, C.Preda i N.Angelescucerceteaz i public parial descoperirile de la Satu Nou (comuna Oltina, jud.Constana).

Tot n zona Dobrogei, ntre 1968-1973, M.Irimia, cerceteaz i publicdescoperirile fcute n necropolele de la Bugeac-Ostrov i Corbu, precum i alte

descoperiri din zon.Importante descoperiri n zona Dunrii de Jos s-au mai realizat de ctre

G.Simion care, n perioada 1971-1976, a cercetat i publicat materialul arheologicdin marea necropol de la Enisala, datat n secolul IV .e.n. .

n 1967 este publicat monografia elaborat de S.Dumitriu iP.Alexandrescu cu privire la necropola de la Histria, lucrare n care, pe lngceramica greceasc de import, este analizat pe larg i ceramica autohton.

n anul 1983, istoricul E.Moscalu elaboreaz o vast lucrare referitoare laceramic, analiznd la modul general formele i tipologia ceramicii daco-getice de

pe teritoriul rii noastre. Lucrarea, intitulat Ceramica traco-getic, are la baznumeroase cercetri de teren n aezri, necropole i ceti daco-getice cum ar fi:Albeti, Orbeasca de Sus (jud. Teleorman), Canlia (jud. Constana), Rveni (jud.Vlcea), Ostrovu Mare (jud. Mehedini) i altele. Dei are la baz un studiu maivechi al autorului, Cultura sud-tracic,precum i lucrarea lui I.H.Crian-Ceramicadaco-getic. Cu special privire la Transilvania- , E.Moscalu analizeaz diferitproblematica ceramicii. El prefer studiul fiecrui tip ceramic de la apariia i pnla dispariia acestuia, dobndind astfel posibilitatea de a cunoate evoluia fiecreiforme n parte. Acest sistem de cercetare este diferit de cel al lui I.H.Crian, care

analizeaz ceramica pe faze evolutive.Pentru Transilvania, cea mai important sintez referitoare la istoria icivilizaia daco-geilor, o datorm lui C.Daicoviciu. n aceast lucrare, LaTransilvanie dans l'antiquite, este analizat ceramica din perioada clasic (sec.I.e.n.-I e.n.). Autorul mparte ceramica din aceast perioad n dou categorii,lucrat cu mna i la roat, prilej cu care, descrie influenele suferite de aceasta ndecursul evoluiei, subliniind rolul factorilor externi.

Unele aspecte ale ceramicii daco-getice au fost analizate de C.Daicoviciu nmonografiile arheologice dedicate aezrilor din Munii Ortiei (Piatra Roie,Grditea Muncelului, Costeti i Blidaru ).El a realizat i publicarea exhaustiv a

materialelor descoperite.n 1955,I.H.Crian public un studiu cu privire la ceramica lucrat cu mna,

mai precis la o form a acesteia, ceaca dacic. Studiul a fost extins, mai trziu,ntr-o lucrare monografic ampl, care a reprezentat prima ncercare de sintezasupra ceramicii daco-getice din perioada secolelor VI .e.n.-I e.n., Ceramica daco-getic cu special privire la Transilvania.

ntre 1973-1976 V.Vasiliev public materialele arheologice din aezrile inecropolele de la Ozd, Cipu, Ogra, Teiu i Bia. Remarcabile au fost aprecierilefcute de cercettor cu privire la materialul ceramic descoperit n aezarea de la

Teleac.De o mare apreciere s-au bucurat monografiile elaborate de M.Macrea i


6/15

I.Glodariu n urma cercetrilor ntreprinse n aezrile dacice i daco-romane de laSlimnic, Arpau de Sus i Comana de Jos.

Descoperirile dacice din zona rsritean a Transilvaniei au fost cercetate ipublicate de cercettorii: A.Ferenczi, Z.Szekeli, M.Macrea i Viorica Crian.

Mai recent, istoricul clujean G.Florea elaboreaz o lucrare ampl despre

ceramica pictat, numit i de curte, descoperit pe teritoriul Romniei, lucrareintitulat Ceramica pictat. Art, meteug i societate n Dacia preroman(sec.I.a.Chr.- I p.Chr.).

Referitor la cercetrile mai nsemnate din Muntenia, trebuie amintite celentreprinse de G.Papilian (la Locusteni), Mioara Turcu (la Tnganu), de Ghe.Bichir(la Bucureti-Pantelimon) i D.Berciu ( la Ocnia).

n anul 1984, pe baza cercetrilor anterioare, Ghe.Bichir scrie o monografiedespre daco-geii dintre Carpai i Dunre, lucrare intitulat Geto-dacii dinMuntenia n epoca roman.

A.Vulpe public n 1967 monografia arheologic a necropolei de la Ferigile,iar ulterior, n 1970, elaboreaz un studiu de sintez asupra perioadei secolelor VI-III .e.n. i monografia arheologic a aezrii de tip Ferigile, de la Tigveni.

Ct privete cercetrile mai importante din zona Moldovei, amintim faptulc cele mai reprezentative descoperiri dateaz din epoca clasic, roman ipostroman. Astfel, descoperirile din aezrile fortificate de la Cozla i BtcaDoamnei au fost cercetate i publicate de C.Matas i V.Prvan. Aezareafortificat de la Barboi a fost studiat pentru prima dat de Ghe.Sulescu, darcercetri sistematice de mare amploare au fost realizate de V.Prvan (1912) i

Ghe.tefan (1936).Primele cercetri arheologice sistematice n cetatea dacic de la Brad au fostrealizate de A.Vulpe (ncepnd cu 1962) i V.Ursachi. Alte cercetri importante aufost ntreprinse de ctre V.Ursachi i V.Cpitanu n cetatea dacic de la Rctu(1968-1980).

I.Ioni i V.Ursachi public n 1968 o important monografie arheologicatribuit celei mai mari necropole carpice din Moldova, cea de la Vleni, din jud.Neam.

ntre descoperirile dacice din Moldova, un rol deosebit l are cetatea dacicde la Poiana-Galai, care a fost studiat de R.Vulpe, Ecaterina Vulpe i Silvia

Teodor. Primii doi cercettori au publicat numeroase studii referitoare la materialularheologic descoperit, ceramica de factur autohton ocupnd un loc aparte.

De o atenie deosebit s-au bucurat n ultimele decenii cercetrile referitoarela istoria i civilizaia dacilor din vestul i nord-vestul Romniei. n anul 1978,I.H.Crian a publicat monografia aezrii de la Pecica.

S.Dumitracu i T.Bader au publicat n 1968 un studiu despre descoperirilearheologice de la Medieul Aurit, unde a funcionat cel mai mare centru de olari dinzon.

Numeroase studii i articole au fost elaborate de S.Dumitracu ca urmare a

cercetrilor fcute n aezrile i cetile dacice din vestul i nord-vestul Dacieiromane. Dintre acestea, mai importante sunt: Berindia, Clit, Tad, Oradea-Dealul


7/15

Viilor, Sacalasul Nou, Rpa, Marca, imleul Silvaniei, Tusa, Medieul Aurit.n 1993 S.Dumitracu a publicat o monografie arheologic i istoric cu

privire la istoria i civilizaia dacilor liberi din vestul i nord-vestul Daciei romane,intitulat Dacia Apusean. n anul urmtor, cercettorul public monografiaaezrii de la Biharea:Biharea (I) Spturi arheologice (1973-1980).

Dup cel de al doilea rzboi mondial, cercetarea arheologic din zonaBanatului a cunoscut un real reviriment. Pentru zona nordic, cercetri mainsemnate au realizat E.Drner, M.Zdroba i M.Barbu. Pentru partea central suntsemnificative cercetrile realizate de O.Radu, D.Benea, A.Bejan, M.Moroz Pop iF.Medele. Pentru partea de sud, cu zona montan i Clisura Dunrii, au fcutcercetri importante I.Uzum, O.Bozu, D.eicu i N.Gudea.

Rezultatele nsemnate ale cercetrilor arheologice, numismatice i istoriceau fcut obiectul unor sinteze privind Banatul n epoca postroman (sec.III-IV).D.Benea a scris Dacia sud-vestic n sec.III-IV, vol.I-II, iar pentru ntreaga

perioad de dup retragerea aurelian- L.Mrghitan, A.Bejan, D.eicu i M.Mare.Problematica istoriei bnene a primei jumti a mileniului I e.n. a fosttratat ntr-o serie de sinteze remarcabile viznd spaiul de la nordul Dunrii de Jos,realizate de D.Protase i D.Ghe.Tudor.

Dup prezentarea istoricului cercetrilor efectuate asupra ceramicii daco-getice, studiul nostru a urmrit evoluia i utilitatea principalelor vase dacice lucratecu mna-vasul borcan i ceaca dacic considerate de noi ca fiind ceramicsacr, ncepnd cu Hallstatt D i pn n epoca postroman.

n perioada de sfrit a primei vrste a fierului (Hallstatt D) se distinge o

categorie de ceramic fin lucrat cu mna, fr ndoial de lux, i una obinuit,fcut tot cu mna. Formele aceste ceramici i pstreaz aspectul hallstattian, darevoluia lor este evident. Alturi de ceramica autohton, ntlnim uneori chiar ncantiti mari, ceramica de factur greceasc, fie ea din categoria celei de lux, oricea comun. Olarii daco-gei n-au deprins nc n aceast perioad meteugullucrrii ceramicii la roat. Repertoriul acestei ceramicii nu este prea bogat, elcuprinznd vase de dimensiuni diferite, de la vase mari, de provizii, de pn la 1 mnlime, pn la cni mici, de form miniatural.

Dintre formele ceramice cel mai des rspndite, de amintit sunt: vaselebitronconice, vasele n form de clopot, vasele cu pereii aproape drepi (din care

va evolua forma arhicunoscut n perioadele urmtoare, vasul borcan), strchinile icnile cu toart. Vasele, n special cele din categoria fin, sunt acoperite cu slipputernic lustruit, cu aspect metalic. Acesta, pe lng rolul decorativ, are i rolutilitar, prin scderea porozitii. Tot n aceast perioad, o larg rspndire o aucnile cu toart supranlat i fructierele.

Pe lng formele proprii, daco-geii vor imita i vasele greceti: amfore,lebos, oinohoe, fr ca numrul acestora s fie prea mare.

Legat de ornamentaia ceramicii hallstattiene, precizm c ea nu este preabogat. Ca motive decorative principale se folosesc proeminenele n relief i

briele n relief, prevzute cu linii incizate sau alveole fcute cu degetul. Canelurilese ntlnesc mai rar i sunt dispuse paralel, sub form de band i unesc ntre ele


8/15

proeminene. Uneori aceste caneluri nconjoar proeminenele sau realizeazmotive decorative aspectuoase. Tot acum apar butonii ca motive ornamentale.

Vasele n form de clopot, cele de form bitronconic ori cele cu pereiiaproape drepi, de mrimi mici i mijlocii, au fost descoperite n numr destul demare, nsoite de ceti cu toart supranlat, n morminte. Asta demonstreaz c,

pe lng utilitatea obinuit, ele ndeplineau i o funcie ritualic, de cult.n perioada celei de-a doua vrste a fierului, ceramica daco-getic este mai

bine cunoscut datorit numeroaselor descoperiri din ultimele decenii. Acumstrmoii notri vor adopta roata olarului (fie de la greci n mod direct, fie de laacetia prin intermediul tracilor sudici, fie de la celi), moment crucial ndezvoltarea olriei daco-getice. Noua tehnic, evident superioar, a grbit ritmulevoluiei ceramicii daco-getice.

Ceramica din aceast perioad evolueaz pe o treapt superioar celei dinperioada precedent. Unele forme ceramice vor disprea i vor aprea altele noi.

Dintre formele noi, de amintit sunt: ulcioarele cu gt cilindric, aparinnd categorieifine, fcute cu mna i mai rar transpuse la roat. Aceast form se va menine nuz pn n secolele I .e.n. I e.n. n schimb, vechile forme se menin,diversificndu-se. Astfel, pentru vasul desprins din cel mare bitronconic, se cunoscacum patru tipuri. Cnile cu toart ajung la o mare varietate de forme, unele dintreele cu decoruri n relief ori lustruite. De o mare varietate i forme sunt strchinile icnile.

Butonul simplu, ori n asociere, devine ornamentul de baz n decorareaceramicii acestei perioade. Apar, de asemenea, foarte des, ornamentele incizate,

ornamentele lustruite ori cele realizate prin tampilare.Perioada statului dac (sec. I .e.n. I e.n.) din istoria daco-geilor, reprezintperioada de deplin maturizare, de larg rspndire i de apogeu a ceramicii daco-getice. Cantitile mari de ceramic descoperite n aezri i necropole precum idesvrirea unor forme de baz ale ceramicii, dovedesc o dezvoltare considerabila meteugului olritului la daco-gei. n aceast perioad apar centre importante deolari, cum ar fi cel din zona Munilor Ortiei, care produce ceramic pictat cumotive zoo i fitomorfe, ori cele ce lucreaz ceramic cu motive n relief, cum estecel de la Popeti (jud.Ilfov). Pe baza complexelor nchise, cercetate, s-a ncercatchiar o mai strns datare pe secolele I .e.n. i I e.n., artndu-se care sunt formele

ceramice mai frecvente. Ceramica la roat s-a generalizat, rednd toate formeleautohtone, n special ceramica fin, care pe parcursul perioadelor anterioare a fostlucrat cu mna. Alturi de aceasta se mai lucreaz nc, n cantiti mari, ceramiclucrat cu mna, care se va perpetua i n perioada roman.

Pe lng influenele greceti i celtice, ceramica daco-getic din perioadaclasic este atins de influenele romane, din ce n ce mai puternice i pregnante.Numrul formelor i a variantelor este acum foarte mare, dar formele tipice suntacum ceaca dacic i vasul borcan.

Ceaca dacic a fost folosit cu siguran, n primul rnd ca opai dar i ca

afumtoare, motiv pentru care considerm aceast form ca fiind de natur sacr,la fel ca i vasul borcan. Pe baza acestei forme ceramice, ntr-un anumit fel, a putut


9/15

fi delimitat n timp i spaiu, aria de locuire a etnicului dacic, tocmai datorit largiisale rspndiri i a duratei sale n timp. Ceaca dacic i ncepe existena nc dinsecolul II .e.n. i se va menine, cu nensemnate modificri, pn n secolele IV/Ve.n. cnd, datorit migraiilor, dar mai cu seam a extinderii cretinismului narealul carpato-danubiano-pontic, va disprea.

O alt form binecunoscut n aceast perioad i larg rspndit este vasulborcan utilizat foarte mult n uzul cotidian dar i n cel ritualic, ca urn. Vaseleborcan au evoluat din formele anterioare, bitronconice, prin pierderea acestuiaspect, primind un contur ovoidal, zvelt i elegant.

Fructierele, care pn n perioada precedent erau lucrate exclusiv cu mna,ncep de acum s fie lucrate i la roat. La fel ca i ceaca dacic i vasul borcan,aceast form e folosit n scop casnic dar i n scop ritualic, fapt dovedit denumeroasele fragmente sau piese ntregi descoperite n morminte. Cu siguran,dac au fost folosite n scop ritualic, ele au ndeplinit rolul de vase pentru

depunerea ofrandelor.O larg rspndire n aceast perioad o au vasele de provizii de maridimensiuni, numite chiupuri. Exemplarele descoperite n Munii Ortiei dar i nalte aezri importante din arealul daco-getic, se caracterizeaz prinmonumentalitate.

n ceea ce privete decorarea ceramicii din perioada clasic, trebuie amintitfaptul c ea este, n general, asemntoare perioadei anterioare. Principaleleornamente constau n brie n relief cu crestturi i alveole, butoni, alveole, motivetampilate sau incizate .a.

O categorie aparte a ceramicii daco-getice din aceast perioad o reprezintceramica pictat, de curte, produs de vrf al olriei. Decorat cu motive zoomorfeori vegetale, aceast ceramic, se pare c nu este mai veche de secolul I e.n.Datarea este atribuit de contextul arheologic n care a fost descoperit. Aceastcategorie ceramic a aprut sub impulsul ceramicii elenistice, des ntlnit nspaiul locuit de daco-gei n perioada clasic.

n perioada roman, ceramica daco-getic se caracterizeaz prin persistenacam acelorai forme ceramice cunoscute n perioada anterioar, cu deosebirea c,exemplarele lucrate cu mna sunt mult mai puine . Dintre formele ceramice lucratecu mna, amintim vasul borcan cu cele trei variante ale sale (vasul de form

cilindric, vasul de form ovoidal i vasul de form bitronconic), ceaca dacic ifructiera. Ornamentaia specific vaselor din aceast perioad const n: briealveolare, linii incizate n val sau n zigzag, brdui incizai .a. Ceramica de acesttip este modelat, n cele mai multe cazuri, dintr-o past grosolan, cu mult nisip,ceea ce o face foarte friabil, sau dintr-o past zgrunuroas, amestecat cupietricele. Deoarece roata olarului era, n aceast perioad, arhicunoscut ifolosit, ceramica de uz cotidian era confecionat predominant cu roata. Acest faptne face s credem c ceramica lucrat cu mna era folosit n special n scopritualic, la aceasta contribuind i prezena sa n numeroase morminte de incineraie

din spaiul intra i extracarpatic.O problem a cercettorilor care s-au ocupat cu studiul ceramicii autohtone,


10/15

o constituie vasele lucrate cu mna dup prototipuri romane. Astfel, n castrele dela Bologa i Bucium s-au descoperit imitaii dup patere, iar la Soporu de Cmpiei Obreja, exemplare de tip roman lucrate cu mna. Materialul redus nu ne permite,in prezent, s facem consideraii asupra acestui fenomen interesant, dar care nupoate fi pus neaparat pe seama autohtonilor.

Ceramica de factur dacic din epoca roman era foarte puin cunoscutpn n ultimele decenii, mai ales n Oltenia. Olria dacic descoperit n centreleurbane, militare i rurale romane a constituit dovada cea mai evident a persisteneipopulaiei autohtone, n vremea stpnirii romane, n Dacia. Olria primitivlucrat rudimentar, cu mna, fr corespondent n cea romana, a persistat nu numain aezrile rurale, unde era de altfel firesc, ci i n unele centre militare cum ar fi:Slveni, Bumbeti, Stolniceni, Drobeta, Romula, n Dacia Inferioar i n multecastre din Dacia Superioar. n castrele romane din zona subcarpatic a Muntenieis-a descoperit, de asemenea, ceramic dacic lucrat att cu mna ct i la roat. n

castrul roman de la Drajna de Sus, de pild, s-a descoperit ceramic dacic nalternan cu ceramic roman.Pentru perioada postroman, referitor la ceramica dacic, se impune a fi

subliniat faptul c, diferitele forme ale ceramicii din perioada roman se continumasiv i n aceast perioad. Astfel, pn la sfritul secolului IV i chiar maitrziu, se ntlnesc frecvent vasele de factur i tradiie roman. Ne referim ladiverse tipuri de oale brune-negricioase, zgrunuroase la pipit, lipsite n general detoarte i de ornamente semnificative. Spre deosebire de ceramica roie, aceastcategorie de vase va deveni o component important a ceramicii din perioada

migraiilor, n spaiul dacic ex provincial i chiar pe arii mai extinse. Peste tot, eaapare asociat cu ceramic roie, remanent, fabricat n epoc (oale, strchini,castroane), ori cenuie (chiupuri, castroane, cni), datarea fiind asigurat de fibulei ceti din secolul IV sau de monede romane din perioada lui Constantin cel Mare.

n ceea ce privete ceramica de factur dacic, modelat cu mna sau laroat, se constat, prin numeroase descoperiri, c ea se produce i se utilizeaz ncontinuare dar n cantiti mai mici, pn n secolul V inclusiv. Este vorba dediferitele tipuri de vase fr toart: vase borcan, chiupuri, castroane i, bineneles,cetile dacice cu sau fr toart, decorate, n special, cu bru alveolar sub buz saula baz.

Interesant este faptul c, dei roata olarului a ptruns n arealul dacic ncdin secolul V .e.n., n secolele I-II e.n. aceasta a ajuns s fie rspndit n ntregarealul locuit de daco-gei. n perioadele urmtoare vasul borcan i ceaca dacicvor fi lucrate n continuare cu mna, rudimentar, din past nengrijit, plin dedegresani, fiind nearse sau arse parial. Acest lucru ne ndreptete s ne raliemopiniilor cercettorilor N.Conovici i S.Dumitracu, potrivit crora aceste formeceramice nu aveau o alt utilitate dect sacr, ritualic.

Este bine cunoscut faptul c vasul borcan i ceaca dacic au fost folositede-a lungul timpului n scop ritualic, prima form ca urn, iar cea de-a doua, ca

afumtoare ritualic. Aa se explic de ce, n toate mormintele de incineraie(majoritare n lumea daco-getic) vasul borcan este nelipsit, iar ceaca dacic este


11/15

i ea frecvent ntlnit, att n morminte, ct i n aezri.Pe lng izvoarele istorice scrise, vasul borcan i ceaca dacic, prin natura

existenei i utilitii lor, au dat posibilitatea cunoaterii rspndirii etnicului daco-getic n ntreaga perioad a existenei sale. Astfel, din Slovacia pn la Nistru, dinzona Tisei Superioare i pn la Balcani, descoperirile arheologice au delimitat

spaiul locuit de daco-gei n perioada lor de maxim extindere teritorial, n timpullui Burebista.

Demn de remarcat, pentru perioada post-roman, este faptul c, ceacadacic, forma reprezentativ a ceramicii daco-getice aprut n secolul II .e.n., inceteaz existena n secolul V, foarte probabil datorit rspndirii cretinismuluin arealul locuit de daci i, implicit, a nlocuirii incineraiei cu inhumaia.

n teritoriile dacilor liberi, n secolele III-IV, se va continua fabricareaceramicii dacice lucrat cu mna sau la roat n cantiti mari. n acest sens staumrturie atelierele i cuptoarele de olar existente n vestul i rsritul fostei

provincii Dacia.n lumea dacilor liberi s-au manifestat puternice influene romane, la care seadaug influene sarmatice sau germanice. n aezri i necropole, ceramica dacicapare n cantiti impresionante, att cea lucrat cu mna, ct i cea lucrat la roat.Aceast ceramic este prezent i n cadrul culturii Sntana de Mure Cerneahov,din secolul IV. La formarea acestei culturi au contribuit elemente dacice,provincial-romane, sarmatice i germanice. Ceramica culturii Ipoteti-Cndeti dinsecolele VI-VII are evidente legturi cu ceramica dacic i roman.

Modelarea i arderea vaselor olria este un capitol important n istoria

tehnologiei umanitii. Tehnologia modelrii vaselor cuprinde patru operaiuni debaz: 1. Extragerea, curarea i prepararea lutului; 2. Modelarea vaselor; 3.Ornamentarea; 4. Arderea vaselor.

n ceea ce privete tehnica arderii ceramicii i, n special, principalainstalaie a acestei operaii, cuptorul, se cunosc dou tipuri de cuptoare: cuptorulvertical-primitiv i cuptorul orizontal. n ara noastr, tehnologia pregtirii,modelrii, ornamentrii i arderii ceramicii este veche de peste ase milenii.Cantitatea de ceramic din epoca bronzului i prima vrst a fierului susine ipotezaexistenei unor ateliere de olrie ale cror produse se ardeau n cuptoare nc maipuin studiate. Se ateapt, cum e firesc, o descoperire sau descoperiri hotrtoare

n acest sens.Cuptoare dacice de ars ceramica au fost descoperite n ntreg arealul locuit

de strmoii notri, att n interiorul arcului carpatic, ct i n afara acestuia. Dintredescoperirile mai importante, amintim pe cele de la : Radovanu, Ocnia, ura Mic,Sntimbru, Bucureti-Celu, Poiana, Drmneti-Neam, igleti, Blteni,Butnreti, Medieul Aurit, Deva, Arad-Ceala .a.

Cuptoare de ars ceramica, similare cu cele descoperite n spaiul carpato-danubiano-pontic, s-au mai descoperit n zona Dunrii mijlocii, la Bksmegyer,Budapest-Taban i Gomolava, precum i n inuturile Tisei Superioare, la Presov,

Ostrovany, Sebastovce i Trstene pri Hornde.n concluzie, ceramica daco-getic, n ansamblul ei, reprezint o creaie


12/15

profund original a naintailor notri. Nscut i dezvoltat pe baza fondului localhallstattian, ea s-a format n perioada secolelor VI-V .e.n., s-a consolidat nintervalul secolelor III-II .e.n., a ajuns la apogeu n perioada clasic, a secolelor I.e.n.-I e.n., meninndu-se pn n perioada postroman, a secolelor IV-V e.n.


13/15

BIBLIOGRAFIE SELECTIV

Alicu, D., Opaiele romane. Die rmischen Lampen, Ulpia Traiana Sarmizegetusa,n Bibliotheca Musei Napocenses, VII, Bucureti, 1994

Barnea, I.,Arta cretin n Romnia (secolele III-IV),I, Bucureti, 1979Blu, C., Opaiele romane de la Apulum, n Apulum, 5, 1964, p. 277-293Brzu, L., Continuitatea creaiei materiale i spirituale a poporului romn peteritoriul fostei Dacii, Bucureti, 1979. Ed. i n limbile francez, german, englezi maghiarBerciu, D., Arta traco-dacilor, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia,Bucureti, 1969Berciu, D.,Arta traco-getic, Bucureti, 1969 i n limba francez, Bucureti, 1974Berciu, I., Contribuie la studiul chiupurilor de factur dacic din secolul IV e.n.,

n Apulum, 5, 1965Bejan,A.,Mruia.L.,Civilizaia geto-dacilor. Universul ocupaional. Meteugurile,Editura Excelsior Art, Timioara, 2005Benea, Doina.,Atelierele ceramice de la Tibiscum (Contribuii la istoria atelierelorde ceramic din sud-vestul Daciei), n Potaissa, 3, 1982, p. 22-40Benea,Doina.icolab.,Meteuguri i artizani n Dacia roman, Editura ExcelsiorArt,Timioara,2007Bichir, Ghe.,Cultura carpic, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia,Bucureti, 1973

Bichir, Gh.,n legtur cu riturile funerare la carpi, n SCIV, 20, 1969Casan-Franga, I., Contribuii cu privire la cunoaterea ceramicii geto-dacice.Cupe deliene getice de pe teritoriul Romniei, n AM ,5, 1967 p. 7-35Cpitanu, V., Cetile dacice ornamentale de la Rctu, judeul Bacu, nCarpica,XXV, Iai, 1994Cpitanu, V., Obiecte din arta geto-dac descoperite n dava de la Rctu, jud.Bacu, n Carpica, XXV, Iai, 1994Crian, I. H., Ceramica daco-getic. Cu special privire la Transilvania,Bucureti,1969Crian, I. H., Civilizaia geto-dacilor, I, Editura Meridiane, Bucureti, 1993

Crian, I. H., Civilizaia geto-dacilor, II, Editura Meridiane, Bucureti, 1993Crian,I H, Spiritualitatea geto-dacilor,Editura Albatros, Bucureti,1986Conovici, N.,Piese ceramice de interes deosebit descoperite la Piscu Crscani, nSCIVA, 32, 1981, 4, p. 571-579Coja, M., Ceramica autohton de la Histria, Secolele V-I .e.n., n Pontica, 3, 1970,p. 99-124Coja, M., Dupont, P.,Ateliers cramiques, Histria,Bucureti, 1979Drbu, M., Ceramica dacic pictat cu motive vegetale geometrice i zoomorfe,n A.M.N., 16, 1979

Diaconu, Gh., Unitatea culturii materiale i spirituale a populaiei daco-romane nsec. III-IV, n RI, 30, 1977


14/15

Dorner, E., Urme ale culturii materiale dacice pe teritoriul ardean, MuzeulJudeean Arad, Arad, 1968Dumitracu, H., Un repertoriu al cetilor dacice din vestul i nord-vestulCarpailor Apuseni descoperite pe teritoriul Romniei, n St. Cerc.St. Ist. Filol.,Bacu, 1972, p. 23-32

Dumitracu, S.,Dacia Apusean, Editura Cogito, Oradea, 1993Floca, O., Ferenczi, t., Mrghitan, L., Micia. Grupul de cuptoare romane pentruars ceramic, Deva, 1970Florescu, R.,L`art des Daces, Bucarest, 1968Gramatopol, M.,Art i arheologie dacic i roman, Bucureti, 1982Godea, I.,La cramique, Editura de Vest, Timioara, 1995Hica-Cmpeanu, I.,Riturile funerare n Transilvania de la sfritul secolului al III-e.n., pn n secolul al V-lea e.n., n AMN, 16, 1979Horedt, K., Problemele ceramicii din perioada bronzului evoluat n Transilvania,

n St. Com. Sibiu, 13, 1967, p. 137-157 i n limba german n AAC, 9, 1967, p.5-28Ioni, I., ovan, O. L., Necropola dacic de la Stnca (comuna tefneti, jud.Botoani), n Hierasus, n 1984Ioni, I., Ursache, V., Vleni, o mare necropol a dacilor liberi, Iai, 1988Lazin, Gh., Civilizaia dacic din secolul II .e.n. I e.n. n nord-vestul Romniei, nal XIII-lea Simpozion de Thracologie. Centenarul Muzeului stmrean, Nr.8,Septembrie 1990, Satu Mare Carei, p. 62-67Lazin, Gh., Cuptoare dacice de ars ceramic din sec. III-Iv e.n. descoperite la Satu

Mare, n St. Com. Satu Mare, 4, 1980Lupu, N., Civilizaie dacic i influenele romane exercitate asupra ei n sec. I .e.n.sec.- I e.n., n Apulum, 16, 1978, p. 73-89 i n limba german n Forschungen 20,1977, 2, p. 23-39Marcu, M., Unele date privind practicerea meteugurilor n aezrile daco-romane din sud-estul Transilvaniei, n SCIVA, 31, 1980Moscalu, E.,Ceramica traco-getic, Muzeul Naional de Istorie, BibliotecaMuzeologic, Bucureti, 1983Oltean, D.,Religia dacilor, Editura Saeculum I.O., Bucureti, 2006Popescu, Al. Cultura geto-dacic, Bucureti, 1982

Popilian, Gh., Ceramica roman din Oltenia, Craiova, 1976Popilian, Gh.,La cramique sigile d`importation dcouverte en Oltnie, n Dacia,NS, 18, 1973Popilian, Gh.,Necropola daco-roman de la Locusteni, Craiova, 1980Preda, Fl., Ceramica tampilat din aezarea getic de la Pietroasele, jud. Buzu,n Mousaios, 2, 1978, p. 13-21Protase, D.,Riturile funerare la daci i daco-romani, Bucureti, 1971Russu, I.I., Religia geto-dacilor. Zei, credin, practici religioase, n AISC, V,1944- 1948, p. 61-139

Simion,G., Geneza civilizaiei geto-dacice sec. VI-V .e.n., n SympoziaThracologica,7, Tulcea, 1989, p. 213-223


15/15

Srbu, V., Credine i practici funerare, religioase i magice n lumea geto-dacilor,n Biblioteca Istros, 3, Galai, 1993Tnu, R.,Meteugurile la geto-daci, Bucureti, 1972, Ed. i n limba german.Teodor, S., Civilizaia geto-dacic la est de Carpai. Consideraii topografice, nSymposia Thracologica, 7, Tulcea, 1989, p. 115-125

Teodor,S., Contribuii la cunoaterea ceramicii din secolele III-II .e.n. dinMoldova, n SCIV, 18, 1967, 1, 25-45Vasiliev,V., Necropola de la Bia i problemele tracizrii enclavei scitice dinTransilvania, n Marisia, 6, 1976, p. 49-87

Sarac Nicolae Rezumat

Documents

Transcript of Sarac Nicolae Rezumat