Distincia sens semnificaie

n textul redactat, mi-am propus s explic raportul dintre sens i semnificaie, urmnd s prezint poziia lui Russell asupra acestei teorii.

Frege pornete n construirea teoriei sale statutul diferit al propoziiilor de egalitate a=a i a=b. In prima expresie este artat identitatea cu ea nsi, n timp ce n a doua expresie, identitatea lui a este afirmat cu identitatea lui b. In ideea de egalitate exist o relaie ntre semnele obiectelor pe care aceste semne le denumesc. Atunci cnd avem propoziia a=b, suntem tentai s spunem c a i b au aceeai semnificaie. Deci este vorba despre o relaie ntre semne. Ambelor semne le este dat un singur desemnat, numit de Frege ca fiind semnificaie. Aadar, semnificaia reprezint elementul comun ce st la baza relaiei de egalitate dintre dou expresii.

Problema care se pune este cum putem face diferena dintre cele dou propoziii, lund n considerare faptul ca ambele au aceeai semnificaie. Pentru a rspunde, vom analiza urmtorul exemplu : s lum a, b, c, drepte care leag vrfurile unui triunghi cu mijlocul laturilor opuse. Vom nota F ca fiind punctul de intersecie al dreptelor a i b, iar G punctul de intersecie al dreptelor b i c. Att F, ct i G, denumesc acelai punct, ceea ce nseamn c ambele au acelai obiect, ns descris diferit. Cu alte cuvinte, avem dou nume care au acelai denotat, ns diferit prin modul n care a fost atribuit fiecrui punct. Pentru aceasta, modul n care este dat semnificaia va fi denumit drept sens.

Unui nume, de exmplu Kant, i corespunde o semnificaie, care este denumit tocmai de acest nume omul Kant-, dar i un sens, reprezentat de modul n care semnificaia a fost dat. Putem meniona i alte semne, nsemnnd alte sensuri pentru acelai obiect. In acest caz, spunnd nu omul Kant, ci autorul Criticii Raiunii Pure. In exemplul dat, am artat o singur expresie, cu dou sensuri diferite, dar care are acelai denotat, i anume Kant. Putem folosi semnificaii diferite, ca de exemplu autorul lucrrii Intemeierii metafizicii moravurilor sau the author of Critique of Judgement. In ambele exemple, au aceeai semnificaie, ct i acelai sens.

Putem gsi o obiecie, conform creia n limbajul de zi de zi un semn poate avea mai multe sensuri. De exemplu, cuvntul vin care desemneaza : 1. Verb, cu sensul de a veni i 2. Substantiv, n sensul de butura. Limbajul utilizat n mod frecvent nu este fcut s respecte condiiile principiului lui Frege. O problem cu adevrat importanta apare atunci cnd nu este luat n considerare o expresie corect din punct de vedere gramatical, care are rolul de a ine locul unui nume propriu i care are doar un singur sens.

Russell a venit cu o soluie la problemele ntmpinate de Frege. Pentru Russell, numele proprii reprezint expresiile care au ntotdeauna un denotat. Expresiile fr denotat sunt numite drept descripii nedefinite. Pentru a fi mai clar explicaia, voi introduce explicaia dat de Russell : Distincia dintre ceea-ce-tim-prin-familiarizare i ceea-ce-timdespre este distincia dintre lucrurile pe care le avem n faa ochilor i acelea despre care putem ti ceva doar cu

ajutorul sintagmelor denotative (Bertrand Russell, Despre denotare, pp 479-493; p.1). Dintre descripii, unele denot ceva n realitate, un obiect unic; acestea poart numele de descripii definite i pot fi nlocuite prin nume proprii. Cele care nu denot nimic, se numesc, dup cum am menionat, descripii nedefinite.

Russell, gsete distincia sens-referin ca fiind nefolositoare n rezolvarea unor probleme cu care analiza gramatical a limbajului natural se confrunt. Conform lui Frege, o expresie denot un obiect prin intermediul sensului pe care expresia respectiv l exprim. De exemplu, o expresie C are att sens, ct i referin (denotat). Utiliznd expresia C ntr-o propoziie, vom vorbi despre denotatul lui C prin intermediul propoziiei, iar folosind ghilimelele ( C ), vom vorbi despre sensul propoziiei. In cele ce urmeaz, voi arta dificultile cu care ne confruntm in teoria lui Frege, din punctul de vedere al lui Russell:

1. O prim obiecie adus, acceptnd distincia dintre sens i referin, este n exemplul urmtor : Cnd afirmm c Scott este autorul lui Waverley, spunem de fapt c Scott este Scott. Astfel sensurile celor dou nume folosite Scott i autorul lui Waverley au aceeai referin. Din faptul c cele dou nume au aceeai referin, nu este clar care este referina pe care cele dou o au.

2. Cea de-a doua critic are n vedere ntrebarea pus de Russell asupra a ceea ce ntelgem prin sens i cum concepem o relaie prin care sensurile se refer la ceva anume. Conform lui Russell, nu exist sensuri, iar denotat doar n unele cazuri.

3. Russell susine c ne confruntm cu situaii n care nu putem evita referirea la sensurile expresiilor. In primul puzzle prezentat de Russell, este specificat c orice teorie satisfctoare despre denotare trebuie s gseasc o rezolvare. Conform creia expresia Scott este autorul lui Waverley nu este identificat cu expresia Scott este Scott, este dovedit de existena unei proprieti ce exist doar n prima propoziie, n cea de-a doua lipsind. In George al IV-lea dorea s afle dac Scott este autorul lui Waverley, sensul descripiei autorul lui Waverley trebuie s fie la fel de relevant ca i denotatul. Dac George al IV-lea ntreab Scott este autorul lui Waverley?, atunci potrivit teoriei lui Frege, ceea ce ntreab este de fapt dac Scott este Scott.

Am ncercat n acest eseu s art sensul i semnificaia pentru nume proprii i pentru propoziii, precum i modul n care le distinge Frege. In final, am expus critica lui Russell i argumentele prin care a evideniat dificultile cu care se confrunt teoria lui Frege. Teoria expus de Frege este una foarte vasta, care a influenat filosofia secolului al XX-lea. Dei i s-au adus numeroase obiectii, distincia propus ntre sens i semnificaie se va pstra.