Page 1 of 2

RAPORT DE SELECTIE - VEGETAL - Etapa lunara 5 (august) - prag calitate = 45 puncte - NEFINANTATEM4.1 - 01/15 - 25.03.2015 / Etapa lunara: 5 (01.08.2015 - 31.08.2015)

Nr.crt.

Cod proiect Data

Titlu proiect

Solic

itant

Localizare proiect

Punc

taj A

FIR

Criterii de selecţie

Criterii de Eligibilitate neîndepliniteM

ăsur

ă

Sub-

măs

ură

Cod

ifica

re d

e re

zerv

a Licitatie

Reg

iune

Jude

ţ

Nr.

ordi

ne

An

Luna Zi

Jude

ţ

Loca

litat

e

CS1

CS2

CS3

CS4

CS5

CS6

CS7

CS8

Etap

a lu

nara

An

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31

Lista proiectelor nefinanţate

Proiecte neeligibile

1 04 10 AM00 05 15 7 21 00169 2015 08 31 HARGHITA 46.00 - - - - - - - - - 552,608.00 497,347.00 497,347.00

2 04 10 AM00 05 15 7 08 00150 2015 08 31 BRASOV 61.00 - - - - - - - - - 1,999,568.00 1,684,011.00 2,181,358.00

Total număr proiecte 2 Valoare publică totală 2,181,358.00

Punc

taj e

stim

at (a

utoe

valu

are,

pr

esco

ring)

Sector prioritar

Valoare eligibilă

Valoare publică

Total cumulat (valoare publică)

ACHIZITII UTILAJE AGRICOLE BARTALIS

SZABOLCS I.I.

BARTALIS SZABOLCS

INTREPRINDERE INDIVIDUALA

Comuna/Oras MUNICIPIUL

MIERCUREA CIUC Sat MIERCUREA CIUC

EG2 categoriile de bovine nu corespund listei DSVSA, s-a recalculat Coef standard SO. Valoarea calculata in CF este 94765.57 Eur, valoarea recalculata este 91086.03 eur. Prima pagina din Registrul Agricol al comunei Pauleni Ciuc lipseste.Formularele de miscare F4 nu sunt lizibile in intregime, iar la verificarea F2 nu am putut identifica animalul cu crotalia(RO161000147039) in nici una din listele editate din Registrul DSVSA.EG3 Situatia mijloacelor fixe descrise in SF nu este corelat cu constatarile descrise in Nota de constatare APM, privind dotarea cu utilaje al solicitantului. La descrierea caracteristicilor utilajelor redactare gresita pag 51(1152CP). Nejustificarea prin SF a achizitiei a utilajelor in conditiile dispunerii de toate utilajele necesare productiei conform descrierii Notei de constatare Garzii de Mediu. Nu este respectata structura SF conf Ghidului 4.1.EG5 Viabilitatea nu respecta criteriile, In Anexele C1-C5 nu sunt corelate datele, unele anexe (C2,3) nu sunt completate.EG9 Documentul 5 eliberat de APM Decizia etapei de evaluare initiala este precedat de un referat datat din 2014 cu mai mult de un an inaintea depunerii proiectului. Am considerat eroare de forma.EG11 Solicitantul nu a mentionat in cadrul SF modalitatea de indeplinire a legislatiei in vigoare in domeniul sanatatii publice, sanitar veterinare si de siguranta alimentara.Nu se respecta structura SF. - 3.1 Informatiile din bugetul indicativ nu sunt corecte-TVA apare la cheltuieli neeligibile iar la rubrica TVA este 0. S-a corectat Bugetul prin E3.4.Matricea de verificare a viabilitatii la valoarea Ratei acoperirii cu fluxul de numerar fiind mai mic de 1.2 nu respecta criteriul impus, astfel nu se accepta la verificarea viabilitatii investitiei.Din cauza calculului gresit a ofertei de pret consultanta s-a aplicat valori gresite in buget si la faza E3.4. Valorile de pornire in matricea viabilitatii nu coincid. - pct 1,4 Exista bunuri in baza de date cu valoare totala de 371708 Eur. Pentru restul exista trei oferte de pret. Din SF lipseste tabelul comparativ cu datele ofertelor pentru verificarea rezonabilitatii preturilor.pct 5 Pentru servicii exista oferta de pret, dar este calculat gresit.Nu se accepta - 5.1 In urma corectarii bugetului din cauza pretului calculat gresit in oferta de pret a consultantei Planul financiar are valori gresite5.3 Nu se solicita avans - pct 5 Acelasi consultant a depus mai multe proiecte in judet. - Nu se va efectua vizita pe teren deoarece proiectul este neeligibilNu se va parcurge nici etapa de selectie

CONSTRUIRE FERMA INGRASARE SI ABATORIZARE

TAURASI

SC O&M EDIL SRL

Comuna/Oras MUNICIPIUL CODLEA

- EG2 categoriile de bovine nu corespund listei DSVSA, s-a recalculat Coef standard SO. Valoarea calculata in CF este 94765.57 Eur, valoarea recalculata este 91086.03 eur. Prima pagina din Registrul Agricol al comunei Pauleni Ciuc lipseste.Formularele de miscare F4 nu sunt lizibile in intregime, iar la verificarea F2 nu am putut identifica animalul cu crotalia(RO161000147039) in nici una din listele editate din Registrul DSVSA.EG3 Situatia mijloacelor fixe descrise in SF nu este corelat cu constatarile descrise in Nota de constatare APM, privind dotarea cu utilaje al solicitantului. La descrierea caracteristicilor utilajelor redactare gresita pag 51(1152CP). Nejustificarea prin SF a achizitiei a utilajelor in conditiile dispunerii de toate utilajele necesare productiei conform descrierii Notei de constatare Garzii de Mediu. Nu este respectata structura SF conf Ghidului 4.1.EG5 Viabilitatea nu respecta criteriile, In Anexele C1-C5 nu sunt corelate datele, unele anexe (C2,3) nu sunt completate.EG9 Documentul 5 eliberat de APM Decizia etapei de evaluare initiala este precedat de un referat datat din 2014 cu mai mult de un an inaintea depunerii proiectului. Am considerat eroare de forma.EG11 Solicitantul nu a mentionat in cadrul SF modalitatea de indeplinire a legislatiei in vigoare in domeniul sanatatii publice, sanitar veterinare si de siguranta alimentara.Nu se respecta structura SF. - 3.1 Informatiile din bugetul indicativ nu sunt corecte-TVA apare la cheltuieli neeligibile iar la rubrica TVA este 0. S-a corectat Bugetul prin E3.4.Matricea de verificare a viabilitatii la valoarea Ratei acoperirii cu fluxul de numerar fiind mai mic de 1.2 nu respecta criteriul impus, astfel nu se accepta la verificarea viabilitatii investitiei.Din cauza calculului gresit a ofertei de pret consultanta s-a aplicat valori gresite in buget si la faza E3.4. Valorile de pornire in matricea viabilitatii nu coincid. - pct 1,4 Exista bunuri in baza de date cu valoare totala de 371708 Eur. Pentru restul exista trei oferte de pret. Din SF lipseste tabelul comparativ cu datele ofertelor pentru verificarea rezonabilitatii preturilor.pct 5 Pentru servicii exista oferta de pret, dar este calculat gresit.Nu se accepta - 5.1 In urma corectarii bugetului din cauza pretului calculat gresit in oferta de pret a consultantei Planul financiar are valori gresite5.3 Nu se solicita avans - pct 5 Acelasi consultant a depus mai multe proiecte in judet. - Nu se va efectua vizita pe teren deoarece proiectul este neeligibilNu se va parcurge nici etapa de selectie

Page 2 of 2

Total număr proiecte nefinanţate 2 Valoarea publică totală a proiectelor nefinanţate 2,181,358.00