Negociatorii FMI i BM sunt asemntori comisarilor sovietici

Manual pentru Ponta despre asasinii economici i despre trdare naional

Motto: FMI-ul trebuie s se reformeze i din alte puncte de vedere. Dei are putere de influen asupra membrilor si, aceasta se aplic numai n momentele de criz i numai rilor mai mici, care au dificulti n a-i onora obligaiile de plat. China, Japonia, Statele Unite i Germania, naiuni care ndeplinesc rolul de creditori pentru restul lumii, pot s ignore FMI-ul Nouriel Roubini/Stephen Mihm, Economia crizelor, ed. Publica, 2010Nicolae Vcroiu, fostul premier al Romniei ntre 1993 i 1996, face dezvluiri incendiare despre presiunile infernale pe care Fondul Monetar Internaional, Banca Mondial, dar i Uniunea European le fac asupra autoritilor romne de la cel mai nalt nivel pentru a le fi pus Romnia la picioare, despre mecanismul complex i extrem de eficient prin care ara ajunge o colonie dispus s nghit orice, s rabde orict. Vorbete i despre trdare, iar printre rnduri pot fi identificate figurile sclivisite ale gulerelor albe i ale politicienilor care stau la coad nerbdtori s-i trdeze neamul i ara. Acum, cnd Victor Ponta i ai si par c tropie de nerbdare s dea i ultimele resurse ale economiei romneti - de la Roia Montan la Oltchim, de la Cile Ferate Romne la cupru i gaze de ist -, dezvluirile fostului premier, fcute n 1998, n volumul Romnia, jocuri de interese, constituie un adevrat manual despre cum s-i iubeti ara. Fr declaraii pompoase, fr parade ci muncind pe brnci, cu inteligen i maxim responsabilitate.

Victimele genocidului practicat de Banca Mondial i FMIFMI i Banca Mondial reprezint o serie de interese, n primul rnd interesele celor apte mari puteri superindustrializate, care dein peste 56% din pachetul de aciuni al celor dou bnci. Ca s fiu sincer cu dumneavoastr, pot s afirm c ei reprezint n domeniul financiar-monetar, dar i n politicile economice, ceea ce erau pe timpuri comisarii sovietici. Au o matrice general, una i aceeai, pe care o aplic n toate rile aflate n tranziie, fr s in seama de specificul i de evoluia rii respective, de perspectivele ei de dezvoltare. Este un program perfect din punct de vedere teoretic, dar care poate provoca efecte negative, mai mari sau mai mici, n funcie de condiiile concrete din fiecare ar.Personal, nu cunosc vreo ar care s fi obinut succese n urma aplicrii msurilor de ajustare structural impuse de FMI i Banca Mondial. Din contr, au avut ca efect adncirea crizei economice, agravnd situaia deja critic a celor sraci.n cartea sa Scandalul i Ruinea, editat n 1997, Bertrand Schneider o mare personalitate a Clubului de la Roma spunea: ntr-adevr, cmpul vizual al Bncii Mondiale s-a ngustat ntr-o asemenea msur nct ea sfrete prin a reprezenta o surs de srcie i de subdezvoltare n contradicie total cu nsui spiritul misiunii sale. Un eveniment semnificativ n ceea ce privete succesul celor dou organisme financiare internaionale s-a petrecut n urm cu circa doi ani, cu prilejul celei de-a 50-a aniversri a FMI i BIRD. Organizaii neguvernamentale din ntreaga lume au organizat n paralel un forum sub lozinca 50 de ani ajung. Toi participanii au fost alturi de Vandana Shiva cnd aceasta a cerut un minut de tcere pentru victimele genocidului practicat de Banca Mondial i FMI.

Am ncercat n acele perioade de negocieri s spargem acest model general, aceast matrice i s adoptm o serie de msuri convenabile.

Sinucidere prin cdere economicS-a dorit s ni se impun, pentru anul 1993, o cdere economic de circa 15%. Aceasta era principala problem care ni se punea n fa. Adugai acest procent la cderea de cca. 54% din perioada 1990-1992 i vei avea, cred, imaginea a ceea ce ar fi rmas din economia romneasc. Ar fi nsemnat pstrarea doar a ctorva segmente ale economiei i coborrea capacitilor de producie la o serie de obiective sub pragul de eficien. A accepta aa ceva era echivalent cu o sinucidere, nsemna n primul rnd distrugerea perspectivei capitalului autohton, care nu ar mai fi avut ce s deserveasc. S deserveasc populaia? De acord, dar asta n proporie, s zicem, de 30%, n rest trebuie s deserveasc marea industrie. nsmarea industrie era pur i simplu propus spre lichidare.ntr-adevr, cnd am preluat guvernarea, cam 80% din economie se afla n blocaj financiar i circa 1800 de societi mari i mijlocii erau n pierdere, sau la limit, dar a lichida aceste obiective dintr-un condei ar fi nsemnat decapitarea economiei romneti i rmnerea fr nici un fel de perspectiv de dezvoltare ulterioar. (...)Se solicita, de regul, nchiderea societilor comerciale din ramurile de prelucrare final, deci cele cu grad ridicat de prelucrare.

S nu exportm buteni, ci mobilDe asemenea, interzisesem exportul de fier vechi, minereuri brute, blocuri de marmur i granit, buteni etc. deci materii prime brute pentru o anumit perioad de timp, pentru a da posibilitatea productorilor din ar (indiferent de forma de proprietate) s se modernizeze, retehnologizeze, restructureze, pentru a ajunge la performan n prelucrarea acestor materii prime brute. Cu alte cuvinte, s nu exportm buteni ci mobil, nu blocuri din marmur ci plci fine, nu fier vechi ci metal prelucrat etc. Era o form de a atrage investitori strini n realizarea de produse cu grad nalt de valorificare, n Romnia. Asta nsemna dezvoltare industrial, asigurarea de noi locuri de munc, export etc.

Dispute foarte dure i foarte serioaseCnd, n locul unei scderi de 15% am propus o cretere, fie i mic, reprezentanii FMI i ai Bncii Mondiale au spus c aa ceva este practic imposibil, dar eu tiam c putem i am demonstrat-o. Aveam experien, eram, sub aspectul pregtirii profesionale, cel puin la nivelul echipei lor, o echip condus de un anume Watson, un irlandez. n ar aveau ca reprezentant permanent pe un anume Green.

Rezultatele obinute au dovedit viabilitatea programului nostru de guvernare i capacitatea profesional a echipei guvernamentale. Concret, am realizat n anul 1993 o cretere a PIB cu 1,3% fa de anul 1992 i nu o cdere de cca. 10% ct era estimarea organismelor financiare internaionale. Au fost i alte mici victorii n confruntarea cu reprezentanii FMI i Bncii Mondiale. Spre exemplu, mi-au spus c prin introducerea TVA veniturile bugetului de stat se vor diminua cu 0,5%, n timp ce noi susineam c vor crete cu 0,5%. Rezultatul final a condus la cretere a veniturilor cu 0,4%.

Pn la urm,am dobndit un anumit respect profesional din partea acestor echipe de negociatori, ns disputa a rmas n cotinuare foarte dur i foarte serioas.S nu v nchipuii ns c stteam i ne trguiam zi de var pn sear, c apream cu dnii la televiziune, aa cum s-a ntmplat ulterior. Discutau cu specialitii notri din Ministerul de Finane, Banca Naional, ministerele economice, iar la primul ministru nu stteau dect o jumtate de or, o or maxim, aa cum este normal.

Msurile impuse de FMI duc la destabilizarea riiMsura care ni se cerea era de lichidare rapid a tuturor societilor comerciale cu pierderi, care nu-i pot onora obligaiile financiare fa de furnizori, bugetul de stat i de asigurri. Era o analiz economic la rece care nu inea seama de situaia concret din ar, de efectele dezastruoase pe care le-ar provoca asupra ntregii societi, pe termen mediu i lung, punerea n aplicare a msurilor propuse de aceste organisme financiare internaionale

n 1993, cnd se purtau aceste discuii, aproape ntreaga economie se afla n blocaj financiar, mai bine de jumtate din industrie i nchisese porile (n primii trei ani de dup revoluie se produsese deja o restructurare, involuntar, haotic), agricultura se afla n plin criz, nemaiputnd s asigure securitatea alimentaiei populaiei, subcapitalizarea societilor comerciale atinsese cote alarmante (creditul pentru producie depea, n medie, 75% din necesarul de capital circulant) n mare parte i ca efect al practicrii de dobnzi real pozitive exagerate timp de trei ani. i nu uitai ceconomia ajunsese n aceast stare dup punerea n aplicare de ctre guvernani a msurilor impuse prin acorduri de ctre FMI i Banca Mondial. A continua pe aceast linie ar fi nsemnat colapsul total al economiei, costuri sociale imposibil de suportat, declanarea de conflicte sociale puternice, destabilizarea rii.Sigur c aveam alternative pregtite chiar acceptnd unele din msurile cerute de organismele financiare internaionale pe care le-am pus pe mas n discuiile purtate mai bine de jumtate de an. n final, au fost acceptate multe din msurile propuse de noi. n practic, rezultatul noilor mecanisme s-a concretizat n reducerea treptat a blocajului financiar de la 80% din PIB (la 1 ianuarie 1993) la cca. 18% din PIB (la 31 decembrie 1996), refacerea echilibrelor macroeconomice prin cretere economic i nu prin cdere, aa cum ni se propunea, recuperarea n mare parte a pieelor externe, dezvoltarea sectorului privat, care la predarea mandatului nostru contribuia cu 52% la crearea PIB.

Preuri mari impuse la electricitate i gazeAm avut discuii interminabile i n ceea ce privete impunerea unor preuri la energia electric i la gazele naturale. Punctul meu de vedere a fost acela c, fiind productori de astfel de resurse, nu e nevoie s includem o serie de cheltuieli n pre ca i cum am importa energie. De altfel, ceea ce se solicita i anume un pre de 50 de dolari pe MW nici nu exista ca atare n economia mondial, era un pre artifical. Pn la urm, am reuit s cdem de acord asupra unui mecanism de recalculare n baza pcurii, care avea preul cel mai sczut. De asemenea, s-a acceptat, pentru civa ani, s practicm un tarif mai sczut la energia electric i termic livrat populaiei, comparativ cu cel suportat de agenii economici. Oricum, industria, agricultura etc. primeau energia la un tarif mediu de 40-45 dolari/MW, fa de 65-75 dolari/MW n prezent n comparaie cu 40-45 dolari/MW ct este tariful mediu pe piaa mondial.

Am obinut deci o serie de succese n aceste negocieri, ceea ce a dus la unul dintre cele mai mari ritmuri de cretere mediu anuale din Europa, de 5-6% n industrie, iar n agricultur reuisem, dup o munc de selecie, s reabilitm marile complexe de cretere a porcilor i a psrilor i s reintroducem i s dezvoltm sistemul de subvenii i prime, desigur n msura n care ne permiteau resursele. n acest fel, pn n 2002, cnd era prevzut liberalizarea comerului cu Uniunea European, am fi ajuns la acelai mecanism cu cel practicat n rile respective. Am fi ajuns i noi, spre exemplu, s acordm productorilor de carne, de la buget, o subvenie de 40% din pre i o prim de export de 10-15%, aa cum procedeaz astzi rile membre ale Uniunii Europene i chiar unele ri vecine, cum este Ungaria. Efectele scontate: valorificarea potenialului agricol deosebit de care dispune Romnia; asigurarea securitii alimentaiei populaiei la preuri accesibile; transformarea agriculturii, prin export, ntr-o ramur aductoare de aport valutar; relansarea industriei care deservete agricultura; creterea substanial a veniturilor celor care lucreaz n aceast ramur.

Florin Georgescu: Se naionalizeaz pierderile i se privatizeaz profiturileAm privatizat 2800 de uniti i, m rog, se poate comenta c au fost multe sau c au fost puine, dar criteriul nu a fost numrul lor ci oportunitatea de a le privatiza, creterea produciei, a calitii acesteia n condiii superioare de profitabilitate. Nu mi-a fi putut permite n nici un caz s scot la privatizare societile cele mai profitabile, s scot la vnzare fabricile de ciment care fceau dou sute de miliarde profit pe an i s le dau unui investitor strategic. Trebuie s spun ori de cte ori am prilejul c aceste societi trebuiau scoase la momentul oportun la privatizare, respectiv cnd ar fi existat condiii de participare a capitalului autohton la acest proces i prin ofert public i n orice caz printr-o formul adecvat care s conduc la spargerea monopolului. Mai ales c la fabricile de ciment ca s rmn doar la acest exemplu nu era nevoie de investiii deosebite, poate de cteva milioane de dolari ca s fie cumprate filtrele pentru a diminua poluarea.Am realizat c este o crim s dai din mn societile cele mai profitabile, s faci ceea ce a spus la un moment dat Florin Georgescu despre ceea ce se ntmpl acum, respectiv c se naionalizeaz pierderile i se privatizeaz profiturile.

Mi se cerea atunci i iat c dup aceea s-a i realizat s facem privatizarea la norm, conform unui plan, fr s privesc n perspectiv, s vd n ce msur este profitabil pentru economia naional.

Nevoia de guvernani puternici, inteligeni, care s nu piard cel mai aprig rzboi al pieelor de desfacere

Este vorba i de o strategie conjugat, bine gndit, impus de FMI i Banca Mondial. Nu trebuie ascuns faptul c aceste organisme financiare internaionale fac jocul marilor puteri care dein pachetul majoritar de aciuni i nu in seama de condiiile specifice din fiecare ar.Aplicarea brutal a unor strategii economico-financiare generale duce automat la o scdere pronunat pe plan industrial, agricol i efectele se regsesc n cderea pieei interne, pierderea pieelor externe, ceea ce transform totul ntr-o msur eficace de penetrare a produselor din rile dezvoltate pe pieele eliberate.S nu uitm c la sfrit de secol XX ne confruntm cu cel mai aprig i dureros rzboi lupta pentru piee de desfacere.Lovitura sub centur, pe la spate, face parte, ca ceva normal, din regulile de baz ale acestui rzboi.Cine ctig? Aproape ntotdeauna rile superindustrializate, cci au de partea lor puternicele corporaii multinaionale (urmrii fuziunile din ultima vreme) i bineneles organismele financiare internaionale.ie, ca ar n curs de dezvoltare, aflat n traziie, i se cere s iei msuri rapide de frmiare a terenurilor agricole, s divizezi societile mari n mai multe societi, s distrugi sistemele integrate din domeniul energetic, transporturi etc.n aceste condiii, ai nevoie de guvernani puternici, inteligeni, care aleg cu rbdare calea, nu pentru a ctiga dar cel puin pentru a nu pierde acest rzboi.

Trdarea din interiorRomnia, la nceputul lui 1995, ncepuse s aib o imagine excelent n mediile politice occidentale i mai ales pe piaa privat de capital. Deci, se impunea s procedm ca celelalte ri, Ungaria, Polonia, Cehia, s ieim pe piaa privat de capital de unde s lum dou, trei miliarde de dolari, bani pe care s-i introducem n totalitate n rezerva valutar a statului pentru a da ncredere n moneda naional. Era o msur obligatorie, pe care alii au realizat-o, fiindc n acest fel puteam iei de sub dependena total de FMI i Banca Mondial. (...) Am avut discuii destul de dure cu guvernatorul Bncii Naionale, discuii care nu au dat rezultate. Sigur, Banca Naional n-a spus nu, de altfel o i ajutasem s poat iei pe o astfel de pia, cu ajutorul ambasadorului nostru n Japonia, domnul Dijmrescu, cu care am colaborat personal pentru a intra n legtur cu societatea financiar Nomura.Nu s-a spus deci un nu ferm, dar m-a deranjat enorm i o spun pentru prima oar faptul c n urma acestei discuii ntr-un cerc restrns, care avea un caracter oarecum confidenial, reprezentantul misiunii FMI a venit urgent la Bucureti.Cineva l informase c premierul foreaz ieirea pe piaa privat de capital.L-am ntrebat de ce este interesat de aceast problem, i-am explicat c rolul su este s-i vad de atribuiile pe care le are, c FMI i Banca Mondial sunt totui bnci internaionale, unde i ara noastr este acionar i c nu au dreptul de a trage la rspundere guvernul pentru intenia de a atrage i alte surse financiare externe. Discuia s-a nchis foarte rapid.

n concluzie, operaiunea a fost declanat cu aproape un an de zile ntrziere, cnd am ieit, ntr-adevr, pe piaa privat de capital pentru prima dat n istorie. Este vorba de piaa japonez, piaa care dispunea de lichiditi i era cea mai receptiv n acel moment. Ne-a ajutat s facem acest pas faptul c Romnia obinuse ca urmare a rezultatelor pe linia reformelor, a ritmurilor ridicate de cretere economic, a stabilitii macroeconomice realizate n a doua parte a anului 1994 etc., o cot de risc de ar bun (BB+), apropiat de cea a Cehiei i a Poloniei. (...) Aceasta a fost deci a doua aciune care, cu toat buna mea intenie i cu toat activitatea depus, n-am putut s o realizez la timp, ceea ce ne-a costat. Normal ar fi fost s avem pn n 1996 cel puin patru, cinci ieiri pe piaa privat de capital, s avem cinci-ase miliarde de dolari de pe aceast pia. n momentul cnd s-a nregistrat o cdere a PIB de peste 10% n 1997, am devenit din nou dependeni aproape n exclusivitate de FMI i Banca Mondial.

Se dorea s revenim la nivelul dinainte de 1945Cnd am preluat guvernarea, circa 80% din PIB se afla n blocaj financiar i, mai mult dect att, peste 1400 de societi i regii se aflau n pierdere. La sfritul mandatului meu, acest numr se redusese la 200, ca urmare a muncii de aplicare a programelor de restructurare.

Dac a fi mers pe principiile aplicate sau mcar enunate n anul 1997 i impuse de FMI, ar fi nsemnat, pur i simplu, ca toate aceste societi i regii s fie lichidate, ceea ce ar nsemnat ca economia romneasc s funcioneze la circa 20% din nivelul anului 1989.Practic, nsemna s nu mai aib industrie, s revenim, poate, la nivelul dinainte de 1945, s nu mai contm pe piaa extern, s nu mai putem asigura satisfacerea necesitilor populaiei, s fim condamnai s ne transformm ntr-o ar puternic importatoare de absolut orice.

Ar fi fost o tragedie naional, ar fi nsemnat intrarea rii n situaia de a nu mai putea plti, chiar i cu un buget destul de restrns, aparatul public, am fi ajuns ca Rusia, Ucraina, s nu mai putem plti pensiile dect la patru sau la ase luni de zile, n-am mai fi avut bani pentru armat, pentru sntatea public, pentru cultur, pentru cercetarea tiinific.

Privatizare la doi leiAsemenea gafe nu se pot face dect din nepricepere, dar la fel de adevrat este c n spatele acestor iniiative au fost i sunt jocuri de interese, mai nti cele externe, care urmresc eliminarea concurenilor de pe piaa extern i penetrarea pe piaa intern a Romniei, i n al doilea rnd cele interne prin realizarea de venituri personale sau de grup, privatiznd societi comerciale atractive n faza de lichidare, respectiv la un pre mult mai sczut dect cel real.

(...)i acum apare i reaua intenie, fiindc n paralel cu desfiinarea societii Promex Brila, care producea excavatoare, buldozere, s-au nceput negocierile pentru ncheierea unor contracte de import (din SUA) de utilaje complexe (maini agricole, buldozere, excavatoare etc.) n valoare de cca. 180 de milioane de dolari, desigur cu garania guvernului romn. Fiindc nu trebuie uitat c pn n 1989, peste 60% din producia de aici era livrat la export, iar excavatoarele i buldozerele din Brila erau cunoscute n ntreaga lume.

Cum poi, deci, s iei decizia de desfiinare a unei astfel de societi numai fiindc i-a cerut-o cineva de la FMI sau Banca Mondial i n acelai timp s vorbeti despre buna ta credin?Vrei ca FMI i Banca Mondial s in cu Romnia, sau cu americanii, germanii, japonezii etc., care sunt principalii acionari?

Devalorizarea teribil a leului i majorarea exploziv a dobnzilor, mijloacele falimentriiLa nceputul anului 1997, Guvernul i Banca Naional au acceptat, sub presiunea FMI, punerea n aplicare a dou msuri deprecierea leului de la 4.035 lei/USD la 8.500 lei/USD i majorarea dobnzilor la credite de la 70% pe an la peste 200% pe an, msuri care au provocat punerea n situaia de a falimenta a majoritii societilor comerciale, indiferent de forma de proprietate. Efectul s-a regsit n cderea serioas a veniturilor bugetare, oblignd Ministerul Finanelor s emit pe band rulant noi titluri de stat, cu dobnzi uriae, chiar i de 400%. Sigur c n atare situaie bncile comerciale au redus operaiunile de creditare a economiei, cumprnd titluri de stat, unde realizau profituri de 4-5 ori mai mari. i iat cum, dup ce ne-au criticat vehement, ntr-un singur an, 1997, datoria public a ajuns la peste 18 mii de miliarde.

i acum s discutm despre o a doua acuzaie. S-a spus c eu am inut cursul de schimb pe loc. Absurd, fiindc Banca Naional nu-mi era subordonat. S-a trecut ns la aceast devalorizare masiv i opinia mea este c ea a fost realizat de Banca Naional n nelegere cu FMI care a fost una dintre cele mai mari gafe posibile ale actualei guvernri.

Desfiinarea rezervei strategice de grun 1997 s-a realizat o producie-record de cereale, datorit campaniei agricole din 1996, numai c aceste produse nu au mai avut valorificare, iar productorul agricol nu a mai avut cum s-i achite datoriile.

De ce nu s-au mai vndut cerealele, iari este interesant s analizm.n primul rnd, s-a desfiinat practic rezerva strategic de cereale a Romniei, mai ales la gru, printr-o msur impus din exterior.Msura a fost bine gndit ca s ne pun pe butuci.Concret, rezerva de gru a rii era, dintotdeauna, de cca. dou milioane de tone (din care un milion de tone pe stoc de siguran), respectiv trebuia s se asigure aprovizionarea populaiei cu pine pe un an de zile, n cazuri deosebite secet, inundaii, rzboi etc. n 1997 aceast rezerv s-a redus la 350 mii de tone.

Au fost presiuni externe i asupra mea, n 1993, i m-am opus categoric s desfiinez rezerva strategic. M-am opus, fiindc exact n acelai o trsesem, ca s spun aa, pe pielea mea, avusesem un an agricol dezastruos pe vremea Guvernului Stolojan i m-am vzut n situaia de a rmne fr gru pentru pinea populaiei i de a apela la marii exportatori, adic la Canada, Frana etc. Preul la gru era atunci 115-120 dolari, dar tiind c am nevoie au crescut imediat preul la 175 de dolari tona. Iat ce nseamn lupta pe pia pentru profit, cum se realizeaz n fapt sprijinul rilor dezvoltate ctre cele aflate n tranziie.

Odat distrus, industria nu se mai poate reconstruiLa bnci, unde profiturile sunt mari, s-a fcut deci restructurare cu bani publici, iar la societile importante pentru economie nu se preiau datoriile i sunt lsate n faliment. Iat un exemplu clar de cum se acioneaz fa de interesele Romniei.

Unii au spus c mecanismele de pia trebuie puse imediat n funciune, chiar n mod brutal, iar piaa va juca rolul de regulator. S-ar nchide astfel circa 90% din industrie, dup care s-ar ncerca punerea pe picioare, aproape de la zero, a unei noi economii. ntrebarea sau una dintre ntrebri este n ct timp am putea reui s construim din nou industria care ne trebuie. Ne-ar trebui 30 de ani? Ne-ar trebui 60?

Cert este c o industrie nu se construiete n cinci ani sau ntr-un deceniu.Urmtoarea ntrebare ar fi dac principiile globalizrii economice ne-ar mai permite s crem o industrie n Romnia.Ne mai putem ntreba, legat de acest ultim problem, dac putem identifica vreun segment al industriei pe care vrem s o construim din nou n care s nu existe n rile dezvoltate mari productori, care domin astzi piaa mondial i care s nu se confrunte periodic cu supraproducia. Deci, ntrebarea este dac exist cineva n lume dispus s vin n Romnia cu tehnologie de vrf ntr-un anumit domeniu, n situaia cnd rile industrializate se confrunt cu criza de supraproducie? i dac ar fi cineva dispus s ne ofere o astfel de tehnologie, i va permite statul lui acest lucru?

Romnia colonie corporatist internaionalNoi suntem n situaia ca ntr-un an-doi s avem raportul despre care vorbeam rsturnat i s avem 60-65% investitori strini care vor deine puterea economic i numai 35-40% capital autohton i aceasta doar n ntreprinderile mici i mijlocii. n acel moment putem spune c Romnia va pierde independena economic cu toate implicaiile ce decurg. Trebuie s pornim de la faptul c noi am motenit o economie centralizat, o economie n care totul era proprietate public a acestor 23 de milioane de locuitori.Oamenii care au muncit, au stat n frig, au rbdat de foame sunt cei care au creat, cu suferina lor, tot ce s-a creat. Nu poi s bagi capul n nisip i s le spui acestor oameni c nu te intereseaz ceea ce au construit, c te-ai decis s vinzi totul ctre oamenii de afaceri strini, deci s nu dai nici o ans capitalului autohton, nici mcar la societile comerciale cu profit. S fim clari i coreci, cine deine puterea economic, controleaz ntreaga societate romneasc.

Nu poi, de asemenea, s le spui c 1% vor deine bogiile Romniei, iar cei care au muncit pe acest pmnt romnesc nu au alt ans dect s munceasc n continuare pentru profitul altora i s triasc, cel puin o bun perioad de vreme, mai ru dect pe timpul lui Ceauescu.Nu poi s provoci dintr-odat o asemenea suferin populaiei cel puin pentru motivul c efectul va fi dezastruos i imediat. Ne putem afla n situaa unei destabilizri totale, cnd nu se va mai putea aplica nici un fel de reform n Romnia, nici gradual, nici de oc. Iar remediul unei asemenea situaii nu ar putea fi altul dect reinstaurarea dictaturii, ori eu cred c nimeni nu i dorete aa ceva. Iat c situaia poate deveni foarte grav dac analizm posibilele evoluii n timp.Permanent trebuie s ne gndim s nu pierdem autonomia economic a rii, s nu ne transformm ntr-o colonie corporatist internaional n aa fel nct generaiile care vin dup noi s nceap lupta pentru independen, s declaneze un nou rzboi, de data aceasta politic i economic, pentru independena Romniei.

De la construcia de avioane la sptare pentru MercedesV ntreb, la ce ar folosi la un moment dat chiar dac vor veni n Romnia cteva miliarde de dolari, dac populaia e slbit, bolnav, lipsit de mndrie naional, lipsit de speran?Reconstruirea unei societi moderne ar dura extrem de mult, poate cteva generaii. i n aceast perioad nu putem realiza acea ptur mijlocie, ntreprinztorii mici i mijlocii? Pe cine s deserveasc aceste ntreprinderi mici i mijlocii? S fac un sptar de lemn pentru Mercedes, aa cum se face la Codlea? Dac considerm c asta va fi industria de viitor a Romniei, industrie care produce astzi elicoptere i avioane, nave etc., atunci nu mai avem ce discuta. (...)Pierderea autonomiei economice ar crea probleme serioase n ceea ce privete pstrarea statului naional unitar romn, care este primul principiu al Constituiei.

Industria i agricultura, pe butuciCeea ce se ntmpl acum este ntru totul asemntor cu ceea ce s-a ntmplat cu CAP-urile. Aducei-v aminte c n 48 de ore s-a distrus tot, o ntreag avuie naional, s-au distrus grajduri, s-au mprit animale, s-au scos din funciune utilaje, sisteme de irigaii.S-a mai refcut ceva n agricultur?S-ar mai putea reface ceva n industrie dup ce ea ar fi complet distrus?

Eu, indiferent ce mi s-ar spune c se dorete, nu pot fi de acord cu o politic prin care vnd fier vechi din Romnia, vnd blocuri de marmur din Romnia, vnd lemn brut, totul fiind de vnzare, ct mai liber, iar noi terminm cu fabricile de mobil, cu fabricile de prelucrare a blocurilor de marmur i cu metalurgia romneasc.

Plan Marshall, nu para-ndrt prin asisten tehnicEconomia de pia din rile dezvoltate s-a construit n timp, pn a ajuns la performan, i a nceput s funcioneze cnd au fost puse n aplicare cu o rigoare extraordinar dou instrumente i anume hotrrea de a face cea mai puternic lege din contractul dintre pri (orice ntrziere n respectarea contractelor nsemnnd amenzi i penaliti extrem de dure) i, n al doilea rnd, cnd s-au dat puteri depline poliiei fiscale i orice nclcare a disciplinei fiscale a fost sancionat foarte dur, cu nchisoarea.

n momentul cnd au fost puse la punct aceste dou instrumente, abia atunci a nceput s funcioneze cum trebuie economia capitalist.

n rile europene avansate, dup ce s-a ajuns la performan economic, avnd, firete, n spateun Plan Marshall, nu o asisten tehnic n care banii se ntorc la cei care ni-i dau, ci o finanare direct, nerambursabil, aadar dup ce s-a construit o economie dezvoltat, s-a pus accentul pe fiscalitate, cum este n Suedia, unde fiscalitatea este de 55%, fa de 32% n Romnia i astfel s-a ajuns la o redistribuire care s asigure pacea social i stabilitatea iar cei care fac afaceri s nu fie tulburai de cei care nu au ce mnca i trebuie s fure sau s provoace acte din ce n ce mai perturbatoare pentru societate.

Agricultura, obligatoriu bine dezvoltatDeci, s aducem n ar valut i cu ea s realizm modernizarea, retehnologizarea, astfel nct s ajungem, spre 2005-2010, la o industrie care s fie ct de ct competitiv, la o agricultur obligatoriu bine dezvoltat, fiindc aici este punctul cel mai sensibil al competiiei cu rile UE, competiie n care dac nu ne putem angaja, atunci murim. Iar n acest timp s acionm pentru pregtirea noilor generaii n domeniul informaional, ceea ce ncepe cu dotarea i pregtirea din coli.

S-au acceptat toate condiiile impuse de FMIAm spus c trebuie renegociate acordurile cu FMI i Banca Mondial, fiindc multe din msurile nscrise n aceste acorduri ne conduc spre prpastie i s-a spus da (de ctre premierul Radu Vasile n. red.), se vor renegocia, dar deocamdat lucrurile au rmas la fel. Programul economic este la ora actual alctuit din tot felul de principii generale care nu servesc la nimic, luate toate din respectivele acorduri i astfel circa 80% din msurile programului Guvernului Radu Vasile le gsim n programele ASAL i FESAL, cu toate c se spune c sunt programe pur romneti.

Din pcate, n februarie 1997, o dat cu sosirea misiunilor FMI i Bncii Mondiale,guvernanii s-au grbit nepermis de mult (practic, nu au negociat), i au acceptat toate condiiile impuse de aceste organisme internaionale.Le gsii n detaliu n memorandumul semnat cu FMI i n acordurile ASAL i FESAL semnate cu Banca Mondial. (...) Efectul l scontam, fiindc n aceste acorduri am regsit n mare parte condiiile care se ncercase s mi se impun n 1993. Am regsit i unele condiii cum ar fi aceea, esenial, c refacerea echlibrului macroeconomic trebuie s se fac prin cdere economic i nu prin cretere. S-au acceptat condiii noi, cum ar fi privatizarea prin lichidare, pentru ca apoi s se spun c a fost o greeal de traducere, c era vorba de privatizare sau lichidare. S-a stipulat chiar i un numr exact de societi care trebuie lichidate, fr ca n prealabil s se fac o analiz de fond a fiecrui caz n parte.

Victor Ciorbea a fost umilitPentru mine a fost o surpriz neplcut (cnd premierul Victor Ciorbea a prezentat noul program de guvernare n faa televizoarelor fiind nsoit de reprezentanii organismelor financiare internaionale n.red.) i am considerat c primul ministru a fost umilit, mai precis s-a pus n situaia de a fi umilit.Nu este admisibil ca eful executivului unei ri, nu conteaz care este acea ar, s ias bra la bra cu nite funcionari ai unor organisme financiare internaionale la o conferin de pres.Este nefiresc i nu am auzit s se fi ntmplat un caz similar n alt col al lumii.

Ordonane i decizii de proast calitate() Membrii Guvernului (Ciorbea n. red.) au nceput s nu mai consulte specialitii, care de o via ntreag studiau problemele din domeniul lor, ci pur i simplu s se ntlneasc ei ntre ei i s ia decizii, emind ordonane i ordonane de urgen pe picior>, cum se spune, ordonane i decizii de proast calitate. Iar dup semnarea acordurilor cu FMI i Banca Mondial, au nceput pur i simplu s le pun n aplicare, msur cu msur, fr mcar a consulta specialitii din ministere cu privire la efectele asupra economiei i societii romneti n ansamblul ei.

UE, mpotriva grului romnescLa aceasta s-a adugat i msura stipulat n acordul cu Banca Mondial de desfiinare a rezervei strategice de gru. De la dou milioane de tone de gru s-a ajuns la 350 de mii de tone, care nseamn consumul pentru panificaie de circa o lun, o lun i jumtate.Aceast msur a fost forat nu numai de Banca Mondial ci i de UE, datorit faptului c grul este unul dintre produsele de baz care circul n economie, face obiectul exportului, iar UE se confrunt cu excedente la gru, ca i Canada ori SUA, ri interesate s ptrund cu livrri de gru i pe piaa romneasc.Ddeam primele i subveniile cu condiia ca 40% din producie s o contracteze cu statul i s prelum grul la rezerva strategic, acolo unde nu putea aduce dect gru de calitate.

Am exportat lemn n disperarePentru a se suplini aceast cdere a produciei prelucrate, s-au dat o serie de ordonane care ne-au surprins. S-a liberalizat exportul pentru lemnul pe picior,am nceput s exportm buteni, ceea ce a fcut ca preul s explodeze i fabricile de prelucrare a lemnului s fie puse pe butuci. Deci, am nceput s exportm lemn oarecum n disperare, nu a fost tras nici mcar n cherestea sau n parchete, nu s-a urmat nici cel puin al doilea ciclu de valorificare. Am nceput s exportm fr limit fier vechi sau blocuri de marmur,n condiiile n care avem ase, apte fabrici private de prelucrare a marmuriicare au adus instalaii ultramoderne n valoare de zeci de milioane de dolari pentru tierea blocurilor de marmur n plci, crescnd gradul de valorificare de la unu la patru.

Adugai la toate acestea politicile comerciale i politicile n domeniul vamal care ne-au descumpnit o dat n plus. Ne-am trezit peste noapte cu o serie de msuri, dintre care unele, sunt convins, deservesc o serie de interese de grup, prin care se produc modificri ale nivelului taxelor vamale, reduceri masive care au lsat fr protecie industria naional, agricultura, zootehnia i toate acestea n condiiile n care aveam un acord semnat cu UE care ne permitea s avem taxe vamale ridicate pn n 2002, cnd aceste taxe trebuiau reduse.

Efectul nu este altul dect prbuirea sectoarelor respective din economie, mergnd pn la lichidare, pn la nchidere.

Au fost i cazuri de-a dreptul hilare, cum ar fi exemplul pe care l-am discutat deja privitor la introducerea taxelor vamale la importul de bumbac, n condiiile n care Romnia nu produce bumbac. Deci, se reduce sau se desfiineaz taxele vamale la ln, n condiiile n care avem ln n ar i se mresc la bumbac, pe care nu-l producem, ceea ce pur i simplu, ca observator al acestor fenomene, te poate pune serios pe gnduri.Pot eu s spun c aceste msuri sunt luate din nepricepere?S-a venit cu argumentul c nu s-a fcut altceva dect s fie aplicat acordul de asociere cu UE semnat pe timpul Guvernului Vcroiu. Dar operaiunile au fost fcute nainte de termen i, n al doilea rnd, n contextul n care s-au acceptat msuri de cdere economic trebuia imediat s se treac la renegocierea acestui acord fiindc nu mai corespundeau termenele, trebuia mrit intervalul de protecie a economiei romneti. Renegocierea trebuia fcut cu att mai mult cu ct nu facem parte din rndurile rilor care au fost acceptate pentru nceperea negocierilor de aderare la Uniunea European.

Nici reprezentanii FMI n Romnia nu cred n reuita programului lorReprezentanii FMI vin cu lecia bine nvat de acas i pentru orice abatere cer aprobarea conducerii FMI. (...) E greu s-i dai seama de tot ceea ce gndesc, dar cred c n mare parte nici reprezentanii FMI n Romnia nu cred n reuita programului lor, pentru simplul motiv c programele FMI nu au dat rezultate n nici o ar, cel puin pn la ora actual.De altfel, n ultimii ani aceste organisme financiare internaionale sunt supuse unor critici din ce n ce mai acerbe ale unor specialiti de marc n probleme de economie mondial.Tot mai muli coloi ai gndirii economice critic aceste politici i practici ale FMI de a impune o matrice unic, foarte bun teoretic, pentru toate rile aflate n tranziie.Este ca i cum ai trata un bolnav, indiferent de boala lui, numai cu aspirine. Sau nu, ar fi bine dac ar fi un tratate numai cu aspirine, dar e vorba de un tratament chirurgical, se taie i dup ce te-a tiat i i-a scos cteva organe, constat c acele organe sunt sntoase.Repet afirmaia c nu trebuie uitat pe cine reprezint FMI, c acest organism este, n fond, o banc ai crei acionari majoritari sunt marile puteri industrializate care nu au i nu vor avea niciodat interes s-i creeze concureni pe anumite piee printre rile n curs de dezvoltare.Aceti reprezentani ai FMI sunt bine instruii nainte de a pleca n misiunile lor.Pe ei nu-i intereseaz condiiile concrete din rile unde sunt trimiiiar mandatul lor este limitat, vrei s faci ceea ce-i cere, bine, nu vrei, pleac acas, se mai discut... i aa mai departe.

Duritatea acestor negocieri este mare, avnd n vedere jocul de interese, iar pn la urm totul depinde de msura n care ai fora i pregtirea s-l ii n corzi, firete, nu la nivel de prim ministru, ci la nivelul specialitilor, al Bncii Naionale. Specialitii trebuind s aib i pricepere i for i, mai ales, s aib dorina de a lupta pentru ar, nu plcerea de a face pe gustul FMI.

FMI nu-i asum eecurileEste de tiut c nici FMI i nici Banca Mondial nu-i asum responsabilitatea n caz de eec.De fiecare dat, reprezentanii acestor organisme internaionale declar public (dup ce ai acceptat msurile cerute, n caz contrar eti ameninat cu ruperea relaiilor) c programul de msuri este al guvernului i deci toat responsabilitatea este a lui.Este ns la fel de adevrat c atunci cnd n negocieri vii cu argumente solide, ai ctig de cauz n faa FMI i a Bncii Mondiale. () Cnd misiunea FMI se lovete de argumente puternice, cedeaz. Nu uitai c premierul Ciorbea a avut un mare avantaj, acela de a fi avut la ndemn o serie de acorduri ncheiate de noi cu FMI i Banca Mondial, acorduri n care o serie de msuri impuse pn n 1992 au fost apoi eliminate.

Romnia, dependent total de FMINerespectarea unor prevederi (din acordurile ncheiate n 1997 n. red.) ar nsemna o ruptur total cu FMI i Banca Mondial, ceea ce ar fi o mare greeal. Au fost ri care i-au permis acest lucru, dar numai dup ce au avut o serie de surse financiare atrase de pe piaa privat de capital. Ori, ceea ce am nceput noi n 1996, prin ieirea pe piaa privat de capital i n Japonia i n Europa i n SUA, s-a blocat o dat cu cderea economiei n 1997, o dat cu creterea riscului de ar.Am rmas astfel descoperii i acum singura noastr surs este FMI i Banca Mondial, am devenit n totalitate dependeni de aceste organisme.Este suficient ca aceti comisari financiari ai marilor puteri s dea un semnal negativ pentru a nu mai avea acces pe piaa mondial de capital.

Am ngenuncheat i facem slujNimeni nu ne vrea binele, precum nimeni nu ne vrea rul, ci i urmrete binele propriu.Important este ca noi nine s ne dorim binele i cnd am discutat despre relaiile noastre cu FMI i Banca Mondial nu am dorit s culpabilizez aceste organisme, ci s demonstrez c nu ele greesc, ci noi greim.Acum, ns, am impresia c am ngenuncheat, c ascultm prea uor o serie de sfaturi, c indiferent cine ne spune ceva noi punem imdeiat n aplicare.

(...) Ne-am umilit i m-a durut, ca fost prim ministru, dar i ca cetean, s vd cum facem sluj pe la diferite mrimi. i mi pare ru de faptul c mari specialiti ai rii, mari personaliti ale culturii, economiei etc., care neleg foarte bine ce se ntmpl la aceast or n Romnia, nu au curaj s-i exprime opiniile de team.Imediat ce spune cineva un cuvnt mpotriva unei msuri cuprinse ntr-un acord financiar internaional, imediat este catalogat drept conservator, comunist, antireformator, ceea ce provoac o stare general de fric.Cred c este timpul ca specialitii s nu se mai team, s ridice problemele, s spun ce gndesc, la televiziune, n pres, la ntlnirile cu politicienii, s arate efectele care se produc, s spun ce se ntmpl cu ara, s vin cu idei, soluii, s se bat pentru ele.

Este momentul s nelegem c am nlocuit frica totalitar, ceauist, printr-o alt fric, la fel de duntoare pentru destinul naional.Dac nu vom nelege asta, nseamn c ne meritm soarta.