ROMÂNIA ÎNCOTRO?Anul 2012

Raport anual de analiză şi prognoză Societatea Academică din România

5 aprilie 2012Spaţiul Public European

Marile Dileme

• Schimbare reală în politică sau doar alegeri?• Întoarcerea la recesiune sau doar încetinire

relansare?• Destul de competitivi pentru a ne alătura zonei

euro în 2015? Sau când?• E realist să sperăm că vom dezvolta România

cu fondurile europene?• Se poate reforma Sănătatea printr-un larg

consens social?2

Corup ia semnificativ asociată cu prezen a ț țla vot

3

Românii cred că a crescut corup ia țEurobarometru

020

4060

80

Per

cent

age

that

ans

wer

ed in

crea

sed

(1-5

whe

re 1

=inc

reas

ed a

lot a

nd 2

=inc

reas

ed a

littl

e)

Slo

veni

aC

ypru

sC

zech

Rep

Por

tuga

lR

oman

iaS

pain

Italy

Gre

ece

Mal

taH

unga

ryA

ustri

aU

KS

lova

kia

Lith

uani

aM

ean

2010

Irela

ndFr

ance

Bul

garia

Bel

gium

Latv

iaS

wed

enN

ethe

rland

sG

erm

any

Pol

and

Finl

and

Est

onia

Den

mar

kLu

xem

bour

g

eb_corr_inc

In the past three years would you saythat the level of corruption in (OUR COUNTRY) has…?

4

Forumul economic mondial – Locul 2 din coadă la tratament preferenţial

02

46

Deg

ree

of fa

vorit

ism

(1-7

whe

re 1

=usu

ally

favo

r wel

l con

nect

ed p

eopl

ean

d 7=

neut

ral)

Sw

eden

Den

mar

kN

ethe

rland

sFi

nlan

dLu

xem

bour

gG

erm

any

Uni

ted

King

dom

Aus

tria

Bel

gium

Fran

ceE

ston

iaIre

land

Cyp

rus

Mea

n 20

10M

alta

Pol

and

Lith

uani

aS

pain

Por

tuga

lS

love

nia

Cro

atia

Latv

iaH

unga

ryG

reec

eC

zech

Rep

ublic

Bul

garia

Italy

Rom

ania

Slo

vaki

a

wef_gfDegree of government favoritism

5

6

020

4060

80

Per

cent

age

of a

gree

and

mos

tly a

gree

(sum

)(1

-4 w

here

1=t

otal

agr

ee a

nd 2

mos

tly a

gree

)

Rom

ania

Gre

ece

Cyp

rus

Slo

vaki

aLi

thua

nia

Por

tuga

lIta

lyB

ulga

riaS

pain

Mal

taIre

land

Cze

ch R

epub

licP

olan

dLa

tvia

Hun

gary

Slo

veni

aM

ean

2010

Est

onia

Uni

ted

King

dom

Aus

tria

Finl

and

Bel

gium

Ger

man

yFr

ance

Sw

eden

Net

herla

nds

Luxe

mbo

urg

Den

mar

kC

roat

ia

eb_corr_dailyYou are personally affected by corruption in your daily life

Imaginea ţării – a 3-a din Europa lanr. tiri corupţie raportate din total tiri Reuters ș ș

German

y

Sweden

Spain

Finlan

d

France

Poland

Netherl

ands

Belgium Malt

a

Estonia

Denmark

Turkey

Luxe

mbourg

Portug

al

Greece

Slovak

ia

Cyprus

Irelan

d

Lithu

ania

Averag

e Ita

ly

Hunga

ryLa

tvia

Sloven

ia

Czech

Rep

ublic

United

King

dom

Roman

ia

Bulgari

a

Croatia

0.00%

0.50%

1.00%

1.50%

2.00%

2.50%

3.00%

reut_ratio corruption

7

Riscurile politice ale anului

• Prezenţă foarte slabă la vot• Probleme de imagine internă şi externă din

cauza pecepţiei favoritismului guvernamental• Băsescu nu mai poate convinge pe nimeni că a

câştigat bătălia cu anticorupţia, şi asta va avea impact electoral şi post-electoral

8

Riscurile economice sunt tot politice...

Cheltuiala electorală - puterea

Ieșirea din acordul cu FMI – opoziția

Nerestructurarea companiilor de stat care primesc subvenții indirecte

Adoptarea timpurie a euro (înainte de restructurare)

9

Prognoze panel SAR pe 2012

10

DILEMA 1 – EURO,

MAI DEVREME SAU MAI TÂRZIU?

Florin CÎ UȚ

11

Creșterea economică trimestrială20

04Q1

2004

Q2

2004

Q3

2004

Q4

2005

Q1

2005

Q2

2005

Q3

2005

Q4

2006

Q1

2006

Q2

2006

Q3

2006

Q4

2007

Q1

2007

Q2

2007

Q3

2007

Q4

2008

Q1

2008

Q2

2008

Q3

2008

Q4

2009

Q1

2009

Q2

2009

Q3

2009

Q4

2010

Q1

2010

Q2

2010

Q3

2010

Q4

2011

Q1

2011

Q2

2011

Q3

2011

Q4

-4.0

-3.0

-2.0

-1.0

0.0

1.0

2.0

3.0

4.0

EU27 Romania

12

Balanța comercială (intra-EU)

1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010-80000

-70000

-60000

-50000

-40000

-30000

-20000

-10000

0

10000

20000Greece Spain France Italy Luxembourg Austria Portugal

13

Productivitate pe angajat

1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 20100

20

40

60

80

100

120

140

160

EU 27=100 Germany Ireland Greece Spain

Italy Portugal

14

Costul pe angajat (2005=100)20

00

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

2011

0.0

20.0

40.0

60.0

80.0

100.0

120.0

140.0

160.0

180.0

EU27Germany Romania

15

Productivitatea pe angajat 19

95

1996

1997

1998

1999

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

2007

2008

2009

2010

0

20

40

60

80

100

120

140

EU 27=100GermanyRomania

16

Randament obligațiuni (10-ani)

2012Mar2010Dec2009Sep2008Jun2007Mar2005Dec2004Sep2003Jun2002Mar2000Dec1999Sep1998Jun1997Mar1995Dec1994Sep1993Jun0

5

10

15

20

25

30

35

Germany Spain Greece (GR)

Ireland Italy Portugal

17

Concluzii

• România are şanse să îndeplinească criteriile nominale de convergenţă pentru 2015

• Este imposibil ca până atunci să facem progrese semnificative în procesul de convergenţă reală

• Exemplul PIIGS arată că restructurarea în interiorul zonei euro este dificilă şi cu costuri foarte mari

• Pentru a evita o soartă similară România trebuie să reducă diferenţa de productivitate până în momentul aderării

18

Valentina DIMULESCU

Raluca POP

II.CU CE NE ALEGEM DIN FONDURILE EUROPENE PENTRU DEZVOLTARE

REGIONALĂ I DE CE?Ș

Polul de jos al dezvoltării din Europa

276 regiuni la nivelul UE, media UE = PIB 100: - Bucureşti-Ilfov (locul 75, PIB 113,1)- Vest (locul 249, PIB 50,7)- Centru (locul 258, PIB 44,5)- Nord-Vest (locul 262, PIB 41,5)- Sud-Muntenia (locul 267, PIB 39)- Sud-Vest (locul 269, PIB 38,7)- Sud-Vest Oltenia (loc 271, PIB 36,2)- Nord-Est (loc 275, PIB 28,8)

(Eurostat regional yearbook 2011: Gross domestic product, nivelul NUTS II)

20

21

Impact fonduri regionale 4 ani

Rezultate proiecte finalizate

9,4 km de drum judeţean reabilitat (judeţul Ilfov)10,5 km de şosele de centură construite (centura Ineu şi centura

Braşov)2 ambulatorii de spitale municipale reabilitate şi dotate (Oradea şi

Moineşti)

2 cămine pentru persoane vârstnice reabilitate (Sibiu, Constanţa)

40 de unităţi mobile de intervenţie în situaţii de urgenţă echipate (Regiunea Centru)

197 microîntreprinderi sprijinite900 locuri de muncă create

320 m pârtie de schi realizată

Sursa: Ministerul Dezvoltării Regionale şi Turismului, Raportul Anual de Implementare POR (2010), p9

22

Probleme în planificarea POR şi stabilirea obiectivelor

- Lipsa de corelare a obiectivelor formulate între nivel regional şi nivelul naţional al POR atrage deresponsabilizare publică şi

ridică dificultăţi de planificare a implementării- CRESC-urile au pierdut în 2008 dreptul de a evalua strategic şi de prioritiza proiectele depuse la nivel regional. Consecinţa: agenţiile nu au putut prioritiza în funcţie de nevoile regionale & nu se face o corelare între rezultatele POR şi obiectivele PND

- Elaborarea/modificările manualului de instrucţiuni au condus la decalarea startului

23

Probleme în implementare

- Planurile de Dezvoltare Regională nu sunt asumate de autorităţi.

- Alocările financiare acordate de către MDRT prin contractele de Asistenţă Tehnică au ajuns târziu la nivel regional.

- Fluxul de numerar dinspre MDRT şi Ministerul de Finanţe către ADR-uri este greoi

24

Probleme în etapele de monitorizare şi evaluare a implementării POR

- Nu se face o evaluare strategică la nivel regional a proiectelor depuse.

- Anumiţi indicatori de rezultat nu pot fi cuantificaţi & capacitate redusă de colectare a datelor.

- Evaluarea activităţii Agenţiilor de Dezvoltare Regională este dificilă pentru ca nu au fost formulaţi din start indicatori anuali de rezultat la nivel regional

25

Recomandări

- Implementarea recomandărilor existente în rapoartele de evaluare - ştim ce e de făcut, dar nu facem

- Descentralizare de la programe naționale la regiuni

- Rapoartele de activitate să respecte un model unic care să impună transmiterea unor informaţii clare în ceea ce priveşte implementarea POR.

- Transparenţă totală, online, de la planificarea planificării la rambursare

Dr. Sorin Paveliu

III.

O REFORMĂ A SĂNĂTĂ II ȚPRIN LARG CONSENS

SOCIAL

Cheltuielile totale cu sănătatea în unele ţări membre UE (în $ PPP/capita)

Sursa: WHO Department of Health Statistics and Informatics (May 13, 2011). "World Health Statistics2011". Geneva: WHO. http://www.who.int/whosis/whostat/EN_WHS2011_Full.pdf Descărcat în februarie 2012. 27

Cheltuielile totale cu sănătatea exprimate ca procent din PIB în unele ţări membre ale UE

Sursa: WHO Department of Health Statistics and Informatics (May 13, 2011). "World Health Statistics2011". Geneva: WHO. http://www.who.int/whosis/whostat/EN_WHS2011_Full.pdf

2012.28

Fondul asigurărilor sociale de sănătate, în miliarde lei

Sursa: http://www.cnas.ro/informatii-publice/bugetul-fnuass/evolutia-fnuass 29

Evoluţia pieţei farmaceutice în România (în Euro)

Sursa: Centre de Gestion, de Documentation, d’Informatique et de Marketing (Cegedim)Financiar

http://www.zf.ro/companii/piata-de-medicamente-a-spart-pragul-de-2-5-mld-cresterea-a-fost-de-30-in-t4-din-2011-9221913 - descărcat în februarie 2012

30

Cheltuielile cu medicamentele per capita (în Euro PPP) și exprimate ca % PIB, 2008

31