Raportul anual SAR de Analiză şi Prognoză 2013

Cum relansăm România

Forecast 2013- A touch of pessimism  Average (min-max)

GDP growth, % 1.0 0 ÷ 1.7

Inflation rate, % 4.7 3.5 ÷10

RON/EUR rate 31 Dec 2013 4.62 4.4 ÷ 5

RON/EUR medium rate 2013 4.56 4.35 ÷ 4.85

Current account deficit, % GDP 4.9 3 ÷ 6.5

Budget deficit, % GDP 2.64 1.7 ÷ 3

Public debt, % GDP 42 37 ÷ 57

Unemployment, %, Dec 2013 6.35 5.3 ÷ 7.5

Stock exchange growth (BET), % 5.7 0 ÷ 15

Real estate prices %, Dec 13/Dec 12 -2.22 (-10) ÷ 10

Timpul necesar pentru a importa, masurat in zile, World Bank Timpul necesar pentru a exporta, masurat in zile, World Bank Timpul necesar plății taxelor, zile, World Economic Forum Ușurinta de a face afaceri, rang de la 1 la 183, unde 1= cel mai bun, iar 183= cel mai slab, preluat din datele World Bank Perceptia asupra corupției, masurata de la 1 la 10, unde 1= cel mai bun, iar 10=cel mai slab, preluat din Corruption Perception Index, CPI, Transparency International Diversiunea fondurilor publice din cauza corupției, măsurata de la 1 la 7, preluata din datele World Economic Forum Executive SurveyFavoritismul in deciziile guvernantilor, masurat de la 1 la 7, preluat din World Economic Forum Executive SurveyBalanța bugetară % PIB (deficit), World Economic Forum

De ce suntem pesimisti? Ce determina performanta economica?/ GDP factors

02

46

De

gre

e o

f fa

vori

tism

(1-7

wh

ere

1=

usu

ally

fa

vor

we

ll co

nn

ect

ed p

eo

ple

an

d 7

=n

eu

tra

l)

Sw

ed

en

De

nm

ark

Ne

the

rla

nd

sF

inla

nd

Lu

xem

bo

urg

Ge

rma

ny

Un

ited

Kin

gd

om

Au

stri

aB

elg

ium

Fra

nce

Est

on

iaIr

ela

nd

Cyp

rus

Me

an

20

10

Ma

ltaP

ola

nd

Lith

ua

nia

Sp

ain

Po

rtu

ga

lS

love

nia

Cro

atia

La

tvia

Hu

ng

ary

Gre

ece

Cze

ch R

ep

ub

licB

ulg

ari

aIt

aly

Ro

ma

nia

Slo

vaki

a

wef_gf

Degree of government favoritism

To what extent do government officials in your country show favoritism to well-connected firms and individuals when

deciding upon policies and contracts? [1 = always show favoritism; 7 = never show

favoritism]

Diversion of Public Funds due to corruption (wef_funds)

Clientelistic spending

Consecintele proastei guvernari 2- deficitul

AUT

BEL

BGR

CYPCZE

DNK

EST

FIN

FRA

DEU

GRC

HUN

IRL

ITA

LVALTU

LUX

MLT

NLD

POL

PRTROM

SVK SVN

ESP

SWE

GBR

-15

-10

-50

Go

vern

men

t bu

dget

bal

ance

(%

of G

DP

)

0 2 4 6 8 10

Control of Corruption (recoded 1-10 best)

Gov. budget balance and Control of Corruption

Consecintele proastei guvernari 3 – sanatate subfinantata

De ce? Birocratia intretine coruptiaTime to prepare and pay taxes (wb_timetxes)

De ce? Birocratia intretine coruptiaEase of doing business (wb_eob)

Time to import (wb_timeimp)

Time to export (wb_timeexp)

De ce? Lipsa de transparenta intretine coruptiaOnline availability of 20 basic public services (ec_egovtav)

Cum relansam Romania? 1. Fonduri europene

AUT

BEL

BGR

CYP

CZE

DNK

ESTFIN

FRA

DEU

GRC

HUN

IRL

ITA

LVA

LTU

LUX

MLT

NLD

POL

PRT

ROM

SVK

SVNESP

SWE

GBR

2030

4050

60

% o

f EU

fun

ds a

bso

rbe

d

0 2 4 6 8 10

Control of Corruption estimate (recoded 1-10 best)

EU funds absorbed and control of corruption

2. Cum relansam? Tax collection

Performanta colectare taxe

3.Investitii straine

directe (FDI)corelate cu

coruptia

Cine ne schimbă: Europa?

Cine ne schimba? FMI?

• Dezechilibrele macroeconomice acumulate pana in 2008 au fost demascate de criza globala

• Acordul cu FMI a avut rolul de:• a elimina riscul de insolventa al statului roman

pe termen scurt • a cere reforme structurale pentru a a minimiza

probabilitatea ca acelasi dezechilibre vor aparea in viitor

• a readuce cresterea economica

Deficitul General Arierate guvern si local Arierate Companii de Stat

Program Realizat Program Realizat Program Realizat

Martie 2009

Iunie 2009 -14.5 -14.5 0.40 1.60

Spetembrie 2009 -26.9 -25.6 1.10 1.40

Decembrie 2009 -36.5 -36.1 0.90 1.50

Martie 2010 -8.3 -8.4 1.50 1.80

Iunie 2010 -18.2 -18 1.10 1.80

Septembrie 2010 -27.5 -23.7 0.80 1.60

Decembrie 2010 -34.1 -33.6 0.50 1.10 17.9

Martie 2011 -7.2 -5.2 0.95 0.97 19.2 19.2

Iunie 2011 -13.2 -11.2 1.10 0.92 19.5 19.7

Septembrie 2011 -17.5 -13.7 1.00 0.92 19.3 18.5

Decembrie 2011 -23.9 -23.8 0.90 0.94 15.9 14.9

Martie 2012 -3.1 -3.4 0.78 0.96 17 16.2

Iunie 2012 -7.7 -7 0.56 1.32 13.6 12.4

Septembrie 2012 -10 -8 0.79 1.5 12.4 12.7

Decembrie 2012 -14.7 -17.4 0.3 0.87 8.9 11.5

2009 2010 2011 2012

Arirate guvern si local

Apr-09 -0.15 -0.15

Oct-09 -0.15 -0.91

Feb-10 0.91 0.81

Jul-10 1.5 0.48

Sep-10 1.35 0.48

Jan-11 0.48

Apr-11 1.1 0.9

Oct-11 0.95 0.9

Jan-12 0.9 0.45

Oct-12 0.84 0.33

Feb-13 -0.06 0.87

0.42

2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013

PIB(% pe an) 7.875 6.317 7.349 -6.576 -1.649 2.454

Apr-09 -4.1 0

Oct-09 -8.5 0.5 4.5

Feb-10 (-2.5) 1.3 4.7 4.4 4.3

Sep-10 -1.9 1.5 4.4 4.2

Jan-11 (-0.3) 1.5 4.4 4.2

Apr-11 1.5 4.4 4.3

Oct-11 2.2 3.5 3.8

Jan-12 (-2.3) 1.8 3.5

Apr-12 1.5 3

Oct-12 0.9 2.5

Feb-13 0.2 1.6

(-3.2)

Cine ne schimba? Noi.Reforma politicii fiscale• Fara acord FMI-deficitul de cont curent poate fi

finantat din resurse proprii, iar deciziile BCE de relaxare reduc riscul unei crize in zona euro

• Asumarea unui program transparent si concret de aderare la zona euro, asumat de toate partidele politice si supravegheat de Comisie

• Reforma electorala cu ciclu electoral unitar de patru ani si alegeri suprapuse

Cine ne schimbă? Noi. Privatizare eficientă• 1. Centralizarea activelor statului intr-o institutie. • 2. Clarificarea patrimonială si audit preprivatizare• 3. Procedură simplificată pentru pachetele minoritare • 4. Desemnarea unor consultanți şi auditori

pentru ȋntreg portofoliul de stat. • 5. Desemnarea unor comisii de privatizare pentru

toate companiile. • 6. Anunţarea unui calendar integrat de

privatizare, anual. • 7. Folosirea pieței de capital

Cine ne schimba? NoiReforma administrativa

• Regionalizare administrativa, nu politica, prin cresterea rolului ADR si confluenta regionala a unor deconcentrate (reforma Nicolaescu)

• Centralizare si regionalizare• Un numar realist de administratii locale viabile (decat

multe cu datorii, mai bine mai putine, dar prospere)• Și absorbție, și coeziune. Echilibrarea obiectivelor de

creștere a absorbției cu cel de prevenire a agravării disparităților, fără abandonarea celor din urmă, ne trebuie un model de crestere altul decit lumea a treia

• Accent pe management, nu reorganizare

Cine ne schimbă? Noi.Anticorupția ca bună guvernare

• REDUCERE BARIERE CRESTERE - Simplificarea precedurilor administrative cu îmbun indicatorilor de impact (time to pay taxes, import export, etc) ca sa ajutam economia macar in zona care nu are contracte cu statul

• STAT CONTROLOR EFICIENT Asumarea unui rol de control mai activ al statului in zona de monopoluri care trag in jos climatul de afaceri prin servicii proaste si comportamente abuzive (regii ca Electrica, Gaz) și al intăririi standardelor europene

• STAT TRANSPARENT Transparență fiscală cu supervisory.ro; Colectare de statistici de performanta administrativa pentru a permite o guvernare eficienta

Stop concurentei neloiale public-privat in sectorul sanitar romanesc• România alocă sistemului sanitar cele mai

restrânse resurse din UE• dar numărul de spitale este într-o permanentă

creştere. • în anul 2006, în România existau 12 spitale private,

iar în 2012 nu mai puţin de 86, care aspira tot la fondurile FUNASS, dar pentru interventii profitabile

• Urmarea este falimentarea unor spitale de stat fara ca bolile cronice si costisitoare sa fie preluate de sectorul privat

Subiectul raportului

• Cum facem mai competitiv spitalul de stat fara a-l expune unei concurente neloiale?

• Cum finantam deficitul din sistemul sanitar?• Cum eliminam conflictul de interese stat-privat?

Recomandari• Problema lipsei de competitivitate a spitalului de stat• asigurarea posibilităţii de a realiza venituri suplimentare în

spitalele de stat pentru întreg personalul medical• scoaterea acestuia de sub incidenţa legii unice a salarizării

plus posibilitatea ca medicul să poată contracta cu spitalul ca persoana fizică autorizată

• interzicerea cumulului stat-privat DUPA acestea• creşterea semnificativă a valorii serviciilor decontate prin

metoda DRG• definirea pretului serviciilor la stat cu benchmark sectorul privat• co-plata similara stat-privat• Incurajare asigurari private