SUMAR Argument comandor (r) GHEORGHE VARTIC .................................. 1 Avant-propos colonel (r) GHEORGHE VARTIC .................................. 2 Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar ................. 3Publica]ia este editat\ de Ministerul Ap\r\rii, prin Institutul pentru Studii Politice de Ap\rare [i Istorie Militar\, membru al Consor]iului Academiilor de Ap\rare [i Institutelor pentru Studii de Securitate din cadrul Parteneriatului pentru Pace, coordonator na]ional al Proiectului de Istorie Paralel\> NATO Tratatul de la Var[ovia COLEGIUL DE REDAC}IEREVISTA DE ISTORIE MILITAR|

Serviciul Istoric al Aprrii din Frana. Un serviciu unic nfiinat la 17 ianuarie 2005 n cadrul reformei de stat ........................................... 6 Napolon I i Basarabia SERGIU IOSIPESCU .................................... 9 Intervenia franco-britanic n Dobrogea n 1854 JEAN NOUZILLE ................................................................................... 18 Romnia i rzboiul franco-prusian din 1870-1871 conf. univ. dr. MARIA GEORGESCU .................................................... 25 Armata romn vzut de presa militar francez nainte de 1914 locotenent-colonel RMY PORTE .................................. 32

General-maior (r) dr. MIHAIL Un romn pe cerul Franei. 100 de ani de la zborul lui Traian Vuia E. IONESCU, directorul Institu- la Montesson comandor PAUL SANDACHI, dr. VALERIU AVRAM ....... 39 tului pentru Studii Politice de 1918. Un ofier al Biroului 2 n misiune n Romnia. Frumoasa Ap\rare [i Istorie Militar\ Colonel (r) dr. PETRE OTU, directorul [tiin]ific al Institutului Generalul H. M. Berthelot n contiina romnilor pentru Studii Politice de Ap\rare conf. univ. dr. GHEORGHE NICOLESCU .............................................. 54 [i Istorie Militar\ Prof. univ. dr. DENNIS DELE- Pactul balcanic: un atu pentru Romnia? locotenent ABDIL BICER ...................................................................... 67 TANT, London University

aventur cpitan MICHEL BOURLET .................................................. 48

Prof. univ. dr. MIHAI Rzboiul ciudat i neutralitatea Romniei PETRE OTU .................. 73 RETEGAN, Universitatea Bucure[ti Romnia Rzboiului Rece: o viziune a presei militare franceze IULIAN FOTA, directorul Colegiului Na]ional de Ap\rare

ALAIN MARZONA ................................................................................. 83 Frana i securitatea Romniei de la 1830 pn n zilele noastre

Dr. SERGIU IOSIPESCU, cc. general maior (r) dr. MIHAIL E. IONESCU ........................................... 88 [t., Institutul pentru Studii Politice de Ap\rare [i Istorie O bibliografie a relaiilor romno-franceze selecie realizat Militar\ de RUXANDRA MICHAELA VIDRACU, ERBAN LIVIU Prof. univ. dr. ALESANDRU PAVELESCU, CERASELA MOLDOVEANU i TRAIAN DVORSKI .......... 100 DU}U, Universitatea Spiru Revista este inclus\ ;n baza de date a Consiliului Na]ional al Cercet\rii Superior, C. {tiin]ifice ;n :nv\]\m=ntul Superior, fiind evaluat\ la categoria C. Haret Conf. univ. dr. MARIA GEORGESCU, Universitatea Pite[ti Comandor (r) GHEORGHE VARTIC, cc. [t., Institutul pentru Studii Politice de Ap\rare [i Istorie Militar\ Abonamentele se fac prin unit\]ile militare, pentru cititorii din armat\ (2,50 lei x 6 15 lei/an), precum [i prin oficiile po[tale [i factorii po[tali nr. (4 lei x 6 24 lei/an). Sumele se depun ;n contul nr. Trezoreria RO46TREZ7015005XXX000147 deschis la Trezoreria Statului, sector 1, Bucure[ti pentru U.M.02526 Bucure[ti, cod fiscal> 4221098. Cititorii din str\in\tate se pot abona prin S.C. Rodipet SA, Pia]a Presei nr. Rom=nia P.O BOX .O. Libere nr. 1, sector 1, Bucure[ti, R om=nia la P.O . BO X 33-57, la fax 0040-212226407 sau 2226439 Pozi]ia revistei ;n lista-catalog 1220-5710 ISSN a publica]iilor este la num\rul 5017 ISSN 1220-5710

ARGUMENTCderea Cortinei de Fier i dispariia disputei ideologice dintre Estul i Vestul Europei au permis reluarea legturilor tradiionale ale Romniei cu Occidentul, racordarea rii noastre la spaiul european de valori comune prin integrarea sa n structurile euroatlantice. Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar, restructurat organizatoric, i-a deschis un cmp larg de colaborare internaional n domeniul cercetrii tiinifice de profil. Au fost iniiate i s-au nmulit contactele, ntlnirile, schimburile de publicaii, ntre cercettorii institutului i specialiti din instituii similare din Vestul Europei i din Statele Unite ale Americii. n acest context se nscrie i dezvoltarea colaborrii tiinifice cu Serviciul Istoric al Aprrii din Frana i cu Comisia Francez de Istorie Militar. ntlnirile bilaterale ale cercettorilor romni i francezi, precum i cele ocazionate de participrile la manifestrile grupurilor de lucru ale Consoriului PfP al Academiilor de Aprare i Institutelor pentru Studii de Securitate, sau la congresele internaionale desfurate sub egida Comisiei Internaionale de Istorie Militar au fost tot attea prilejuri de schimburi constructive de idei i chiar de fundamentare a unor proiecte comune. Comunicri prezentate de colegii francezi n cadrul unor reuniuni tiinifice internaionale desfurate n Romnia au vzut lumina tiparului n volume editate de Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar: Geopolitics and History at the Crossroad between Millenia, 1999; On Both Sides of the Iron Curtain, 2000; Acta celui de-al XXIX-lea Congres Internaional de Istorie Militar, 2004. Graie efortului conjugat al cercettorilor din institutul nostru i din Serviciul Istoric al Aprrii din Frana a aprut, n 2003, la Bucureti, lucrarea remarcabil Un exemple de coopration bilaterale. Les attachs militaires franais en Roumanie et roumains en FranceRevista de istorie militar

(1860-1940), dup ce, cu un an nainte, cc. t. dr. Maria Georgescu oferea cititorilor o nou dovad a colaborrii tradiionale romnofranceze: Cadei romni la Saint-Cyr/Cadets roumains Saint-Cyr. Anul 2006 continu traiectoria ascendent a cooperrii tiinifice dintre Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar i Serviciul Istoric al Aprrii prin editarea n Frana a unui numr special al Revue Historique des Armes i publicarea n Romnia a unei ediii speciale a Revistei de Istorie Militar, ambele avnd ca tematic relaiile militare romno-franceze de la sfritul secolului al XVIII-lea pn astzi. Cele dou ediii i propun s acopere, aadar, o perioad de mai bine de dou secole de istorie comun, din care aproape o sut de ani sunt marcai decisiv de interferenele romnofranceze. Frana i-a pus amprenta pe procesul renaterii i reorganizrii armatei romne moderne, a susinut Unirea Principatelor i afirmarea tnrului stat naional crmuit de Alexandru Ioan Cuza, s-a implicat activ n pregtirea i dotarea organismului militar romnesc intrat n vltoarea Primului Rzboi Mondial, a susinut recunoaterea internaional a hotrrilor de unire cu ara a provinciilor istorice Basarabia, Bucovina i Transilvania. Anii interbelici nregistreaz o intensificare a relaiilor militare romno-franceze, dup cum perioada post-Rzboi Rece readuce Romnia alturi de Frana, n drumul rii noastre de integrare ntro Europ unit. Fie ca acest numr special al Revistei de Istorie Militar, rod al cooperrii tiinifice dintre cercettorii romni i francezi, s slujeasc deopotriv istoriografiei militare a celor dou ri i s reprezinte un imbold ctre investigarea unui trecut care ne aparine i din care avem de nvat n egal msur. Comandor (r) GHEORGHE VARTIC1

AVANT-PROPOSLa chute du Rideau de Fer et la fin de la controverse idologique entre lEst et lOuest ont permis la reprise des liens traditionnels de la Roumanie avec lOccident, lattachement de notre pays aux valeurs europennes communes et son intgration dans les structures euro atlantiques. Par la suite, lInstitut dEtudes Politiques de Dfense et dHistoire Militaire (IEPHDM) restructur du point de vue organisationnel (1997) a encourag le dveloppement de la coopration internationale. Les rapports avec les confrres des autres pays et les changes de revues et magazines de lEurope et des EtatsUnis se sont multiplis. La coopration avec le Service historiques de la dfense (SHD) et la Commission franaise dHistoire Militaire est un des exemples les plus illustratifs. Les runions des historiens militaires roumains et franais, celles des groupes de travail du Consortium PpP des Acadmies de la Dfense et Instituts dEtudes de Scurit et celles des congrs internationaux sous lgide de la Commission dHistorie Militaire sont autant doccasions de communiquer et ddifier des projets communs. Aux cours des annes, lIEPDHM a publi plusieurs recueils des communications prsentes par les intervenants franais lors des runions organises en Roumanie: On Both Sides of the Iron Curtain (2001) et Acta du XXIXe Congrs International dHistoire Militaire (2004). Suite leffort conjoint des historiens de lIEPDHM et du SHD ont t publis les livres Un exemple de coopration bilatrale. Les attachs militaires franais en Roumanie et roumains en France, 1860-1940 (Bucarest, 2003) et Cadei romni la Saint-Cyr/Cadets roumains Saint-Cyr (Bucarest, 2002, auteur Maria Georgescu), prsentation significative des relations militaires franco-roumaines. La trajectoire ascendante de la coopration scientifique de lIEPDHM et le SHD est illustre aujourdhui par la parution en France et en Roumanie des numros spciaux Revue Historique des Armes (RHA) et Revista de Istorie Militar (RIM); les deux publications prsentent des articles relatifs aux rapports militaires franco-roumains partir de la fin du XVIIIe sicle nos jours. La RIM suit dans ses pages les deux sicles dhistoire commune, dont 100 ans marqus dune manire notable par linterfrence des deux cultures, franaise et roumaine. Le processus de la renaissance et de la rorganisation de larme roumaine moderne, lUnion des Principauts Roumaines et leur affirmation internationale sous le rgne du prince A. I. Cuza portent lempreinte de la France; pendant la Grande Guerre, la France sest vivement implique dans la formation et la dotation de larme roumaine. Suite la Grande Union de 1918, la France a soutenu la reconnaissance internationale des unions avec la Roumanie conformment aux decisions dUnion avec le pays mre des trois provinces historiques la Bessarabie, la Bucovine, la Transylvanie. Le niveau des relations militaires franco-roumaines sest intensifi dans lentre-deux-guerres. A nos jours, aprs la guerre froide, la Roumanie, se retrouvant toujours auprs de la France, a commenc son parcours dadhsion lOTAN et lUE. La Revue dHistoire Militaire numro spcial , fruit de la coopration des chercheurs roumains et franais se veut un exemple significatif du dveloppement de lhistoriographie des deux pays et un dbut pour apprendre la leon de notre pass commun.

Colonel (r) GHEORGHE VARTIC

2

Revista de istorie militar

INSTITUTUL PENTRU STUDII POLITICE DE AP~RARE {I ISTORIE MILITAR~Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar funcioneaz ca instituie a Ministerului Aprrii, subordonat Departamentului pentru Politica de Aprare i Planificare, beneficiind de autonomie din punct de vedere tiinific i administrativ. Institutul a fost nfiinat n 1969, cu denumirea de Centrul de Studii i Cercetri de Istorie i Teorie Militar. Prbuirea Cortinei de Fier i ncheierea Rzboiului Rece au determinat noi orientri ale cercetrii tiinifice n domeniul istoriei i teoriei militare, care au impus i o restructurare a institutului, acesta transformndu-se, n 1990, n Direcia de Studii i Cercetri Operativ-Strategice i de Istorie Militar, iar din 1991, n Institutul de Istorie i Teorie Militar. n anii urmtori, structura i denumirea acestuia au cunoscut o serie de modificri, astfel nct din februarie 1998, el poart titulatura actual. Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar iniiaz i desfoar cercetarea tiinific n domeniile securitii, aprrii i istoriei militare avnd ca scop elaborarea de analize, studii, programe, expertize, documentare i scenarii necesare fundamentrii deciziilor autoritilor politico-militare, dezvoltrii unei culturi de securitate, realizrii schimbului de idei n cadrul comunitii tiinifice naionale i internaionale. Este structurat pe dou departamente de cercetare studii de securitate; studii de aprare i istorie militar i o secie de coordonare-documentare. De asemenea, n cadrul institutului funcioneaz secretariatul Comisiei Romne de Istorie Militar i redacia Revistei de Istorie Militar. Departamentele de cercetare au urmtoarele atribuii: analizarea celor mai importante evoluiiRevista de istorie militar

n mediul naional i internaional de securitate; studierea proceselor de transformare i de extindere a NATO; studierea structurilor i politicilor europene cu rol n asigurarea securitii i aprrii; diseminarea problemelor legate de Politica Extern de Securitate Comun (PESC) i Politica European de Securitate i Aprare (PESA) n rndul opiniei publice naionale, n cadrul Ministerului Aprrii i al altor structuri interesate de problematica UE; analiza dimensiunii politico-militare a aciunilor de prevenire i lupt mpotriva fenomenului terorist, a noului terorism i a altor ameninri asimetrice; studierea fizionomiei conflictului armat n contextul global mpotriva terorismului; evaluarea rolului i contribuiei Romniei n cadrul organismelor internaionale de securitate i al iniiativelor regionale; monitorizarea i evaluarea mediului de securitate n Zona Orientului Mijlociu Extins i n Regiunea Extins a Mrii Negre; cercetarea istoriei militare romneti i universale n vederea corectei evaluri a evoluiei actuale i de perspectiv a societii romneti, a situaiei geopolitice a rii; contribuia la formarea culturii istorice militare necesare publicului i clasei politice din Romnia; participarea la viaa tiinific intern i internaional n scopul consolidrii statutului Romniei de membr a NATO i al integrrii rii n Uniunea European. Comisia Romn de Istorie Militar sprijin activitatea de cercetare tiinific n domeniile istoriei militare, muzeografiei i muzeologiei militare, arhivisticii militare i metodologiei predrii istoriei militare n instituiile de nvmnt, are legturi de cooperare cu toate3

comisiile de istorie militar afiliate Comisiei Internaionale de Istorie Militar. Rezultatele activitii de cercetare tiinific a institutului se materializeaz prin editarea unor lucrri de specialitate ca i prin valorificarea lor publicistic n cele dou periodice: Revista de Istorie Militar i Monitor Strategic, ambele acreditate de Ministerul Educaiei i Cercetrii din Romnia. Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar este membru al Consoriului Academiilor de Aprare i Institutelor pentru Studii de Securitate al Parteneriatului pentru Pace, particip cu regularitate la activitile grupurilor de lucru ale acestuia, iar din acest an asigur co-preedinia i secretariatul permanent al Grupului de Lucru pe Regiunea Extins a Mrii Negre. Institutul este asociat la Proiectul Internaional de Studiere a Rzboiului Rece i are o contribuie notabil la cercetarea evoluiei Romniei n cadrul Pactului de la Varovia. ntreine relaii de cooperare cu numeroase instituii similare din Europa, SUA i Asia. Organizeaz anual 1-2 reuniuni cu participare internaional, n colaborare cu Institutul

pentru Studii Strategice al Universitii Naionale de Aprare din Washington, cu Consoriul Parteneriatului Pentru Pace, precum i cu alte instituii sau organizaii neguvernamentale. Aceste conferine au devenit puncte de reper ale cercetrii internaionale de profil. n anul 2003, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar i Comisia Romn de Istorie Militar au organizat, la Bucureti, lucrrile celui de-al XXIX-lea Congres Internaional de Istorie Militar, cu tema: Rzboi, armat i media, de la Gutenberg pn astzi. Printre cele mai relevante lucrri i publicaii editate de Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar se numr: LArme roumaine dans la deuxime guerre mondiale (1941-1945), Bucarest, 1999; On Both Sides of the Iron Curtain, Bucharest, 2001; Review of Military History. RomanianHellenic Special Issue, 2001; Romania and the Warsaw Pact (19551989). Document Reader, Bucharest, 2002; Maria Georgescu, Cadei romni la SaintCyr/Cadets roumains Saint-Cyr, Bucarest, 2002;

4

Revista de istorie militar

Maria Georgescu, Capitaine Christophe Midan, Un exemple de coopration bilaterale. Les attachs militaires franais en Roumanie et roumains en France (1860-1940), Bucarest, 2003; Review of Military History. War, Military and Media from Gutenberg to Today, Special Issue, 2003; ACTA celui de-al XXIX-lea Congres Internaional de Istorie Militar, Bucureti, 2004; Romania-NATO. Chronology (19892004), Bucharest, 2004; US Realignment and NATO Transfor-

mation: Implications for Southeast Europe and Greater Black Sea Region, Bucharest, 2005; Romnia-Uniunea European. Repere cronologice (1989-2005), 2006; Marea Neagr o perspectiv milenar la provocrile secolului XXI, 2006. Prin ntreaga activitate de cercetare i editorial, pe plan naional i internaional, Institutul pentru Studii Politice de Aprare i Istorie Militar particip la intensificarea schimbului de idei n cadrul comunitii tiinifice din ntreaga lume, contribuind la sporirea prestigiului Armatei Romniei.

LINSTITUT POUR ETUDES POLITIQUES DE DEFENSE ET HISTOIRE MILITAIRE LInstitut pour Etudes Politiques de Dfense et Histoire Militaire fonctionne comme institution du Ministre De la Dfense subordonn au Dpartement pour la Politique de Dfense et Planification, disposant dautonomie du point de vue scientifique et administratif. LInstitut pour Etudes Politiques de Dfense et Histoire Militaire initie et dveloppe la recherche scientifique dans les domaines de la scurit, de la dfense et de lhistoire militaire, ayant pour but llaboration danalyses, dtudes, de programmes, dexpertises, de documentairesRevista de istorie militar

et de scnarios ncessaires au fondement des dcisions des autorits politico-militaires, au dveloppement dune culture de scurit, la ralisation de lchange dides dans la communaut scientifique nationale et internationale. Il est structur dans deux dpartements de recherche tudes de scurit; tudes de dfense et dhistoire militaire et une section de coordination et documentation. Dans linstitut fonctionnent aussi le Secrtariat de la Commission Roumaine dHistoire Militaire et la rdaction de la Revue dHistoire Militaire.5

SERVICIUL ISTORIC AL AP~R~RII DIN FRAN}AUn serviciu unic nfiin]at la 17 ianuarie 2005 n cadrul reformei de statServiciul Istoric al Aprrii (Service historique de la dfense SHD) a aprut prin fuzionarea a patru servicii istorice: al armatei terestre, marinei, aviaiei i jandarmeriei naionale, a centrului de arhive al armamentului i personalului i a subdireciei arhivelor i bibliotecilor din cadrul Direciei de cinstire a memoriei eroilor, patrimoniu i arhive (DMPA). Realizarea acestei regrupri permite aplicarea unei politici comune tuturor arhivelor aprrii, care se traduce, n plan practic, prin armonizarea i modernizarea metodelor de colectare i gestionare a arhivelor, aplicarea unor operaiuni globale de valorificare a fondurilor i o achiziie comun de la public. Acest serviciu gestioneaz arhivele provenite de la Statul Major General, de la serviciile mari ale Ministerului Aprrii, de la armate, de la Direcia General pentru Armament (DGA), de la Secretariatul General pentru Administraie (SGA), i chiar de la serviciile externalizate ale ministerului, precum Secretariatul General al Aprrii Naionale (SGDN), subordonat primului ministru. Istoria politicii generale a rii n domeniul aprrii, ca i cea a unitilor combatante, se poate inspira de la SHD, care este una din cele mai importante centre de arhiv din Frana, att din punct de vedere al calitii, ct i al cantitii.

Castelul de la Vincennes un sediu impozant al Serviciului Istoric al Ap`r`rii din Fran]a 6 Revista de istorie militar

Revue Historique des Armes, publica]ie de prestigiu a Serviciului Istoric al Ap`r`rii din Fran]a

SHD are dou centre de arhiv susinute de un departament administrativ i financiar: centrul istoric al arhivelor, la Vincennes, i centrul de arhive al armamentului i personalului, la Chtellerault. El dispune de uniti la Caen, unde se afl biroul arhivelor i victimelor conflictelor contemporane, i n porturile Brest, Toulon, Cherbourg, Lorient i Rochefort, uniti ale departamentului marinei. Funcii SHD asigur controlul tiinific i tehnic al arhivelor curente, cu alte cuvinte al arhivelor nc utilizate de ctre administraii n activitile lor. El este responsabil de colectarea i de trecerea lor de la stadiul actual la stadiul de arhive definitiv conservate n vederea cercetrii istorice. El este, de asemenea, nsrcinat cu punerea acestor arhive la dispoziia publicului i cu valorificarea lor prin intermediul publicaiilor, expoziiilor i colocviilor. n cadrul programului de pregtire, cererile de consultare se fac, prin derogare, de ctre arhivele aprrii. SHD dispune de biblioteci specifice fiecrei armate, ale cror colecii conserv manuscrise i tiprituri rare, datnd chiar i din secolul al XV-lea. n fine, serviciul colaboreaz la lucrrile de istorie a Aprrii i menine vie simbolistica militar.Revista de istorie militar

SHD conserv aproape 300 de kilometri liniari de arhive i adun 6 km de arhive pe an. Cele 12 sli de consultare sunt frecventate zilnic de aproximativ 300 de cercettori. Organizare Centrul istoric al arhivelor (Vincennes) este organizat pe departamente: departamentul trupelor terestre; departamentul aviaiei; departamentul marinei; departamentul jandarmeriei naionale; departamentul interarme, ministerial i interministerial; departamentul de relaii cu publicul i de valorificare; departamentul de inovaie tehnologic i de intrri pe ci extraordinare. Centrul de arhive al armamentului i personalului (Chtellerault) cuprinde: departamentul pentru arhivele armamentului; departamentul pentru arhivele personalului; Departamentul administrativ i financiar al SHD are drept misiune asigurarea susinerii materiale i financiare a serviciului i administrarea personalului.7

SERVICIUL ISTORIC AL AP~R~RII

DEPARTAMENTUL ADMINISTRATIV {I FINANCIAR

CENTRUL ISTORIC AL ARHIVELOR (Vincennes)

CENTRUL ARHIVELOR ARMAMENTULUI (Chatellerault)

Departamentul arhivelor armament

Departamentul arhivelor personal

Departamentul Armatei terestre

Departamentul Marinei

Departamentul Avia]iei

Departamentul Jandarmeriei na]ionale

Departamentul interarme, ministerial [i interministerial

Departamentul inova]ii tehnologice [i al intr`rilor extraordinare

Filiala Brest

Filiala Fontainebleau Filiala Cherbourg Filiala Le Blanc

Filiala Lorient

Departamentul rela]ii cu publicul [i al valorific`rii

Filiala Toulon

Filiala Rochefort

LE SERVICE HISTORIQUE DE LA DEFENSE Un service unique cre le 17 janvier 2005 dans le cadre de la rforme de lEtat Le Service historique de la dfense (SHD) est issu de la fusion des quatre services historiques de larme de Terre, de la Marine, de lAir et de la Gendarmerie nationale, du centre darchives de larmement et du personnel et de la sous-direction des archives et des bibliothques situe au sein de la Direction de la mmoire, du patrimoine et des archives8

(DMPA). Le regroupement ainsi effectu permet dappliquer toutes les archives de la Dfense une politique commune qui se traduit, sur le plan pratique, par lharmonisation et la modernisation des mthodes de collecte et de gestion des archives, la mise en uvre doprations globales de valorisation des fonds et un accueil commun du public.Revista de istorie militar

NAPOLON I {I BASARABIA*SERGIU IOSIPESCU

le sceptre de lEurope passerait infailliblement dans les mains dun tsar si lon ne parvenait pas rejeter les Russe au del de Borysthne (Dniepr). Napolon I (Mmorial de Sainte-Hlne)ntre faetele geniului napoleonian, ceea ce am putea numi simul geografic prezint pentru istoricul militar un interes aparte. Cci din acest sim geografic nu purcede numai neasemuita viziune a cmpului de lupt, cu toate amnuntele sale neaprat trebuitoare pentru dispunerea forelor, manevrarea lor i exploatarea victoriei, ci i geopolitica mpratului francezilor. n dezlegarea Chestiunii orientale, simul geografic al lui Napolon a vzut cu precdere ponderea marelui fluviu european, Dunrea, i a Constantinopolului Strmtorilor, afirmat nu o dat n corespondena i discursurile sale. n exilul de la Sfnta Elena, Napolon oferise o viziune sintetic a evoluiei chestiunii: A fi putut mpri imperiul turcesc cu Rusia; de mai multe ori a fost vorba ntre noi. Constantinopolul l-a salvat ntotdeauna. Capitala aceasta era marea ncurctur, adevrat piatr de ncercare. Rusia o voia, eu nu puteam s o dau: era o cheie prea preioas, face singur ct un imperiu; cel care o va avea poate crmui lumea1. Se citete aici n filigran i un reflex al fundamentalei concepii imperiale romane a lui Napolon un atavism asupra cruia atrgea atenia Louis Madelin, clasicul biograf al mpratului , nglobnd i bazinul inferior al marelui fluviu i Principatele Romne i inuturile pontice n aceeai orbis romana. Marele fluviu constituia i un element al echilibrului european cci, declara Napolon, este ferm convins (...) c dac aceast barier a Dunrii ar fi rpit Imperiului Otoman acesta nu va mai fi independent i existena sa va fi n fiece zi compromis2. Dar valoarea geopolitic, strategic a stpnirii Dunrii i a Constantinopolului nu era mrginit doar la Chestiunea oriental, ci era ncorporat i sistemului napolonian de dominare a Europei i securitii Mediteranei i Franei. Afirmate nu o dat, aceste idei constituie temeiuri ale unora dintre principiile napoloniene, pe care nepotul mpratului, Napolon al III-lea, avea s le transforme n direcii ale politicii sale, dup ce le expusese ntr-o scriere, pe nedrept uitat (Les ides nepoloniennes). O analiz rezumativ a raporturilor francezo-ruse n anii 1807-1808, a ntlnirilor de la Tilsit i Erfurt, s-a grbit s conchid n afirmarea cedrii Principatelor Romne Rusiei de ctre Napolon I. Rzboiul cu Anglia, aplicarea blocadei continentale cu totul ineficient fr cooperarea Curii de la Sankt-Petersburg puteau fi pentru Frana, n 1807, suficiente motive de cedare. Insurecia spaniol i, de aici, stringenta nevoie ca Rusia, aliat Franei, s impun Austriei pasivitatea cnd forele franceze erau absorbite n Peninsula Iberic, toate puteau obliga pe mpratul Napolon I la cesiune n 1808. Astfel, circumstanele acelor ani au fost suficiente argumente pentru a postula aproape acordul francez la anexarea Principatelor Romne, din care ruptura trzie dintre cele dou imperii i campania napoleonian n Rusia la 1812 nu au mai putut salva Moldova dintre Prut i Nistru Basarabia. Oricum, ns, aceasta ar fi fost doar o ntmplare, ct vreme mpratul ar fi acceptat cedarea, n ntregime, anterioar, a Principatelor.

* n memoria lui Sergiu Columbeanu, autorul studiului esenial Contribuii privind situaia internaional a rilor romne ntre anii 1806-1812, n Revista de Istorie, 29, 5 (1976), p. 657-672. Revista de istorie militar 9

Numai ct acest sistem interpretativ este n vdit contradicie cu nsemntatea acordat de Napolon I Dunrii i Strmtorilor ca i demersurilor i nfptuirilor reale ale politicii franceze n Levant de la 1796 la 1812. Cu o deosebit consecven, Napolon Bonaparte impusese stpnirea francez n Balcanii de Vest, mai nti n Arhipelagul Ionic ca i n fostele posesiuni veneiene de pe rmurile adriatice (1797), iar ulterior n mult mai consistentele provincii ilirice, parte integrant a marelui imperiu francez (1809). Dup mirifica aventur egiptean (17981799), care provocase prima ruptur a tradiionalei politici a Franei fa de Sublima Poart, Bonaparte, prim consul i Napolon I, mprat, reveniser la sistemul Vechiului Regim francez de susinere, interesat, a Imperiului Otoman mpotriva tenacelui su adversar, Imperiul Rusiei. Misiunea generalului Sebastiani la Istanbul, n 1806-1807, reprezenta apogeul acestei politici, determinnd, pentru singura dat n vremea epopeii napoloniene, coincidena operaiilor militare franceze i otomane mpotriva inamicului comun Rusia. Peripeiile rzboiului Franei mpotriva celei de-a patra coaliii (18061807) au condus la tratatul de pace de la Tilsit (7 iulie 1807). Cu o pan de vechi i strlucit maestru n ale diplomaiei, ilustrul Talleyrand, ministrul de externe al Franei, evoc jocul nvluitor al mpratului Napolon prin care a reuit s-l fac pe arul Alexandru I s viseze mprirea Imperiului Otoman. Pe de alt parte, Talleyrand sublinia n memoriile sale: instruciunile [mpratului Napolon n.S.I.] n legtur cu acest tratat mi cereau s nu las s se introduc nimic referitor la mprirea Imperiului Otoman i nici chiar la viitoarea destinaie a celor dou provincii, a Valahiei i Moldovei; eu am ndeplinit instruciunile cu strictee3. ntr-adevr, privitor la Principatele Romne, articolul 22 al tratatului de la Tilsit prevedea doar retragerea trupelor ruse din ara Romneasc i Moldova, introducerea unor fore otomane putnd ns s se fac doar dup ratificarea pcii definitive ntre ar i sultan, ale crei negocieri urmau s fie mediate de francezi. Scpat de sub fascinaia lui Napolon, arul a ncercat s obin, prin ambasadorul rus la Paris,10

generalul Tolstoi, acordul francez pentru anexarea Principatelor Romne de ctre Rusia. mpratul francezilor a replicat ns c prin aceast anexiune arul ar cpta o influen decisiv asupra srbilor, muntenegrenilor i grecilor, influen contrar intereselor Franei. El ar fi de acord cu anexiunea dac, n compensaie, Frana ar obine Silezia de la Prusia, aliata Rusiei. Introducerea chestiunii Sileziei nu era fcut dect spre a obliga Curtea de la Sankt-Petersburg s renune la preteniile sale la Dunrea de Jos i Constantinopol. Totodat, diplomaia francez a cutat pe sub mn s sporeasc mijloacele de rezisten ale Imperiului Otoman n faa presiunilor ruse. Pe de alt parte, acoperit de acordurile de la Tilsit privitoare la aplicarea blocadei continentale, Rusia a declarat rzboi Suediei, cucerind de la aceasta Finlanda (1808-1809). n acelai timp, Frana se angajase tot mai mult n rzboiul din Spania, ceea ce a impus ambelor pri ntrevederea de la Erfurt (27 septembrie 1808). Aceleai memorii ale prinului de Benevent Talleyrand , chemat la Erfurt ca s secondeze pe mpratul Napolon n negocierile cu arul, arat struina celui dinti la pregtirea tratativelor de a nu da mn liber arului pentru anexarea Principatelor Romne4. Amnarea aplicrii proiectelor de mprire a Imperiului Otoman nu era strin n gndirea politic napolonian de temerea, desigur ndreptit i declarat de altfel ambasadorului rus, Tolstoi, c orice micare pripit ar permite Angliei, prin covritoarea sa for naval, vaste achiziii n Mediterana Oriental arhipelagul grecesc, Egiptul i altele. Includerea n convenia secret rusofrancez de la Erfurt (12, 13 octombrie 1808) a articolului III, prin care era recunoscut ntinderea frontierei Rusiei pn la Dunre i reunirea la imperiul acesteia a rii Romneti i Moldovei, este n flagrant contradicie cu proiectul iniial i, mai ales, cu gndul exprimat de Napolon i consemnat de prinul de Benevent. Explicaiile sunt multiple i ierarhizabile cu precdere n funcie de complexitatea gndirii napoloniene. De obicei, un rol precumpnitor s-a acordat preocuprii grave a mpratului pentru insurecia spaniol, n faa creia generalul francez Dupont cu trupele sale capitulase laRevista de istorie militar

mp`ratul Napolon I [i ]arul Rusiei, Alexandru I, au negociat soarta Principatelor Romne, la nceputul secolului al XIX-lea

Bailn (22 iulie 1808). Pentru a putea pacifica Peninsula Iberic i a evita o nou ofensiv austriac conjugat, Napolon ar fi avut stringent nevoie de aliana rus. Curios este c memoriile lui Talleyrand nu menioneaz ctui de puin acest presant imperativ spaniol al conveniei de la Erfurt. Ceea ce domin, mcar ca impresie, este sperana mpratului francezilor n consolidarea dinastiei sale prin cstoria cu o sor a arului. La acestea se adaug trdarea lui Talleyrand, devenit de acum agentul pltit i informatorul arului Rusiei. De bun seam nu trebuie uitat faptul c aliana francezo-rus de la Tilsit diminuase creditul lui Napolon la Poarta otoman. Sub aceste auspicii, la 16 iulie 1808 Grigora Moruzi trimisul marelui dragoman al Porii mersese la Malta pentru a face pacea cu Anglia5, pace ratificat n ianuarie 1809. Tot acum, la 5 ianuarie 1809, Sublima Poart ncheia la anak i o alian secret cu Anglia, care asigura Constantinopolul i Strmtorile mpotriva unui atac rus prin surprindere. Consecin a acordului de la Erfurt, influena Franei n Levant atingea acum una dintre cele mai sczute cote. Convenia de la Erfurt a permis totodat Curii de la Sankt-Petersburg reluarea n anii 1809-1811 a campaniilor pe Dunre i la sud de fluviu, prevalndu-se de aliana cu Frana, denunnd Poarta ca manevrat de englezi. n chip paradoxal, o parte a elitei politice din Principatele Romne, exasperat de regimul prevaricator i brutal al ocupaiei ruse, continuase s spere n Frana i mpratul ei. Este, de pild, semnificativ solicitarea repetat aRevista de istorie militar

mitropolitului Ungrovalahiei, Dosithei Filittis, rmas singurul reprezentant al legitimitii naionale, de a obine protecia francez pentru a putea rezista ingerinelor, chiar i ecleziastice, ale administraiei ariste. Anul 1810 avea s aduc modificri importante pe eichierul internaional. Dup nfrngerea Austriei n decisiva i crncena btlie de la Wagram (5-6 iulie 1809), pacea cu mpratul Francisc I a fost curnd completat cu o alian matrimonial. Respins de ar, Napolon I a acceptat oferta lui Metternich, cstorindu-se la 2 aprilie 1810 cu Maria-Luisa de LorenaHabsburg. Atunci cnd cstoria austriac era sigur, n martie 1810, Napolon gndise deja restaurarea regatului Poloniei, inclusiv cu provinciile anexate de Rusia, ceea ce era primul semn al revirimentului politicii franceze n raporturile sale cu Curtea de la Sankt-Petersburg6. Aproape imediat, n 15 aprilie 1810, cancelarul Rusiei comunica, printr-o not oficial, ambasadorului francez la Sankt-Petersburg ncorporarea provinciilor Moldovei i Valahiei la imperiul arilor i obligaia locuitorilor ca n ase luni s opteze pentru cetenia rus. Ministerul Afacerilor Strine de la Paris prescria o atitudine prudent, dar era ferm n ceea ce privete meninerea regimului capitulaiilor n 7 Principate . n mai 1810, Curtea rus comunica oficial i contelui de Saint-Julien, ambasadorul Austriei la Sankt-Petersburg ncorporarea principatelor11

Moldovei i rii Romneti n imperiul arilor8. Ceea ce mai lipsea era recunoaterea Sublimei Pori, care, ns, n absena unei victorii militare ruse decisive i sprijinindu-se pe aliana englez, nu consimea s o acorde. ntemeindu-se pe primele succese, mediocre, ale campaniei la sud de Dunre din primvara anului 1810, comandantul rus din Principatele Romne a pretins Porii, ntre condiiile pcii, cedarea Moldovei, rii Romneti i a Basarabiei (Bugeacul), independena Serbiei, ceti pe malul drept al Dunrii, modificarea frontierei asiatice, ocuparea rus a castelelor Strmtorii Dardanele, i chiar a portului Stenia din Bosfor, o despgubire de rzboi de 20 milioane de piatri i expulzarea englezilor din Imperiul Otoman9. Era evident c Rusia depea deliberat prevederile conveniei de la Erfurt, urmrindu-i linia politic tradiional i, eventual, blufnd spre a putea totui obine, n cele din urm, mcar mai puin. La curent cu situaia militar i cu mersul negocierilor, mpratul francezilor comunica sultanului c, n pofida chiar a tratatului Porii cu Anglia, dac s-ar ntmpla ca turcii s piard principatele, este gata s garanteze integritatea Imperiului Otoman i linia Dunrii. n acelai timp, observatori francezi din Principate semnalau uriaa depopulare de ctre rui a Dobrogei i Bulgariei otomane, convoaiele cu mii de familii ndreptndu-se spre guvernmntul Odessei i spre Bugeac pentru a le coloniza acolo10. Instruit de toate acestea, Napolon avea s anune lui Metternich, n septembrie 1810, posibilitatea rzboiului cu Rusia i credina sa c, atunci, regatul reconstituit al Poloniei i va fi un aliat de ndejde11. Pe de alt parte, beneficiind de serviciile frailor Moruzi i ale oamenilor lor stipendiai de Cabinetul de la St. James i de rui naltul Devlet fusese informat, chiar i prin spioni la Paris, c Spania nu va putea fi supus, iar dac Frana va intra n rzboi cu Rusia, Principatele Romne vor reveni oricum Imperiului Otoman, potrivit promisiunilor Angliei prin tratatul de la Dardanele, chiar dac n viitorul conflict aceasta ar fi fost alturi de ar12. n decembrie 1810, spre a modifica viziunea Porii, de Latour-Maubourg, nsrcinat cu afaceri al Franei la Constantinopol, evoca n corespondena12

sa cu Champagny, ministrul Afacerilor Strine, scenariul unui rzboi francezo-rus, cu prilejul cruia i s-ar fi putut promite sultanului ctiguri mai mari chiar dect recuperarea Principatelor Romne, toate realizabile ns dac mpratul [Napolon n. S.I.] va ti s resping aceast putere [Rusia n. S.I.] n vechile sale provincii, s-i smulg achiziiile fcute n ultimii 40 de ani i s-i fixeze existena n sistemul care se stabilete astzi n Europa. Este interesant c reprezentantul diplomaiei napoloniene la Constantinopol declara speculaiile sale drept sugerate de rapoartele ce-i sosiser de la Bucureti i c avea tot mai mult convingerea c Poarta nu va ceda principatele Rusiei13. Ctre sfritul anului 1810, planul rzboiului cu Rusia se conturase suficient pentru ca Talleyrand s-i divulge amnuntele semnificative primului secretar al ambasadei ruse la Paris, Nesselrode (decembrie)14. Avertizat, Curtea de la Petersburg trimitea la Bucureti pe Italinski spre a negocia pacea, Rusia anexnd numai Basarabia, ocupnd Hotinul i Tighina pn la pacea general15. n acelai timp, consilierul rus Rodofinikin cerea boierilor din ambele principate s subscrie la suplica adresat arului pentru numirea imediat de acesta a principilor Moldovei i rii Romneti, fr consimmntul Porii, ceea ce i-a fost ns refuzat. Alarmat de nfrngerile otomane la Dunre, dar nc nepregtit pentru confruntarea cu Rusia, Napolon a ncercat n corespondena cu Metternich s intereseze Austria de soarta Principatelor Romne care constituia o miz capital, ndemnnd-o s se opun anexrii lor la Rusia. Ambasadorul francez la Viena, LouisGuillaume Otto a continuat negocierile n acest sens, n februarie i martie 1811, pentru a determina i o aciune diplomatic la Poart mpotriva Rusiei. Astfel, la doi ani dup ntrevederea de la Erfurt, mpratul Napolon ncepea, n iarna 1810/1811, lupta pentru mpiedicarea anexiunii Principatelor Romne de ctre Rusia. Atent n toate micrile mpratului, Talleyrand sftuia pe arul Alexandru I s ncheie pacea cu Imperiul Otoman, eventual oferind Principatele Romne Austriei, pentru a o atrage i a zdrnici planurile napoloniene n stare de a cauza rsturnri fr sfrit i limite16.Revista de istorie militar

Sfaturile lui Talleyrand s-au izbit de nverunarea arului de a pstra ct mai mult din Principate, mcar Moldova pn la Siret. La 31 martie 1811, Talleyrand ddea un nou avertisment arului, atrgndu-i atenia c pacea cu Imperiul Otoman trebuia fcut ct mai repede pentru ca Rusia s-i consolideze toate forele n vederea rzboiului cu Frana, care anuna el urma s fie declanat de Napolon la 1 aprilie 181217. La 5 aprilie 1811, n instruciunile pentru noul su ambasador la Sankt-Petersburg, Lauriston, Napolon preciza c actuala politic a mpratului este neamestecul, dar nu trebuie s o declarm cci, dac afacerile continu s se ncurce ntre cele dou puteri, este probabil c Rusia va sfri prin a pierde cele dou provincii18. Tot atunci nsrcinatul cu afaceri al Franei la Constantinopol, de Latour-Maubourg, primea de la Paris instruciunile mpratului pentru a propune Sublimei Pori un tratat printre ale crui articole secrete promitea sultanului c, dac va declana ofensiva contra ruilor pn la 15 mai 1811, Frana l va susine nu numai pentru recuperarea Principatelor Romne, ci i a Crimeei i a tuturor teritoriilor pierdute de Semilun pe litoralul nordic al Mrii Negre n ultima sut de ani19. Mersul campaniei otomane la Dunre n 1811, nceput sub auspicii favorabile, s-a ncheiat ns cu o nfrngere (Slobozia Giurgiului, octombrie 1811), silind pe marele vizir s solicite un armistiiu i reluarea negocierilor de pace (28 octombrie 1811). Iminena rupturii cu Frana a impus ns comandantului ef al armatei ruse din principate, generalul Mihail Kutuzov, s modereze preteniile anexioniste ruse. La 5 noiembrie 1811, nsrcinatul francez cu afaceri la Poart, de Latour- Maubourg aflase c reprezentanii arului la tratative ceruser cetile Bender/Tighina, Palanca, Akkerman/ Cetatea Alb, Chilia i Ismail, ceea ce i se prea de o gravitate excepional, cci ruii odat stpni pe aceast linie vor fi n realitate i ai provinciilor Valahiei i Moldovei20 (subl. S.I.). Pe temeiul instruciunilor pe care le avea, de Latour-Maubourg a ncercat s conving naltul Devlet s resping preteniile ruse, argumentnd c ruptura francezo-rus este iminent, n veRevista de istorie militar

derea acesteia arul masndu-i deja trupele n Polonia, i armata rus de la Dunre reducndu-se la 20 000 de soldai21. Vestea nfrngerii otomane i a nceputului tratativelor a produs furia de nedescris a mpratului Napolon, semn al speranelor ce i pusese n rezultatele campaniei marelui vizir n toamna lui 181122. La negocierile de pace ncepute la Giurgiu, Imperiul Otoman a fost reprezentat de Halet effendi fost ambasador la Paris , Galib effendi, Hamid effendi, Dimitrachi Moruzi, iar Rusia de generalul Kutuzov i de consilierul de stat Italinski. Desfurarea tratativelor a fost nconjurat n tain i suspiciune, reprimndu-se totodat cu severitate orice opoziie romneasc fa de administraia rus i bnuielile de simpatii fa de Frana. Plenipoteniarii arului au avut n primul rnd n vedere cedarea Basarabiei i Moldovei pn la Siret, apoi independena rii Romneti, a srbilor, anexarea de rui a litoralului estic al Mrii Negre pn la rul Phasis i o despgubire de rzboi de 20 de milioane de piatri. Refuzul sultanului Mahmud al II-lea de a accepta condiiile ruse a determinat pe arul Alexandru I, n criz de timp, s recurg la bunele oficii ale noului su aderent secret, marealul Bernadotte, devenit la 5 noiembrie 1810 prin motenitor al Suediei. Baronul Hbsch, nsrcinat cu afaceri al Suediei i Danemarcei, era unul dintre vechii diplomai strini la Constantinopol, influent la Poart mai cu seam n calitatea sa de ambasador saxon, reprezentant al unei puteri tradiional prietene Imperiului Otoman. Alegerea fcut de ar era astfel cum nu se putea mai potrivit, ea ncadrndu-se metodelor cunoscute ale diplomaiei ruse. Din prima decad a lui decembrie 1811, baronul de Hbsch i-a nceput aciunea de persuasiune a Divanului otoman, pe temeiul instruciunilor primite de la prinul Charles-Jean Bernadotte23. Contele de Latour-Maubourg, reprezentantul Franei, a fost de la nceput nelat asupra sensului demersurilor baronului Hbsch, n care a vzut doar un mediator n favoarea Porii otomane. Mesajul prinului Bernadotte, de bun seam pregtit de Curtea rus, nfia Porii planurile orientale pe care nc le-ar fi nutrit13

Fran]a s-a implicat activ \n disputa ruso-otoman` pentru st`pnirea Gurilor Dun`rii, a statutului sudului Moldovei dintre Prut [i Nistru (\n imagine: Hart` a Basarabiei de la sfr[itul secolului al XVIII-lea)

Napolon, intenia sa sub cuvnt c ar dori s ajute Poarta dinspre Dalmaia , intind, de fapt, cucerirea Moreei i pregtirea unei noi expediii n Egipt, continuat mpotriva turcilor pn la alungarea lor din Europa i proclamarea sa ca mprat i al Orientului. Reprezentantul Suediei sftuia Poarta s fac pace grabnic, cednd Moldova pn la Siret sau Prut, oferindu-se arului aliana sultanului cu promisiunea anexrii de ctre Rusia a Dalmaiei, Arhipelagului Ionian, a suzeranitii asupra srbilor i chiar a Transilvaniei, dac Austria va persista n aliana francez. Izolat de orice contact cu boierii romni, dup ordinele comandamentului militar rus, delegaia otoman a ncercat prin Galib effendi, la finele lui ianuarie 1812, s obin desluiri asupra situaiei internaionale din partea consulului general francez la Bucureti, Ledoulx. Contient de faptul c este cu neputin s te ncrezi n rui; minciuna este temeiul politicii lor, Galib effendi voia s tie dac planul de rzboi al mpratului Napolon avea n vedere restabilirea Poloniei pentru a scpa mpria otoman de perfidia nencetat a ruilor24. Dou zile mai trziu, la 27 ianuarie 1812, naltul Devlet cerea contelui de Latour-Maubourg o declaraie public oficial privind nenelegerea14

francezo-rus i inteniile mpratului francezilor de a o rupe cu arul. Dar dei am simit scria la Paris de Latour-Maubourg ct ar fi fost de salutar acest demers pentru succesul treburilor Majestii-Sale [mpratul Napolon n. S.I.] la Constantinopol, nu am putut nclca ordinele pe care Excelena Voastr mi le-a dat n aceast privin, reflectnd de altfel c interesul pe care l poate avea Frana de a prelungi lupta al crui teatru este Rumelia nu este dect secundar i trebuie s fie subordonat intereselor mai importante care ar putea s-l fac pe mprat s amne momentul cnd va face dreptate n ceea ce privete Rusia. n aceeai zi cnd generalul conte Fay Latour-Maubourg fcea aceste reflecii, la Paris erau redactate ample instruciuni pentru nu mai puin dect o alian ntre Frana i Imperiul Otoman, promindu-se sultanului restaurarea stpnirii sale circumpontice. Cum victoria de la Slobozia Giurgiului nu fusese exploatat de generalul Kutuzov, ci, dimpotriv, Rusciukul se afla nc n minile forelor sultanului, situaia strategic la Dunre rmsese n avantajul otomanilor25. n discuiile avute cu trimisul personal al lui Kutuzov, generalul conte Langeron, marele vizir Ahmed fost pirat se exprimase tranant laRevista de istorie militar

adresa ruilor: Nu v este vou ruine, vou care posedai un sfert din globul pmntesc s v disputai pentru o palm de pmnt care nu v face trebuin? i n ce mprejurri: cnd Napolon urmeaz s v atace, trgnd dup el jumtate din Europa! Convins c odat ce Rusia ar fi nfrnt, Napolon i-ar fi ndreptat forele mpotriva Imperiului Otoman, marele vizir era adept al unei rezistene comune cu Anglia i Rusia mpotriva Franei. De aceea, oferta sa maxim era frontiera Prutului: V dau Prutul, nimic mai mult; Prutul sau rzboiul; sacrificiile noastre sunt i aa uriae: Ismailul singur v despgubete pentru rzboi i vei mai avea nc patru ceti i o minunat provincie26. Att poziia marelui vizir, ct i evoluia ulterioar a negocierilor de pace sunt explicabile doar prin extraordinarul efect al aa-numitei medieri suedeze, a rolului n cercurile de decizie de la Stambul a partidei engleze n frunte cu beizadeaua Dimitrachi Moruzi i, poate nu n ultimul rnd, a mituirii de ctre rui a unora dintre demnitarii otomani. Generalul conte Langeron, un martor de prim nsemntate dei aduga i aprehensiunile marelui-vizir, care pierzndu-i armata socotea necesar s ncheie el pacea pentru a-i salva capul i a satisface dorina ienicerilor i a plebei constantinopolitane pentru ncheierea rzboiului i arat n final nedumerirea pentru cedarea otoman, atribuind-o doar Dumnezeului ruilor (Russki Bog)27. Ocuparea de trupele imperiale franceze a Pomeraniei suedeze, la 5 ianuarie 1812, a consolidat relaiile prinului motenitor Bernadotte cu Rusia, astfel c, n martie, trimiii suedezi i sporeau interveniile att fa de plenipoteniarii otomani, ct i la Constantinopol, n acord cu agenii englezi i rui, pentru a-i aduce pe turci la dorita pace ruseasc28. Prin tratatele de la 5 i 8 aprilie 1812, Suedia s-a alturat Rusiei printr-o alian n toat regula, prinul Bernadotte declarndu-se astfel pe fa duman al mpratului Napolon. Concomitent, dup tot mai presantele injonciuni ale mpratului Napolon, contele de Latour-Maubourg insista la Poart pentru ncheierea alianei francezo-otomane i expunea naltului Devlet planul rzboiului ce urma s fie declanat contra Rusiei. Potrivit acestuia, foreleRevista de istorie militar

otomane trebuiau s intre n campanie n a doua jumtate a lunii martie, mpratul Napolon ndemnnd pe sultanul Mahmud al II-lea s ia personal conducerea otilor sale pentru ca n mai s fac jonciunea n Polonia cu marea armat european, n campania sa mpotriva imperiului Rusiei. Din nefericire, ncercarea mpratului de a resuscita avntul rzboinic otoman se lovea la Istanbul de profunda nencredere, chiar team a sultanului i apropiailor si, lucrai de agenii puterilor dumane Franei, ca i de influena Fanarului. Contient de necesitatea unei diplomaii mai eficace la Constantinopol, mpratul Napolon a numit n cele din urm un nou ambasador, generalul Androssy, dei i asupra perspicacitii acestuia avea ndoieli. Din nefericire pentru Frana, aa cum remarca, pe bun dreptate, generalul Langeron, trimiterea noului ambasador venea prea trziu, iar contele Androssy s-a deplasat cu viteza melcului, cltorind ca un ambasador atunci cnd ar fi trebuit s mearg precum un curier; s-a oprit, s-a distrat pretutindeni i a gsit pacea ncheiat29. Cu un amar amuzament, acelai general Langeron opina c Androssy ar fi putut, ajuns la timp, s mpiedice ncheierea pcii, ceea ce ar fi pus ntr-o situaie foarte grav Rusia; astfel ns aceast putere are eterne obligaii fa de domnul Androssy30. ntre timp, la mijlocul lui aprilie, generalul comandant Kutuzov, voind s fac Poarta s cread ntr-o nou ofensiv sud-dunrean, a nclcat armistiiul i a atacat trgul de la itov, unde se deschisese de altfel, cu acord rus, i un punct vamal. Cu excepia jafului i a unei nfrngeri la reduta Guliane, expediia nu a avut alte urmri. Alturi de conduita infamant a generalului comandant prin desfru i tolerarea prevaricaiunilor, acest simulacru de ofensiv a determinat pe arul Alexandru I s decid nlocuirea lui Kutuzov cu amiralul Ciciagov la conducerea trupelor ruse de ocupaie din Principatele Romne. Disperat, generalul Kutuzov, care dispunea de acordul scris de mna arului pentru acceptarea frontierei Prutului, a fcut toate diligenele pentru a putea ncheia el pacea. i, n adevr, la 16/28 mai 1812, cu trei zile nainte de sosirea amiralului Ciciagov, pacea a fost semnat n hanul lui Manuk bey din Bucureti31.15

n tratatul otomano-rus se stipula c Prutul i Dunrea, de la confluena acestora pn la vrsarea n Marea Neagr a braului Chilia, constituie frontiera dintre cele dou imperii n Europa. Chiar i pentru contemporanii avizai, precum nsui generalul conte de Langeron din comandamentul generalului Kutuzov, ncheierea pcii rmnea totui o enigm n condiiile iminentei declanri (iunie 1812) a rzboiului francezo-rus. Un nceput de explicaie l d un document publicat de doamna Chantal Lemercier-Quelquejay, referitor la hotrrea Divanului otoman privind cedarea ctre Rusia a jumtii dintre Nistru i Prut a principatului Moldovei. Documentul relev dezorientarea naltului Devlet n privina politicii internaionale, a planurilor i inteniilor mpratului Napolon I, a atitudinii sale viitoare fa de Imperiul Otoman n caz de victorie i a Rusiei n cazul unei nfrngeri32. Nu a fost observat c un raport al contelui de Latour-Maubourg de la Constantinopol din 13 mai 1812 confirm aceast dezorientare complet, pe care o atribuie surselor de informare ale Porii privind situaia european, controlate de marele dragoman Dimitrachi Moruzi33. Opinia concord cu aceea exprimat mai trziu n memoriile sale de generalul conte de Langeron. Dup desluiri obinute dup 1821 de la prinii greci fugii din Stambul la Odessa, certitudinea obinerii rapide a esenialei surse de aprovizionare i de navuire pe care o reprezentau Principatele Romne, chiar i diminuate, att pentru Poart ct i pentru fanarioi a determinat grbit ncheierea pcii34. Semnificativ ns pentru legtura dintre aciunea frailor Moruzi i politica englez este i prezena n Bucureti, la 6 mai 1812, a lordului Thomas Gordon, care reuise, se pare, s aplaneze i conflictul dintre Rusia i Persia, una dintre condiiile puse de Poart pentru propria sa pace cu arul35. * ntiinat n drumul su spre Moscova de ncheierea pcii, mpratul francezilor i-a pus sperana n refuzul sultanului de a o ratifica. Este de-a dreptul extraordinar i faptul nu a fost relevat c n ultima convorbire (Vilna, 3 iunie 1812) cu un reprezentant oficial al arului mi16

nistrul poliiei, generalul Balaov, pacea de la Bucureti a fost unul dintre subiectele principale; propos de care Napolon izbucnea: Dac le vei da napoi Moldova i Valahia fr rezerve, atunci sultanul o va ratifica, dar dac vei pretinde, aa cum se zice, s avei Prutul ca frontier nu o va face deloc, s fii convini! n rest, am foarte puin stim i pentru turci i pentru suedezi: sunt naiuni fr nsemntate!36 Dezamgirea sa profund depea convenienele i mpratul inea s mai precizeze nc o dat c nu se angajase prin tratatul de la Tilsit s cedeze ruilor Moldova i ara Romneasc, iar Erfurtul fusese doar un calcul pentru a nu o rupe cu Rusia. Ultimele sperane ale mpratului au fost ns nelate. n iulie 1812 sultanul ratifica tratatul, chiar dac imediat dup aceea condamna pe negociatori, fraii Moruzi pltind cu viaa37. Este ns semnificativ struina mpratului Napolon I, pn n clipa supremei confruntri cu Rusia, de a se opune cedrii Moldovei dintre Prut i Nistru, a Basarabiei.1 Le comte de Las Cases, Le Mmorial de SaintHlne, Garnier, Paris, f.d., t. II, p. 165 2 Eudoxiu baron de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria Romnilor. Suplement I3, documente culese din Archivele Ministeriului Afacerilor Strine din Paris de A. I. Odobescu (mai departe Hurmuzaki/...), Bucureti, 1885, p. 568. 3 Prince de Talleyrand, Mmoires, ed. duc de Broglie, t. I5, Paris, 1891, p. 394. 4 Ibidem, p. 410-412. 5 Dr. Teodor Holban, Documente romneti din arhivele franceze (1801-1812) (cu un studiu introductiv), Bucureti, 1939, p. 19. 6 Constantin de Grunwald, Trois sicle de diplomatie russe, Paris, 1945, p. 154, 156. 7 Hurmuzaki/Hodo, vol. XVI, p. 853-854. 8 N. Iorga, Acte i fragmente cu privire la Istoria Romnilor adunate din depozitele de manuscrise ale Apusului (mai departe, Acte i fragmente), vol. II, Bucureti, (1896), p. 446. 9 Hurmuzaki/Hodo, vol. XVI, p. 858; Hurmuzaki/ Odobescu, Suplement I3, p. 58 (iulie 1810). 10 Hurmuzaki/Hodo, p. 861, 871, 876. 11 Constantin de Grunwald, op.cit., p. 156. 12 Hurmuzaki/Odobescu, Suplement I2, p. 567, 572, 579. 13 Ibidem, 581. Ulterior, o parte a acestora, edificat asupra proteciei fratelui mai mare, a emigrat n Dobrogea otoman, constituind, dup 1812, populaia bulgar a acestei provincii, pn atunci locuite majoritar de turco-ttari i romni.

Revista de istorie militar

Maurice Palologue, Talleyrand. Romantisme et Diplomatie (www.talleyrand.org). 15 Hurmuzaki/Hodo, vol. XVI, p. 884-885 (raport al consului Martin ctre Champagny, Iai, 9 decembrie 1810). 16 Germaine Lebel, La France et les Principautes Roumaines, Paris, 1955, p. 172. 17 Maurice Palologue, op.cit. 18 D. A. Sturdza et C. Colescu-Vartic, Actes et documents relatifs a lhistoire de la rgneration de la Roumanie, t. 1, Bucarest, 1900, p. 992; cf. Germaine Lebel, op.cit., p. 174. 19 D. A. Sturdza et C. Colescu-Vartic, op.cit., p. 990 ; Germaine Lebel, op.cit., p. 175. 20 Hurmuzaki/Odobescu, Suplement I2, p. 598. 21 Ibidem. 22 Germaine Lebel, op.cit., p. 176. 23 N. Iorga, Acte i fragmente, vol. II, p. 447; Hurmuzaki/Odobescu, Suplement 12, p. 601-602. 24 Hurmuzaki/Odobescu, Suplement I2, p. 664. 25 Hurmuzaki/Odobescu, Suplement I3, p. 357 (jurnalul generalului conte de Langeron). 26 Ibidem, p. 368.14

Ibidem, p. 369. N. Iorga, Acte i fragmente, vol. II, p. 479 (20 martie 1812); Hurmuzaki/Odobescu, Suplemenet I3, p. 385-386. 29 Hurmuzaki/Odobescu, Suplement I3, p. 370. 30 Ibidem. 31 Gabriel effendi Noradounghian, Recueil dactes internationaux de lEmpire ottoman, t. II, Paris, Leipzig, Neuchtel, 1900, p. 86-92. 32 Chantal Lemercier Quelquejay, Un document indit sur la campagne de Russie de 1812 n Cahiers du monde russe, 4/3, 1962. 33 Theodor Holban, op.cit., p. 91 (doc. 79). 34 Hurmuzaki/Odobescu, Suplement I3, p. 386 n. 2. 35 Teodor Holban, op.cit, p. 91-92 (doc. 74, 75). 36 Serge Tatistcheff, Alexandre Ier et Napolon, Paris, 1891, p. 599. 37 Vezi, N. Iorga, Alte lmuriri despre veacul al XVIII-lea dup izvoare apusene. Luarea Basarabiei i Moruzetii, n AARMSI, s.2, t. XXXIII, 1910, p. 147-185 i, n general, Gheorghe I. Brtianu, La Bessarabie. Droits nationaux et historiques, Bucarest, 1943.27 28

NAPOLON LE Ir ET LA BESSARABIE Par son sens gographique une des facettes du gnie napolonien lEmpereur a su identifier limportance particulire du Danube, du Constantinople, ainsi que celle des Dtroits, pour la Question Orientale. Une analyse sommaire des relations franco-russes dans les annes 1807-1808, des rencontres de Tilsit et dErfurt a conduit la conclusion presse portant sur la cession ces occasions des Principauts Roumaines par Napolon la Russie. Mais cette interprtation est dmentie par la grande importance gostratgique que lempereur des Franais attachait au Danube et aux Dtroits, partie de sa politique du Levant. Alert par les revers subis par lEmpire Ottoman dans le conflit qui lopposait la Russie, Napolon proposait la Porte un trait dans lequel la France sengageait la soutenir non seulement pour la reconqute des Principauts Roumaines occupes par les Russes mais galement pour celle de la Crime. Pourtant, la tentative de lEmpereur de rveiller le souffle guerrier des Ottomans sest heurt lincrdulit, voire la peur du Sultan et de son entourage, dsinforms par les agents des pouvoirs ennemis de la France selon les rapports du gnral de Langeron ainsi que par les reprsentants du Phanar, dsireux de maintenir leur position privilgie dans les Principauts. Malgr ces circonstances, la persvrance de lEmpereur Napolon, jusquau moment du grand affrontement de 1812, a t decisive pour la cession par la Porte seulement de la Bssarabie la Moldavie entre Prut et Dniestr la Russie.

SERGIU IOSIPESCU, doctor n istorie; arheolog, fost director [tiin]ific al Direc]iei Monumentelor, Ansamblurilor [i Siturilor Istorice, editor de izvoare istorice (Documente privind istoria militar` a poporului romn), autor de studii [i lucr`ri de istorie militar` romneasc` [i universal` din perioada medieval` (Balica, Dobroti]` [i Ioancu, 1985) [i modern`; [ef al biroului de istorie militar` din ISPAIM, ngrije[te colec]ia Marea Neagr` istorie-geopolitic` publicat` la Editura Militar` [i preg`te[te lucrarea Napolon III [i romnii n cooperare cu Serviciul Istoric al Ap`r`rii din Fran]a.

Revista de istorie militar

17

INTERVEN}IA FRANCO-BRITANIC~ N DOBROGEA N 1854JEAN NOUZILLE ncepnd din 1850, Rusia dorete dezmembrarea Imperiului Otoman n favoarea sa, n timp ce Anglia consider c un stat slab prezint mai multe avantaje dect inconveniente. n plus, Londra nu poate accepta o prezen rus la Constantinopol. nfruntarea dintre cele dou imperii ncepe de la problema Locurilor sfinte, care duce la disputa dintre Frana i Rusia, ambele dorind s obin protecia asupra Locurilor sfinte pentru coreligionarii lor. La 8 februarie 1852, sultanul Abdulmecid d ctig de cauz clugrilor latini susinui de Frana. arul Nicolae I cere protecia Rusiei asupra cretinilor ortodoci din Imperiul Otoman. Aceast cerere este exagerat, ntruct n Turcia existau atunci 12 milioane de cretini ortodoci fa de o sut de mii de credincioi latini. La 3 mai 1853, arul d sultanului un ultimatum, care este respins. La 26 iunie, Nicolae I declar rzboiul sfnt mpotriva Imperiului Otoman i, ncepnd din 3 iulie, armata rus invadeaz Principatele Romne ale Moldovei i rii Romneti. La 30 noiembrie 1853, flota rus din Marea Neagr distruge o escadr turc n portul Sinope. Rusia s-a izbit atunci de o coaliie franco-britanic. Napoleon al III-lea, dorind s tearg urmele Tratatului de la Viena din 1815, a folosit ocazia pentru a se alia cu Marea Britanie n scopul limitrii expansiunii ruseti. Problema Locurilor sfinte nu a mai jucat dect un rol secundar n declanarea conflictului. Nicolae I refuz prsirea Principatelor Romne, fapt pentru care, la 27 martie 1854, Frana i Marea Britanie declar rzboi Rusiei, iar aciunea principal urmeaz s aib loc n Marea Neagr. Este necesar realizarea unor operaii de diversiune: pe de o parte n Marea Baltic, cu scopul de a pune stpnire pe fortreaa Bomarsund i de a bloca Kronstadt, pe18

de alt parte, n Marea Barents, cu scopul de a distruge portul Kola i a bloca portul Arhanghelsk, i, n fine, n Oceanul Pacific, unde urmau s fie distruse fortreaa i oraul Petropavlovsk-Kamceatski. Planurile de campanie La nceputul lunii februarie 1854, o misiune franco-britanic alctuit din generalul englez Burgoyne i colonelul francez Ardant, specialiti n fortificaii, este trimis la Constantinopol pentru a intra n contact cu naltul Comandament turc i cu marealul Omer Paa, comandantul-ef din Rumelia, cu scopul de a pregti operaiile corpului expediionar francobritanic. La 12 martie, marealul Saint-Arnaud, numit recent comandant al corpului expediionar francez, primete de la Napoleon al III-lea instruciuni scrise. Suveranul d sfaturi cu privire la prudena de care va trebui s dea dovad comandantul-ef, la meninerea strii de sntate a trupelor i la msurile ce vor trebui luate n baza din Gallipoli (Gelibolu). Napoleon al III-lea sugereaz trei planuri de campanie pe care marealul va trebui s le studieze mpreun cu comandanii-efi englez i turc n funcie de evoluia situaiei pe teren. Primul plan vizeaz s se mearg n ntmpinarea ruilor n cazul n care acetia nainteaz n direcia Constantinopol, al doilea, s debarce n Crimeea i s pun stpnire pe ea, iar al treilea, s debarce la Odessa sau ntr-un alt punct de pe coasta rus a Mrii Negre. n primul caz trebuia ocupat obligatoriu portul Varna de pe coasta bulgar i nu trebuia pierdut nici un moment contactul cu flota aliat, care ar fi asigurat sprijinul de-a lungul coastei. mpratul precizeaz c sub nici o form nu trebuie trecut Dunrea, cu excepia situaiei n care Austria ar intra n rzboi de partea Aliailor.Revista de istorie militar

Transportul era complicat prin faptul c jumtate din unitile Armatei Orientului era staionat n Algeria, de unde ele trebuiau preluate de ctre unitile metropolitane. n plus, navele aveau borduri prea joase pentru a transporta animale de povar sau de clrie, care trebuiau mbarcate pe vase amenajate n acest scop. Pe de alt parte, efectivele care fuseser prevzute pentru 18 martie s-au ridicat la 58 600 de oameni. Concentrarea de trupe la Gallipoli Din luna aprilie 1854, generalul Canrobert organizeaz tabra fortificat de la Gallipoli, situat pe malul european al Dardanelelor, pentru a primi aici 30 000 de soldai francezi i 20 000 de soldai englezi, chiar n momentul n care trupele ruse ncep asediul Silistrei, pe Dunre. Guvernul austriac someaz zadarnic Rusia s prseasc Principatele Romne. Ministrul marinei, Thodore Ducos, va face minuni n scurt timp pentru a transporta i aproviziona corpul expediionar, Gallipoli fiind situat la 1 500 de mile marine de Marsilia. n raportul su ctre mprat, datat 8 septembrie 1856, marealul Vaillant, ministru de Rzboi, scria c ntre 1854 i 1855 Armata Orientului utilizase serviciile a 132 de nave mari ale marinei naionale, 66 de vapoare i 1 198 de veliere afectate de ctre Ministerul de Rzboi, pe lng navele nchiriate n Turcia. ntre martie 1854 i februarie 1856, Ministerul Marinei a transportat la peste 3 000 km, cu nave cu pnze, 274 436 de persoane i 13 458 de cai, precum i o mare cantitate de armament i de materiale, nemaintlnit nc niciodat n istorie1. Aproape 170 000 de persoane au fost transportate cu nave de rzboi, ntruct flota logistic era insuficient i a fost necesar nchirierea n grab a unor nave comerciale2. Pe atunci, o nav cu aburi avea nevoie de opt zile pentru a ajunge din Marsilia, din Toulon sau din Alger pn n Dardanele. Un velier remorcat de un vapor avea nevoie de nc dou zile, iar unui velier, care trebuia s fac escal la Malta, dac transporta cai i erau necesare treizeci de zile. Din cauza curentului potrivnic din Dardanele erau necesare dou remorchere cu vapori care s ajute velierele s navigheze prin Strmtori.19

Napoleon al III-lea, principalul sprijinitor al Unirii Principatelor Romne

Pentru cea de-a doua ipotez, cea a debarcrii n Crimeea, Napoleon al III-lea recomand alegerea unui punct de debarcare ferit de inamic i ocuparea portului Balaklava, port important situat n apropierea Sevastopolului. Pentru cea de-a treia ipotez, debarcarea la Odessa trebuia vzut ca una de sprijin, prea limitat pentru a fi decisiv, cu excepia cazului contrar n care armata austriac, n final angajat n conflict, ar ptrunde n Basarabia. Pregtirea corpului expediionar La 11 martie 1854, guvernul francez a decis constituirea unui corp expediionar denumit Armata Orientului, care a fost pus sub comanda marealului de Saint-Arnaud, pn atunci ministru de Rzboi. Primul ealon al acestui corp, constituit din 24 000 de oameni i 6 200 de cai i catri, trebuia concentrat rapid n regiunea Marsilia n vederea mbarcrii sale ncepnd din 19 martie. Cel de-al doilea ealon al acestui corp, constituit din 10 200 de oameni i 2 200 de cai trebuia trimis ulterior.Revista de istorie militar

Concentrarea de trupe n Dobrogea La 19 mai 1854, comandanii-efi aliai (Saint-Arnaud, Raglan, Omer Paa) se ntlnesc la Varna. Omer Paa prezint situaia. El dispunea de 45 000 de oameni la umla (astzi umen, n Bulgaria), de 18 000 de oameni la Silistra, de 20 000 la Vidin i Calafat i de 6 000 la Varna, deci aproximativ 100 000 de oameni. Conform spuselor sale, ruii aveau n jur de 45 000 de oameni n faa Silistrei, iar efectivele lor puteau ajunge la 130 000 n interval de o lun i la 200 000 n interval de dou luni, ntruct dinspre Basarabia veneau ntriri. Omer Paa aprecia c Silistra putea rezista ntre dou i ase sptmni. Dar spera c Aliaii, care erau la 20 de zile de mar de Varna sau la 24 de ore, dac veneau pe mare, nu l vor lsa s fie zdrobit de rui, care pe 21 mai fuseser, din fericire, respini cu pierderi grele de la porile Silistrei. n noaptea de 22 spre 23 mai, Saint-Arnaud i Raglan se ntlnesc la Varna cu amiralii Hamelin i Dundas. ncepe discuia despre Crimeea, unde tocmai se afla n recunoatere o misiune a flotei3. n scrisoarea sa din 26 mai 1854 adresat marealului Vaillant, Saint-Arnaud precizeaz c planul su de operaii nu mai const n luarea contactului cu ruii, ci n reunirea, dincoace sau dincolo de Varna, parial pe mare, parial pe uscat, a totalitii armatei, n condiii de pregtire satisfctoare. Armata Orientului va ocupa o poziie puternic i amenintoare n flancul ruilor n cazul n care acetia vor decide s nainteze n direcia Constantinopol. Aceast opiune strategic corespunde instruciunilor date iniial de ctre Napoleon al III-lea. Concentrarea Armatei Orientului va fi operat rapid n Dobrogea, unde portul Varna se impunea ca baz de operaii. Asediul Silistrei se prelungete. Pierderile ruilor sunt deja grele, fiind ntre 1 500 i 2 500 de oameni ucii n lupt, dar mai ales ntre 10 000 i 20 000 de mori din cauza rnilor, privaiunilor i bolilor, n timp ce epidemiile de tifos i holer decimau unitile. Brigada 1 a Diviziei 1 francez, mbarcat la Gallipoli la 31 mai, debarc pe 2 iunie la Varna, unde a fost precedat de Divizia 1 englez. SaintArnaud transfer oficial baza de operaii a Armatei Orientului de la Gallipoli la Varna4.20

Graie eforturilor marinei franceze, peste 30 000 de soldai francezi i 20 000 de soldai englezi sunt reunii la Varna, n timp ce amiralul Bruat i-a condus flota pn la Balcic. La 10 iulie, 50 000 de soldai francezi, 20 000 de soldai englezi i 60 000 de soldai turci, cu alte cuvinte 130 000 de oameni, sunt gata s intre n aciune mpotriva a 150 000 de soldai rui, din care 33% erau bolnavi. Aflm ns c, n noaptea de 22 spre 23 iunie, o lovitur de teatru neprevzut a ndeprtat Armata Orientului de obiectivul su. ntr-adevr, armata rus a ridicat starea de asediu asupra Silistrei i a nceput s prseasc Principatele Romne pentru a se replia n Basarabia. Ruii se retrag, nevoii s cedeze n faa unor noi ameninri. La 3 iunie 1854, guvernul austriac a cerut celui rus s procedeze la prsirea Principatelor ntr-un timp foarte scurt i la 14 iunie Austria a semnat cu Imperiul Otoman o convenie care o autoriza s ptrund cu trupe n ara Romneasc i s ocupe principatul pn la ncheierea pcii ntre sultan i ar. La 17 iunie, Prusia i declar sprijinul fa de Austria. Nicolae I devine contient de riscul de a-i vedea armata de la Dunre desprit de bazele sale de ctre armatele a 3-a i a 4-a austriece staionate n Transilvania. La 18 iulie este decis expediia din Crimeea n timpul unui consiliu aliat de rzboi reunit la Varna. A doua zi, o misiune aliat n frunte cu generalii Canrobert i Brown prsete Varna i se ndreapt spre Crimeea pentru a alege un punct de debarcare, care va fi Eupatoria. La 31 iulie, orele 22, generalul Canrobert sosete la Constana pentru a prelua comanda Diviziei 1. Apariia holerei n luna iulie 1854, inamicul principal al Armatei Orientului este holera5. n Europa occidental aceast boal era cunoscut de puin timp ntruct prima epidemie de holer la Paris dateaz doar din 1832. Ea a fcut ns din nou ravagii n 1849. n iunie 1854 ea este prezent n sudul Franei, n regiunile Marsilia, Avignon i Arles unde au fost concentrate trupele corpului expediionar, n special Divizia a 5-a, naintea mbarcrii. n Orient, holera domnete n stare epidemic. Epidemia din 1847, pornit dinRevista de istorie militar

Dobrogea a fost, \n 1854, teatrul de opera]ii al Corpului expedi]ionar franco-britanic (hart` de epoc`)

Constantinopol, s-a rspndit n primvara lui 1848 n Moldova, apoi n Transilvania6. n 1854, dup ce a decimat armata rus de la Dunre, holera se va rspndi curnd n corpul expediionar aliat. La Varna, aflat n legtur direct cu porturile Marsilia, Pireu i Constantinopol, holera i face apariia pe 9 iulie. La 13 iulie epidemia se rspndete la baza din Gallipoli. Consiliul de sntate al Armatei Orientului se adreseaz comandantului-ef pentru ca acesta s ia msuri de dispersare a trupelor. La 18 iulie, cnd tocmai se decidea ntreprinderea campaniei din Crimeea, marealul Saint-Arnaud viziteaz taberele i spitalele, prescrie pentru cei nou sosii msuri severe de izolare, ns epidemia ctig teren. La 20 iulie, 20 de oameni din Regimentul 1 zuavi, recent sosii din Frana, mor la Varna. Spre sfritul lunii iulie, trupele franceze pierd 100 de oameni pe zi, fr a pune la socoteal victimele engleze i turce, precum i pe cele, mai numeroase, din rndul populaiei civile. ntr-un interval de cincisprezece zile, oamenii nc sntoi abia dac erau suficieni pentru a transporta bolnavii la ambulane i pentru a ngropa morii. n cursul fazei celei mai intense a epidemiei, marealul Saint-Arnaud ia iniiativa sRevista de istorie militar

organizeze o lovitur ndrznea n Dobrogea. n acest scop, el voia: 1. s ndeprteze provizoriu de Varna cea mai mare parte a trupelor pentru a evita riscul de contagiune ct nc mai era timp; 2. s ofere oamenilor posibilitatea de micare i aciune dup o lung perioad de inactivitate; 3. s-i pun la ncercare pe spahiii din Orient, corp de cavalerie recent constituit din trupe neregulate otomane, babuzucii (n turc, capete nebune), alctuii n cea mai mare parte din albanezi i kurzi recunoscui pentru cruzimea lor, n special fa de cretini, i pui sub comanda generalului francez Yusuf; 4. s dezinformeze comandamentul rus cu privire la obiectivele reale ale Armatei Orientului, fcndu-l s cread ntr-o eventual naintare n direcia Deltei Dunrii; 5. s creeze o diversiune n beneficiul turcilor; 6. s-i ncurajeze pe austrieci s ptrund n Principatele Romne, ceea ce se va ntmpla dup 22 august. Operaia proiectat trebuia s fie n acelai timp o recunoatere n for i o aciune care urmrea s-i alunge de pe malul drept al Dunrii pe rui, despre care se credea c se afl nc21

acolo, potrivit unei cercetri efectuate cu o sptmn nainte spre Constana, la 160 de kilometri nord de Varna. Generalul Yusuf va comanda avangarda alctuit din 2 500 de spahii din Orient i 700 de clrei otomani. El va fi urmat de Divizia 1 gata s intervin n ajutorul su, i la distan de diviziile 2 i 3. n instruciunile sale date generalului Yusuf, Saint-Arnaud precizeaz: Lovitura voastr s fie rapid i viguroas. Nu avem timp de pierdut n Dobrogea. Vei face n aa fel nct s v ntoarcei la Varna pe 4 august, pentru a v mbarca pe 5 pentru Crimeea. Infernul din Dobrogea Dobrogea era limitat la vest de Dunre, la nord de Delta Dunrii, la est de Marea Neagr i la sud de Ludogorie (n turc, Deli Orman, pdurea nebunului). Era un podi calcaros, devastat de invazii, cu vi largi prin care treceau cursuri de ap care se vrsau n lacurile i iazurile mltinoase (n turc gol, pe vremuri Ghiol) i cu terenuri aproape deertice. Mlatinile favorizau frigurile. Ploile erau rare, primvara fiind sub form de averse. Ele spau rpe n pmntul galben. Verile erau toride i vntul ridica nori de praf. Populaia era dispersat. Satele ttare erau formate din locuine din pmnt bttorit. n nord, relieful era accidentat, cu coline cu vrfurile rotunjite. nlimile erau acoperite de pduri, n care se refugiau tlharii pentru a scpa

de turci. n sud, unde vile erau abrupte, marile pduri de stejari fuseser devastate de turci. n perioada Rzboiului Crimeii, medicul francez Camille Allard prezint Dobrogea ca un veritabil deert: Pmntul nu aparine nimnui... Oricine se poate stabili aici i i poate obine produsele dup bunul plac. El adaug c n kaza-ua Kustendji (districtul Constana), nu exist n acest moment dect 33 de sate locuite7. Pe 21, 22 i 23 iulie, trupele franceze ncep deplasarea spre nord. Pentru spahiii generalului Yusuf i pentru oamenii Regimentului 1 zuavi desemnai s se uneasc cu acetia, precum i pentru restul Diviziei 1, comandat provizoriu de generalul Espinasse, obiectivul este Constana. Divizia 2 a generalului Bosquet se ndreapt spre Mangalia. Obiectivul Diviziei 3 a prinului Jrme Napolon este Bazardjik-ul, aflat la aproximativ cincizeci de kilometri nord de Varna. Divizia 4 a generalului Forey rmne la Varna pentru a aduna bolnavii n tabra sa. Pe o distan de aproape cincizeci de kilometri, la nord de Varna, Divizia 1 traverseaz o frumoas regiune foarte bine irigat i acoperit de pduri, Ludogorie. Dar, brusc, peisajul se transform, amintindu-le celor cu state mai vechi n Algeria de mprejurimile Saharei. Este Dobrogea, unde nu se vede nici un pom, nici un tufi, nici un rule. Se nfieaz privirii cmpii acoperite de ierburi nalte, mrginite la vest de coline ce coboar spre Dunre, iar la est de mlatini care

Constan]a \n vremea debarc`rii trupelor franceze (dup` Camille Allard) 22 Revista de istorie militar

fac legtura ntre step i Marea Neagr. Nu mai exist drum marcat. Pentru Divizia 1 ncepe un adevrat calvar. Marul trupelor se desfoar sub o cldur sufocant, fr a ntlni nici ipenie. Satele srace, alctuite din colibe din pmnt uscat, sunt abandonate de populaie. Trguorul Mangalia este n ruin. Bazardjik-ul a fost incendiat. Peste tot fntnile nu au dect ap nepotabil, iar inutul li se nfieaz oamenilor din Divizia 1 aa cum i este renumele, un cimitir al armatelor. La 28 iulie, n mprejurimile Constanei, spahiii din Orient lovesc un detaament de cazaci. A doua zi intr n contact cu o unitate de militari rui n nordul oraului. Inamicul pare a fi aproape i n plin for. Generalii Yusuf i Espinasse decid s nainteze noaptea pentru a-l surprinde. Dar n momentul nceperii naintrii, la 30 iulie, dimineaa devreme, 500 de oameni ai generalului Yusuf rmn ntini n cortul lor, incapabili s se mite. Cnd se lumineaz, 150 sunt mori, iar ceilali agonizeaz deja. Asupra spahiilor din Orient i a celor dou batalioane ale Regimentului 1 zuavi care i nsoeau tocmai se abtuse holera. Colonelul Bourbaki, comandantul regimentului de zuavi, organizeaz o infirmerie i transport acolo 300 de bolnavi. Generalul Yusuf decide s-i duc napoi cavaleritii spre sud. La 1 august generalul Canrobert i rentlnete divizia la Pallas, n apropiere de Constana. Practic decimat, ea i aducea napoi bolnavii i muribunzii pe brae, pe puti ncruciate sau pe atelaje improvizate, adunnd ranie i puti abandonate pentru a nu le lsa ruilor. Aceast penibil retragere va dura 20 de zile. Generalul Canrobert a mbarcat 2 000 de bolnavi la Mangalia. Doar n noaptea de 2 spre 3 august 300 de oameni au murit de holer. Din cele dou batalioane ale Regimentului 1 zuavi nu s-au ntors dect civa8, care au fost mbarcai la Constana pe vaporul Pluton. La 9 august cei care mai rmseser din Divizia 1 sosesc la Kavarna, unde mor i ultimele victime ale epidemiei9. La 20 august, Divizia 1 a revenit pe platoul Franka, aproape de Varna. Nu numra mai mult de 4 600 de oameni din cei 12 000 existeni la plecare. n ceea ce-i privete pe spahiii din Orient, mai

rmseser doar 300 din 2 500. Trupele rmase la Varna nu au fost nici ele cruate, iar flota a ndurat i ea epidemia. La 17 august, marina nregistra 800 de mori i 1 200 de bolnavi. nlnd pnzele la 11 august, bastimentele sunt ndeprtate de focarul de epidemie i revin cteva zile mai trziu, cnd flagelul ncepe s scad. Armata Orientului va duce epidemia de holer n Crimeea, unde vor muri de aceast boal marealul Saint-Arnaud, lordul Raglan, generalul englez Tylden i generalul sard Alexandro de la Marmora. Concluzii Expediia din Dobrogea s-a dovedit dezastruoas pe plan sanitar. n mai 1854, Omer Paa declara c fiecare zi petrecut de rui n Dobrogea era o btlie ctigat (pentru Aliai n.red.). Saint-Arnaud, care se pare c nu fusese informat asupra epidemiei de holer care lovea armata rus de la Dunre, a fost criticat pentru decizia organizrii acestei expediii. Cu toate acestea, grija sa de a-i scpa oamenii de aglomeraia din jurul Varnei s-a dovedit salutar, n pofida oboselii la care au fost supui soldaii din cauza deplasrii n plin cldur i pe un teren dificil. Ar fi fost mai ru s rmn la Varna ntruct holera s-a dezlnuit cu cea mai mare violen ncepnd din 21 iulie, n timpul absenei celor trei divizii. Holera nu a fost contractat n Dobrogea, ntruct cele dou batalioane de zuavi plecate pe nave de la Varna la Constana numrau deja 12 mori la sosire. Atunci cnd holera, tifosul i scorbutul decimau Armata Orientului, Michel Lvi, inspector general al serviciului medical militar, medicul-ef al Armatei Orientului, lupta mpotriva ineriei, rutinei i relei-voine ale administraiei militare, care refuza s aplice indicaiile sale i msurile de profilaxie. Cunoscut pentru tratatul su de igien, bun specialist datorit experienei n timpul epidemiei de holer n Frana, el folosete cu succes anestezia i nfiineaz primul spital al Armatei Orientului. nc din luna iulie 1854, el redacteaz rapoarte cu privire la focarele epidemiei de holer. Din punct de vedere militar, expediia franco-britanic n Dobrogea, destinat s mpiedice

Revista de istorie militar

23

armata rus de la Dunre s nainteze n direcia Constantinopol, i-a ndeplinit rolul i a ncurajat Austria s se apropie de Aliai, constrngndu-i pe rui, slbii de epidemia de holer, s prseasc Principatele Romne.1 Eugne Pick de lIsere, Les fastes de la guerre dOrient, Paris, 1858. 2 Etienne Taillemite, Campagnes de Crime, aspects navals, n Jean Tulard (sub dir.), Dictionnaire du Second Empire, Paris, 1995, p. 381. 3 Service historique de la dfense (Serviciul Istoric al Armatei) (SHD), Dpartement de larme de terre (Departamentul trupelor terestre) (DAT), Dosar 1 G 19, 16-31 mai 1854, expediia de la Kerci.

SHD, DAT, Vincennes, 1 G 3 (iunie 1854). Ibidem, 1 G 4 (iulie 1854). Sunt semnalate cazuri de holer n unitile Diviziei a 5-a ajuns la Gallipoli. 6 Ioan Bolovan, Consideraii asupra epidemiei de holer din Transilvania, n Studia Universitatis Babe Bolyai, Historia, XXXV, I 1990, Cluj-Napoca, 1990. 7 Camille Allard, Mission mdicale dans la TartarieDobroudja, Paris, 1877, pp. 7-8. 8 Soldaii francezi mori la Constana au fost nmormntai n apropierea portului, la malul mrii. Ei au fost exhumai pentru prima dat n 1904, pentru a permite construirea cazinoului, apoi, pentru a doua oar, n 1925, pentru ca apoi s fie nmormntai n noul cimitir principal, unde un monument i readuce n amintire. 9 SHD, DAT, Vincennes, 1 G 5, scrisoare din 9 august 1854.4 5

LINTERVENTION FRANCO-BRITANNIQUE EN DOBROUDJA EN 1854 Lexpdition de Dobroudja se rvl dsastreuse sur le plan sanitaire. Saint-Arnaud, qui ne semble pas avoir t renseign sur lpidmie de cholra qui frappait larme russe du Danube, a t critiqu pour avoir dcid cette expdition. Cependant, son souci de faire chapper ses hommes lentassement autour de Varna sest rvle salutaire, malgr la fatigue impose aux soldats par des marches en pleine chaleur et dans un terrain difficile. Le pire aurait t de rester Varna car, pendant labsence des trois divisions, le cholra sest dchan le plus violemment partir du 21 juillet. Le cholra na pas t contract en Dobroudja car les deux bataillons de zouaves partis par bateau de Varna Constantza comptaient dj 12 morts leur arrive. Alors que le cholra, le typhus et le scorbut dciment larme dOrient, le mdecin gnral inspecteur du service de sant militaire Michel Lvy, mdecin chef de larme dOrient, lutte contre linertie, la routine et le mauvais vouloir de ladministration militaire, qui refuse dappliquer ses instructions et ses mesures de prophylaxie. Connu pour son Trait dHygine, fort de son exprience lors de lpidmie de cholra en France, il dveloppe lanesthsie et cre larme dOrient le premier hpital. Ds le mois de juillet 1854, il a rdig des rapports sur les foyers de lpidmie de cholra. Au point de vue militaire, lexpdition franco-britannique en Dobroudja, destine empcher larme russe du Danube de progresser en direction de Constantinople, a rempli son rle et elle a encourag lAutriche se rapprocher des Allis, contraignant les Russes, affaiblis par lpidmie de cholra, abandonner les principauts roumaines.

JEAN NOUZILLE, fost elev al {colii speciale militare interarme de la Saint-CyrCoetquidan [i al nv`]`mntului militar superior [tiin]ific [i tehnic, a fost ofi]er de carier`, participnd n special la r`zboaiele din Indochina [i Algeria. Doctor n litere, licen]iat al Institutului de nalte Studii Europene, specialist n istoria Europei Centrale [i de Sud-Est, el a fost profesor la {coala special` militar` de la Saint-Cyr [i [ef de lucr`ri la Universitatea de {tiin]e Umaniste [i la Centrul de Studii Germanice din Strasbourg. n plus, el este autor al lucr`rilor Histoire des frontires, lAutriche et lEmpire ottoman (Istoria frontierelor, Austria [i Imperiul Otoman) (1991), Transylvanie, terre de contacts et de conflits (Transilvania, ]inut al leg`turilor [i al conflictelor) (1994) [i La Moldavie. Histoire tragique dune rgion europenne (Moldova. Tragica istorie a unei regiuni europene) (2004).

24

Revista de istorie militar

ROMNIA {I R~ZBOIUL FRANCO-PRUSIAN DIN 1870-1871conf. univ. dr. MARIA GEORGESCU Rzboiul franco-prusian, declanat la 19 iulie 1870 i ncheiat la 26 februarie 1871 cu nfrngerea Franei i semnarea Tratatului de pace de la Frankfurt pe Main, a schimbat raportul de fore politice pe plan european i a determinat reorientri de politic extern pe continent i, implicit, n Romnia. Conflictul a fost precedat de o aciune diplomatic ingenios manevrat de cancelarul german Otto von Bismarck, care s-a asigurat de neintervenia Rusiei i Austro-Ungariei, i s-a desfurat n condiiile n care Marii Britanii conform rolului su de pstrtoare a balanei de putere pe continent i convenea o Germanie unit, ca o contrapondere fa de tendinele hegemonice ale Franei. nfrngerea militar suferit de armata francez a scos de pe scen regimul lui Napoleon al III-lea, care contase pe victorie ca s se fortifice pentru a-i redobndi primatul pe continent n faa unei Prusii ce se ndrepta cu pai repezi spre desvrirea unificrii Germaniei n jurul ei. n final, prin ntreaga sa politic de susinere a principiului naionalitilor, opus legitimismului monarhic instituit la Viena n 1815, Napoleon al III-lea, dup cum subliniaz Henri Kissinger, a aruncat diplomaia european ntr-o stare de haos, din care Frana nu s-a ales cu nimic pe termen lung i de care au beneficiat celelalte naiuni. Napoleon a fcut posibil unificarea Italiei [i a Principatelor Romne n.n.] i, fr s vrea, a incitat la unificarea Germaniei dou evenimente care au slbit Frana din punct de vedere geopolitic i au distrus baza istoric a influenei franceze dominante n Europa Central. Dei apreciat enigmatic de inteligent n aciunea sa de desfiinare a Sfntei Aliane, ce inuse Frana n izolare, Napoleon al III-lea i-a lsat ara n momentul abdicrii mai izolat dect fusese pe timpul epocii dominate de Metternich1. Germania lui Bismarck a devenit astfel o putere continental cu rol decisiv. n Romnia, conflictul franco-prusian a determinat ngrijorri i luri de poziii, att n rndulRevista de istorie militar

guvernanilor i al diverselor grupri politice, ct i n cel al opiniei publice2. Pornind de la premisa c iminenta modificare a raportului de fore pe plan european, ca urmare a acestui eveniment, implica efecte i asupra Romniei, lupta politic intern s-a acutizat, cu repercusiuni asupra domnitorului Carol, ducnd chiar la o criz dinastic. Declaraia de rzboi a Franei adresat Prusiei al crei cancelar manevrase abil situaia pentru a se ajunge la acest conflict pornit de la succesiunea unui prin de Hohenzollern la tronul Spaniei (prinul Leopold, fratele domnitorului Carol) nu a fcut dect s amplifice tensiunile deja existente pe scena politic romneasc. Au fost emise preri diferite, de la susinerea participrii la rzboi de partea Franei pn la poziia de neutralitate fa de ambele puteri beligerante, poziie adoptat oficial i de guvernul conservator condus de Emanoil Costache Epureanu (20 aprilie/2 mai18/30 decembrie 1870). n noua conjunctur extern i n condiiile n care Rusia ncerca s-i recucereasc poziiile n bazinul pontic i la Dunre, pierdute dup Rzboiul Crimeii, au fost lansate i soluii politice pentru transformarea Romniei ntr-un stat independent, pstrnd garania marilor puteri. Declanarea ostilitilor a provocat din primele momente o reacie prompt de manifestare a simpatiei i solidaritii n favoarea Franei i chiar de implicare direct la aciunile militare, att la nivelul celei mai mari pri a opiniei publice romneti, ct i al majoritii gruprilor politice. Exprimarea deschis a sentimentelor de afeciune pentru una dintre pri era explicabil. Frana lui Napoleon al III-lea firete, interesat n jocul de putere s-i asigure influena politic i economic la gurile Dunrii a avut un rol activ i uneori decisiv n cadrul concertului marilor puteri europene asociate la garantarea existenei unui nucleu de stat modern romnesc. n plus, exista o puternic afinitate spiritual a multor personaliti ale Romniei cu cultura i ideologia franceze.25

Guvernul conservator condus de Emanoil Costache Epureanu a adoptat o pozi]ie de neutralitate fa]` de r`zboiul franco-prusian, dar binevoitoare fa]` de Fran]a

Majoritatea oamenilor politici a susinut curentul de simpatie i solidaritate necondiionat pentru Frana, ndeosebi liberalii radicali condui de I. C. Brtianu i C. A. Rosetti, care i-au exprimat zgomotos i ostentativ poziia, avnd la dispoziie pentru propagand cotidianul Romnul. Liberalii radicali au folosit acest prilej pentru intensificarea i extinderea curentului antidinastic din ar, considernd c era un moment favorabil pentru rectigarea puterii i nlturarea lui Carol, pe care sentimentele i interesele l mpingeau spre ara de origine. n opinia lor, domnitorul trebuia ndeprtat printr-o micare insurecional, iar republica ce urma s se proclame ar fi trecut de partea Franei latine i protectoare. Prinul strin a fost atacat prin violene de limbaj i prin zgomotoase ntruniri publice antidinastice. La ncordarea situaiei a contribuit printre altele i susinerea de ctre Carol a concesiunii Strousberg pentru construcia de ci ferate, fapt ce a provocat o legitim frmntare legat de malversaiunile ntreprinztorului. Parlamentul romn a reflectat ncordarea din viaa politic prin dezbaterile sale furtunoase, cauzate de nverunarea cu care o parte din membrii lui au somat guvernul conservator s joace un rol activ alturi de Frana n conflictul cu Prusia. Chiar nainte de nceperea ostilitilor, n Camera Deputailor a avut loc o rsuntoare interpelare a lui N. Blaremberg, prin care acesta declara c orice alt politic dect cea francez ar fi con26

trar sentimentelor naiunii i aspiraiilor seculare ale romnilor i ea ar ntmpina n ar o rezisten de nenvins. Deputatul conservator fcea aluzie la domnitorul Carol, care dirija politica rii ghidat de interese personale i egoiste. Declarnd c Romnia nu va uita niciodat aportul Franei la constituirea i consolidarea statului romn modern, preedintele Consiliului de Minitri a apreciat c guvernul romn nu era n msur s se implice n acest rzboi i s-a pronunat pentru o strict neutralitate. n edina din 5/17 iulie 1870, prin deputatul de Iai, Alexandru I. Gheorghiu, s-a cerut ministrului de externe Petre P. Carp s-i precizeze poziia printr-o declaraie politic, fcndu-se din nou referire la ingerinele lui Carol n politica extern. Peste cteva zile, sub presiunea Camerei i n pofida educaiei sale germane, eful diplomaiei romne s-a vzut nevoit s rspund: Acolo unde lupt rasa latin este i Romnia. Acolo unde flutur drapelele Franei sunt i interesele i simpatiile noastre3. Prin aceast poziie., P. P. Carp nu fcea dect s salveze situaia domnitorului, dup cum explica n scrisoarea din 30 iulie/11 august 1870 trimis agentului diplomatic romn de la Istanbul, dar pericolul odat trecut, guvernul nu va lua nici o atitudine ostil, ci i meninea neutralitatea4. ntr-adevr, guvernul Epureanu, dominat i afectat de acest rzboi, s-a plasat pe o poziie realist, de neutralitate, fa de conflictul franco-prusian, dar cu simpatie declarat fa de Frana, poziie receptat pozitiv la Paris. Aa cum reiese din nota din 28 iulie 1870 a ministrului de externe francez, A. Gramont, transmis girantului consulului francez de la Bucureti, Patrimonio, atitudinea guvernului de la Bucureti era cea mai indicat pentru Romnia. Contactul direct cu societatea romneasc l-a determinat pe Patrimonio s socoteasc atitudinea Romniei mai