Universitatea Bucureti

Universitatea Bucureticoala doctoral de Sociologie

REZUMATUL TEZEI DE DOCTORATTema :Aspecte legate de mobilitatea spaial i social a populaiei dup anul 1989, n Bucureti Coordonator tiinific Prof.univ.dr. Maria Voinea

Doctorand

Nicoleta (Tufan) LupuBucureti, 2009 Cuprinsul tezei de doctorat

Mulumiri

Argument

Capitolul I. Migraia populaiei.Cadru teoretic

1.1.Migraie vs. mobilitate: concepte, definiii

1.2.Teorii asupra migraiei

1.2.1.Teorii ale migraiei interne 1.2.2. Teorii ale migraiei internaionale

1.3. Factorii care influeneaz migraia

1.4. Etapele actului migrator

1.5. Tipuri de migraii

Note

Capitolul II. Efecte i consecine ale fenomenului migraiei 2.1. Consecine demografice ale migraiei

2.2. Consecine economice ale migraiei

2.3. Consecine n sfera vieii religioase i culturale determinate de migraie 2.3.1. Consecine ale migraiei n sfera vieii religioase

2.3.2. Consecine culturale ale migraiei

2.4. Consecinele migraiei asupra familiei

2.4.1. Funciile familiei i migraia

2.4.2. Efecte pozitive ale migraiei asupra familiei

2.4.3. Efecte negative ale migraiei asupra familiei 2.5. Migraia i deviana social

2.5.1. Relaia dintre migraie i devian

2.5.2. Conceptul de devian

2.5.3. Teorii ale devianei 2.5.4. Fenomenul infracional urban: percepie i atitudine

2.5.5. Studiu asupra atitudinii bucuretenilor fa de infracionalitate

Note

Capitolul III. Fluxuri migratoare : particulariti n perioada tranziiei

3.1.Consideraii generale

3.2. Fluxurile migratoare ale Romniei

3.2.1. Istoric i etape ale migraiei n Romnia

3.2.2. Cine migreaz ?

3.2.3. Migraia intern n Romnia, dup mediile rezideniale

3.2.4. Migraia intern n Romnia pe grupe de vrst i sex

3.2.5. Migraia extern

3.3. Fluxuri migratoare ale Bucuretiului

3.3.1. Migraia intern

3.3.1.1. Cine pleac din Bucureti ?

3.3.1.2. Cine vine n Bucureti ?

3.3.1.3. Solduri migratoare

3.3.2.Migraia extern

Capitolul IV. Modificri n profil geografic determinate de migraia populaiei

4.1. Mediul nconjurtor conceptualizare, definiii

4.2. Oraul i mediul nconjurtor

4.2.1. Oraul: definiii i caracteristici

4.2.2. Zona de influen a oraului

4.2.3. Consecine ale influenei urbane asupra zonelor nconjurtoare

4.3. Aspecte legate de calitatea i funcionalitatea mediului geografic al

Bucuretiului

4.3.1. Bucureti: repere fizico i economico-geografice

4.3.2.Bucureti amenajarea teritoriului i calitatea mediului

4.3.3. Percepia i atitudinea locuitorilor Capitalei fa de calitatea

mediului bucuretean

4.4. Influena migraiei asupre mediului geografic bucuretean

4.5. Perspective de evoluie a oraului

Concluzii

Lista figurilor

Lista tabelelor

Anexe

Bibliografie

Rezumatul tezei de doctoratTeza de doctorat cu titlul Aspecte legate de mobilitatea spaial i social a populaiei dup anul 1989, n Bucureti conine 332 de pagini n care sunt inserate 97 de figuri, 59 de tabele, 2 chestionare i un ghid de interviu.De asemenea, lucrarea se sprijin pe 135 de titluri i referine bibliografice sugestive, din literatura de specialitate.Lucrarea este structurat n patru capitole majore avnd ca tem central fenomenul migraiei populaiei, acesta fiind analizat din punct de vedere al mecanismelor declanatoare, al manifestrii i al efectelor sociale, economice, spaial-geografice produse, dintr-o dubl perspectiv : sociologic i geografic. Pornind de la o definiie clasic a migraiei vzut ca o deplasare n teritoriu a unui individ sau a unui grup de indivizi, pe durate de timp determinate sau nu, implicnd ns schimbarea locului de munc i a locuinei, mi-am propus s analizez cteva aspecte legate de acest fenomen, aspecte caracteristice oraului Bucureti, dup anul 1989, n contextul evoluiei fenomenului la nivel naional (Cucu, 1974, 120). Ipotezele de plecare au la baz o serie de premise, unele empirice, rezultate din realitatea imediat, iar altele rezultate din studii, cercetri i teorii de specialitate (sociologice, geografice, demografice, etc.) elaborate n urma unor cercetri riguroase de ctre oameni de tiin, crora le-am adugat concluzii desprinse din studiul pe care l-am ntreprins (prelucrarea unor date statistice i o cercetare proprie).Argument. Interesul pentru studierea problematicii migraiei pleac de la mai multe ntrebri:de ce deplaseaz oamenii n teritoriu ? Cine sau ce le influeneaz decizia de a se deplasa, pe ce distan i durat ? Ce schimbri n viaa personal a indivizilor i n cea a comunitilor din care fac parte vor avea loc n urma acestor deplasri ?Studierea fenomenului migraiei nu este de dat recent.Acesta a intrat n atenia cercettorilor aparinnd unor domenii diverse (demografie, geografie, economie, sociologie), fiecare analizndu-l din perspective diferite, elabornd scheme i teorii care ncearc s explice mecanismul fenomenului. Indiferent de perioada la care ne-am referi, deplasrile n teritoriu s-au realizat cu intensiti diferite i motivaii variate. Sfera problemelor pe care le ridic fenomenul migraiei este larg, aa cum i perspectivele de explicare a acestora sunt multiple. Migraia sau mobilitatea teritorial a populaiei nu se reduce doar la deplasri n spaiu, ci este un proces mult mai complex care aduce n ecuaie mai multe elemente i, indiferent de mecanismele care le pun n micare sau care le influeneaz manifestarea, genereaz un spectru larg de efecte. Schimbrile produse sunt vizibile la nivelul vieii economice, politice, sociale, culturale, religioase.Ele se manifest att n locul de origine, de unde urmeaz s plece potenialii migrani, ct i n cel de destinaie.Pe de o parte rmne un gol, absena celor plecai fiind resimit n special de ctre familie i de comunitatea local (mai ales n cazul celor rurale), iar pe de alt parte, integrarea i absorbia noilor venii n comunitile alese ca destinaie ridic probleme, cel puin la nivel locativ i ocupaional.

Capitolul 1. Primul capitol constituie un cadru teoretic general al problematicii migraiei axat pe definirea conceptului din perspective sociologice, demografice, geografice i diferenierea ariei de cuprindere a cercetrii migraiei n domeniile amintite.De asemenea sunt prezentate teoriile explicative ale fenomenului, factorii declanatori, etapele de desfurare a actului de migraie i tipologia acesteia.Abordarea cercetrii acestui fenomen ar trebui s pun laolalt puncte de vedere exprimate de oameni de tiin cu pregtire diferit (sociologi, demografi, geografi, economiti, juriti etc.). n realitate aceste abordri sunt, n majoritatea cazurilor, unilaterale ignorndu-se astfel detalii semnificative care ar putea ntregi imaginea asupra acestui fenomen.Studiile asupra migraiei au fost realizate mai ales de ctre demografi.La modul general se pot identifica dou componente majore ale procesului: teritorial (aspect studiat cantitativ n special de demografi, dar se regsete i n alte studii teoretice aparinnd altor discipline) i social (care nu se reduce doar la aspecte profesionale i procese de socializare, ci implic n aceeai msur sisteme i opiuni valorice, interaciuni i raporturi de interese, etc.).Perspectiva sociologic evideniaz faptul c definirea migraiei se bazeaz pe argumente economice, sociale, culturale. A.G.Johnson definete migraia drept o deplasare fizic a oamenilor nuntrul sistemelor sociale i ntre ele. Aceast deplasare are o mare influen asupra compoziiei sociale a populaiei, modificnd relaiile de natur rasial, etnic i relaiile de clas, fiind n acelai timp o surs important de cretere numeric a populaiei urbane (Johnson, 2007, 215-216).

De asemenea, poate fi reinut opinia profesorului V.Miftode care consider c migraia este o expresie spaial a mobilitii sociale" (Miftode, 1984,154).Este evident faptul c migraia nu este o simpl deplasare n teritoriu. Procesul nu este doar unul fizic, presupunnd doar o schimbare a cadrului natural, ci unul complex, cu efecte sociale. O definiie clasic a migraiei este dat de sociologul Jan Szczepanski, acesta definind mobilitatea social prin seria de fenomene care rezid n deplasarea indivizilor sau a grupurilor din loc n loc n spaiul social" (Szczepanski, 1972, 402).De mare actualitate sunt i abordrile care privesc migraia ca strategie de via aceasta reprezentnd o perspectiv a raportului durabil dintre scopuri asumate i mijloace [...].Ele sunt structuri raionale de aciune, relativ durabile la nivelul agentului care le adopt (Sandu, 2000, 6) sau ca form de protest n faa schimbrilor i de abandon a unei societi n care nu-i gsesc locul pe care i l-ar dori (Voicu, 2004, 2).Studiile geografice asupra migraiei (pentru care se mai folosesc termenii de mobilitate teritorial sau mobilitate geografic) pun accentul mai mult pe deplasarea teritorial propriu-zis, fie individual, fie n grup a mai multor indivizi i pe schimbrile produse n mediu n urma acestei deplasri.Aspectul social (profesional, educaional, cultural) este mai puin luat n calcul, dar nu ignorat.De altfel, nelegerea actului de migraie necesit definirea i lmurirea unor concepte ce deriv din acesta, adic : emigraia, imigraia si remigraia (Raboca i Surdu, 1989, 86).n ultimele decenii, cele mai multe teorii explicative ale migraiei au pus n centrul ateniei rolul factorilor economici n declanarea i desfurarea procesului. Dei teoriile clasice de tipul celor gravitaionale sau modelul push-pull sunt adesea combtute, fiind considerate a fi mai degrab scheme descriptive sau clasificatorii (Sandu, 1984,12-13), ele sunt mbogite i adaptate unor situaii concrete ns tendina actual este aceea de a analiza migraia fie prin prisma unor teorii care explic apariia fenomenului (ex. teoria economiei neoclasice, teoria dual a pieei muncii, noua economie a migraiei, teoria dependenei, teoria sistemelor mondiale), fie prin prisma celor ce urmresc desfurarea acestuia (ex. teoria reelelor, teoria instituional).Aceste teorii nu se exclud, nu se anuleaz, ci mai degrab se completeaz reciproc, oferind explicaii multiple asupra fenomenului i aceasta mai ales pentru c abordrile respective fac trimitere la nivele diferite de referin : macro (societal), mezo (comunitar) i micro (individ / familie).n noile condiii social-economice se pune problema unor abordri raionale ale migraiei, fiind vorba aici de modele econometrice de tip costuri beneficii (Rotariu, Mezei, 1999, 10). Astfel, numeroase studii asupra migraiilor sunt orientate azi ctre cele ce se desfoar n spaiul internaional, acest model fcnd trimitere direct la tipul migraiilor internaionale.Teoriile clasice asupra migraiei sunt nc luate n calcul, dar sunt mbogite i adaptate unor situaii concrete, mai ales n condiiile n care formele de migraie, motivaiile i fluxurile de migrani au cunoscut schimbri semnificative.Factorii care determin migraia pun n eviden numeroase elemente a cror importan este considerat determinant n funcie de perspectiva de abordare a fenomenului.Astfel sunt evideniai factorii geografici (care privesc trsturile fizice ale cadrului natural), economici, demografici, psihologici. n ceea ce privete clasificarea migraiilor se pot identifica n literatura de specialitate numeroase criterii ce exprim tipologii diversificate, indiferent de perspectiva de abordare a fenomenului. Ele urmresc distana, nr. participanilor la deplasare, durata, motivaia, proveniena migranilor, etc. Exist ns i numeroase particularizri care mbogesc tabloul tipologiilor migraiei.Capitolul 2.Migraia nu este un fenomen independent, ci se afl n relaie cu mai multe elemente, factori i procese, influenndu-i reciproc evoluiile.Mai mult dect att, prin complexitatea sa genereaz multiple consecine asupra unor domenii diverse ale vieii private sau ale unei colectiviti. Migraia influeneaz direciile de evoluie a mai multor procese demografice, sociale, economice, putnd aminti n acest sens : volumul i structura demografic a comunitilor locale i evoluia fenomenelor socio-demografice specifice acestora, structura i funcionalitatea gospodriilor de la originea i destinaia fluxurilor, relaiile dintre resursele locale de for de munc i populaia din zona respectiv, calitatea i stilul de via, sistemul de valori personal i comunitar (Sandu, 1984, 145-146).

O analiz corect a migraiei urmrete efectele pe care aceasta le produce att n zona de origine a migranilor, n cea de destinaie, ct i asupra migranilor nii.n funcie de un anumit context i de un complex de factori ce intervin pe parcursul procesului, efectele migraiei pot fi apreciate drept pozitive sau negative i se rsfrng asupra unor domenii foarte diverse ale vieii economice, politice, culturale, sociale ale societii.

Din punct de vedere demografic, n opinia mai multor cercettori, cele mai importante i vizibile efecte ale migraiei ce caracterizeaz spaiul romnesc de dup 1989 sunt reprezentate de:

mbtrnirea demografic prin antrenarea n migraie mai ales a populaiei tinere (20-40 ani), active profesional. Impactul acestui fapt se resimte mai ales pe piaa muncii (diminundu-se ponderea populaiei active crete presiunea asupra celei rmase de a susine populaia vrstnic, dependent) i sistemele de servicii sociale (vrstnicii au necesiti speciale de ngrijire) (Blaa, 2005, 4-10), dar are implicaii extinse i asupra nivelului i furnizrii de servicii sociale, fondului de locuine, educaiei i pentru funcionarea economiei n sine (Sime, Eanu, 2005, 12).

Schimbri n evoluia nupialitii, a fertilitii (de la o rat total a fertilitii de 2,1copii/femeie n 1989 s-a ajuns la o valoare de 1,3 copii/femeie n prezent conform datelor din Cartea Verde a Populaiei, 2006, 7-9)

Schimbri n structura pe vrste i sexe a populaiei ce reflect un proces lent dar continuu de mbtrnire demografic

Modificri ale dimensiunilor familiei

Supraaglomerarea regiunilor receptoare i depopularea celor emitoare

n sfera economic, efectele fenomenului migraional apar imediat ce acesta ncepe s se manifeste.Ele pot avea sensuri pozitive sau negative i pot fi resimite pe termen lung, mediu sau scurt. Identificarea i analizarea efectelor migraiei poate aduce n discuie mai multe aspecte.Astfel, putem privi aceste efecte ca schimbri n viaa individului, a familiei sau a grupului migrant, dar i n viaa comunitii creia i-a aparinut sau n care urmeaz s se integreze.n general, indivizii care opteaz pentru migraie spre alte regiuni pleac i de la considerentul c n urma acestei aciuni i vor putea asigura un nivel de trai mai bun dect n momentul anterior deciziei.ns ceea ce pentru individ poate fi un avantaj, pentru comunitatea de origine, n unele cazuri, semnificaia actului este discutabil.

Din punct de vedere al efectelor n plan economic, migraia poate contribui la creterea veniturilor populaiei, asigurarea unui loc de munc, creterea nivelului de trai, scderea ratei omajului n anumite sectoare de activitate, orientarea migranilor spre anumite sectoare economice deficitare de for de munc la un moment dat.Pe de alt parte, se pot evidenia i o serie de efecte negative (situaii ntlnite i n cazul Romniei, mai ales dup anul 1990):

a). exodul creierelor, fenomen cunoscut n literatura de specialitate ca brain drain.S.Stnic, citnd diverse surse, arat c semnificaia conceptului de brain drain exprim, n cele mai multe cazuri, migraia forei de munc educate i calificate dinspre rile srace spre cele bogate, urmrind o recunoatere profesional i o remunerare superioare, condiii ndeplinite n rile dezvoltate. (S.Stnic, 2007, 110).

Efectul negativ al migrrii forei de munc nalt calificat pentru ara de origine crete mai ales n cazul n care emigreaz cei cu profesii de care economia nu se poate dispensa, afectnd dezvoltarea ntregii societi nu doar financiar, att pe termen scurt i mediu, ct i pe termen lung (Zaman, Vasile, 2005, 46).n schimb, se constat c rile spre care s-au ndreptat cei nalt pregtii profesional au nregistrat creteri economice datorit capacitii creative deosebite a capitalului uman al imigranilor (Zaman, Vasile, 2005, 59).

b). Pierderea de for de munc specializat / calificat.Acest aspect are o dubl semificaie: pe de o parte au migrat persoane pregtite profesional ceea ce a creat un deficit de astfel de for de munc n sectoarele economice n care profesau, iar pe de alt parte se poate vorbi de un nejuns pentru Romnia, n sensul c pregtirea profesional a indivizilor a nsemnat un cost pentru ara noastr, iar valorificarea ei se va face n contul altei ri.

c).pierderea calificrilor profesionale. Sunt numeroase cazurile n care recunoaterea anumitor studii i calificri nu este realizat de toate rile, astfel c migranii renun adesea la acestea acceptnd munci inferioare calificrii lor profesionale n favoarea unor venituri atractive.

d).scderea exporturilor (ca urmare a scderii produciei interne), susinerea artificial a valutei naionale.

Exist o strns legtur ntre influena religiei, mai exact a nvturilor bisericii i a controlului pe care aceasta l exercit asupra enoriailor si i efectele pe care migraia le are asupra acestora.Nu trebuie neles c migraia populaiei determin schimbri n ceea ce privete fundamentele, dogmele i ritualurile religioase ale diferitelor confesiuni. Ceea ce va fi influenat prin migraie este atitudinea oamenilor fa de comunitile religioase n care doresc s se integreze (temporar sau definitiv), mai ales dac sunt diferite de cele crora le aparin i n care au crescut i participarea la viaa religioas a noii comuniti (nu doar prin prezena la slujbe i evenimente bisericeti, ct prin pstrarea relaiei cu divinitatea).

Interpretarea unor schimbri n viaa social a unei comuniti ca rezultat al migraiei poate pleca i de la efectele pe care urbanizarea, ca proces realizat i prin migrarea populaiei din rural, le-a impus n cadrul acestora.n cazul de fa, n condiiile unei efervescente micri teritoriale a populaiei, putem afirma c i viaa religioas a unei comuniti se confrunt cu o serie de transformri privite din perspectiv cantitativ, dar i calitativ, diferenele ntre mediul urban i cel rural fiind destul de evidente.

ntr-un studiu realizat pe aceast tem, M.Voicu arat c dac pn n anul 1990, n Romnia, diferenele dintre cele dou medii erau clare, treptat, spre anii 2000, ncep s se observe anumite similitudini ntre aceste medii, cel puin n legtur cu apartenena i identificarea cu o anumit confesiune, iar distana dintre sat i ora, n ceea ce privete religiozitatea ncepe s scad (Voicu, 2006, 111-117).Referitor la migraie, n derularea acestui proces un rol important l pot juca reelele de migraie organizate prin intermediul bisericilor, activitatea lor presupunnd alte destinaii dect cele din ar.Descifrarea migraiei din aceast perspectiv este o tendin preferat i actual a multor cercetri. Reelele asigur migranilor accesul la informaie, ofer sprijin n gsirea unui loc de munc, a unei locuine, a unor mijloace de trai n alte locuri dect cele originare, facilitnd i legturile dintre migrani i familiile acestora.Fenomenul are un caracter dinamic, de amploare i aproape orice individ inclus n circuit va crete posibilitatea de apariie n viitor a unui eveniment asemnator (Constantinescu, 2002, 105).Influena cultural asupra familiei, dobndit prin migraie, se regsete i la nivelul reconsiderrii dimensiunii familiei, a relaiilor dintre membrii acesteia, a rolurilor asumate de fiecare dintre acetia, a valorilor i credinelor personale.Pentru c nu este un fenomen izolat, am acordat de asemenea atenie efectelor pe care migraia le produce n sfera devianei sociale, idee abordat de numeroi sociologi. De exemplu, sociologul I.Jaszinski (1964) a ncercat s stabileasc o legtur ntre dezvoltarea economic i urban a unei localiti i dinamica infracionalitii. Delincvena este un fenomen de inadaptare social de care se face vinovat fie individul, fie un anumit context social.S-a constatat c, n perioada n care urbanizarea este accelerat i infracionalitatea (mai ales cea juvenil) nregistreaz perioade de cretere.Ea se va diminua pe msur ce noile aezri mrite i aglomerate ating o anumit stabilitate, ceea ce permite un control social mai bun.De asemenea, trebuie subliniat faptul c industrializarea i urbanizarea (care sunt considerate unele din cauzele migraiei) nu determin n mod direct apariia sau creterea frecvenei actelor de devian, ci trebuie considerate ca elemente ale unui context economic i socio-cultural care duc la apariia mai multor condiii ce favorizeaz manifestarea actelor deviante.Diverse studii teoretice i statistice n domeniu arat c rata criminalitii n Romnia a cunoscut creteri semnificative dup anul 1990 fa de perioada anterioar acestuia, ns exist reineri n privina comparrii celor dou perioade ntruct validitatea nregistrrilor i raportarea real a numrului de infraciuni sunt puse la ndoial, acestea fiind subdimensionate (Rcanu, 1997, 238). ngrijortor este faptul c a crescut numrul infraciunilor comise, dar i teama fa de criminalitate n general, iar aceast team poate afecta n mod profund echilibrul i funcionalitatea social, att la nivel individual ct i comunitar i afecteaz n mod negativ calitatea vieii. Concluziile unor anchete realizate de ICVS n anul 2000 n mai multe capitale ale Europei de Est i Centrale au plasat Bucuretiul ntr-o poziie median n privina prevalenei victimizrii populaiei n cazul a 11 tipuri de infraciuni, 1/4 din bucuretenii intervievai declarnd c au fost victime cel puin a unor infraciuni de tipul furturilor, tlhriilor, agresiunilor sexuale (Toth, 2006, 82). Teama de infraciuni, insecuritatea social resimit sau probabilitatea crescut de a fi victim a unei infraciuni n anumite zone sunt motive cei determin pe muli indivizi de a lua decizia schimbrii rezideniale, ceea ce echivaleaz cu mobilitatea teritorial. Punerea n practic a acestei decizii depinde ns de mai muli factori cum ar fi vrsta, sexul, statutul socio-profesional i economic, mobilitatea rezidenial putnd fi considerat rezultatul inconsistenei ntre statusul economic ridicat i locuirea ntr-o zon cu probleme (Toth, 2006, 93-94).

Pornind de la aceste argumente am realizat o cercetare n Capital ncercnd s surprind relaia dintre migraie i infracionalitate; am urmrit atitudinea bucuretenilor i temerile lor vis a vis de acest fenomen n cretere, plecnd de la considerentul c, extinderea teritorial a unui ora, dezvoltarea urban, orientarea unor fluxuri migratorii spre marile centre urbane sunt aspecte ce pot fi nsoite de o anumit intensificare a infracionalitii, mai ales n condiiile n care statisticile confirm o cretere a ratei infracionalitii dupa 1990 .

Obiectivele cercetrii urmresc :

-evaluarea impactului infracionalitii n ultimii 10 ani, n rndul locuitorilor Capitalei, n calitate de victime sau de martori la astfel de acte

-identificarea temerii bucuretenilor fa de posibilitatea producerii unor infraciuni n anumite circumstane (ex.cnd circul singuri sau n anumite zone ale oraului)

-aprecierea vulnerabilitii Bucuretiului fa de infraciuni n comparaie cu alte orae din ar, n opinia chestionailor

-determinarea gradului de apreciere/respingere a periferiilor oraului din punct de vedere al siguranei ceteanului

-elaborarea unui top al zonelor nesigure din Bucureti din punct de vedere al vulnerabilitii fa de producerea de infraciuni.

Metodele folosite.Atingerea obiectivelor pe care mi le-am propus s-a bazat pe un demers tiinific ce a inclus o documentare teoretic i colectarea i analiza unor informaii prin intermediul crora am conturat o imagine a fenomenului cercetat.Am ales o metod cantitativ concretizat printr-un instrument de lucru de tipul chestionarului ce cuprinde preponderent ntrebri precodificate, dar i o ntrebare cu rspuns liber. (Anexa1). Activitatea de teren. Am desfurat-o n mai 2008. Este o cercetare de tip exploratoriu.Aplicarea chestionarului am realizat-o predominant prin distribuirea chestionarelor i autocompletarea lor de ctre subieci.

Ipotezele de cercetare coreleaz evoluia infracionalitii bucuretene cu o serie de variabile ce se ghideaz dup urmtoarele dimensiuni:

1.Gradul de participare pasiv (ca martor) sau activ (ca victim) la evenimente infracionale.n ultimii 10 ani, probabilitatea de a fi martor/victim la cel puin un tip de infraciune a crescut. Diferenierile depind de: vrst, sex, nivel educaional

2.Teama bucuretenilor fa de producerea de infraciuni

2.1.Circulaia n zonele periferice ale oraului.Cu ct sunt mai periferice,

cu att teama de a circula prin astfel de zone este mai mare.

2.2.Sigurana pe strzile Capitalei. Promiscuitatea, calitatea mediului natural i construit din anumite cartiere pot contribui la creterea temerii de a circula singur pe strad.Diferenierile depind de : vrst, sex, nivel educaional

3.Percepia fenomenului infracional din Bucureti.Comparativ cu alte orae din ar, n Capital, fenomenul infracional este mai intens i mai diversificat ca manifestri.

Eantionul.A fost ales n mod aleator, fiind constituit din 145 de subieci, cu domiciliul stabil n Bucureti. Structura lotului n funcie de sex, vrst i nivelul studiilor se prezint astfel :

Tabelul 1.Structura lotului dup vrsta subiecilor Tabelul 2. Structura lotului dup sex

Total%

15-25 ani3524.2

26-35 ani6142.1

36-45 ani2718.6

46-55 ani1611

56-65 ani64.1

Total145100

Total%

Masculin8256.6

Feminin6343.4

Total145100

Tabelul 3.Structura lotului dup nivelul studiilor

Total%

Studii superioare8256.5

Studii medii5135.2

coal profesional128.3

Total145100

Concluziile desprinse n urma cercetrii pun n eviden urmtoarele aspecte :

a).participarea involuntar a bucuretenilor chestionai la acte infracionale, n calitate de martori/victime este real; predomin n acest caz situaiile de furt, agresiuni fizice verbale i ce au loc pe strad, tlhriile.

b).cele mai multe victime au fost din rndul brbailor i a tinerilor cu vrste cuprinse ntre 26-35 de ani.Probabilitatea de a fi victima unei infraciuni se reduce pe msura naintrii n vrst.

c) A circula pe strzile Bucuretiului, singur, nu este neaprat un motiv de ngrijorare sau de temere pentru 62% din subieci (din care majoritatea sunt brbai sau aparin segmentului de vrst cuprins ntre 26-35 ani), dar aceleai categorii de persoane i numai ele, recunosc i identific zone nesigure n Capital, zone pe care ntotdeauna sau n mod frecvent, le evit.Aceasta poate fi o explicaie pentru cei care, dei pot fi vulnerabili n faa infractorilor, se simt totui n siguran.

d).Spre deosebire de alte orae din ar, Bucuretiul este perceput ca mai predispus la infraciuni (pentru 61% dintre subieci) i n special zonele sale periferice.Concluzia poate fi reinut n msura n care exprim prerea i percepia bucuretenilor chestionai, dar ea ridic mai multe semne de ntrebare care rmn deocamdat, fr rspuns deoarece :

-este discutabil gradul de cunoatere direct a altor orae din ar de ctre toi subiecii acestui studiu, astfel nct s se poat face o comparaie real (informaiile acestora pot fi subiective, indirecte sau incomplete)

-exemplificarea cartierelor ru famate, predispuse la infraciuni este ncrcat de subiectivism i prejudeci i nu se bazeaz n toate cazurile pe o cunoatere direct i imediat a realitii, rezultnd o deformare a acesteia n mai multe sensuri.

Cu toate acestea, nsi faptul de a indica drept nesigure zonele periferice ale Bucuretiului, zone asociate srciei, condiiilor precare de via poate fi ntr-o oarecare msur contrazis sau cel puin discutabil i aceasta pentru c periferia Capitalei nseamn astzi, att srcie i mizerie (ex. cartierul Ferentari), ct i opulen i lux (ex. cartierul Pipera).Conturarea unor astfel de zone este determinat ntr-o anumit msur, i de valurile de populaie care vin spre Bucureti (muli fiind atrai de mirajul Capitalei, dar cu foarte modeste resurse de supravieuire cel puin decente rmn n zonele periferice, mai accesibile), dar i de valurile celor care migreaz spre aceste zone periferice, n noile cartiere rezideniale ce trdeaz un nivel de trai ridicat.Capitolul 3.n capitolul al treilea al lucrrii mi-am bazat studiul pe analiza unor date statistice nregistrate n documente oficiale ncercnd s surprind anumite aspecte ale evoluiei fenomenului migraiei n Romnia i n Bucureti.Capitolul de fa se sprijin pe o analiz predominant cantitativ i a fost realizat pe baza prelucrrii datelor statistice din diferite publicaii editate de Institutul Naional de Statistic i anume Anuare demografice, Serii statistice de Populaie, Schimbri de domiciliu, Stabiliri de domiciliu, coninnd date ce corespund perioadei 1990-2006. Informaiile respective fac referire la indicatorii demografici ai micrii naturale a populaiei (natalitate, mortalitate, spor natural) i micrii migratorii (fluxuri rural-urbane, rural-rurale, urban-rurale i urban-urbane, fluxuri migratorii internaionale).Din pcate irul de date din perioada amintit nu este continuu pentru toi indicatorii urmrii, existnd anumite discontinuiti explicate prin absena datelor pe anumite intervale.Motivul este legat de diferene n nregistrarea i centralizarea datelor n documentele la care am avut acces.Prelucrrilor statistice le-am adugat si concluziile unor cercettori care au studiat fenomenul migraional, concluzii coninute n diverse lucrri de specialitate.Astfel, folosind aceste surse am urmrit s verific veridicitatea unor ipoteze i s gsesc explicaii la unele ntrebri legate de migraie.Ipotezele mele au la baz urmtoarele considerente:

1.Dup 1990 fenomenul migraiei cunoate un avnt deosebit fa de perioada anterioar, att n privina deplasrilor interne, ct i internaionale.

2.Dei mai puin mobil teritorial, segmentul persoanelor cu vrste de peste 60 de ani cu reziden n Capital se orienteaz, n proporii semnificative, spre zonele rurale

3.Bucuretiul, prin poziia sa geografic, economic, politic i cultural continu s fie un pol de atracie a populaiei, att pentru cea provenind din mediul rural, ct i pentru cea urban (n contextul schimbrii sensurilor fluxurilor migratorii la nivel naional) ?

4.Numeric, populaia Bucuretiului descrete.Aceast reducere se face pe seama evoluiei micrii naturale sau a celei migratorii ?

Micarea migratoare din Romnia a nregistrat dup anul 1990, schimbri importante de sens, de intensitate i destinaii exprimate printr-o relansare a migraiei interne (exodul rural fiind nlocuit acum de un exod urban), dar i externe (iniial, etnic i religioas, iar n ultimii ani, circulatorie, pentru munc,n scopuri turistice, etc.). Deschiderea cultural i ridicarea barierelor circulatorii, contactul direct sau mediatic cu civilizaiile occidentale au influenat foarte mult atitudinea, mentalitatea, sistemele de valori ale romnilor care au optat fie pentru o migraie definitiv, viznd recldirea vieii, fie temporar, de tip du-te-vino, ca strategie de via.

Se constat c, la scar naional, migraia sat-ora (ca form predominant pn n anul 1989) cunoate o schimbare remarcabil n sensul c fluxul urban-rural capt nuane tot mai accentuate. Acestea devin cu att mai nsemnate cu ct actorii acestui proces aparin unor categorii de vrst diferite.n cazul exodului rural dominant pn n 1989, populaia care se deplasa era n general tnr, activ din punct de vedere profesional, fiind atras de ora datorit unor posibiliti de ocupare a unui loc de munc i de un nivel de trai considerat superior celui de la sat.n schimb, n prezent, fluxul de la ora ctre sat antreneaz mai degrab populaia aflat peste pragul pensionarii, aceasta vznd n stabilirea la sat o ans de supravieuire n condiiile unui trai greu din punct de vedere economic" (D.Sandu, 2003).

Pe fondul atenurii migraiei interne, s-a accentuat ns migraia internaional nu att cea definitiv, ct mai ales cea de tip circulatoriu (du-te - vino) ntre Romnia i alte ri (Spania, Italia, Germania,etc.) n scop de munc, sau n scop turistic (D.Sandu, 2003). Ea poate fi legal sau ilegal ns, ngrijortor este cazul n care migraia are un substrat ilegal, fiind asociat cu situaii de munc la negru", trafic de fiine umane, trafic de droguri, alte acte infracionale.

Bucuretiul ocup un loc aparte n contextul migraional naional.Cu toate c demografic, economic, politic, cultural este cel mai important ora al rii, pn n anul 1989 a fost considerat un ora nchis, stabilirea rezidenei n Capital ntmpinnd numeroase obstacole.El continu s fie un pol de atracie pentru populaia din ntreaga ar, ns evoluiile sale migratorii au nregistrat n timp anumite particulariti.

Rolul de capital al Bucuretiului a influenat n mare msur evoluia fluxurilor sale migratorii, ea situndu-se mai mult pe poziie de receptor de migrani din alte orae ale rii dect de emitor de populaie spre alte localiti urbane.Cu excepia anului 2000 cnd soldul migrator a fost negativ, ntre 1990 i 2006 Capitala a ctigat populaie prin fluxurile de migrani ce au sosit aici.Cele mai intense schimburi le-a realizat cu mediul urban att pentru fluxurile care au plecat din Bucureti, ct i pentru cele care au sosit aici. n privina schimburilor de populaie cu ruralul se constat c, numrul celor ce pleac din Capital spre rural este mai mare dect al celor care sosesc din acest mediu (soldul mediu anual fiind de -625 persoane/an) i, din aceast perspectiv, Bucuretiul se nscrie n tendina general de migraie manifestat n ultimii ani la nivelul ntregii ri, aceea de redescoperire a ruralului. Altfel spus ruralul furnizeaz urbanului un numr mai mare de migrani dect cel ce-l primete din acest mediu.De asemenea, structura fluxurilor migratorii evideniaz o mobilitate teritorial mai mare n cazul femeilor (ele reprezentnd circa 55% dintre migrani) i a segmentelor de populaie cu vrste cuprinse ntre 16-44 de ani (peste 65% dintre migrani). Cu privire la migraia pe grupe de vrst se constat marea mobilitate teritorial a tinerilor, fie pentru munc, fie pentru accesul la condiii superioare legate de locuin, educaie, cultur, sntate.Capitala a ctigat, n perioada 1994-2006, populaie tnar cu vrste cuprinse ntre 16-29 ani, ns a pierdut prin migraie, populaie aparinnd celorlalte categorii de vrst.

Referitor la distane, fluxurile cele mai intense ale Bucuretiului sunt legate de judeele ce graviteaz n jurul su (Ilfov, Teleorman, Giurgiu, Clrai, Ialomia, Arge, Buzu). Cu ct distana fa de Capital crete, cu att fluxul scade n intensitate. Bucuretenii, ca de altfel locuitorii oraelor mari din ar, opteaz pentru cltorii n strintate legate de munc n asociaie cu turismul, afacerile, studiile. Cu excepia perioadei dintre anii 2000-2002 cnd soldul migrator extern a fost pozitiv (nr.imigranilor fiind mai mare dect cel al emigranilor), ntre 1991-2003 soldul migrator extern a avut valori negative.Astfel, cu toate c migraia aduce Bucuretiului un spor de populaie, oraul se afl numeric, pe o curb descendent, ns aceast scdere trebuie pus pe seama sporului natural negativ. Capitolul 4. Un alt aspect cruia i-am acordat atenie i l-am dezvoltat pe parcursul celui de-al patrulea capitol este legat de relaia dintre migraia populaiei i mediul nconjurtor. Din punct de vedere geografic, mediul este un ansamblu de elemente naturale i antropice ntre care s-au stabilit relaii foarte strnse, relaii de intercondiionare.n literatura de specialitate se evideniaz faptul c, n anumite regiuni ale globului, dezvoltarea exagerat a oraelor se rsfrnge negativ asupra mediului, teritoriile din jurul lor, cu anumite destinaii (mai ales agricole sau spaii forestiere) restrngndu-se sau disprnd. Supraaglomerarea unei zone poate determina direct sau indirect, degradarea mediului ceea ce are consecine negative asupra sntii oamenilor, a eficienei activitilor pe care le desfoar i chiar asupra calitii vieii, n general.O tendin frecvent ntlnit n prezent, cel puin n cazul Bucuretiului, este exprimat prin aceea c, o parte a populaiei urbane se retrage n zona rural sau i construiete noi locuine n zonele marginale ale oraului unde au aprut adevrate cartiere rezideniale" exprimnd eventual, un standard de via ridicat. Prin aceasta se creeaz o anumit forare asupra limitelor oraului i, n acelai timp, importante spaii agricole, prin schimbarea destinaiei au devenit zone rezideniale impunnd i infrastructura necesar. Impactul acestor realiti sociale asupra mediului nu este minim.Se tie c oraul, prin definiia sa, reprezint unul din cei mai activi factori ce transform mediul, n acest caz artificializarea lui fiind evident.Noi locuine nseamn nu doar spaii ocupate de construcii, ci i materiale (beton, asfalt, sticl, etc.) care influeneaz desfurarea proceselor din natur i calitatea mediului nconjurtor (ex. influena asupra climei, solurilor).De asemenea, apariia de noi artere de circulaie ce nsoesc noile cartiere, ca i creterea numrului de automobile contribuie n mare msur la degradarea mediului, ndeosebi a aerului i a solului.

n numeroase lucrri ce abordeaz problema relaiilor dintre populaie i mediu se consider c degradarea mediului este determinat n mod direct de creterea numrului de locuitori.Aceast idee este destul de combtut, V.Ioanid (1991) argumentnd c o abordare din aceast perspectiv este netiinific i trebuie abandonat pentru c exist n lume numeroase exemple de orae milionare caracterizate de un nivel de trai ridicat. Faptul c sunt i orae mari care se confrunt cu srcia este o realitate, ns cauzele sunt adesea generate de evoluia unor procese economico-sociale specifice zonei respective.Realitatea exprimat de aceast orientare trebuie reinut n msura n care creterea numrului de locuitori ntr-un ora atrage dup sine creterea consumurilor de ap, energie, hran, multiplicarea numrului mijloacelor de deplasare, sporirea nr. de locuine, aspecte care, dac nu sunt gestionate corect produc numeroase nejunsuri funcionale i ecologice.

Capitala este plasat n rndul oraelor aglomerate (din punct de vedere al densitii populaiei i al densitii construciilor) i presiunea creat de acest fapt se resimte la nivelul aspectului i funcionalitii oraului, adesea ineficiente sau deficitare.Cercetarea pe care am realizat-o pe un lot de 145 de subieci, cu privire la opinia bucuretenilor fa de calitatea i funcionalitatea mediului Capitalei (Anexa 2) arat c acetia se declar nemulumii vis-avis de aceste aspecte, ntr-o proporie foarte mare, apreciind c acestea le influeneaz n mod evident i n mare msur, starea de sntate i confortul lor psihic i n mai mic msur, dar deloc neglijabil, desfurarea activitii profesionale sau a altor activiti cotidiene. Numeroase sunt nemulumirile cetenilor fa de prea multa mizerie de pe strzi, neimplicarea responsabil a autoritilor, dar i a cetenilor n asigurara unui mediu ambiant curat i sntos, traficul rutier devenit adesea imposibil, etc.Cu toate acestea, pe lng autoritile competente este necesar o real educaie civic a oamenilor, iar acest aspect a fost subliniat doar de 9.6% dintre subiecii chestionai. Nevoia de spaii verzi, de oaze de verdea se situeaz pe un loc frunta n topul doleanelor bucuretenilor atunci cnd se refer la mediul ambiant indiferent de vrsta lor, de sex sau de nivelul studiilor.Din acest motiv cutarea unor soluii care s rezolve aceste probleme se ndreapt ctre ecodezvoltare, oraul ecologic, Zona Metropolitan Bucuretean, dei n bun parte ele rmn la un stadiu teoretic.La nivel mondial metropolizarea pare s fie o condiie i o etap obligatorie n evoluia oraelor mari. Bucuretiul nu se abate de la aceat etap, mai ales n condiiile n care, n ultimii ani limitele sale teritoriale tind s se lrgeasc, iar din punct de vedere al utilizrii terenurilor apar alte schimbri (foste spaii agricole au devenit acum cartiere rezideniale). I.Iano este de prere c, dei procesul urbanizrii are tradiii vechi n Romnia, metropolizarea n ara noastr este discutabil, chiar i n cazul Capitalei, deoarece aceasta nu a cristalizat n jurul su o constelaie urban strns conectat la pulsul marelui ora i nu a reuit s creeze o estur de relaii tipic zonei metropolitane cu localitile din jurul su (I.Iano, 2004, 171-172).

Cu toate acestea s-au realizat o serie de studii i cercetri pe baza crora s-a elaborat un proiect de creare a Zonei Metropolitane Bucuretene, zona definit ca un un ansamblu integrat de aezri formate din oraul central (Bucureti) i localitile din aria sa de influen, predominant rurale, ntre acestea existnd relaii puternice, directe, permanente i diversificate.Gradul de cunoatere a acestui proiect n rndul bucuretenilor (aa cum a reieit din cercetarea pe care am ntreprins-o) este deocamdat relativ sczut, ns acceptarea acestuia crete n msura n care va reui s conving c poate soluiona o serie de probleme actuale ale oraului legate de infrastructur, amenajarea i utilizarea eficient a spaiilor, decongestionarea traficului, reducerea polurii. De asemenea, exist o mentalitate potrivit creia extinderea urbanului distruge ruralul.Ca un bun cunosctor al sociologiei urbane, dl.D.Abraham atrage atenia asupra acestei prejudeci persistente i cu o bogat ncrctur afectiv potrivit creia satul a fost subordonat oraului i urbanizarea a avut i scopul desfiinrii ruralului prin nglobarea sa n urban.Argumentele care contrazic aceast temere se bazeaz pe faptul c urbanizarea este un proces de cretere urban dar nu n detrimentul ruralului, ntre urban i rural existnd influene reciproce, iar urbanizarea ruralului are scopul de a reduce anumite decalaje tehnico-edilitare i culturale dintre cele dou medii (Abraham, 1991, 139-140).Prin urmare, tema migraiei populaiei, cel puin n spaiul naional i bucuretean este de actualitate dat fiind evoluia sa permanent. ntrebrile privind dinamica viitoare a fluxurilor, implicaiile economice, sociale, culturale, geografice ale migraiei asupra indivizilor i colectivitilor crora le aparin sau ncearc s se integreze ca i viabilitatea i eficiena Zonei Metropolitane Bucuretene rmn n continuare deschise i pot constitui ipoteze de lucru pentru o cercetare viitoare.

Anexa 1 Chestionar

1.n ultimii 10 ani, n Bucureti, vi s-a ntmplat s fii martor al uneia din urmtoarele situaii?(n cazul unui rspuns afirmativ ncercuii varianta / variantele corespunztoare)

a).furt din locuin

b).furt din autoturism/mijloace de transport

c).furt de autoturism d).agresiuni verbale pe strad

e).agresiune fizic pe strad

f).agresiune sexualg).tlhrie

h).omor

2. n ultimii 10 ani, n Bucureti, vi s-a ntmplat s fii victima uneia din urmtoarele situaii?(n cazul unui rspuns afirmativ ncercuii varianta/ variantele corespunztoare)

a).furt din locuin

b).furt din autoturism/mijloace de transport

c).furt de autoturism d).agresiuni verbale pe strad

e).agresiune fizic pe strad

f).agresiune sexual

g).tlhrie

3. V simii n siguran atunci cnd mergei singur prin Bucureti ?

a). ntotdeauna b) n general, da

c). n general, nu d). niciodat

4. Obinuii s evitai anumite zone din Bucureti, apreciindu-le ca zone nesigure, zone cu probabilitate de producere a actelor infracionale ?

a).da b).nu c).cteodat

5.Considerai c zonele periferice ale Bucuretiului sunt mai predispuse la infraciuni fa de zona central a oraului ?

a). Da b). Nu c). nu stiu 6.Menionai cteva zone din Bucureti pe care le apreciai a fi nesigure

..........................................................................................................................................

7.Considerai c Bucuretiul este un ora mai predispus la acte infracionale dect alte orae din ar ?

a). Da b). Nu c). nu tiu

8. Date personale

a).Vrsta dvs. ntre 15-25 ani ntre 26-35 ani ntre 36-45 ani

ntre 46-55 ani ntre 56-65 ani peste 66 ani

b) sex : masculin feminin

c) studii : studii superioare liceu coal profesional Anexa 2 Chestionar 1. Cum apreciai calitatea mediului din Bucureti ?

a). foarte bun b) satisfctoarec). proast

c). foarte proastd). mi este indiferent

2. Care este prerea dvs. n legtur cu urmtoarele situaii ntlnite n Bucureti ?

(marcai cu x varianta corespunztoare)

Foarte proastProastIndiferent Bun Foarte bun

a). circulaia rutier

b).starea drumurilor

c).depozitarea gunoaielor la ntmplare, pe strad

d).desenele graffiti de pe cldiri, mijloace de transport...

e).prezena pe strzi a cinilor vagabonzi

f).prezena pe strzi a ceretorilor, a copiilor strzii

3. n ce msur calitatea mediului bucuretean v influeneaz ........

Foarte puinPuinDelocMultFoarte mult

a).starea de snatate

b). confortul psihic

c).activitatea profesional

d). alte activiti cotidiene

4.Considerai c Bucuretiul este un ora aglomerat ( referindu-ne la densitatea populaiei i a construciilor ) ?

a). Da b). Nu c). nu tiu

5. n opinia dvs.,ce credei c ar trebui fcut pentru ca Bucuretiul s fie un ora plcut ?

................................................................................................................................................ 6. Considerai c proiectul extinderii teritoriale a Bucuretiului i crearea Zonei Metropolitane Bucuretene poate fi o soluie pentru degajarea oraului ?Argumentai.

................................................................................................................................................ 7.Date personale

a).Vrsta dvs. ntre 15-25 ani ntre 26-35 ani ntre 36-45 ani

ntre 46-55 ani ntre 56-65 ani peste 66 ani

b) sex : masculin feminin

c) studii : studii superioare liceu coal profesional

BibliografieAbraham,Dorel. (1991).Introducere n sociologia urban. Bucureti .Editura tiinificBlaa,Ana.(2005).mbtrnirea populaiei: provocri i rspunsuri ale Europei n Revista Calitatea vieii XVI,nr.3-4, 3, 4-10Cucu,Vasile.(1974).OraeleRomniei. Bucureti: Editura tiinific Constantinescu, Monica.(2002).Teorii ale migraiei internaionale n Sociologie Romneasc nr.3-4. Iai :Editura Polirom,94,98-99,101-102,105-106,108-110

Ioanid, Virgil. (1991). Urbanism i mediu. Bucureti : Editura TehnicIano,Ioan.(2004).Dinamica urban .Bucureti. Editura TehnicJohnson,Allan,G. (2007). Dicionarul Blackwell de sociologie. Bucureti. Editura HumanitasMiftode,Vasile.(1984). Elemente de sociologie rural. Bucureti : Editura tiinific i

enciclopedic Raboca, Nicolae., Surdu, Vasile.(1989). Geografia populaiei i aezrilor umane. ClujRcanu,Ruxandra.(1997). Implicaii psihoclinice ale unor disfuncii sociale: conflict, violena, maltratare, suicid, homosexualitate. n M.Zlate (coord). Psihologia vieii cotidiene. Iai:Editura Polirom, 224, 238-239Rotariu, Traian.,Mezei Elemer.(1999).Asupra unor aspecte ale migraiei interne recente din

Romnia, n Sociologie romneasc, nr.III. Iai : Editura Polirom, 5,8-10,12-13, 15-17, 22, 29Sandu,Dumitru.(1984).Fluxurile de migraie n Romnia. Bucuresti : Editura Academiei

Sandu,Dumitru.(2000).Migraia circulatorie ca strategie de via n Sociologie romneasc

nr.2.Iai. Editura Polirom,5-6, 9-13, 15, 26Sandu,Dumitru.(2003).Sociabilitatea n spaiul dezvoltrii. Iai : Editura Polirom

Sime,Aurel,Vasile.,Eanu,Gabi.(2005). Migraie i globalizare. Bucureti. Editura Detectiv

Stnic,Simona,Ionela.(2007).Abordri, modele, teorii privind fenomenul brain drain.n Revista de cercetare i intervenie social vol.19. Iai :Editura Lumen,110Szczepanski, Jan.(1972). Noiuni elementare de sociologie. Bucureti : Editura tiinific

Toth, Alexandru. (2006). Percepia spaiului urban i teama de infraciuni. n Viaa social n Romnia urban. coord. D. Sandu. Iai: Editura Polirom.Voicu,Bogdan.(2004). Resurse, valori, strategii de via. Spaii sociale de alegere n

tranziie.Tez de doctorat (coordonator Dumitru Sandu).Bucureti

Voicu,Mlina. (2006).Valori i comportamente religioase n spaiul urban romnesc :o abordare longitudinal. n Viaa social n Romnia urban. coord. D.Sandu Iai: Editura Polirom.Zaman,Gheorghe.,Vasile,Valentina.(2005).Migraia forei de munc i dezvoltarea durabil a Romniei. Abordri teoretico-metodologice.Sisteme de indicatori i modele de analiz. Bucureti. Editura Expert

***Cartea Verde a Populaiei (2006) Editat de Comisia Naional pentru Populaie i Dezvoltare

PAGE 16