Rezumat_Irina_Tulbure

UNIVERSITATEA DE ARHITECTUR I URBANISM ION MINCU, BUCURETI

ARHITECTUR I URBANISM N ROMNIA ANILOR 1944-1960: CONSTRNGERE I EXPERIMENT

TEZ DE DOCTORAT REZUMAT

DOCTORAND: ARH. IRINA TEODORA TULBURE NDRUMTOR: PROF. DR. ARH. ANA MARIA ZAHARIADE

2011

ARH. IRINA TEODORA TULBURE

2

ARHITECTUR I URBANISM N ROMNIA ANILOR 1944-1960: CONSTRNGERE I EXPERIMENT REZUMAT

PLANUL EXTINS AL LUCRRII INTRODUCERE Argument Metoda de cercetare PARTEA I. PREMIZE ALE ARHITECTURII ROMNETI DIN ANII 1944-1960 1. UN MODEL PENTRU EUROPA DE EST Construirea imperiului politic sovietic 1.1

1.2 1.3

Politic i cultur socialist Contextul romnesc al schimbrii politico-economice

2. REALISMUL SOCIALIST N ARHITECTUR Tradiie versus modernitate 2.1

2.2 2.3 2.4

Dialectic i arhitectur sau tradiie versus tradiie Proiectul socialist exemplar Repere ale arhitecturii est europene ntre 1948-1956

PARTEA II. AND FORM FOLLOWS... POLITICS 3. ARHITECII ROMNI, ORGANIZAIILE PROFESIONALE I STATUL 4. ARHITECTUR I DISCURS POLITIC Statutul i atitudinea arhitectului 4.1

4.2

Literatur despre i pentru arhitecii romniContextul general al publicaiilor din domeniul arhitecturii Teme de cercetare pentru arhiteci Evoluia limbajului n textul de arhitectur Revista Arhitectura Manualul Arhitectului Arhitectura n publicaiile de larg tiraj

4.3

Varianta romneasc a proiectului socialistUn proiect exemplar Un ora socialist exemplar? Naional n form, socialist n coninut

3


5. URBANISMUL Politic economic, industrie, ora 5.1

5.2 5.3

Tipare ale imaginii urbane n reconstrucia socialist a oraelor Mari proiecte, mici realizriRsrit de soare (Blocuri, soare i verdea) Schimbri de direcie Palatele poporului muncitor Desprinderea

6. ARHITECTURA ntr-o lume nou, programe noi 6.1

6.2 6.3 6.4

Lupta mpotriva Realismului Socialist Tipizare versus contextualizare Cine are nevoie de Palladio?

PARTEA III. DE LA POLITICILE SOCIALE LA POLITICA SOCIALIST 7. PREOCUPRILE SOCIALE N ROMNIA PN N 1944 Preocuprile pentru social n Romnia pn n 1944 7.1O iniiativ comunal Locuine eftine i sntoase Arhitecii n mijlocul societii Maturizarea cadrului legislativ Socialul Locuina ca mijloc de educare Naionalul Stil modern sau naional? O iniiativ centralizat

7.2 7.3

ntre dou lumi Ridicarea nivelului cultural i de traiAportul socialismului 1000 de apartamente

CONCLUZII

ANEXE BIBLIOGRAFIE 4


REZUMAT

ARGUMENT Arhitectura post-belic din Romnia reprezint n continuare un subiect consistent de cercetare, chiar dac n ultima vreme aceasta este obiectul a din ce n ce mai multe studii i preocupri. Unul dintre aspectele care nc merit a fi exploatate este punerea arhitecturii n contextul amplu al schimbrilor petrecute dup cel de al doilea Rzboi Mondial. De asemenea o reevaluare a relaiei arhitecturii romneti cu cea din Europa de Est i cu cea din fosta Uniune Sovietic pare a fi profitabil. Un demers privitor la arhitectura romneasc de dup 1944 este cu att mai necesar cu ct n ultimii ani din ce n ce mai multe studii referitoare la conjunctura politic i istoric romneasc n ntreaga perioad comunist vd lumina tiparului. n prezent o serie de lucrri ale unor cercettori mai cu seam tineri, pun n lumin diverse aspecte privitoare la literatur i arte, n anii ce au urmat celui de al doilea Rzboi Mondial1. Astfel, lucrarea de fa se vrea a fi o contribuie la acest demers aflat n derulare, menit s ilustreze unul dintre cele mai dificile momente crora societatea i cultura romneasc au fost nevoite s i fac fa.

Perioada studiat Chiar dac alte manifestri care in de domeniile artei sau culturii n general pot s reflecte aproape instantaneu adoptarea unor noi orientri politice, rareori arhitectura permite s fie conceput ca rezultant imediat a schimbrilor de context. Anterioar produsului arhitectural este constituirea unui nou temei teoretic i a unui organism (cel puin de ordin legislativ i administrativ) care s fac posibil punerea n aplicare a construciilor. Totui, n ceea ce privete arhitectura regimurilor totalitare n general (indiferent de orientare), acestea reuesc printr-o comand centralizat extrem de consistent s produc relativ rapid o arhitectur care s reflecte n mod ostentativ autoritatea statului. Mai mult dect att, un aspect specific regimurilor comuniste a fost acapararea i transformarea tuturor sistemelor i organismelor n msur s dirijezeMulte dintre aceste lucrri au aprut n anuarul Institutului de investigare a crimelor comunismului n Romnia, altele sunt lucrri independente, printre acestea se numr cteva apariii din anul 2010: Eugen NEGRICI, Literatura Romneasc sub comunism 1948-1964, Cristian VASILE, Literatura i artele n Romnia comunist 1948-1953, Liliana COROBCA, Epurarea Crilor n Romnia.1

5


dezvoltarea liber a arhitecturii i eliminarea oricror alte variante alternative, modificnd statutul de competitor al acestora n unul de inamic. Cronologic, n arhitectura de dup cel de-al doilea Rzboi Mondial i pn la nceputul anilor 60, se poate vorbi de patru etape distincte marcate n mod concret de momente politice eseniale: 1944-1948, 1948-1952, 1952-1956 i 1956-1960. Cu toate acestea o astfel de fragmentare n perioade foarte scurte de evoluie poate prea la prima vedere neoperaional, felul n care documentele legislative i reorganizrile politico-economice au influenat fenomenul arhitectural, face ca fiecare dintre cele patru intervale s comporte caracteristici relativ distincte. Prima etap ncepe cu cele dinti construcii realizate, fiind denumit perioada de reconstrucie i considerat ca un scurt interval de acomodare similar cu acomodarea politic prin intermediul democraiilor populare. Caracteristic anilor 1944-1948 este continuitatea formal i conceptual cu practica de arhitectur interbelic, aceasta datorndu-se n mare parte faptului c att arhitecii implicai n practic ct i organismele de proiectare pstrau nc modul de funcionare din perioada anterioar. Aceast perioad a fost perceput de literatura de specialitate ca fenomen de tranziie ctre prima faz a desfurrii revoluiei socialiste2. Literatura de specialitate3 delimiteaz, n general, din acest moment o nou etap care are ca debut anul 1948 (marcat de legea naionalizrii i cea a primei constituii socialiste) i ca final anul 1955, marcat prin ncheierea primului Plan Economic Cincinal (1951-1955). Arhitectura perioadei fiind marcat de ceea ce mai trziu au fost catalogate ca excese decorative proprii Realism Socialismului stalinist. Totui, considerm c intervalul cuprins ntre 1948 i 1952 reprezint o treapt n evoluia tranziiei4 nceput n noiembrie 1947 prin afilierea Societii Arhitecilor Romni (SAR) la Asociaia General a Inginerilor Romni (AGIR) i, mai apoi n 1949, continuat cu trecerea

Grigore IONESCU, Arhitectura n Romnia 1944-1969, Bucureti, 1969, p. 18. Este vorba de autorii literaturii de specialitate de pn n 1989: Grigore IONESCU (1969, 1960, 1982) i Gheorghe CURINSCHI-VORONA (1981) n lucrrile de sintez referitoare la istoria arhitecturii romneti sau Ladislau ADLER (1961, 1964) n lucrrile referitoare la Arhitectura Industrial. Dup 1989, n articolul Arhitectura Romneasc dup al doilea Rzboi Mondial n Arhitectura, Nr. 3-4, 1991, pp. 115-135, Grigore IONESCU renun la orice fel de segmentare a perioadelor de pn n 1956-1957, moment pe care l descrie ca eliberare de constrngeri normative i excese decorative. Peter DERER (1985) n lucrarea sa despre locuirea urban, nu delimiteaz concret etape distincte de dezvoltare (n afar de 1952-1957 momentul formalist) structurnd parcursul evolutiv (ntr-un fel apolitizat, n afara PEN) prin prisma documentelor legislative strict referitor la locuire. Despre cei doi autori fundamentali pentru istoria fenomenului de arhitectur romnesc, Grigore IONESCU i CURINSCHI, vezi Ana Maria ZAHARIADE, Arhitectura n Proiectul Comunist. Romnia 1944-1989. Bucureti, 2011, pp. 18-21. 4 Cu toate c n Arhitectura Perioadei moderne pe teritoriul Romniei: evoluia stilistic n Teme ale arhitecturii Romneti din Romnia n secolul XX, Bucureti, 2003, ZAHARIADE nu menioneaz dect o perioad de reconstrucie care dureaz pn n 1952, urmat de interludiul realismului socialist, valurile succesive de transformri structurale n domeniul arhitecturii (1947, 1949-1953, 1956-1959) sunt menionate n Arhitectura n Proiectul Comunist, p. 29, ceea ce ne face s considerm i din acest punct de vedere pertinent fragmentarea propus.3

2

6


tuturor asociaiilor tehnicienilor incluznd i Societatea Politehnic, la Asociaia tiinific a Tehnicienilor (AST)5. Prin primul Plan Economic Naional (1949) reprezint premiza unei noi serii de schimbri ce intervin n organizarea Ministerului Construciilor. Acesta va juca un rol important n domeniul arhitecturii i urbanismului, fiind nsrcinat cu punerea n aplicare a noilor investiii n arhitectur (industrie locuire construcii sociale) n limitele indicate de planul economic. Periodizrile clasice ale literaturii de specialitate de pn n 1989 reflect strict perspectiva politic croit dup cronologia primelor planuri economice anuale i cincinale de sorginte sovietic. Astfel c, n 1949 i 1950 sunt concepute, legiferate i publicate primele planuri anuale care contureaz n linii mari, prin repartizarea general a investiiilor pe diferitele domenii, dar i prin prevederi directe i intenii de investiie n domeniul construciilor.6 Chiar dac se poate citi o evoluie n ceea ce privete detalierea i prezentarea mult mai concret a aspectelor legate de investiia n domeniul construciilor (i arhitecturii), planurile anuale ilustreaz n fond cantitatea, i distribuia investiiilor centralizate. Acestea se transpun n arhitectur n apariia unor noi programe i a unor noi fragmente de ora dictate politic, fr s i gseasc o coresponden la nivelul discursului profesional. Este adevrat c din vara anului 1949 dateaz variantele Realist Socialiste ale proiectului pentru Casa Scnteii, dar majoritatea lucrrilor de arhitectur i a planurilor de urbanism din aceast perioad nu prezint nc trsturile specifice ale noului model. n atare condiii poate fi luat n considerare faptul c proiectul pentru Casa Scnteii, alturi de alte cteva ncercri, era menit s celebreze prin Expoziia Arhitectura RPR ce avea loc la Moscova n vara anului 1952, cele trei hotrri ale Consiliului de Minitri al RPR, decisive pentru practica de arhitectur i pentru reconstrucia socialist a oraelor. Astfel, considerm anul 1952 ca anul de nceput al unei noi etape, i aceasta ns de scurt durat, fapt datorat morii lui Stalin, liderul marcant al Uniunii Sovietice i al Partidului Comunist din Uniunea Sovietic. Definitoriu pentru finalul acestei perioade apreciem ca fiind anul 1956, n care a avut loc congresul XX al PCUS prin care aciunile lui Stalin au fost puse la ndoial. Una dintre perioadele identificate n mod unanim de literatura de specialitate i preluat ca atare n prezentul studiu, este cea cuprins ntre 1952-19567. i acestei etape i adugm ns atributul de tranzitoriu. La nivel cantitativ i n consecin la cel al expresiei formale, arhitectura acestei perioade n Romnia const tot dintr-o serie de fragmente i elemente disparate, cum sunt construciile din Bucureti dedicate Festivalului Mondial al Tineretului (1953), cldiri socialAST ngloba n 1951 i fostele Colegii ale Inginerilor, Arhitecilor i Corpurile Subinginerilor i Conductorilor. La sfritul anului 1949 este votat LEGEA 21 pentru al doilea plan economic naional iar n 1950 LEGEA 8 pentru Planul cincinal de dezvoltare a economiei. 7 Anul de final este menionat fie 1956, fie 1957, ceea ce dovedete cu att mai mult dificultatea de a trana perioade categorice.6 5

7


culturale situate n general n oraele din zonele industriale tradiionale (Hunedoara, Reia, Braov etc.) sau a celor din zonele industriale n curs de dezvoltare (Oneti). Mult mai consistente din punct de vedere cantitativ sunt ansamblurile de locuine de tip cvartal din Bucureti sau din aceleai zone industriale, acestea fiind contrabalansate de o cantitate la fel de mare de locuine individuale (i mici blocuri de locuine colective) construite n urma Hotrrii Consiliului de Minitri din 1951. Pe teritoriul Romniei nu au fost ns construite ansambluri de mari dimensiuni ca cele din alte orae est-europene (Nowa Huta lng Cracovia i Reconstrucia Varoviei, oraul Ostrava din Cehoslovacia, Karl Marx Alee din Berlin). Cteva dintre posibilele motivaii ale acestui fapt au fost: viziunea economic-industrial stalinist asupra teritoriului8, perioada scurt de desfurare a evenimentelor, imposibilitatea financiar de susinere a unor proiecte de anvergur de ctre Statul Romn i nu n ultimul rnd faptul c Bucuretiul i Romnia suferiser totui mai puine distrugeri n urma rzboiului n raport cu celelalte orae est-europene. Cea de a patra perioad i ultima vizat de prezentul studiu, este cea care se desfoar ntre anii 1956-1960 i corespunde n arhitectur unei oarecare epurri a exceselor decorative. De altfel istoria Europei rsritene este marcat ctre sfritul lui 1956 de alte evenimente politice de rsunet, ce au schimbat mai mult mai puin profund evoluia politic ulterioar.9 Contextul frmntrilor politice s-a reflectat de aceast dat mult mai tranant i mult mai rapid n arhitectur, astfel nct, la finele anului 1955, n Uniunea Sovietic, era emis o hotrre a CC al PCUS cu privire la nlturarea exagerrilor n proiectarea i executarea construciilor10. Faptul este semnalat n paginile revistei Arhitectura RPR, n rubrica Documente, prin traducerea scrisorii adresate forurilor conductoare sovietice cu ocazia celui de al doilea congres unional al arhitecilor sovietici; mult mai interesant este faptul c n acelai numr al revistei un articol de numai dou pagini confirma timid finalul Realismului Socialist n arhitectura romneasc, de remarcat fiind tonul discursului care se dorea a fi n primul rnd o privire obiectiv asupra relaiei ntre limbaj estetic i funcionalitate, aa cum aceasta rezult din practica de arhitectur a perioadei, fr referire direct la aceleai idei, prezentate cu numai cteva pagini mai departe. Nu se pune neaprat problema excluderii Realism Socialismului ca limbaj al arhitecturii, ci sunt comentate anumite excese clasicizante care duc n primul rnd la disfuncionaliti. Abia ctre sfritul anului 1956 pot fi remarcate aceste schimbri att n practica de arhitectur, ct i n

Folosirea resurselor industriale ale rilor est-europene cu o industrie mai dezvoltat i transformarea Romniei n grnarul Europei rsritene. 9 Este vorba de micrile populare din Ungaria i Polonia care au adus n aceste ri transformri imediate, n majoritatea statelor est europene schimbrile ceva mai consistente s-au produs, n mai toate domeniile abia dup 1960, neavnd ns profunzimea celor din 1956 din Polonia i Ungaria. 10 Arhitectura RPR, Nr. 1, 1956, p. 49.

8

8


urbanism. Acestei perioade i-am atribuit acelai calificativ, cu att mai justificat, de tranzitoriu. Pentru anii 1956-1960 n Romnia este semnificativ producerea noilor Schie de Sistematizare a multora dintre orae, dintre care cele mai cunoscute sunt cele ale oraelor industriale, aflate ntr-o nou faz de evoluie (Hunedoara, Galai, Oneti etc.) i interveniile n special orientate ctre centrele oraelor. De ce patru perioade de tranziie? Un rspuns la o astfel de ntrebare este imperios necesar, cu att mai mult cu ct delimitrile cronologice par s fie cvasi artificiale pentru o perioad att de scurt de timp. O prim explicaie poate rezulta din faptul c, ntr-o anumit msur, privind n urm, ntreaga perioad 1944-1960 a reprezentat o etap de tranziie prin prisma faptului c n toi aceti ani nu a existat o suprapunere ntre ideologia politic (cu Statul ca unic iniiator de investiii n arhitectur) ideologia profesional (ca mijloc tehnic de punere n aplicare a arhitecturii) i elementele organizaionale ale celor dou (legislaie, organisme etc.), aceasta genernd n toate cele patru scurte perioade o arhitectur caracterizat (cu mici excepii) de incoeren (fie din punct de vedere ideologic-politic, fie din punct de vedere ideologic-profesional). ntre cele patru perioade, n ceea ce privete producia de arhitectur exist trsturi generale distincte, n totdeauna faze ale unei evoluii spre o alt natur expresiv, tehnic i funcional.

METODA DE CERCETARE Grile de lectur n cercetarea pe care s-a fundamentat lucrarea sunt propuse trei grile de lectur ale perioadei: prin prisma proiectului socialist11, prin cea a mecanismelor concrete de aplicare a acestuia i prin cea a continuitii nucleului profesional. Aceste grile de lectur alterneaz pe parcursul cercetrii, de la ilustrarea contextului general la detalierea cazului aparte al arhitecturii locuinei. Arhitectura perioadei postbelice a fost pus, fr tgad, sub semnul direct al schimbrilor politice, fiind denumit n literatura de specialitate romneasc i, n general rile est-europene, ca arhitectura din perioada puterii populare. Faptul ilustreaz n sine o realitate, ceea ce ns decurge direct din aceasta, este abordarea limitativ a subiectului, arhitectura ca manifestare fiindO astfel de abordare pare cu att mai pertinent cu ct multe dintre lucrrile de specialitate tind s nuaneze aceast dimensiune a arhitecturii comuniste. Vezi Ana Maria ZAHARIADE, Arhitectura n proiectul comunist. Romnia 1944-1989, Bucureti, 2011.11

9


subordonat integral actului politic. Ori, acest fapt exclude din principiu tocmai ceea ce ideologia politic a perioadei a ncercat s elimine i anume raportarea la context i personalitatea creatoare individual. n mod cert, imixtiunea politicului n arhitectur este o component fundamental a perioadei n cauz, lucrarea de fa propunnd ns o abordare nuanat a acesteia: pe de o parte prin prisma proiectului socialist neles n sensul alctuirii sale ca tipar adus la valoarea mitului i, pe de alt parte, prin prisma mecanismelor concrete de aplicare ale acestuia. Contextul particular n care arhitectura romneasc se afla n momentul n care au survenit schimbrile de natur politic i continuitatea ideilor n interiorul profesiunii, reprezint o a treia abordare care se impune. Aceasta are o explicaie de natur practic i anume faptul c profesionitii care au pus n aplicare proiectul socialist erau aceeai arhitecii ce exersaser meseria nainte de terminarea rzboiului. Chiar dac la o prim vedere rolul arhitecilor nu era altul dect acela de adaptare pragmatic a unor modele tip la un oarecare context local, cercetarea amnunit a dovedit faptul c proiectele realizate n perioada puterii populare denot o interpretare a modelului i aportul personal al autorului. Firete, nu se poate discuta de o arhitectur care reprezint strict produsul dezbaterii profesionale, iar existena proiectelor tip (de sertar sau puse n practic) dovedete intenia vdit de eliminare a identitii creatoare. Cu toate acestea, datorit evenimentelor care n foarte scurt timp au schimbat din nou cursul istoriei (moartea lui Stalin n 1953, urmat de discursul secret al lui Hruciov n 1954) proiectele tip de factur Realist Socialist au fost puse n aplicare la o scar foarte redus. Schimbarea de atitudine n arhitectura anilor 1956-1960 i felul n care acesta revenea ntr-o oarecare msur la repertoriul de pn n 1948, fcnd un pas n plus ctre funcionalismul de dup anii 60, reprezint un argument consistent n favoarea susinerii continuitii unui nucleul profesional. Punctul de mediere al celor dou grile de lectur este dat de existena preocuprii comune asupra locuinei sociale ca program dominant al arhitecturii i de semnificaia acestuia n raport cu dezvoltarea urban. Un al doilea mediator al celor dou grile este coninut n meninerea activ a dezbaterii asupra identitii naionale avnd n contra pondere modernizarea. ntre 1956-1960, n urma abandonrii formei tradiionale ca mod de manifestare, s-a produs ruptura radical ntre naional i tradiional (popular) i local. Se poate spune c aceasta a reprezentat maturizarea ideii de naional n arhitectur, fapt care a rezultat ntr-un produs palpabil abia dup 1965.12

12

Prin proiectele unor arhiteci ca Nicolae Porumbescu, Mircea Alifanti, Traian Svulescu, Alexandru Iotzu.

10


Coninutul cercetrii i natura surselor utilizare Deoarece Realismul Socialist ca manifestare reprezint tema cultural central a perioadei politice n cauz, fr ns ca lucrarea s se concentreze pe cercetarea subiectului, aceasta este considerat ca moment central, din punct de vedere cronologic, dar i ideologic. O focalizare doar asupra Realismului Socialist (perioada 1952-1956) ar fi fost exclus dat fiind faptul c n contextul romnesc, dup cum am artat, acesta nu reprezint altceva dect un moment de tranziie. Dup cum o abordare n afara contextului politic exclude nsui determinantele fundamentale ale Realismului Socialist, n timp ce o abordare strict politizat nu ar face dect s elimine elementul profesional. O alt dimensiune care a determinat o cercetare extins asupra ntreg fenomenului politico-economic i cultural este dimensiunea utopic i ntreg imaginarul creat n jurul acestei perioade. Pentru aceasta, studiul strict al domeniului arhitectural a fost extins la studierea surselor secundare de specialitate referitoare la contextul larg i a unor surse primare colaterale fenomenului arhitectural. n cercetarea evoluiei arhitecturii i urbanismului pe teritoriul romnesc ntre anii 1944-1960, prezentul studiu propune contextualizarea acestuia n cadrul larg al peisajului politic, la nivelul teritoriului european i n cadrul restrns al evoluiei din spaiul politico-economic romnesc. O astfel de abordare pare necesar deoarece este n msur s ilustreze pe de o parte felul n care s-a desfurat impunerea unui model politic, economic i cultural, strin de fenomenul romnesc. De asemenea, pentru nelegerea adevratelor dimensiuni pe care modelul impus le-a avut, am considerat necesar o incursiune n formarea modelului cultural stalinist, cel care a reprezentat matricea Realismului Socialist n arhitectur. n acest sens cercetarea s-a ndreptat ctre surse bibliografice secundare, literatur de specialitate din domeniile istoriei, politicii, culturii.13 Pe de alt parte, crearea mecanismelor organizaionale politice i economice interne demonstreaz evoluia relaiei dintre arhitectur i politic i determinantele rezultate din aceasta. Pentru aceasta, cercetarea ca surse secundare a literaturii romneti de specialitate din domeniul istorie politic cultur, ntreprinse n ultimii ani, n paralel cu documentele legislative ale perioadei, a fost profitabil pentru determinarea momentelor generale n evoluia contextului romnesc, relevnd cu claritate importana fiecruia dintre anii reper. Cercetarea n detaliu a contextului de formare a Realismului Socialist n arhitectura romneasc propune contextualizarea fenomenului arhitectural n raport cu modelul profesional venit ca cerin politic. Cercetarea surselor de specialitate secundare reprezentate de literaturaEste vorba de lucrri n parte traduse n ultimii ani n limba romn, dar i lucrri de referin pentru literatura anglo-american.13

11


anglo-american, inclusiv autori rui publicai n limbi de circulaie, precum i o minim cercetare a surselor primare de limb rus (considerate n acest caz publicaiile perioadei) a relevat mecanismul de formare al Realismului Socialist care, n anumite aspecte, a fost similar cu modul n care acesta a evoluat pe teritoriul romnesc. Aceast incursiune a servit la clarificarea nucleului tare a ceea ce se definete prin Realism Socialist n arhitectur, a felului n care acesta poate fi vzut dinspre matrice spre modelul est-european, a dimensiunii politice a Realismului Socialist n arhitectur, i nu n ultimul rnd, a modului n care acesta poate fi astzi abordat. n continuare lucrarea urmrete ncercrile de conturare a modelului Realist Socialist n arhitectur, varianta romneasc extinznd i de aceast dat limitele cercetrii din prisma celor dou grile de lectur propuse: cea prin prisma proiectului socialist i cea prin prisma profesiunii. Sursele bibliografice folosite n acest caz au fost: literatur secundar de specialitate, literatur primar considerat n acest caz seria de publicaii periodice ale momentului, de publicaii de specialitate pn n anul 1960, acte legislative i documente de arhiv. Cercetarea a cutat n acest fel s ilustreze i s justifice consistena alegerii celor dou perspective distincte ale lecturii, n pofida faptului c, n mod evident, cele dou viziuni, nu pot considerate disjuncte. O ultim etap a cercetrii o reprezint focalizarea strict asupra subiectului locuinei sociale prin prisma unei continuitii, considerate suficient de consistent, a nucleului profesional. Aceast tem s-a focalizat pe demersul profesionitilor implicai n construirea unui sistem legislativ al politicilor sociale n perioada interbelic, nsoit de soluiile practice arhitecturale propuse de acetia, urmrindu-se n continuare evoluia acestui demers. Aceast etap a cercetrii a avut n vedere surse secundare din literatura romneasc de specialitate i surse primare considerate ntr-o bun msur publicaiile din perioad, documentele legislative i un bogat material de arhiv. Evoluia de la politicile sociale ale perioadei interbelice a presupus n primul rnd transformri bazate pe schimbarea statutului locuinei de la locuina ca mijloc de educare, emancipare i modernizare la locuin ca mijloc de educare, conformare i comunizare. ntre 1944 -1960 nu se poate totui vorbi de o evoluie spectaculoas a programului de locuine, construcia de blocuri colective n cvartale fiind contrabalansat de cea a locuinelor individuale i a celor colective de dimensiuni reduse (locuina prin coproprietate). n fapt aceasta din urm a reprezentat formula pe care profesionitii i-o asumaser ca posibilitate n vederea ntmpinrii unui mare necesar de locuine dup cel de al doilea Rzboi Mondial i prevzut cu titlu de laborator experimental. n parte, socialismul a pus capt la nceputul anilor `60 dilemelor majore ale perioadei interbelice, referitoare la locuina social. Opiunea final a fost orientat ctre locuina colectiv, cea individual sau n coproprietate devenind o foarte rar excepie. Pe de alt parte, ce puin pentru o 12


perioad alegerea ntre modern(ist) i tradiional (regional) a fost transformat n una ctre modern n cazul locuinelor de mas i naional/regional n cazul construciilor unicat, reprezentnd programe sociale majore (casa de cultur, sedii politico administrative, etc.). Maturizarea acestor idei generalizndu-se ncepnd cu cea de a doua jumtate a anilor 60. Surse bibliografice i stadiul actual al cercetrilor Surse primare. Seria de acte juridice emise n perioada postbelic, fie c acestea sunt n direct relaie cu domeniul arhitecturii i urbanismului sau se constituie ca un context determinant pentru evoluia acestora, structureaz n mod destul de obiectiv mecanismele prin care s-a putut concretiza demersul politico-ideologic. Sursa principal folosit pentru acestea a fost Colecia de Legi, Decrete, Hotrri i Decizii publicate n Monitorul Oficial. n afara acestora, o bogat surs de informaii au reprezentat-o fondurile i coleciile PCR fondul Serviciului Tehnic al Consiliului Tehnic Superior din cadrul Arhivelor Naionale, Arhivele Primriei Municipiului Bucureti, Arhivele de imagini ale Uniunii Arhitecilor Romni i ale Revistei Arhitectura, Colecia de documente i cursuri a Departamentului Istoria i Teoria Arhitecturii i Conservarea Patrimoniului, alte colecii particulare de imagini. Toate acestea au constituit sursele primare ale cercetrii, dat fiind imposibilitatea consultrii arhivelor institutelor de proiectare de specialitate. Alturi de acestea ilustrarea contextului perioadei se reflect n lucrare printr-o seciune a bibliografiei care cuprinde planuri i ghiduri de orae din epoc precum i material documentar alctuit din brouri cu caracter de propagand sau informativ, almanahuri, publicaii periodice, cotidiene. Listei de surse primare i se adaug o lucrri publicate n anii `50 ca: texte referitoare la Realismul Socialist n art i literatur, lucrri de specialitate traduse (din limba rus) i literatur de specialitate romneasc, albume de promovare a arhitecturii romneti, dar i altele asemenea, publicate n limba rus. Una dintre sursele cele mai consiste n acest sens este colecia revistei Arhitectura (aprut sub diverse denumiri ntre 1949 i 1960) i ale Revistelor Tehnice AGIR (inclusiv publicaii ale Congreselor AGIR) pentru perioada 1945-1948, sau Buletinul Societii Arhitecilor Romni din acelai interval de timp. Alturi de acestea se pot aminti pentru perioada interbelic Arhiva pentru tiin i Reform Social, Buletinul Societii Politehnice sau Progresul Social i altele asemenea. Anexele lucrrii reprezint o selecie de documente legislative menit s ilustreze diferite aspecte ale evoluiei cadrului legislativ, precum i complexitatea relaiei ntre acesta i fenomenul arhitectural. Din acest motiv, legislaia nu urmrete n mod sistematic o tem, ci mai multe aspecte, la interferena crora se afl preocuprile pentru locuina social. Aceasta reprezint n 13


fapt motivul recurent al n jurul cruia s-a construit demersul teoretic (politic i profesional) al dezvoltrii oraelor, cu precdere dup terminarea celui de al Doilea Rzboi Mondial. Surse secundare. n ceea ce privete sursele secundare, acestea, grupate pe teme,

ilustreaz i orientrile metodelor de abordare i obiectivele etapelor studiului. Pentru istorie i cultur n perioada sovietic a fost utilizat pe de o parte literatura anglo-american, care, ntr-o oarecare msur prezint anumite impedimente, fiind o cercetare realizat n afara contextului cultural studiat, greu de asumat n acest fel. Pe de alt parte aceasta dovedete o rigoare deosebit a studiului i ofer perspective de abordare extrem de prolifice, care deschid relaii de tipul politic istorie economie cultur mentalitate. n acest sens ne vom rezuma la a meniona autori i editori ca Sheila FITZPATRICK, Michael DAVID-FOX, Michel DREYFUS, Matthew CULLERNE BOWN, Katerina CLARK, Evgeny DOBRENKO, Boris GROYS. Literatura de specialitate referitoare la fenomenul istoric i politic sovietic, cel est european i cel romnesc, cuprinde texte internaionale, n cele mai multe cazuri traduse recent n limba romn, precum i autori romni: Stephane COURTOIS, Michel DREYFUS, Jos GOTOVITCH, Pascal DELWIT, Jean-Michel De WAELE, Jean-Franois SOULET, Donald TREADGOLD, Herbert ELLISON, Vlad GEORGESCU, Adrian CIOROIANU, Vladimir TISMNEANU, Eugen DENIZE, Cezar M, Dan CTNU, Ioan CHIPER i alii. Strict pentru domeniul arhitecturii i urbanismului n Uniunea Sovietic i Europa de Est merit a fi menionai Andrei IKONNIKOV, Anatole KOPP, Anders MAN i Vladimir PAPERNY dar i Katerina KLARK sau Catherine COOKE. Autorii de limb romn al cror obiect de cercetare a fost i este arhitectura din anii de referin a prezentului studiu sunt, unii deja menionai: Grigore IONESCU, Gheorghe CURINSCHI, Augustin IOAN, Ana Maria ZAHARIADE, pentru fenomenul general; Peter DERER pentru subiectul locuirii; Nicolae LASCU referitor la urbanism; Carmen POPESCU, pentru perioada cuprins ntre 1944-1948, putnd fi de asemenea menionate cercetri de dat foarte recent ca cea a Adrianei DIACONU. n ceea ce privete literatura privitoare la fenomenelor politic i cultural, inclusiv cel arhitectural al perioadei staliniste exist dou momente de schimbare a viziunii globale asupra acestuia, care pot fi ilustrate printr-o detaliere punctual asupra literaturii de specialitate n domeniul arhitecturii. Astfel c aproape n exclusivitate, referirile din literatura de specialitate la cursul arhitecturii est-europene de dup cel de-al doilea Rzboi Mondial sunt extrem de vagi, unul dintre subiectele cele mai frecvent dezbtute fiind strict cel al Uniunii Sovietice, Realismul Socialist fiind privit ca un anacronism n raport cu dezvoltarea modern. O foarte interesant

14


perspectiv o ofer ns lucrarea lui Anders man, Architecture and Ideology in Eastern Eastern Europe during the Stalin Era, acesta propunnd dou variante de percepie asupra Realism Socialismului, una din perspectiva modernismului, care la jumtatea secolului al XX-lea are n final ctig de cauz n faa arhitecturilor de factur tradiional i o alta, din perspectiva postmodernismului, care susine ideea unei constante alternane ntre tradiional(ism) i modern(izare). Prima abordare confer cu certitudine Realism Socialismului statutul de anacronism desuet, cea dea doua nscriindu-l ca variant posibil de tradiionalism. Aceasta din urm reprezint de fapt un soi de depolitizare a Realism Socialismului, care ar putea prea pertinent n condiiile n care orientarea ctre tradiie se limiteaz la ideologia profesional. Mai trebuie ns avute n vedere cel puin dou aspecte: cel al politizrii absolute a practicii de arhitectur i a tuturor organismelor care in de aceasta i impunerea unui anumit tipar de proiect tip, inflexibil la context, propriu arhitecturii colonialiste. Un alt moment crucial l-a reprezentat, pentru cercetarea n diversele domenii focalizate pe perioada anilor 1944-1960, deschiderea arhivelor, dup 1989. Multe dintre studiile mai vechi au fost revzute i amplificate i multe dintre ntrebri clarificate. Rmn nc o serie care necesit rspunsuri. Acesta este i cazul istoriografie romneti i a istoriei de arhitectur concentrate pe anii 1944-1948, practic, perioada cea mai confuz dintre toate treptele evolutive de pn n 1960. Varietatea surselor bibliografice a condus la organizarea acesteia n funcie de caracterul publicaiilor (documente legislative, discursuri politice, fundament teoretic profesional), raportat la perioada n care acestea au fost tiprite i decelat pe temele generale abordate n lucrare (istorie i cultur a perioadei, arhitectur i politici i locuina social).

Structura lucrrii Studiul este structurat n trei pri majore: prima referitoare la premizele arhitecturii romneti n anii 1944-1960 i o a doua parte referitoare la produsul arhitectural i la evoluia fenomenului urbanistic din perioada studiat, n timp ce a treia se ocup de locuire, ca produs al politicilor sociale, de la momentul su de formare n contextul romnesc interbelic, pn la varianta propus de puterea de orientare socialist. Pentru a pstra coerena succesiunii, capitolele au fost notate de la 1 la 9. Prima parte a lucrrii (Premize ale Arhitecturii Romneti din Anii 1944-1960) este structurat n dou capitole generale, unul referitor la adoptarea i formarea modelului politic i cultural sovietic n Europa de Est avnd ca studiu de caz contextul romnesc al schimbrii survenite dup cel de al doilea Rzboi Mondial. 15


Cel de al treilea capitol (Realismul Socialist n arhitectur) se refer la formarea Realism Socialismului ca matrice cultural n spaiul sovietic, ncepnd cu perioada interbelic. Capitolul propune, n scopul definirii Realismului Socialist, explorarea viziunilor (politice) asupra fenomenelor arhitecturale existente n perioada sa de formare n spaiul sovietic. Ultimele dou subcapitole referindu-se la momentul de propagare a Realismului Socialist n spaiul est european. Partea a doua a lucrrii (And Form Follows Politics) este structurat n patru capitole generale, referitoare la evoluia profesiuni n anii 1944-1960 (Capitolul 3), la ceea ce am numit ca fiind proiectul socialist (Capitolul 4) si la felul n care acesta a interferat i a ncercat s acapareze ntreg sistemul profesiunii de arhitectur cu subcapitolele: Statutul i atitudinea arhitectului, Literatur despre i pentru arhitecii romni14, Proiectul socialist.15 Capitolul 5 (Urbanismul) este submprit astfel: Politic economic industrie ora, Tipare ale imaginii urbane n reconstrucia socialist a oraelor i Mari proiecte, mici realizri. Primul subcapitol analizeaz importana industriei n alctuirea oraului i a modului particular n care aceasta a fost integrat n (re)construcia oraelor. Focalizarea pe anumite regiuni ale rii n planurile economice i de dezvoltare a industriei a determinat orientarea selectiv a investiiilor asupra oraelor. Dar, cu att mai mult, caracterul programatic i artificial al planurilor economice a avut drept consecin discrepanele majore ntre scara monumental a planurilor de sistematizare (suprafa i timp) i potenialul real de investiie. Astfel, cel de al doilea subcapitol, concluzioneaz cteva dintre trsturile majore ale contextului teoretic menit s contureze marile proiecte de reconstrucie socialist ale oraelor. n timp ce al treilea capitol nsumeaz, prin studii de caz, realizrile efective ale perioadei, delimitate n cele patru momente cronologice discutate anterior. Temele caracteristice fiecruia dintre aceste momente sunt: Rsrit de soare momentul de final al practicilor interbelice, Schimbri de direcie momentul de redefinire i de trecere la noul tip de urbanism, Palatele poporului muncitor ansamblurile de locuine muncitoreti din zonele industriale i Desprinderea cu focalizare pe schiele de sistematizare ale anului 1958 i pe interveniile din centrele oraelor din aceeai perioad. Dei un studiu metodic, extins la ntreg teritoriul romnesc lipsete cu precdere din literatura de specialitate, studiul de fa nu i propune aceasta, rezumnd cercetarea la o serie de exemple apreciate ca exemplificatoare. Mai mult dect att, cercetarea de fa nu vizeaz urmrirea sistematic a fiecruia dintre studiile de caz pe ntreg

n care se vorbete despre contextul general al publicaiilor pentru arhitectur, temele de cercetare ale arhitecilor, Evoluia limbajului n textul de arhitectur, cu studii de caz pe trei categorii de publicaii: revista Arhitectura, Manualul Arhitectului i arhitectura n publicaiile de larg tiraj. 15 Acesta fundamentnd viziunea prezentei lucrri despre dimensiunile proiectului socialist prin trei studii de caz: Construcia Casei Scnteii, Reconstrucia socialist a oraului Bucureti i tema naional n form, socialist n coninut.

14

16


parcursul perioadei 1944-1960, ci mai curnd s clarifice aspecte considerate relevante i insuficient detaliate pn acum, ale unor studii de caz de referin. Capitolul 6 (Practica de arhitectur) trateaz ntr-un prin subcapitol tipurile noi de programe puse n faa arhitecilor, variantele ultime de expresie modernist din anii 1944-1948, tipizarea aprut ca o necesitate, dar i ca un refuz al contextualismului, conflictul tradiie Realism Socialist n varianta sa romneasc i ncercrile arhitecilor romni de a rspunde constrngerilor dictate de politic. Structurat n patru subcapitole - ntr-o lume nou, programe noi, Lupta mpotriva Realismului Socialist, Tipizare versus contextualizare, Cine are nevoie de Palladio? capitolul puncteaz momentul de modelare a unor programe de arhitectur, varietatea de expresie a arhitecturii prezent totui, tipizarea proiectului de arhitectur ca necesitate economic dar i ca expresie a standardizrii societii i viziunea fundamental diferit a profesionitilor i a politicului asupra rentoarcerii la limbajul clasic n arhitectur, n perioada Realismului Socialist. Parcurgerea perioadei 1944 -1960 nu se dorete s epuizeze n ntregime ntreaga producie de arhitectur i urbanism ci, mai curnd propune o modalitate de nelegere a mecanismelor (politice i profesionale) care au fcut posibil adoptarea i prsirea Realismului Socialist n arhitectura i urbanismul romnesc. De aceea perioadele etalon au fost considerate tocmai 1948 1956. Ultima parte a lucrrii se concentreaz asupra preocuprilor privitoare la locuina social n Romnia, n evoluie cronologic de la perioada interbelic la momentul socialist. Aceasta se constituie ca subiect n sine detaabil de fenomenul general i mult mai consistent dect acesta, datorit amplorii pe care a avut-o construcia de locuine. n ceea ce privete subiectul particular al construciei de locuine sociale fragmentele evolutive au fost structurate n cuprinsul capitolului n trei perioade majore: 1) de la concretizarea preocuprilor pentru locuina social i pn la terminarea celui de al doilea Rzboi Mondial, 2) 1944 1948 ca perioad general de tranziie de la vechea legislaie i de la organismele anterioare la noile modele sovietice i 3) perioada de concretizare a noilor politici socialiste, care depete ca parcurs temporal anul 1960. Privit ca moment central al perioadei 1952-1956, Realismul Socialist n arhitectura romneasc nu a reprezentat o manifestare de mas. ntreaga producie de arhitectur n perioada postbelic a fost redus, ca rezultat al unor distrugeri mai puin devastatoare dect n alte orae europene, prioritar ca investiie fiind refacerea i lansarea industriei. n consecin, fondurile economice au fost orientate ctre industrie i ctre acoperirea necesarului de locuine complementare acesteia. Manifestare programatic, al crei atribut principal a fost caracterul 17


politic demonstrativ, Realismul Socialist n arhitectur, a fost racordat mijloacelor de expresie particulare ale propagandei. Se poate spune n acest fel c arhitectura Realist Socialist a fost modelat n raport cu adresantul cruia i era acordat discursul. Astfel nct, dac primele realizri coninute n ceea ce am numit artificial proiectul socialist, au fost concepute n normele formale, utiliznd repertoriul arhitecturii clasice, n cea de a doua etap, raportarea la un public de mas, a fcut ca limbajul expresiv al arhitecturii s se distaneze de norm, pstrnd aluzia la expresia clasic, dar adugndu-i o decodificare politic. Impunerea unor modele formale i mecanismul de aplicare a acestora a avut drept consecin existena unor tipare ale evoluiei i ale destinelor ale arhitecilor, uneori marcate de similitudini uimitoare. Astfel, dac discuia iscat n jurul cldirii proiectate de Richard Bordenache n centrul Bucuretiului i are un corespondent n cea referitoare la cldirea de locuine de pe strada Mohovaia din Moscova, proiectat de arhitectul rus Joltovski, atunci se poate spune c destinul lui Virgil Niulescu, a reluat cu 15 ani mai trziu pe ce al lui Ivan Leonidov. Momentul de reorientare din ultimii ani ai deceniului 5016 a fost datorat nu numai schimbrii politice majore, dar i echilibrrii coordonatelor profesiunii situate n noul context i intrarea n echilibru a practicii. Cu att mai mult, faptul trebuie pus n relaie cu preocuprile i prevederile generale internaionale n ceea ce privete construcia de locuine, demers la care ntr-o oarecare msur arhitectura romneasc s-a reconectat dup 1956. n urma ntregii cercetri de ansamblu pot fi subliniate o serie de concluzii operative n ceea ce privete cercetarea de arhitectur i urbanism din perioada anilor 1944-1960. Una dintre acestea privete n mod exclusiv fragmentele urbane de locuine a cror construcie a nceput cu parcelrile din perioada interbelic i a continuat pn n 1960 n cadrul aproximativ al acelorai limite, sub forma unor laboratoare experimentale, incluznd construcii destinate a avea caracter experimental. Aceste ansambluri reprezint o particularitate individual, constituindu-se ca radiografii ale evoluiei urbane i arhitecturale.

16

n ceea privete arhitectura i urbanismul n general i locuina social, ca particularitate a momentului.

18

Rezumat_Irina_Tulbure

Documents

Transcript of Rezumat_Irina_Tulbure