RECENZIEATLASULECONOMIEISOCIALE.EDIŢIA2012

Autor:ȘtefanConstantinescuBucurești,2012

CătălinLuca[1]

Atlasul Economiei Sociale. Ediţia 2012 (AES 2012) este semnat deȘtefan Constantinescu, care a colaborat în realizarea lucrării cu zecespecialiștișicinciinstituțiiderenumedințarășistrăinătate.ȘtefanConstantinescuestesociologcuexperiențăîndomeniulcerce‐

tării sociale, al cercetării de piață și înmanagementul activităților demarketing,atâtîncadrulsectoruluiasociativ,câtșiînceldeafaceri.ElesteșiautorulprimuluinumăralAtlasuluiEconomieiSociale–România2011.LucrareaAES2012estepublicatădeInstitutuldeEconomieSocială

în cadrul proiectului ,,PROMETEUS – Promovarea economiei sociale înRomânia prin cercetare, educatie şi formare profesională la standardeeuropene”, proiect cofinanțatdinFondul SocialEuropeanprinProgra‐mul Operațional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007‐2013,Investește în Oameni, implementat de către Fundația pentru Dezvol‐tareaSocietățiiCivile.ScopulAtlasuluiestedeacontribuilacunoaștereaeconomieisociale

din România, a ponderii sale în economia națională și a principalelorsaledimensiuni.Cercetarea poate fi consultată electronic[2] și se adresează respon‐

sabililor înelaborareașipunerea înpracticăa cadruluidepoliticipu‐blice,studenților,cadrelordidacticeșientitățilordeeconomiesocială.

[1]Doctorînsociologie,DirectorExecutiv,AsociaţiaAlternativeSociale,Iaşi,Strada

CuzaVodă,nr.8A,e‐mail:cluca@alternativesociale.ro.[2]www.ies.org.ro,accesatpe05.01.2013

REVISTADEECONOMIESOCIALĂ

184 Vol.III•Nr.1/2013

AES2012foloseștedatedinRegistrulStatistic(REGIS)alInstitutuluiNaționaldeStatisticărespectivdinbilanțurilepeanii2000,2005,2007,2008, 2009, 2010 ale organizațiilor cu formă de proprietate coopera‐tistășiobștească.Acestaincludeprincipaleledatenaționaleasupraeco‐nomiei sociale, venituri, personal, domenii de activitate și câtevadateregionale.AES 2012 urmărește să prezinte principalii actori ai economiei

socialedinRomâniaşiaspecteprecum:dimensiuneaacestoradinpunctdevederealactivitățilorderulate,undesuntlocalizați,numărulpersoa‐nelorangajateșicaresuntprincipaleletendințeîndomeniuleconomieisociale.Îndeschiderealucrării,autorulprezintăprincipalelerepereconcep‐

tualeșiinstituționale(cooperativele,asociațiileșifundațiile,societățilemutualeșiîntreprinderilesociale)folositeîneconomiasocială.ÎncapitolulReperemetodologicesuntprezentatesurseledeinfor‐

mare (micro‐date dinbilanțuri contabile, anchete sociologice) pe careȘtefan Constantinescu le consideră „o bună aproximare a realitățiiempirice a economiei sociale din România’’. În cadrul acestui capitolcititorulesteavertizatcă, fațădeedițiaanterioară,au fostexclusedinanaliză o serie de organizații (sindicate, patronate și biserici) ceea cepoate genera discrepanțe între seriile de date publicate. Autorul maiavertizează cititorul că cele mai importante variabile incluse în AES2012 au fost verificate în vederea identificării cazurilor extreme șiimprobabile datorate unor erori în completarea bilanțurilor sau înintroducerea datelor de către entitățile de economie socială. Ceamaiafectatăvariabilăafostceaapersonaluluisalariatcareprezintăceamaimare variație față de datele prezentate în AES 2011. Cititorul esteinvitatsătratezeșisăinterpretezecuprecauțiedatele(maialessumele,datelede total) și săacordeo atențiemărită indicatorilorde tendințăcentralăcareindicăsituațiaactuală,evoluțiașitendințeledindomeniu.ÎncapitolulAsociaţiișifundaţii,acesteentitățideeconomiesocială

suntdefinitedinperspectivaevoluțieiacestora(număruldeasociațiișifundațiiînființateanual,venituriloractiveșiveniturilerealizate,perso‐nalul salariat, domenii de activitate, repartiția regională etc.) în Ro‐mâniașiacontribuțieiladezvoltareaeconomieisociale.

JOURNALOFSOCIALECONOMY

Vol.III•Nr.1/2013 185

ÎncapitolulCooperaţiaautoruldefineștecooperativele,scopulaces‐tora și diferențiază cooperativa de asociații în sensul că primele potdistribuiparțialsautotaleventualeleprofituri,proporționalcuaportuldecapitalalmembrilorcooperatori,prezentându‐lecaoposibilăatrac‐ție pentru practicienii din sectorul economiei sociale atunci când op‐teazăpentruoanumităformăjuridicăsaualta.AutorulmenționeazăcăînRomâniacelemaicunoscuteformedecooperațiesuntcooperativelemeșteșugărești,deconsum,decreditșiagricolecaresuntanalizatedinperspectiva salariaților, repartiției veniturilor, distribuției regionale,membrilorcooperatorietc.În capitolul Casele de Ajutor Reciproc autorul face diferențiere

întreceledouă formealeacestorarespectivCaseledeAjutorReciprocaleSalariațilorșiCaseledeAjutorReciprocalePensionarilor.Semen‐ționeazăcăavantajulCaselordeAjutorReciprocalePensionariloresteacelacăasigurăacceslaanumitetipurideserviciisocialepentrumem‐brii lor. Casele de Ajutor Reciproc ale Salariaților și ale pensionarilorsuntanalizatedinperspectivanumăruluide instituții, a imobilizărilor,veniturilorșirezultatelorexercițiuluifinanciar,salariaților,distribuțieiregionaleetc.Înultimulcapitolallucrării,intitulatAtlasulRegionalalEconomiei

Sociale, sunt prezentate entitățile de economie socială distribuite peregiunile de dezvoltare din perspectiva aglomerării urbane, PIB percapitașiprezențaentitățilordeeconomieisocială,apreciericuprivirelalocuridemuncădindomeniuetc.Aflatlaaldoileanumăr,AtlasuldeEconomieSocialăoferăinformații

maispecificeșirafinateîncomparațiecuedițiaanterioară,însătrebuiesă fimprecauțicuprivire la informațiilecareprezintăsituațiaactuală,evoluțiașitendințeleeconomieisociale.Încontextulîncarepreocupareapentruanalizasectoruluieconomiei

sociale este nouă, apariția lucrării este salutară și merită încurajatăpreocupareaInstitutuldeEconomieSocialădeacontinuademersuldeanaliză a sectorului deoarece acesta constituie un instrument necesarpentrurealizareapoliticilordedezvoltareaeconomieisocialeînRomâ‐nia.