Chapter 3 Acest capitol urmrete s demonstreze modul n care creterea acestor rzboaie, se manifesta extreme nesiguranta statelor din sud. Principalul argument este faptul c prevalena unor astfel de nesigurante, printre care noile rzboaie figureaza, este intim legat tot de natura statelor din sud. Laturile negative ale globalizrii, de exemplu, comerul internaional cu arme de calibru mic, DRG i minerale valoroase, cum ar fi diamantele de petrol i cheresteaua sunt considerate ca stimuleaza rzboaie civile i perpetua o economie puternic i de sine. O interpretare popular pune un accent mai mare pe dinamica globalizrii ca factor critic n cazul din spatele noilor rzboaie i reapariia conflictelor bazate pe identitate. In aceast analiz este n primul rnd globalizarea care a dus la un proces complementar de fragmentare a statelor, identitilor sau a culturii. O a treia interpretare se concentreaz n special pe problemele de guvernare i capacitatea instituional, subliniind faptul c majoritatea acestor conflicte au aprut n state care s-au prabusit sau pur i simplu nu au reuit s furnizeze instituii i practici pentru a asigura securitatea cetenilor lor. Toate aceste diferite explicaii nu au puncte slabe dar problemele lor, dei chiar daca acestea ajuta la iluminarea multe dintre dimensiunile critice ale rzboiului modern. Prin urmare, prima parte a argumentului exploreaza rolul in care rzboiul a jucat n procesul de formare a Europei, si ca acest lucru a dus la aparent paradoxal punctual final de pace democratice in nordul Europei i mai extins. Pentru a rezuma acest argument, msura este c rzboiul interstatal a jucat un rol important n formarea statului european i a fost o influen semnificativ n apariia statelor naionale bine definite i legitime intern, n formarea de relaii reciproc avantajoase ntre stat i societatea civil, i n evoluia unei economii interconectate la nivel global. Rzboiul nu a fost cu siguran singura influen sau explicaie pentru naterea sistemului de stat moderne n Europa, precum i diverse ali factori, cum ar fi geografie, cultur i forma special a feudalismului european, toate jucat un rol important n acest evoluii istorice complexe

Chapter 4 Contextul de Rzboi Rece pentru intervenie implica o combinaie de factori permisivi i de reinere distincte de cele din perioada Rzboiului Rece si dupaStructura bipolara a Razboiului Rece care a oferit un astfel de context dinamic i permisiv pentru superputere care a avut ca efect marginalizarea rolului intervenionist a altor actori internaionali, cum ar fi Organizaia Naiunilor Unite i ageniile de ajutor umanitar.Intelegerea condiiile structurale pentru practica a Rzboi Rece a interveniilor prevazute pentru examinarea mediul strategic , o schimbare de intervenie n perioada de dup Rzboiul Rece. n ceea ce privete factorii permisivi, exist dou evoluii de dup Rzboiul Rece interconectate, care pot fi observate ca au contribuit la oferirea de oportuniti mai mari pentru intervenie i perspectiva unui consens internaional mai mare pentru legitimarea unor astfel de intervenii. Primul este faptul, c ameninarea de mare rzboi unde putere sa diminuat n mod substanial. n general, la sfritul Rzboiului Rece a deschis un spaiu pentru intervenie umanitar care a fost sever limitat sau chiar adsent n perioada de dupa razboiRazboiul Rece poate, n acest sens, s fie vzut ca un proces de nvare despre posibilitatile i limitrile interveniei. Acest proces de nvare poate fi mprit n trei faze principale : Prima perioada 1988-1994, cnd a fost iniial considerabil pentru perspectivele de intervenie multilaterale, care a fost apoi urmat de un numr de eecuri i deziluzii. n al doilea rnd, perioada 1995-2001, atunci cnd o abordare mai pragmatic a aprut care a redus semnificativ rolul Naiunilor Unite. i, n sfrit perioada de dup 2001, prin evenimentele de la 9/11, cu interventia din Libia n 2011, timp n care contextul strategic de intervenie a fost transformat n mod semnificativ.Atacurile teroriste asupra Statelor Unite n 2001, fr ndoial, au modificat semnificativ contextul de intervenie internaional. Pe partea negativ a evenimentelor accelered cu siguran predilecia pentru intervenie unilateral, prefigurat parial n Kosovo, cu SUA, n special, asumarea de noi prerogative, astfel cum a fost prevzut n 2002 acea strategie de securitate naional : s i exercite dreptul nostru de autoaprare prin aciuni preventive. n practic, convingerile c evenimentele din 9/11 au transformat relaiile internationale i SUA s- ar putea angaja ntr-o strategie de transformare a interveniei militare nu a durat mult. Insuficien sa aduca stabilitate i prosperitate n Irak i Afganistan, aceasta a mcinat SUA i tarile europene cu voina politic si acest porces a fost accelerat sub ordinea preedintelui Obama, de o dezangajare strategica din aceste dou teatre de aciuneChapter 5 In mod traditional, colaborare securitatii a fost privita ca o funcie a funcionrii echilibrul de putere. Istoric, echilibrul de putere ca o instituie a reprezentat un avans din rzboaiele religioase care au devastat Europa n perioada medieval .Pentru realiti, alianele sunt expresia instituional a echilibrului de putere n scopul cooperrii internaionale de securitate.Potrivit aliane realism este,n esen,un fenomen efemer i temporar. Idealul de securitate colectiv a unui sistem radical nou de gestionare a razboiului si pacii, a tins s ias dup perioadele de conflict intens i de rzboi. Crearea Ligii Naiunilor, dup primul rzboi mondial i Naiunile Unite, dup al doilea rzboi au fost inspirate de eecurile percepute de aranjamentele securitatii existente i dorina de a instituionaliza idealul de securitate colectiv. Conceptul de securitate colectiv a fost, de asemenea, regularitatea criticat pe motiv mai teoretice n special de realiti. Mearsheimer a fost un susintor influent recent al promisiunii fata de securitatea colectiv, dei analiza sa are multe n comun cu criticile oferite de realitii anterioari, cum ar fi Morgenthau i CarrConsecina logic a interveniei NATO n Balcani a fost c a avut cel puin n puterea,si s-a transformat de la ncarnare de rzboi rece, la o organizaie de aprare strict colectiv, concentrata exclusiv pe aprarea mpotriva agresiunii sovietice, ntr-o organizaie de securitate din ce n ce mai colectiv care doreste s promoveze securitatea in una european. Aceast form hibrid de instituii de securitate implic un act complex i sensibil echilibrare. Acest act de echilibru complex a dus la o serie de provocri dificile pentru NATO. Primul este c fiind membru.o data cu prbuirea Uniunii Sovietice i eliberarea de Est i Europa Central, n cazul de limitare de membru original blocul rzboi rece a fost greu de susinut, mai ales atunci cnd rile ECE au fcut declaraii puternice pentru a adera la NATO ca un simbol de ntoarcerea lor la vestChapter 6 Conceptul de securitate a mediului a fost mereu extrem de dezbtut i contestat. Nu sunt cei care au susinut n mod constant c mediul nu este un obiect propriu de studii de securitate. Tradiionaliti au afirmat c atenia disciplinara ar trebui s rmn concentraat pe violena social internaional i c includerea securitii mediului este o diversiune la mod, dar n cele din urm irelevanta. Dezbaterea larg asupra securitii mediului are dou aspecte majore: Primul, care este acoperit n prima parte a acestui capitol,este ameninrii de degradare a mediului si la bunstarea uman dar si a securitatii. Al doilea aspect al dezbaterii, care este acoperit n a doua parte a capitolului privind afirmaia mai exact c degradarea mediului este o cauz direct a conflictelor violente, n special de multe rzboaie civile sau aa-numitele noi rzboaie gsite n pri mai puin dezvoltate ale lumii cum ar fi Sahara. Principala concluzie a acestui capitol este c noiunea de securitate a mediului trebuie s fie folosita cu grij. Criticii au subliniat n mod corect pericolul de o proiecie exagerat i alarmist de criz iminent de mediu, care accept ipotezele neo-malthusiene ntr-o manier necritic i necondiionat. n ciuda acestor pericole, conceptul are nc avantajele sale clare. La un nivel de baz, articularea securitii mediului acioneaz ca un memento a rdcinilor ecologice fundamentale ale securitii internaionale i nfloritoare uman n cele din urm aducnd mediul napoi n studii de securitate are valoarea de legtura ntre napoi la tradiiile anterioare de gndire care a fcut conexiuni ntre mediul i securitatea.

Chapter 7 Se estimeaz c n prezent mai mult de 2 miliarde de oameni sunt afectai de lipsa apei n peste patruzeci de ri.Apa este un subiect extrem de controversat. Este luat pe bun dreptate ca un act de acuzare de realizare uman unde suntem nc n imposibilitatea de a se asigura c toi oamenii din lume au acces la ap curat i disponibile n mod liber. In realitate conceptul deficitului de ap este mai puin evident i uor pentru de imaginat. Una dintre cele mai frecvent utilizate de referin este cea propus de Falkenmark Malin, potrivit cruia rile care prezint disponibilitatea de ap de mai puin de 2740 de litri pe persoan pe zi, ar trebui s fie luate n considerare ca tari limitate de apaInsecuritatea si apa este legat de ideea nrdcinat c apa este un dar al naturii i c este ntr-un fel nedrept de a percepe costul su economic complet. Motenirea preurilor mici a fost una dintre pierderile fara sens, lipsa de stimulente pentru conservarea i scufundarea a circumscripiilor interne puternice, rezistente la orice schimbare n subvenionarea i alocarea a apei. Inca de cand a inceput creterea preului petrolului din anii 1970 au fost previziunile alarmante regulate c producia de petrol a atins apogeul i c un viitor deficit de ulei trebuie s fie acceptat. Cu toate acestea, analistii de securitate incearca sa evite previziunile nefondate i excesiv pesimiste ale deficitului iminente n viitor i fatalismul determinist care face acestea conduc inevitabil la conflicte. Acest titlurizare excesiva de ap i ulei ignor multiple moduri tehnice i instituionale n care resursele, cum ar fi ap i ulei pot fi maximizate i folosite mai eficient n urma unui mix de reglementri eficiente i marcate pe politici bazate. Acesta nesiguranta interna poate genera apoi temerile de securitate ale actorilor externi al crui rezultat al interveniilor tind s accentueze mai degrab dect sa rezolve sursele fundamentale care stau la baza de nesiguran i conflict. Principalul contrast dintre ulei i ap este, n concluzie, c petrolul este o astfel de resurs valoroas i comercializabile la nivel internaional c are o anumit capacitate de a excita un conflict intern, slbi stabilitatea intern, precum i implicarea preocuprile de securitate a puterilor externe.