PROVINCIA DACIA ŞI RELAŢIILE CU BARBARII

7/31/2019 PROVINCIA DACIA I RELAIILE CU BARBARII

1/74

CUPRINS

ARGUMENT ............................................................................................................................................................2

CAPITOLUL I ..........................................................................................................................................................4

FORMAREA PROVINCIEI DACIA ....................................................................................................................4

I.1. CUCERIREA DACIEI. FORMAREAPROVINCIEI DACIATRAIAN...............................................................................4I.2. REORGANIZAREA DACIEISUB HADRIAN............................................................................................................8I.3. REORGANIZAREA DACIEISUB MARCUS AURELIUS........................................................................................... 12

CAPITOLUL AL II-LEA ......................................................................................................................................16

RELAIILE DACIEI ROMANE CU ................................................................................................................16

POPULAIILE BARBARE .................................................................................................................................16

II.1. NOIUNEADE BARBAR ................................................................................................................. ........ ...16II.2. RAPORTURILECU BARBARII ......................................................................................................................21II.3. DACIILIBERIICARPIIN DACIAROMAN.....................................................................................................31II.4. SARMAII.................................................................................................................................................46

II.4.1. Obiecte provenite din Barbaricum-ul estic ........................................................................ ........ ....55

II.4.2. Obiecte din Barbaricum-ul nordic descoperite n Dacia roman ...................................... ........ ....58

CONCLUZII ...........................................................................................................................................................65

BIBLIOGRAFIE ....................................................................................................................................................71


2/74

ARGUMENT

Necesitatea abordrii unei asemenea teme Provincia Dacia i relaiile cu barbarii,

comport mai multe aspecte. Mai nti trebuie abordat succint problema caracterului

stpnirii romane n Dacia.

Astfel, cucerirea Daciei de ctre romani, ncheiat la 106, prezint importan prin

deschiderea unei noi epoci n istoria societii umane pe teritoriul rii noastre.

Ca urmare a nfrngerii dacilor, romanii se nstpnesc pe cea mai mare parte a

inuturilor locuite de acestea.

Prin actul cuceririi Daciei de ctre romani, dezvoltarea strlucit a culturii daco-

getice care luase un avnt deosebit, societatea daco-getic atingnd stadiul sclavagismului

nceptor este brusc ntrerupt.

Romanii introduc n Dacia sclavagismul dezvoltat, alctuit ca i n restul Imperiului

cu forme de organizare economico-sociale care-i sunt caracteristice.

O dezvoltare independent a culturii i societii geto-dacice continu n regiunile

periferice ale Daciei, rmase necucerite de romani, n inuturile dacilor liberi.

Stpnirea roman n Dacia nu a avut un caracter distructiv, chiar dac s-a sprijinit

pe o armat numeroas i pe un puternic sistem de aprare, pe colonitii i veteranii adui de

mpratul Traian.

Dimpotriv, epoca stpnirii romane n Dacia a nsemnat un progres din punct de

vedere al evoluiei societii fa de epoca precedent.

Cultura material i spiritual e ridicat la o treapt superioar. Viaa economic se

intensific, se ntemeiaz orae, se construiesc drumuri, se exploateaz bogiile subsolului

i ale solului, se cioplesc monumente din piatr, scrisul capt o anumit rspndire etc.Imperiul roman a avut privilegiul unor conductori strlucii precum Traian,

Hadrian, Marcus Aurelius care au neles necesitatea strategic a provinciei Dacia,

considerat ca un pinten n coasta nvlirilor barbare.

Populaia autohton daco-roman, romanic, a venit n contact cu migratorii, care

au lsat anumite dovezi ale trecerii lor prin Dacia, fiind influenat ntr-o mai mic sau mai

mare msur dezvoltarea societii locale; totui aceast problem devine foarte important

privind aspectul formrii ulterioare a poporului romn i limbii romne.

2


3/74

Dacia roman i relaiile cu barbarii, reprezint o problem fundamental a

istoriei Romniei i a poporului romn.

Problemele abordate aici reprezint elementele fundamentale care ne definesc ca

popor, spre exemplu; etapele i amploarea romanizrii, continuitatea daco-roman dup

retragerea aurelian, relaiile cu populaiile barbare, schimburile i importurile de culturmaterial.

Toate acestea ne reprezint pe noi, poporul romn, urmaii acestor strmoi daco-

romani i ne d sperana c ne vom pstra identitatea ntr-o ipotetic lume a globalizrii i

poate, a uniformizrii planetare.

3


4/74

CAPITOLUL I

FORMAREA PROVINCIEI DACIA

I.1. Cucerirea Daciei. Formarea provinciei Dacia traian

n vara anului 106, la terminarea celui de-al doilea rzboi dacic, puterea militar alui Decebal a fost nfrnt, regatul su su desfiinat, iar provincia traian ntemeiat.

O diplom militar de la Porolissum, eliberat n anul 110, arat c la 11 august

106 Provincia Dacia exista deja, pacea i linitea fiind instaurate pretutindeni.

Noua provincie s-a constiuit printr-o lege special(lex provinciae) promulgat de

mpratul Traian nainte de napoierea sa la Roma.

Aceast lege nu s-a pstrat, dar coninea foarte probabil, statutul, principiile de

organizare i conducere ale provinciei; prevedea impozitele pentru fiscul imperial, fixa

frontierele i indica unitile militare nsrcinate cu aprarea teritoriului.

Numele provinciei apare i pe monede, la nceput prin legenda Daci(a) capt(a), iar

apoi Dacia Augusti Provincia.

Ca provincie situat la frontiera imperiului, Dacia intra n categoria provinciilor

imperiale, fiind condus i administrat de un guvernator, trimis al mpratului, legatus

Augusti propraetore.

Acesta era ales din rndul senatorilor i ndeplinea diverse atribuii imperiale,

politice, administrative, militare, judectoreti.

Rangul su era determinat de importana provinciei, de numrul legiunilor

cantonate n cuprinsul ei. De exemplu: o provincie care avea dou sau mai multe regiuni

obligatoriu era condus de un guvernator de rang consular, fost consul(vir consularis) iar

dac dispunea de o singur legiune, guvernatorul era de rang pretorian, fost pretor(vir

praetorius)1.

1Ann Ep, 1934, nr.2

4


5/74

Ca provincie unitar(nemprit) de la 106 pn la nceputul domniei mpratului

Hadrian(anul 118) Dacia a fost o provincie imperial de rang consular, deoarece pe teritoriul

ei se aflau trei legiuni: XIII Gemina, IV Flavia, I Adiutrix.

Guvernatorul i avea sediul la Apulum, n apropierea castrului legiunii XIII

Gemina, unde s-au identificat arheologic ruinele edificiului respectiv.Primul guvernator al Daciei traiane a fost consularul Iulius Sabinus(106-107/109)

atestat n diploma militar din 14 octombrie 109, descoperit la Ranovac(Serbia) n Moesia

Superior2.

Dup aceasta a urmat D. Terentius Scaurianus(?-109/110), pomenit att n diploma

de la Ranovak, ct i n cele trei diplome militare descoperite la Porolissum(una emis n

anul 110 pentru lsri la vatr din 11 august 106 i alte dou eliberate la 17 februarie i 2

iulie 110 cnd el se afla nc n funcie)

3

.n timpul mandatului su(aproximativ 109 sau 110) a fost emis actul de ntemeiere

a primului ora roman pe pmnt dacic; Colonia Ulpia Traiana Augusta Dacica

Sarmizegetusa, cum arat inscripia, n care se spune explicit ...condita Colonia Ulpia

Dacica[Sarmizegetusa] per [D(ecimum), Terenti] um Scaurianum4.

Dup Scaurianus, pn la sfritul domniei lui Traian se mai cunosc ali doi

guvernatori: C. Avidius Nigrinus(110/112-?115) i C. Iulius Quadratus Bassus(117), ambii

de rang consular(viri consulares).

Guvernatorii Daciei traiane dispuneau de numeroase efective militare, legiuni i

trupe auxiliare, ei confruntndu-se n mod firesc cu o multitudine de probleme; dificultile

de constituire a sistemului defensiv roman n spaiul dacic, introducerea i permanentizarea

structurilor organizatorice i administrativ-politice romane; trebuia nfptuit aplicarea

sistemului jurudic, colonizarea masiv n curs de desfurare etc.

Pentru a putea aprecia corect poziia i rolul Daciei traiane fa de Barbaricum,

trebuie stabilit cu precizie ntinderea acesteia5.

Se tie pe de o parte, c unele teritorii nord-dunrene cucerite la 102 d. Hr. Au fost

alipite Moesiei Inferior: Muntenia, sudul Moldovei, sud-estul Transilvaniei pn la Olt, estul

Olteniei6.

2 J. Garbasch,Das lteste Militr diplom fr die Provinz Dakien, in Bvb1 54, 1989, pag. 137 i urm.3Corpus Inscriptionum Latinarum, Berlin, 57, 160, 163; IDR1975, pag. 68-77, nr. 1-34 Ibidem, 1443; IDRIII/2, 1980, pag. 26-28, nr.15 I. Glodariu, 1982,37 face o asociaie ntre zona fortificat a Daciei lui Decebal i teritoriul viitoareiprovincii, ns prea prudent, n final considernd c o legtur direct ntre ntinderea autoritii luiDecebal(.e.) ntinderea statului dac i aceea a provinciei Dacia este nc hazardat de stabilit6 D. Protase, Orizonturi Daco-Romane, Cluj-Napoca, 1995, pag. 135,138

5


6/74

Pe de alt parte astzi cunoatem linia castrelor amplasate pe limes-ul vestic,

nordic i estic al Daciei Porolissensis i Superior de mai trziu, chiar dac majoritatea au

avut i o etap de construcie iniial traianic7.

Acest lucru nu nseamn c automat toate fuseser situate de la nceput pe un limes

conceput ca atare nc de Traian. Este sigur c graniele sudice i sud-estice ale Dacieitraiane se nvecinau cu Moesia Superior i Inferior. La fel de clar pare i frontiera estic

amplasat n faa poalelor Carpailor Orientali, dincolo de care se ntindea Barbaricum-ul.

Mai puin cert este situaia frontierei de vest; desprinzndu-se totui o concluzie i anume

c Dacia traian era mai extins spre vest dect Dacia Porolissensis i Superior de dup 118-

119 d. Hr.8

Dac delimitarea precis a teritoriilor dacice cucerite efectiv de armata roman la

nord de Dunre i extensiunea regatului lui Decebal(regnum Decebali regis Dacorum) nu secunosc cu exactitate, totui se pot afirma cu certitudine unele lucruri importante.

n primul rnd se tie c regele dac stpnea inuturi mai ntinse dect a cucerit

armata roman n cele dou rzboaie purtate la nordul Dunrii n 101-102 i 105-106, de

unde reiese clar c regatul lui Decebal avea o ntindere mai mare dect regiunile cucerite de

romani.

Din textul inscripiei de la Corint secunda expedition, qua universa Dacia devicta

est rezult clar c toat Dacia lui Decebal a fost nfrnt i adus la supunere fa de Roma;

ceea ce nu infirm afirmaia precedent.

Romanii au ocupat teritorii pe care le-au pstrat sub stpnirea lor, cuprinzndu-le

ntre graniele provinciale nord-danubiene(intra fines Imperii) mai multe dect au reuit s le

administreze ulterior9.

Dup 106 sub Traian traseul limesului roman la nordul Dunrii a fost fixat pe

aliniamente mai retrase fa de locul unde trupele romane au acionat n timpul ostilitilor,

indiferent de ataarea adimistrativ la o provincie sau alta a teritoriilor dacice ocupate.

Dacia traian, ntre anii 106-117/118 era constituit din Banat, Transilvania(fr

zona sa de sud-est) i Oltenia occidental, desprind noua provincie att de barbaricum

ct i de cele dou Moesii.

ncepnd de la Dunre, limita ntre Dacia i Moesia Inferior putea urma dou trasee

pn la pasul Vulcan: unul care e cel mai plaluzibil de-a lungul Jiului pn la Bumbeti,

7 Bogdan Ctniciu, 1989-1993, pag. 115-1348 Pentru aceast linie a frontierei vestice, nc din vremea lui Traian s-au pronunat pentru: I.

Ferenczi(Ferenczi 1969, pag. 97-102) sau N. Gudea(Gudea 1977, pag. 66); contra Bogdan Ctniciu 1990,pag. 806-807 i C. Opreanu 1997, pag. 31-369 Aezrile i cetile dacice de la Piatra Neam(Btca Doamnei), imleul Silvaniei etc. care-i nceteazexistena la cucerirea roman fr a fi fost nglobate n imperiu

6


7/74

Vrtoc, Pasul Vulcan, iar cellalt mai puin probabil care pleca de la est de Drobeta,

trecea pe la Putinei, Ctunele, Pinoasa, Bumbeti i ajungea tot la Pasul Vulcan, defileul

Jiului nefiind practicabil n antichitate.

Mai departe, linia de demarcaie interprovincial o formau Carpaii Meridionali

pn la Oltul transilvan, de unde pe cursul acestuia(pe la castrele de la Boita, Feldioara,Hoghiz, Olteni) ajungea n zona Sfntu Gheorghe. De aici grania aparinea Moesiei Inferior

i continua de-a lungul Rului Negru(castrele Comlu, Boroneu Mare) pn la

Brecu(Angustia) din Pasul Oituz.

Grania de sud i sud-vest a Daciei, ncepnd de la confluena Jiului cu Dunrea,

mergea pe fluviu n amonte pe la Ratiaria, Drobeta, Dierna, Lederata, Viminacium,

Singidunum, pn la Acumincum, la vrsarea Tisei, btrnul fluviu desprind permanent

Moesia Superior i Pannonia Inferior de noua ctitorie a lui Traian pe pmnt dacic. Maideparte pn la Partiscum(Szeged), Tisa forma frontiera natural a Daciei spre sarmaii

iazigi, frontier protejat din spate de vastele mlatini existente(pn n Evul Mediu) n

vestul Banatului10.

De la Partiscum pn la vest de Micia, grania o constituia Mureul, aici formndu-

se sectorul limesului dacic avnd pivotul strategic la Cenad.

ntre Mure i Criul Repede fixarea frontierei romane cu dacii liberi din vest

ntmpin serioase dificulti din cauza lipsei de material documentar. Se admite c ea

pornea de la vest de Micia i est de Ilia, trecea peste culmile Munilor Apuseni i ajungea la

Resculum(Bologa) Negreni, cuprinznd n provincie toate exploatrile aurifere din zona

montan.

Un limes n aceast parte a Daciei nu era necesar, deoarece munii puteau bara

accesul dinspre vest, ndeplinind cu succes rolul defensiv11.

De la Criul Repede i Some(cca. 60 de km) ntre Bologa i Jibou, culmile

prelungi ale Meseului au constituit o line de aprare ingenios aleas i organizat, imediat

dup al doilea rzboi dacic. Castrele din valea Agriului(Buciumi, Romnai, Romita)

precedate spre dacii liberi de burguri, turnuri de aprare i observaie, segmente de valuri de

pmnt care mpnzeau zona, dup criterii strategice bine definite i concepute i continuate

ulterior cu castrul(Citera) i burgurile de la Porolissum(Brebi, Mirsid) precum i cu cel de

la Tihu pe amlul stng al Someului, au format un sector de limes extrem de puternic.

10Corpus Inscriptionum Latinarum, XVI, Berlin, pag. 57 i 6311 C. Daicoviciu,Anuarul Institutului de Studii Clasice, Cluj-Sibiu, I-IV(1928-1949)

7


8/74

De la Jibou-Tihu pn la Cei-Dej(aprox. 64 de km) grania urma calea larg a

Someului Unit. ntre castrul de la Cei i Nsud-Rebrioara-Nepos(aprox. 60 de km)

trecnd pe la castrul de la Iliua, baza defensiv roman urma valea Someului Mare12.

Pe cursul superior al Someului pnp la Ilva Mic Rodna Veche nu exist indicii

privind stpnirea roman nici mcar pentru perioadele mai trzii.Pe distana dintre Some i Rul Bistria(cca. 15 km) grania roman putea fi ori pe

la Cepari-Dumitra ori pe la Nepos-Sltinita pn la Livezile(la nord de oraul Bistria) unde

exista un castru temporar de pmnt. n orice caz valea Bistriei pn spre versantul sudic al

Munilor Heniu, cdea sub controlul roman.

Din valea Brgaielor pn la Mure, frontiera trecea pe la castrul Orheiu Bistriei,

apoi continua spre est prin zona satelor Ragla ieu Monor, atingnd Mureul la castrul

Brncoveneti(la nord de Reghin) de unde romanii puteau supraveghea uor regiunea pn laDeda, sub versantul Munilor Climan.

De la Brncoveneti, pe la vest de versantele munilor vulcanici, Gurghiu,

Harghita, Baraolt, frontiera cobora pe la castrele Clugreni, Srteni, Odorhei, Smpaul n

zona cotului mare a Oltului, unde trebuie s fi fost punctul terminus al limesului Daciei

Traiane n aceast regiune13.

Dac depresiunea Ciucului rmnea n stpnirea dacilor liberi, n schimb toate

teritoriile dintre Olt i Carpai erau sub stpnirea romanilor. Castrele de la Olteni, Comalu,

Boroneu, Brecu, formau grania nordic a Moesiei Inferior spre Munii Bodocului i

Oituzului.

I.2. Reorganizarea Daciei sub Hadrian

La ntoarcerea sa din Orient, n drum spre Roma, n vara anului 117 din cauza

rzboiului cu roxolanii i iazigii, Hadian a fost nevoit s se opreasc n Moesia i Dacia,

unde a procedat la mari schimbri politico-administrative i militare.

Acestea au fost direct determinate de atacurile roxolanilor i ale iazigilor mpotriva

teritoriilor romane nord-danubiene precum i de politica defensiv a noului mprat, care

urmrea fixarea graniei Imperiului, pe aliniamente naturale(muni, cursuri de ap) mai puin

costisitoare i mai uor de aprat. Venind imediat la Dunre el i mbunape roxolani cu

subsidii. Unui general nzestrat Q Marcius Turbo dei doar cavaler i se acord n mod cu

12 D. Protase, Actes du IXe Congrs international d tudes sur les frontires romaines, Mamaia, 6-13

septembrie 1972, Bucureti Kln Wien, 1974, pag. 227-234; Idem, Festchrift fr Artur Betz..., Wien,1985, pag. 497-50413 Despre aceast linie de castre: I. Paulovics, Dacia keleti hatrvonala..., M. Macrea, Viaa, pag. 109; GzaFerenczi,Symposia Thracologica, Miercurea-Ciuc, 1987, pag. 63-64

8


9/74


10/74

Dacia Superior era condus de un legatus Augusti propraetore de rang pretorian,

fost pretor(vir praetorius) deoarece provincia dispunea atunci numai de legiunea a XIII-a

Gemina, singura care a rmas n Dacia dup 118.

Reedina guvernatorului se afla la Apulum, el fiind totodat i comandantul

legiunii mai sus amintite. Legatul imperial de la Apulum era ajutat n problemele de ordinadministrativ i financiar de un procurator Augusti, din ordinul cavalerilor.

Dacia Inferior este nfiinat n anul 118, dar atestat epigrafic abia la 22 martie

129, n diploma militar descoperit la Grojdibodu(judeul Olt)16.

Teritoriul acesteia, cu mult mai redus i mai puin important dect al Daciei

Superior, cuprindea Oltenia de la rsrit de Jiu(sau de la linia Bumbeti Ctunele i la est

de teritoriul Drobetei) sud-estul Transilvaniei i fia din vestul Munteniei, delimitat spre

dacii liberi, de aa-zisul limes transalutan.La nfiinare, provincia avea un singur ora, Romula ridicat la statutul de municipiu

de Hadrian, chiar n timpul organizrii Daciei.

Dacia Inferior era modest din punctul de vedere al dezvoltrii unor localiti spre

treptele urbanistice. Ea era condus de un procurator praesidial(praeses) numit de mprat

din rndurile ordinului ecvestru. Acest procurator Augusti dispunea de toate atribuiile

administrative, judectoreti, financiare i miliatre.

Dacia Porolissensis este atestat epigrafic abia n anul 123 fiind nfiinat din

aceleai raiuni ca celelalte dou provincii. Situat n prile nord-vestice ale fostei Dacii

traiane unitare, la nord de Arie i la nord-vest de cursul superior al Mureului, Dacia

Porolissensis era mai restrns dect Dacia Inferior dar era mult mai important din punct de

vedere militar.

Trupele auxiliare existente erau foarte numeroase formnd o armat separat:

Ex(ercitus) D(aciae), P(orolissensis), bine atestat prin tampilele tegulare cercetate la

Napoca, Potaissa i n castrele auxiliare de la Porolissum, Gilu, Romita.

Dacia Porolissensis era condus de un procurator augusti presidial de rang

ecvestru, cu sediul permanent la Napoca, dar iniial i temporar ar putea fi la Porolissum17.

Despre lungimea frontierelor provinciei relateaz Eutropius i Rufius Festus.

Potrivit ambelor surse Dacia avea un perimetru de 1000 de mile romane sau un milion de

pai, adic 1479 km18.

Aceste cifre se refer probabil la teritoriile dacice sub Hadrian, n spe Dacia

Superior, Inferior i Porolissensis.

16 J. Garbasch, op. cit., p. 137 i urm.17 Dio Cassius, LXXII, 3,318 Rufius Festus, VIII, 2

10


11/74

Dunrea constituia grania dintre Dacia i provinciile Moesia Inferior i Moesia

Superior, dup cum Dobrogea roman era desprit prin Dunre de geii i roxolanii din

Muntenia i sudul Moldovei.

Aprarea liniei Dunrii prin Dobrogea se sprijinea n sud pe castrul legiunii a XI-a

Claudia de la Durostorum(azi Silistra n Bulgaria) iar n nord pe castrul legiunii a V-aMacedonica de la Troesmis, ntre acestea fiind plasate castre ale unitilor auxiliare.

Fa de contactul pe care Dacia roman l avea pe linia Dunrii cu Imperiul,

graniele sale de vest, nord i rsrit(care o pzeau de iazigi, de daco-geii liberi, de

costoboci, carpi, roxolani) erau de o lungime considerabil.

Grania de vest a Daciei prin Banat, urma un traseu nc neclarificat: pe Tisa sau

mai curnd pe linia castrelor de la Lederata, pe Dunre(azi Banatska Palankasin Iugoslavia)

pn la Berzobis.Probabil dup Traian grania ei a fost restrns mai spre rsrit, pe culoarul Timi-

Cerna, cu puncte importante pe grani: Dierna(azi Orova, judeul Mehedini), Mehadia,

Tibiscum(azi Jupa, lng Caransebe).

Pe valea Mureului, granie era strjuit de alt castru de importan strategic la

Micia(azi Veel, lng Deva).

De aici grania vestic urca spre nord urmnd un traseu neclarificat; oricum era

nglobat zona aurifer din Carpaii Occidentali.

Din valea Criului Repede, cu castrul de la Balaga(judeul Cluj) grania prinde

iari un contur mai clar, ajungnd pn la Porolissum(azi Moigrad, lng Zalu) cel mai

important punct strategic din nordul Daciei. Apoi grania urmrea n general linia Someului

cu castrul de la Samun(azi Cseiu, judeul Cluj)19.

De la Iliuua(Bistria-Nsud) mai multe castre marcheaz frontiera estic pe la

poalele Carpailor Orientali(pn-n faa Pasului Oituz, unde castrul de la Angustia; azi

Brecu), marca punctul cel mai rsritean al Daciei romane. Incluznd ara Brsei, Oltul

constituia mai departe grania natural a provinciei pn la Dunre20.

Acest limes autanus, lung de vreo 260 de km, era ntrit cu multe castre(peste 15).

Dup abndonarea Munteniei, pentru ntrirea aprrii Daciei sudice, s-a constituit

nc o linie de aprare, la rsrit de Olt, aa-numitul limes transalutanus lung de 235 de km.

n poriunea sa sudic, de la Dunre(castrul de la Flmnda, judeul Teleorman)

pn la intersectarea rului Vedea, exista un val de pmnt. Limesul transalutan avea 14

puncte fortificate cu castre, pn dup Pasul Bran, la Cumidava(azi Rnov, judeul Braov).

19 C. Daicoviciu, op. cit.20 D. Protese, op. cit., pag. 227-234

11


12/74

Aceast oper defensiv, care a funcionat pn n timpul lui Filip Arabul, i are

nceputurile, probabil, sub Hadrian, sau sub Antoninus Pius, fr s nsemne practic o

extindere a provinciei la rsrit de Olt, cci aezri civile n-au existat n acest teritoriu.

I.3. Reorganizarea Daciei sub Marcus Aurelius

Reorganizarea hadrianic i efectivele miliatare din provinciile dacice s-au dovedit

a fi nesatisfctoare, n timpul domniei lui Marcus Aurelius, cnd neamurile germanice n

primul rnd marcomanii i iazigii din Cmpia Tisei au nceput s amenine i chiar s atace

efectiv Dacia i alte provincii romane din Europa Central21.

Esena reorganizrii Daciei ntreprins sub Marcus Aurelius consta n refacerea din

punct de vedere militar, administrativ i juridic a unui organism unitar provincia

Dacia(numit i tres Daciae). Guvernatorul consularis trium Daciarum are comanda

unic a armatelor din provincie; lui i se subordoneaz comandanii celor dou legiuni(XIII

Gemina i V Macedonica).

Acesta purta titlul oficial de legatus Augusti propraetore trium Daciarum i era de

rang consular deoarece la acea vreme, se gseau la nordul Dunrii cele dou legiuni mai sus

amintite. Lui i se subordonau cei doi comandani ai legiunilor XII Gemina i V

Macedonica(legati Augusti) precum i comandantul trupelor auxiliare din Dacia sudic, unde

nu staiona nici o legiune.

Cu toate c cele trei Dacii rmneau provincii separate n continuare, totui ele

constiuiau o unitate pus sub conducerea legatului consular de la Apulum, n mna cruia se

concentrau toate competenele, n afar de cele financiare22.

Din acest moment fiecare provincie nceteaz s mai aib armat proprie, separat;

toate efectivele militare din cele trei Dacii(auxilii i legiuni) formnd o singur armat

consular, aflat sub comanda suprem a guvernatorului general. Acestuia i erau

subordonai toi comandanii de trupe auxiliare i legaii celor dou legiuni de la Apulum

respectiv Potaissa.

ncepnd din anul 168, dou din cele trei provincii apar cu nume schimbat: Dacia

Inferior se va numi Dacia Malvensis, iar Dacia Superior va purta numele de Dacia

Apulensis, iar Dacia Porolissensis i va pstra vechile limite i denumirea anterioar.

Cele trei Dacii mai curnd nite districte financiare nseamn Dacia

Apulensis(adic Transilvania i Banatul), Dacia Malvensis(adic vestul Munteniei i ntreag

Oltenie) i Dacia Porolissensis(cu graniele stabilite anterior).21 Godlowski, 1984, pag. 15-3422 Ptolemeu, Geographia, 2,10

12


13/74


14/74

Triburile trimeseser o solie comun pentru a cere deditio; aceste populaii srace

i nevoiae n cutare de noi teritorii, trebuie localizate n zona Dunrii Mijlocii i de Jos.

Se pare c nc din timpul lui Antoninus Pius grupurile barbare, mpinse de altele, s-au

apropiat de frontiera roman27.

nc din prima etap a rzboaielor marcomanice, au avut de suferit provinciileDacia Superior(Apulensis) i Dacia Porolissensis.

Historia Augusta enumera o mulime de neamuri ce au participat la rzboaie:

marcomanii, noritii, hermundurii, suevii, sarmaii, lacringii, burii, vandalii, bastarnii,

victoalii, sosibii, sicobaii, peucinii, roxolanii i costobocii28.

Unele dintre acestea fac parte din categoria celor alungate din regiunile nordice ale

Europei barbare.

Printre primele trebuie s fi fost burii. Conform spuselor lui Tacitus

29

burii ar fiavut aceeai limb i acelai mod de via cu suevii. Ptolemeu30 i localizeaz lng lugi, la

vest de izvoarele rului Weisel.

Cassius Dio31 amintete i el pe buri cu ocazia rzboaielor lui Traian cu dacii, fr a

se putea astzi stabili cu certitudine dac erau burii germanici 32sau locuitori de neam daco-

get ai Buridavei de pe Olt33i nici dac erau aliaii lui Decebal sau a lui Traian34.

n vremea rzboaielor marcomanice ei se pare c au jucat doar un rol marginal. Ei

au participat, se pare, de la nceput la atacurile contra Daciei Porolissensis, apoi au luptat cu

quazii. n fine, spre finalul confruntrilor, pe vremea lui Commodus romanii au organizat o

expediie de pedepsire a burilor. Din punctul de vedere al majoritii cercettorilor este

important localizarea lor.

n Tabula Peutingeriana, burii sunt plasai ntre quazi i sarmai. S-a afirmat c

burii ar fi aparinut, ca i cultur material, culturii Puchov35, dei exist suficiente probleme

privind atribuirea etnic a acesteia.

Corobornd toate informaiile despre buri, rezult c ei locuiau, probabil, n sud-

estul Slovaciei i nordul Ungariei.

27 M. Macrea, Aprarea graniei de vest i nord-est a Daciei pe timpul mpratului Caracalla, n Studii iCercetri de istorie veche i arheologie, VIII, vol 1-4, Apulum, 1957, pag. 215-25128 A. Bodor,mpratul Caracalla n Dacia, in memoriam Constantini Daicoviciu, Cluj, 1974, pag. 39-5029 Tacitus, Germania, 43,130 Ptlolemeu, op. cit.31 Dio Cassius, op. cit.32 R. Vulpe, Les Bures allies de Dcebale dans la prmiere guerre dacique de Trajan, n Studii Clasice, V,Bucureti, pag. 223-24833 V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 192634 S. Dumitracu, Dacia apusean(teritoriul dacilor liberi din vestul i nord-vestul Romniei n vremea

Daciei romane), Oradea, 199335 K. Pieta,Die Puchov-Kultur, Nitra, 1982

14


15/74

n 180 D. Hr., pe vremea guvernatorului Sabinianus, burii nvini sunt atestai n

imediata vecintate a frontierelor Daciei(evident Porolissensis). De altfel, singurul sector al

limes-ului Daciei unde a fost identificat un grup de aezri barbare situate la distana de 5-15

km de linia turnurilor de paz i semnalizare este cel dintre castrele de la Porolissum i

Buciumi36

. Este foarte probabil ca ele s fi fost locuite de buri i daci, amestecul daco-germanic fiind cunoscut n estul Slovaciei nc din secolul I d. Hr. 37. datarea acestor aezri

aconfirm aceast posibilitate.

36 Al. Matei, Repertoriul aezrilor aparinnd dacilor liberi(secolul II-secolul IV D. Hr.) descoperite peteritoriul judeului Slaj, n Acta Musei Porolissensis, Zalu, 1980, pag. 229-24337 C. Opreanu, Roman Dacia and Its Barbarian Neightbours Economic and Diplomatic Relations, in Limes16, 1997, pag. 249-252

15


16/74

CAPITOLUL AL II-LEA

RELAIILE DACIEI ROMANE CU

POPULAIILE BARBARE

II.1. Noiunea de barbar

Octavian Augustus este acela care a stabilit grania statului roman pe Dunre, aa

cum n trecut, Caesar stabilise grania pe Rin.

Cnd Augustus a devenit conductorul Romei, acetia abia stpneau Munii Alpi,

Munii Balcanici(Haemus), n zona greac, a unor fii de coast pe lng Marea Adriatic i

Marea Neagr38.Nicieri teritoriul romanilor nu ajungea la Dunre, marele fluviu european care

separa Europa Sudic de cea Nordic, nordul Italiei, oraele comerciale Illyricum i Pont,

inuturile civilizate ale Macedoniei i Daciei fiind expuse permanent expediiilor deja ale

triburilor barbare, vecine.

Expansiunea roman este mult ncetinit dup nfrngerea lui Varus n pdurea

Teutoburgic(anul 9 d. Hr.) i stopat n vremea lui Tiberius(14-37).

O prim consecin a fost uniformizarea teritoriilor aflate sub influena roman,zona flexibil de contact a statelor clientelare germanice de pe Rin devenind n mare

msur teritoriu provincial39. Drept urmare, hotarele imperiale devin mai bine precizate pe

teren. Aceast demarcaie, mai clar i mai strict va contribui la creterea gradului de

control imperial.

Dincolo de aceast linie de demarcaie, clar conturat pe Rin i Dunre, se

ntindeau teritoriile locuite de numeroase neamuri germanice, celtice, dacice, sarmatice.

38 W. Will, Rmische Klientel-Randstaaten am Rheim? Eine Bestandsaufnahme, in Bnner Jahrbcher,Bonn, 1987, pag. 1-6239 E. Frzouls,Leux deux politiques de Rome face aux barbares dapres Ammian Marcellin, in Crise etredressement dans les provinces europeens de lEmpire, Strassburg, 1983, pag. 175-197

16


17/74

Din punct de vedere juridic, acestea erau considerate de romani n secolele II-III

d. Hr. extra fines Imperii.

Populaiile din aceast zon, erau catalogate sub denumirea generic de barbari,

adic neromani. Cuvntul barbarus, mprumutat de la greci, care-i denumeau astfel pe

romani, a primit ulterior printr-o glisare de sens un neles original, opunnd altorpopoare pe greci i pe romani.

Eticheta de barbari, aplicat celor care nu vorbeau latinete sau grecete, a

generat sentimentul apartenenei la o comunitate bine difereniat, nchis de frontiere etno-

lingvistice i cu un mod de via diferit40.

Odat cu ncetarea expansiunii Imperiului Roman (secolele II-III d. Hr.), barbarii

vecini i pierd caracterul ambiguu pe care l avuseser strmoii lor, considerai, n

perspectiva unei ipotetice cuceriri, potenialii provinciali de mine.Individualizarea diferitelor gentes barbarae i amplasarea lor geografic ne-a fost

transmis prin operele istoricilor i geografilor antici.

Localizarea teritioriilor locuite de triburile barbare este una fcut cu un mare grad

de relativizare, datorit organizrii politice i sociale a lumii barbare, care nu depise etapa

tribal i nu ajunsese la constituirea statului(dacii fiind o excepie printre populaiile de la

frontierele nordice).

Societatea tribal care presuspune existena clanurilor, avea o coeziune efemer,

triburile sau confederaiile avnd dimensiuni fluctuante, implicit teritoriile pe care le ocupau,

aveau limite imprecise, modificate de la o perioad la alta41.

Societatea barbar era foarte instabil, situaie agravat deseori, n momentele

deplasrilor masive a unor grupuri de populaii situate iniial, la mare distan de frontiera

roman42.

Reacia declanat n lan, i fcea simit n cele din urm presiunea asupra

Limesului. Aceste deplasri de populaii, au produs confuzie printre cei interesai n epoc,

n Imperiul Roman, de situaia etno-geografic a Europei de Nord.

Noiuni precum: GERMANIA, SCYTHIA, SARMATIA...utilizate n izvoarele

istorice aveau un interes geografic general43.

40 A. A. Lund,Zum Germanenbild der Rmer. Eine Einfhrung in die antike Etnographie, Heidelberg,1990, pag. 3-5541 Gh. Bichir,Les sarmates au bas Danube, in Dacia, vol. XXI, 1977, pag. 167-19542 C. Opreanu,Dacia Roman i Barbaricum, Timioara, 1998, pag. 12-1343 Termenul Germania libera, folosit n istoriografie cu neles geografic, este modern i n-a fost utilizat n

antichitate dect n context politic concret(Schnurbein, Erdrich, 1992, pag. 8-10) n sensul de liber fa destpnirea politic roman. Din punct de vedere geografic teritoriile locuite de germani dar neincluse nImperiul Roman sunt numite Megale Germania(Ptolemeu, 221, 8). Forma latinizat ar fi deci GermaniaMagna(cf. Alfldi, 1997)

17


18/74

Dup reforma lui Caracalla(212 - Constitutio Antoniniana se acord drept de

cetenie roman tuturor locuitorilor Imperiului; ca urmare venitul statului va crete

substanial, msura avnd n primul rnd o conotaie fiscal), uniformizarea provinciilor a

crescut.

Cu timpul percepia roman asupra lumii barbare nordice cunoate o generalizaregeo-politic exprimat prin noiunea BARBARICUM, opus celei de ROMANIA

global.

Mult timp s-a crezut c acest termen a intrat n vocabularul limbii latine cel mai

devreme n a doua jumtate a secolului al IV-lea d. Hr.

Recent(n anul 1991) n Bulgaria la Preslav, s-a descoperit o inscripie ridicat de

un beneficiarius consularis al legiunii I Italica Alexandriana, care mulumete zeilor c a

fost protejat ntr-o misiune n Barbaricum(eius multis periculis in barbarico liberatus...).Inscripia n cauz dateaz din timpul lui Severus Alexander(225-235), cel mai

trziu n primul sfert al secolului al III-lea d. Hr. Prin Barbaricum erau desemnate(fr

deosebire) inuturile locuite de barbari, aflate dincolo de linia de demarcaie a frontierei

romane44.

Pe de alt parte termenul de BARBARICUM definete un alt model social dect

cel desemnat de ctre ORBIS ROMANUS. Acest neles a fost cristalizat spre mijlocul

secolului al IV-lea d. Hr., cnd apare menionat n lucrri cartografice i istorice, termenul

conceptualizndu-se45.

Un alt aspect deosebit de important, care merit analizat e situaia frontierei romane

ca zon de contact ntre lumea roman i BARBARICUM, precum i clarificarea noiunii

de LIMES. n istoriografia modern se contureaz dou direcii de interpretare:

a) unii consider Dunrea drept o barier care fcea parte dintr-un sistem

defensiv complex, elaborat tiinific; acest mod de a nelege

lucrurile duce la o manier de interpretare defensivist a raporturilor

dintre Imperiu i Barbaricum.

b) cea de-a doua viziune, mai credibil, dei este la fel de restrictiv,

susine c fluviile despritoare sau capetele de pod din Barbaricum,

erau relevante ca frontiere, numai n planul administrativ-birocratic,

eventual n combinaie cu aspectele economice i culturale. Aceasta

este o viziune expansionist asupra politicii externe a Imperiului

Roman. Avantajul acesteia este c sunt depite judecile fcute doar

44 A. Alfldi,A got mozgalom s Dacia feladsa, in Egyetemes Philologiai Kzzlny, 1930, pag. 31545 T. Sarnowski,Barbaricum und ein Bellum, in Zeitscrift fr Papyrologie und Preslav Epigraphik, Bonn, 87,1991, pag. 137-144

18


19/74

prin prisma factorului miliatar n tratarea rolului funcional al

frontierelor romane.

De la Th. Mommsen, sistemul de aprare utilizat de-a lungul hotarelor imperiale,

ncepnd cu secolul I d. Hr., a intrat n istoriografie sub denumirea de LIMES46.

Astzi, aceast noiune desemneaz fie:a) ansamblul structurilor defensive permanente

b) o organizare militar i adminstrativ formal, amplasat la marginile

Imperiului Roman.

Mommsen a avansat ipoteza c LIMES-ul a avut ntotdeauna o structur dual, el

constnd dintr-o fie de teren delimitat i marcat pe ambele laturi, de o grani

interioar, respectiv de una, exterioar47.

Aceast definiie a fost larg acceptat. Studiile mai recente au adugat un plus desubtilitate n interpretare, pe o baz documentar mai ampl i mai diversificat. Limitele

antice au constat n zone, ntre o line de grani i o zon de frontier existnd diferene

considerabile. Linia de grani se separ, reprezentnd o limit de ordin birocratic i

administrativ. Zona de frontier unete i integreaz neamuri diferite din punct de vedere

cultural48. Important este ce au neles romanii prin acest termen de LIMES.

n timpul Republicii, Cicero sau Caesar denumeau graniele statului fines sau

termini49. Termenul LIMES apare folosit pentru prima oar n epoca imperial timpurie.

Autorii secolului I i nceputul secolului al II-lea(Veleius, Tacitus, Frontinus etc.) l

utilizeaz cu sensul: DRUM MILITAR sau FIE DE TEREN, de-a lungul creia

nainteaz o coloan militar. Termenul limes este prezent i cu nelesul hotar terestru,

deosebit de unul riveran.

Astfel, se desprinde o important concluzie i anume c, n secolele I-II, termenul

limes apare ntotdeauna definit din punct de vedere geografic, fr a fi legat de ceva

anume construit cu scopuri defensive. El nu indic nc structuri defensive permanente. La

sfritul secolului al II-lea i nceputul secolului al III-lea termenul e menionat n sensul de:

inut de frontier delimitat.

Abia n secolul al IV-lea, termenul limes, este asociat frecvent cu numele unor

provincii(la genitiv), desemnnd hotarele(graniele) acestora.

Evoluia de sens de la drum militar, n contextul de ofensiv, la linie de hotar,

cu conotaii defensive, sugereaz o oarecare ambiguitate a acestuia, chiar n antichitate50.

46 Th. Mommsen,Der Begriff des Limes, in Gesammelte Schriften, V, 1908, pag. 456-46947 G. Formi, s.v limes, in Diz Epigr, IV, 2,107, 195948 B. Isaac, op. cit., pag. 125-14749Ibidem, pag. 12650 J. Whittaker,Les frontieres de lEmpire Roumain, Paris, 1989

19


20/74

O linie de edmarcaie ntre Imperiu i Barbaricum era ns o realitate de

necontestat. La nceput, aceasta a fost mai clar de-a lungul marilor fluvii: Rin, Dunre.

Apoi, va fi completat prin bariere artificiale(ex: ntre Rin i Neckar sau cele din nordul

Britanniei...); de cele mai multe ori acestea nu erau eficiente deoarece unde nu existau

cursuri, au fost construite ignorndu-se topografia zonei. Este o dovad c alegereadireciilor acestor linii de demarcaie, era o problem n primul rnd de ordin administrativ.

Aplicarea acestor linii pe teren nsemna ns o delimitare de iure a teritoriului

roman. Exist ns multe situaii n care garnizoane romane au fost plasate dincolo de linia

de demarcaie, n Barbaricum precum:

- n faa valului lui Hadrian i a celui lui Antoninus Pius din Britannia;

- n faa sectorului Odenwald-Neckar din Germania;

- n faa limesului panonic de la Iza-Leanyvar sau la Musov;Dei relativ-frecvente, aceste situaii nu semnificau extinderea teritoriilor unor

provincii de grani, ci doar extinderea competenei guvernatorilor provinciilor imperiale i

n virtutea deinerii de IMPERIUM.51

Alegerea marilor fluvii ca linii de demarcaie n antichitate, au reprezentat n fapt,

iniiativa de ordin administrativ-birocratic, neexistnd termen de comparaie cu graniele

statelor moderne.

n ceea ce privete ridicarea unor lucrri artificiale, care s delimiteze teritoriul

roman, epoca lui Hadrian marcheaz un moment de apogeu, reprezentat n primul rnd de

celebrul zid din nordul Britanniei.

Acesta nu era destinat ns s separe, ci s delimiteze, rolul su fiind axat pe

controlul circulaiei peste linia de demarcaie. Crearea unor asemenea linii de demarcaie cu

puncte controlate de trecere a polarizat treptat, grupuri tot mai importante de barbari spre

aceste zone52.

Legturile economice regulate ntre cei aflai n spatele castrelor i cei situai n

faa lor, au condus spre interese economice comune, bazate pe schimburile complementare.

La o analiz mai atent, ceea ce ar putea nsemna separaie s-a estompat cu timpul,

transformndu-se ntr-o zon de tranziie. Tocmai de aceea, existena unei zone fr

populaie(no mans land), n faa zonei de demarcaie nu a putut fi aplicat dect, poate,

temporar. Cercetrile arheologice nu au dovedit o asemenea situaie.

51 I. Piso, Fasti Provinciae Daciae I. Die senatorischen Amtstrger Antiquitas, Reiche I, Band 43, Bonn,199352 H. Schnberger, The Roman Frontier in Germany, on archaeological survey, in Journal of Roman Studies,London, 1969, pag. 144-197

20


21/74

Ca o concluzie la cele afirmate mai sus, LIMES-ul a reprezentat n secolele I-III o

frontier n adevratul neles, o zon cu trsturi specifice. Linia de demarcaie constituit

din fluvii, palisade, ziduri, castre era doar o component a frontierei. Dincolo de esena

militar, limesul reprezenta o zon de contact, unde se desfura un mod de via specific cu

mult nainte de instituionalizarea limitanei-lor n vremea lui Constantin cel Mare53

.

II.2. Raporturile cu barbarii

naintea abordrii acestei probleme, se cuvine s clarificm pe scurt raporturile

dintre autohtonii daci i cuceritorii romani, pentru a avea o imagine ct mai complet asupra

problematicii avute n vedere54.

Este unanim recunoscut c cea mai mare parte a Daciei lui Decebal, cucerit cu

efortul celor dou crncene rzboaie(101-102 i 105-106) i transformat de Traian n

provincie roman(anul 106) a fost desprins din lumea popoarelor aa-zise barbare de la

nordul Dunrii i ncadrat organic n comunitatea social-economic, politico-administrativ

i cultural a Imperiului Roman.

De aici nainte, pn la Aurelian, cnd aparatul de stat a fost retras la sud de

Dunre(274/275), istoria Daciei ocupate de romani nu este dect istoria unei provincii a

Imperiului. Romanii au introdus n Dacia relaiile sociale, formele proprii de organizare

politic, militar i administrativ, cultura i civilizaia lor, limba latin, adic ntregul sistem

de organizare i felul de via roman provincial55.

Noile structuri social-economice i politico-organizatorice, formele de via i

produsele romane de tot felul ajunse n Dacia, au venit n contact cu populaia dacic, cu

vechile ei forme de organizare, cu civilizaia, moravurile i tradiiile locale. Rezult c n

teritoriile romane de la nordul Dunriii se ntlneau dou sisteme socio-economice diferite,

dou civilizaii cu nivel inegal de dezvoltare56.

Romanitatea Daciei, are un pronunat caracter occidental; ea se constat n planul i

organizarea intern a oraelor, n construcia tipic a edificiilor publice i private(apeducte,

terme, amfiteatre) n adoptarea divinitilor din pantheonul roman i organizarea religioas a

comunitilor, n domeniul artelor, fr a mai vorbi de restul culturii materiale, preponderent

de sorginte roman provincial.

53 J. Wittaker, op. cit., pag. 32-3354 K. Randsborg, The First Millenium in Europe and The Mediterranean An Archaelogical Essay,

Cambridge, 1993, pag. 18555 I. Glodariu,Relaiile comerciale ale Daciei cu lumea elenistic i roman, Cluj-Napoca, 1974, pag. 60-7256 S. Sanie, Civilizaia roman la est de Carpai i romanitatea pe teritoriul Moldovei(secolele II . Hr.-secolul III d. Hr.), Iai, 1981, pag. 98-106

21


22/74

Cu toat colonizarea roman masiv, o romanizare durabil nu se putea realiza fr

integrarea masiv a btinailor57.

Daco-geii prin relaiile economico-politice i culturale avute cu statul roman

naintea cuceririi au avut capacitatea de a recepta relativ rapid civilizaia roman de nivel

mijlociu, reuind nsuirea mult mai uor a limbii latine populare. Privit n totalitatea ei,cultura material a Provincie Dacia este roman prin excelen, cu oarecare coloratur

local, imprimat de componenta autohton mai ales n olrie, caracterul aezrilor rurale i

n sistemul funerar. Au loc mutaii de ordin lingvistic, etnic, de habitus spiritual, mod de

gndire i via58.

Este de admis c autohtonii daci, care foloseau cultura material roman i aveau

obiceiuri de la cuceritori, au ajuns s vorbeasc latinete de timpuriu, depind o faz

anterioar de bilingvism, practicat n mediul familial i n relaiile particulare; latina fiindcunoscut i folosit n toate straturile sociale impunndu-se ca singura limb de

comunicare.

Dacia s-a integrat organic n romanitatea Imperiului pe toate planurile, chiar dac

romanizarea a fost neuniform.

Romanizarea dacilor a fost un proces real, profund i durabil, n secolul al III-lea,

diferenele etnice ntre noii venii i autohtoni, vechile adversiti dintre daci i noii lor

stpni dispruser, existnd posibiliti certe de colaborare59.

Cucerirea roman, cu toate scderile caracteristice oricrei subjugri de popoare

libere, a marcat totui un progres pe scara evoluiei istorice generale. Ornduirea sclavagist

a desfiinat vechile structuri locale, formele de via romane substituindu-le treptat, acestea

crend ulterior noi perspective i sinteze etnice benefice.

Imperiul Roman aplica eticheta de barbar att triburilor de daci libere, cele mai

apropiate de graniele provinciei Dacia(costobocii, carpii, dacii mari), ct i populaiilor

alogene(sarmaii, goii, gepizii, avarii, etc.).

Relaiile cu barbarii au fost att panice ct i rzboinice60.

ntre dacii din interiorul provinciei i cei rmai n afara ei se vor pstra legturi

strnse i trainice, toate zonele rmase n afara provinciei continund s graviteze spre Dacia

roman, ca o consecin imediat a acestora. Legturile de familie s-au amplificat, s-au

57 V. Lic,Relaiile politice i juridice ale Romei cu geto-dacii pn la anul 106 d. Hr., tez de doctorat, ms.,1993, pag. 156-15858 E. Drner,Dacii i sarmaii din secolele II-III d. Hr. n vestul Romniei, n Apulum, IX, 1971, pag. 681-

69259 M. Macrea,Istoria politic a provinciei Dacia, n Istoria Romniei, Tratat, vol. I, Bucureti, pag. 16060 Bogdan Ctniciu,Muntenia n sistemul defensiv al Imperiului Roman. Secolele I-III d. Hr., Alexandria,1997, pag. 75-83

22


23/74

ntreinut contacte multiple, chiar dac unele elemente din interiorul provinciei se vor refugia

n lumea barbar(este vorba despre acei latrones gentibus).

Dacii din afara provinciei au iniiat la intervale diferite de timp atacuri asupra

Daciei romane, care au vizat la nceput ndeprtarea stpnirii romane, iar mai trziu

bogiile acumulate n interiorul ei. La aceste expediii s-au asociat uneori i alte populaiiaflate aproape de frontierele Imperiului, n principal cu diferite seminii sarmatice i

germanice.

Continuarea tradiiilor dacice este caracteristica tuturor regiunilor neocupate de

romani, manifestndu-se deopotriv n ocupaiile i activitile economice, n modul de

organizare i n arhitectura aezrilor precum i n unele produse de art; olritul se practica

la fel ca-n perioada anterioar cuceririi romane cu nnoiri datorate vecintii cu lumea

roman.Civilizaia dacilor liberi a interferat cu civilizaia roman i daco-roman, ceea ce

va facilita ulterior includerea populaiei de daci liberi n amplul proces de romanizare. Att

n perioada stpnirii romane, ct i dup retragerea aurelian, procesul de interferern a

fost unul continuu, ntre cele dou zone nu a existat o grani rigid, care s fi izolat definitiv

populaia daco-roman a provinciei de cea a dacilor liberi.

Au existat i relaii panice ntre lumea roman i cea din imediata vecintate a

granielor ei considerat barbar, chiar dac triburile libere ale dacilor mrginai erau

nrudite cu cele din interiorul provinciei. Un exemplu concret ar fi descoperirea celor peste

75 de tezaure monetare gsite n spaiul carpic.

Schimburile comerciale, circulaia monetar, chiar prezena armatei romane n

castrele transalutane vine n sprijinul ideii enunate anterior, apropiind pe dacii liberi de

modul de via roman61.

Semnificative n aceast privin sunt descoperirile de ceramic, unelte i arme

romane din aezrile i necropolele de la Mtsaru, Curcani, Socetu, etc. Dintre acestea se

remarc vasele de producie local de la nceputul secolului al III-lea cu inscripie latin ele

constiuind dovezi clare despre cunoaterea limbii latine.

Dincolo de fora militar, diplomaia roman a fost utilizat complementar pentru

protejarea statului roman fa de ameninrile directe sau poteniale din afara frontierei.

Decalajul ntre nivelul de dezvoltare al civilizaiei romane i cel al societii

barbare, pe de o parte, precum i instabilitatea social-politic a lumii barbare, pe de alt

parte, au determinat statul roman, n special n epoca imperial, s utilizeze un instrumentar

61 Al. Sianu,Moneda antic n vestul i nord-vestul Romniei, Oradea, 1980, pag. 210-213

23


24/74

variat n punerea n practic a diplomaiei fa de Barbaricum. Sursele literare ne ofer

informaii privind relaiile Romei cu regatele orientale de sorginte elenistic62.

ntruct au existat o serie de constante n atitudinea imperial fa de cei de peste

limes, indiferent de amplasarea lor geografic, istoriografia modern a ncercat deseori s

aduc la un numitor comun relaiile juridico-diplomatice ale Romei cu externae gentes.Prima i cea mai surprinztoare tentativ n acest sens a aparinut lui J. Klose63.

Urmrind istoria statelor de la marginea Imperiului, el a ncercat s demonstreze pentru

vestul i centrul Europei, existena unui sistem de state periferice, ce se ntindea n faa

limes-ului(sau chiar n intra fines) asigurnd securitatea Imperiului fa de primejdiile

externe mai ndeprtate.

Lucrarea lui J. Klose a avut un impact deosebit asupra istoriografiei perioadei

romane, n pofida criticilor i obieciilor de fond ce i s-au adus, ecoul ei resimindu-se iastzi. Klose a consacrat n limbajul istoriografic termenul de Klientel-Randstaaten, alturi

de mai vechiul Klientel-Vertrag64.

De atunci, pn astzi, raporturile panice de natur diplomatic ale Imperiului cu

barbarii au fost botezate relaii clientelare. Aceast expresie convenional utilizat de

istoriografia modern nu trebuie neleas ad-literram. Clientela are doar un sens metaforic n

relaiile Imperiului cu barbarii65.

Nimic nu sugereaz faptul c statul roman privea relaiile sale cu regii i neamurile

de peste frontier n termeni formali i n mod sistematic, folosind modelul clientelei din

societatea roman. Mult mai aproape de realitate, n aceast situaie este noiunea de tutela,

mai important pentru nelegerea principiului ce guverna aceste raporturi.

Diploma antic se baza pe conceptul de amicitia(filia). Prietenia ocupa un loc

central nu doar n relaiile interpersonale ci i n cele interstatale. Conceptul era rspndit i

familiar lumii mediteraneene nc nainte de expansiunea Republicii romane.

n ciuda nrudirii ntre clientela i amicitia, doar ultimul termen este frecvent

amintit n sursele scrise antice n legtur cu relaiile externe ale statului roman66.

Amicus era deci sinonim politic pentru cliens, n context diplomatic.

62 D. Braund,Rome and the Friendly King. The Character of the Client Kingship, London&Canberra, 1984,pag. 234-23863 M. Zahariade, On the Date of the Coming of Legion XI-th Claudia in Lower Moesia, in The 17thInternational Congres of Roman Frontier Studies(Abstracts), 1997, pag. 13164 E. Taubler,Imperium Romanum Studien zur Entwicklungsgeschichte des rmischen Reiches, Leipzig-Berlin, 1913, pag. 6365Corpus Inscriptiorum Latinarum, Inscriptiones Latinae selectae, Berlin I(1882), IV(1916)66 M. H. Craword,Roman statutes, vol. I, 1996, pag. 231-270

24


25/74

Prin urmare izvoarele antice utilizeaz termenul de amicitia pentru ceea ce autorii

moderni numesc relaii clientelare sau expresia rex sociusque et amicus populi Romani 67

pentru rege clientelar.

Istoriografia antic definete relaiile Romei cu neamurile barbare de peste Rin i

Dunre folosind i termeni ca fides sau obsequium68

care implicau probabil, o legturneprecizat legal i fr a fi concretizat neaprat formal printr-un foedus.

ablonul teoretic elaborat de J. Klose cuprindea patru categorii diferite de relaii ale

statelor clientelare de margine cu Imperiul:

1) State clientelare ce nu plteau tribut i care, n schimbul unor avantaje,

ofereau trupe armatei romane, pe durata nelegerii.

2) Cele care obineau bani de la romani pe durata nelegerii.

3) Cele care, n schimbul stipendiilor, se obligau s asigure securitateafrontierelor.

4) Cele care primeau stipendii doar pentru a nu ntreprinde incursiuni n

teritoriul roman.

n timp, prima situaie ar fi predominat n prima jumtate a secolului I d. Hr., a

doua i a treia n secolele I-II d. Hr., iar ultima ar fi fost specific n special secolului III d.

Hr.

O analiz recent a raporturilor n zona Rinului ntre statele barbare de margine

i Roma, arat n mod concret c primul contact s-a produs n timpul camapaniei lui Drusus,

din anii 14-9 . Hr., cnd toate triburile germanice din regiune au ajuns n raporturi de

dependen fa de romani69. Primul act al acestui proces a constat n de dictio, oferit oral.

Apoi, cu fiecare trib n parte s-a ncheiat o nelegere, tot oral, ntrit n final prin jurmnt.

Populaiile barbare primeau astfel statutul de gentes foederatae70.

Condiiile acestor nelegeri variau n funcie de modalitile supunerii, de

nsemntatea strategic a teritoriului, sau de utilitatea i numrul contingentelor miliatre ale

triburilor respective.

Tributurile erau adoptate, de asemenea, la posibilitile economice ale fiecrui trib,

cum dovedete de exemplu, imunitatea acordat batavilor.

n cazul frontierei Dunrii Mijlocii, relaiile cu suevii au avut un caracter diferit.

Principala deosebire fa de alte sectoare ale limes-ului nordic const n stabilitatea etnic a

67 D. Braund, op. cit., pag. 2368 Lf. Pitts,Roman Style Buildings in Barbaricum, in Oxford Journal of Archaeology. Institut ofArchaeology, Oxford, 1987, pag. 219-23669 W. Will, op. cit., pag. 1-6270 J. Winkler,Der Goldmnzverkehr in Dakien, in Musaica, 17, 1966, pag. 42-57

25


26/74

regiunii, quazii i marcomanii, principalele neamuri ce i-au exercitat hegemonia i asupra

altora mai mici, rmnnd vecinii Pannoniei din secolul I pn n secolul al V-lea d.Hr.

Primul rege al quazilor considerat n istoriografie drept client, a fost Vannius(20-

50 d. Hr.). Acesta a solicitat ajutorul mpratului Claudius mpotriva unei conspiraii interne,

i n final i s-a acordat azil n Imperiu. Obligaiile quazilor att ct le cunoatem constau najutorul miliatr ce trebuia acordat Imperiului, care le solicitase, exemplu Domiian, n timpul

rzboiului su cu dacii. Spre deosebire de regii amici orientali, regii suevi primeau din partea

romanilor mai curnd ajutor economic, dect militar71.

Dependena suevilor fa de romani a sporit n cursul secolului II d.Hr. Controlul

roman s-a nsprit dup rzboaiele marcomanice. Relaiile cu suevii s-ar putea deci potrivi

att pentru situaia a doua, ct i n cadrul celei de-a treia din schema lui Klose. Cu toate

acestea relaia cu populaiile sueve pare a ndeplini condiiile generale pentru a putea fidefinit drept una de amiciia. De altfel, datorit distanei culturale ntre Imperiu i triburile

germanice, relaiile diplomatice nici mcar nu s-ar fi putut desfura n modul tradiional

greco-roman potrivit doar pentru regatele orientale care aveau tradiii elenistice. Pentru

germani, era, probabil mai important nelegerea oral, ntrit prin jurmnt, dect un tratat

scris pe care nu s-ar fi simit obligai s-l respecte.

De aceea tratatele de clientel reprezint pur i simplu o expresie fr acoperire

documentar, utilizat n istoriografie doar din comoditate. n realitate ele desemneaz o

varietate de nelegeri, unele ncheiate doar oral i reflectate parial, desigur indirect n

comentariile scriitorilor antici72. Din aceast sumar trecere n revist a principalelor zone de

contact ntre Imperiu i Barbaricum se desprinde concluzia c romanii n-au urmrit crearea

unui sistem unitar de state tampon.

Relaiile clientelare pot rmne deci cel mult o formul convenional, a crei

utilizare se sprijin doar pe obinuin, fr s exprime ns o realitate concret. Pentru a

ncerca s nelegem mecanismul efectiv de funcionare a relaiilor diplomatice ale

Imperiului cu barbarii, trebuie subliniat faptul c acestea nu se desfurau ntre parteneri

egali.

Prima condiie pentru ca un trib s poat primi statutul de gens foederata, ori s

devin socius sau amicus populi Romani era actul de supunere dedito. Acesta se putea

produce, fie n urma unei nfrngeri militare, fie era oferit voluntar(deditio in fidem)73.

71 Lf. Pitts,Relations between Rome and German Kings on the Midle Danube in the First to the FourthCentury A. D., in Journal of Roman Studies, LXXIX, London, pag. 45-4872Ibidem, pag. 45-4873 W. S. Hanson,Across the Frontier adressing the ambiguities, in Limes 16, 1997, pag. 373-378

26


27/74

Printre cele mai importante garanii ce i le asigura Imperiul pentru buna

funcionare a acestor relaii era deinerea acelor obsides74.

n istoriografia modern termenul a fost n general neles i utilizat n sensul de

ostateci, al cror rol era garantarea fidelitii regilor amici, mai ales c, de multe ori,

obsides proveneau din rndurile familiilor conductoare.Conotaia de reinere cu fora i de ameninare sugerate de sensul cuvntului

ostatec nu corespund n totalitate etimologiei latinescului obses, care la origine, nsemna

cel care rmne. Echivalentul su grecesc, homeros avea nelesul de cel care nsoete.

Chiar dac obses nu corespunde n totalitate noiunii moderne de ostatec, obsides

au fost de multe ori folosii de ctre romani ntr-un mod asemntor celui de astzi. Evident,

exist o deosebire ntre obsides trimii la Roma din regatele orientale, n cazul crora

eduacaia roman i uneori pregtirea succesiunii reprezentau principalele mobiluri, fa decei provenii din rndurile elitei tribale germane sau celtice, al cror numr trebuie s fi fost

mai mare conform structurii sociale pe clanuri75.

Pe lng insistena Romei de a crea structuri n snul societii barbare din preajma

limes-ului, bine ilustrat n cazul quazilor i marcomanilor, politica extern imperial a

utilizat la frontierele nordice mijloace diplomatice diverse, conjugate cu aciuni de for.

Printre cele mai frecvent folosite metode de rezolvare a problemelor iscate n

special de triburile mai recent sosite n apropierea frontierei romane(dar nu numai) pot fi

enumerate:

1) alungarea sau nimicirea potenialilor factori de tulburri n inuturile

de margine, combinate, uneori cu strmutri forate de Imperiu;

2) aezarea tolerat de romani, n regiunile limitrofe;

3) atribuirea direct de zone de locuire n inuturile mrginae;

4) aezarea de barbari n Imperiu, adic receptio76.

n ceea ce privete cea de-a patra situaie propus de Klose, stipendierea barbarilor

doar pentru a nu face incursiuni n teritoriul roman, problema este mai complex dect

sugera istoricul german. n primul rnd, trebuie apreciat c stipendierea nu reprezint un tip

specific de relaie aplicat doar unor populaii, mai ales n secolul III d. Hr. Palta subsidiilor

fcea parte din arsenalul diplomatic al strategiei imperiale fa de barbari.

Acest procedeu a fost utilizat chiar de ctre Traian, n momentul de apogeu al

puterii militare romane. Practica subsidiilor i are originea n vremea republicii, dei cele

74 W. Will, op. cit., 35-3675 J. Winkler, op. cit., pag. 42-5776 A. Mcsy,Pannonia and Upper Moesia. A History of the Middle Danube Provinces of the Roman Empire,London&Boston, 1974, pag. 186-187

27


28/74

mai multe dovezi provin din perioada Pincipatului77. Aceasta era, n esen un act ambiguu.

Profitul Imperiului din aceast practic putea s fie dublu: pe de o parte, stipendiile foloseau

pentru meninerea pcii, pe de alta, probabil, cel puin o parte din ele se ntorceau tot n

provincii, datorit comerului peste limes.

Este greu de crezut c subsidiile n bani au constituit o politic sistematic astatului roman. Dei au fost mult mai frecvent folosite la frontierele nordice dect n alte

pri, plile ctre barbari, aveau un caracter neregulat i ocazional, fiind utilizate doar atunci

cnd reprezentau strategia cea mai convenabil, cea mai simpl i cea mai puin costisitoare.

Dac pentru barbarii din vecintatea limes-ului schimburile economice cu romanii

erau adesea de importan vital, interesele economice ale Imperiului n Barbaricum sunt

mai greu de descifrat. Se poate presupune c pentru Dacia, aprovizionarea armatei a

reprezentat, probabil, cel mai important obiectiv economic de dincolo de linia de demarcaie.Ar trebui s adugm ca o caracteristic n cazul Daciei condiiile de relief ale provinciei,

opuse celor de care beneficiau barbarii din Cmpia Vestic sau din Cmpia Munteniei,

datorit crora o serie de resurse naturale ale provinciei, ca fier sau sare(poate i lemn)

aveau, probabil cutare la barbari.

Definirea zonelor de interaciune ntre Dacia i Barbaricum are ca i element

principal comerul, constatat prin intermediul descoperirilor arheologice i numismatice.

Zonele de interaciune au cunoscut ns o evoluie conform cu cea a organizrii politico-

administrative a Daciei i a raporturilor ei cu barbarii78.

Pentru provincia Dacia unitar din vremea lui Traian, datorit relaiilor ncordate

cu iazigii zona de contact de la frontiera vestic nu s-a transformat ntr-una de interaciune.

Nici dup reorganizarea lui Hadrian i pn la rzboaiele marcomanice datorit retragerii

frontierelor sud-estice i probabil a celor vestice, din imediata apropiere a neamurilor

barbare, aceste zone nu au beneficiat de condiii prielnice din punct de vedere comercial.

Perioada cea mai prosper a Daciilor coincide i cu apogeul interaciunii

economice ntre provincii i lumea barbar. Principalele zone de interaciune economic ce

pot fi identificate sunt una n sectorul vestic al Daciei Apulensis i cel nord-vestic al Dacia

Porolissensis i a doua n zona sud-estic adic la frontiera spre Barbaricum a Daciei

Malvensis.

Spre est Moldova nu era doar separat de Dacia Apulensis prin lanul Carpailor

Orientali, dar aceast regiune motenea pe plan comercial o mai veche tradiie ce o lega de

77 D. Braund, op. cit., pag. 287-29078 Coriolan Opreanu,Provincia Dacia i relaiile cu Barbaricum, Editura Mirton, Timioara, 1995, pag. 128-146

28


29/74

oraele nord-pontice i de cele din Asia Mic79. Din acest motiv, n epoca roman, rolul

Daciei n comerul cu regiunile estice din Barbaricum trebuie s fi fost destul de redus,

Moesia Inferior reprezentnd un partener, probabil mai important.

Ponderea cea mai mare a sectorului vestic i nord-vestic n cadrul legturilor cu

lumea barbar reiese din existena celor dou stationes portorii, la Partiscum i Porolissum,pe dou drumuri importante ce fceau legtura cu Pannonia Inferior trecnd prin

Barbaricum80.

Un al treilea drum ce pornea din Dacia spre vest a fost presupus pe Valea Criului

Repede.

n vestul Munteniei transalutanul era un important drum fortificat ce lega

Dunrea i Moesia Inferior de sud-estul Transilvaniei i fusese folosit din vechime n scopuri

comerciale. n faa acestor dou zone, ce asigurau datorit drumurilor, posibiliti de legturcu teritoriile exterioare Imperiului, s-au grupat o serie de aezri barbare, probabil cu acordul

sau chiar la iniiativa autoritilor romane. La 5-15 km n faa sectorului de frontier dintre

castrele de la Buciumi i Porolissum, a fost identificat un grup de aezri barbare81.

Dup cultura material, era o populaie daco-germanic, posibil burii, atestai

literar la 40 de stadii de Dacia.

Aezrile barbare din Cmpia Munteniei sunt grupate n apropierea acestei linii. La

fel ca n nord-vest comunitile barbare existente aici au fiinat aici abia dup rzboaiele

marcomanice. Prezena mrfurilor romane n aceste aezri este deosebit de substanial.

Existena acestor dou zone majore de interaciune economic rezult i din studiul

circulaiei monetare din Barbaricum.

n nord-vest, n faza a II-a a circulaiei monetare (106-271) se cunosc un numr

sporit de piese izolate, putndu-se vorbi despre o prelungire a circulaiei monetare din

provincie; principala cale de ptrundere fiind comerul82.

n Muntenia exista o mare densitate de descoperiri izolate, superioar, att

Moldovei ct i Crianei. Circulaia monetar din Muntenia este comparabil cu cea din

provinciile periferice, ceea ce face plauzibil ipoteza ptrunderii monedei romane n

Muntenia, mai mult pe cale comercial, dect sub forma stipendiilor.

O analiz comparativ a prezenei monedei romane n diferitele zone ale lumii

barbare din jurul Daciei au dus la concluzia c situaia din Muntenia i Criana este

asemntoare, unde stipendiile par s fi avut un rol mult mai redus, Moldova difereniindu-se

79 D. Tudor, Orae, trguri i sate n Dacia roman, Bucureti, 1968, pag. 83-8880 S. Sanie, op. cit., pag. 226-22781 Al. Matei,Repertoriul aezrilor aparinnd dacilor liberi (secolele II-IV d. Hr.), descoperite pe teritoriul

judeului Slaj, in Acta Musei Porolissensis, IV, Zalu, 1980, pag. 229-24382 Al. Sianu, op. cit., pag. 35

29


30/74

printr-o mai redus acumulare pe baza comerului i printr-o pondere mai mare a

stipendiilor83. Prin urmare, zonele de interaciune economic se aflau n aa-zisa zon de

contact, definit ca atare pentru alte provincii, o fie de-a lungul limes-ului lat de cca. 200

km2.

Ca i n cazul Germaniei Magna, n zona de contact din jurul Daciilor, lipsescmormintele princiare barbare i bunurile de prestigiu achiziionate din Imperiu. n schimb s-

au descoperit numeroase produse romane de uz cotidian i monede romane.

Datorit acestor caracteristici zona de contact poate fi considerat o periferie a

lumii romane. Aici moneda roman era utilizat de ctre barbari, att pentru schimburile cu

Imperiul, ct i n tranzaciile din Barbaricum, existnd probabil, o economie monetar

limitat, poate piee i chiar negustori. Pe baza acestor constatri, n problema contactelor

comerciale ntre Dacia i Barbaricum poate fi documentat existena unui comer defrontier. n privina unui comer la distan care s fie organizat de pe teritoriul Daciilor

informaiile lipsesc aproape n totaliate. Comerul de frontier se desfura, foarte probabil,

ca i n cazul altor provincii, n zona castrelor din imediata apropiere a liniei de demarcaie.

Intrarea barbarilor, mai precis a iazigilor (i apoi ntoarcerea) n Dacia pentru a

putea avea legturi comerciale cu roxolanii era un privilegiu ce le putea fi acordat de

guvernatorul Daciei. Este posibil ca oglinda sarmatic de bronz cu semn de tip tamga de la

Sebe s fie o mrturie a trecerii ocazionale a sarmailor prin Dacia.

Rzboiul cu iazigii i roxolanii din 117-118 a dovedit c Dacia traian, mai precis

platoul transilvan, le ntrerupea legturile. Firesc, drumul cel mai scurt era de la Porolissum

spre sud-est, prin vile Carpailor Meridionali84.

n afar de monede interaciunea economic peste limesul Daciei trebuie

argumentat i prin descoperirile arheologice. Din pcate cunoaterea importurilor Daciei n

Barbaricum este foarte deficitar. Printre mrfurile din Dacia, barbarii cumprau mai ales

produse manufacturate, de uz cotidian, dar i materii prime sau resurse naturale pe care nu le

aveau n zonele lor de locuire. Din categoria obiectelor mrunte, fibulele reprezentau

categoria cea mai cutat. n ceea ce privete vesele terra sigillata, ele reprezint un alt

produs bine reprezentat i cercetat n Cmpia de la est de Pannonia.

83 C. Opreanu,Neamurile barbare de la frontierele Daciei romane i relaiile lor politico-diplomatice cu

Imperiul, in Ephemeris Napocensis, Anuarul Institutului de Arheologie i Istoria Artei, Cluj-Napoca, pag.193-22084 N. Gudea,Dacia Porolissensis n timpul rzboaielor marcomanice, in Acta Musei Porolissensis, Zalu, 18,1996, pag. 67-91

30


31/74

Situaia pare a fi real dac inem seama de faptul c n zona de contact de la

grania vestic i nord-vestic a Daciei se cunoteau, pn nu demult doar 9 puncte cu

descoperiri de terra sigillata, la care se adug recent nc un fragment de vas la Lazuri85.

Rezult n stadiul actual al cunotinelor despre realiile economice ale Daciei

romane cu lumea barbar din vecintate c principala pondere a acestor legturi era spreBarbaricum-ul nord-vestic, orientare pe care Dacia a avut-o i pe plan strategic nc de la

nceput i care a fost eficientizat pe reorganizrile din secolul II d. Hr. Perioada de nflorire

a caestor realii a fost la fel ca i n cazul Pannoniei vecine, sfritul secolului II d. Hr. i

primele trei decenii ale secolului III86.

II.3. Dacii liberi i carpii n Dacia roman

Numele de daci liberi, atribuit populaiilor dacice rmase n afara granielor

romane dup anul 106 este o creaie a istoriografiei moderne.

Istoricii antici i-au menionat tot cu termenul general de daci doar atunci cnd s-

au referit numai la o anumit ramur a lor.

Comunitile de daci liberi ocupau o mare parte a teritoriilor de la est de Carpai

pn dincolo de Nistru, spaiul dintre Carpaii Sudici, Olt i Dunre precum i regiunile din

nordul, nord-vestul Transilvaniei, ale Crianei i Maramureului87.

Din literatura antic ne sunt cunoscute numele unor triburi de daci liberi, cel mai

frecvent pomenite fiind cele ale costobocilor, carpilor i dacilor mari.

Costobocii au locuit n partea de nord i nord-est a Daciei. Ei sunt purttorii culturii

Lipia, o cultur prin excelen dacic, fapt subliniat de majoritatea cercettorilor epocii.

Arheologii i-au localizat ntr-o arie relativ larg care cuprinde: bazinul superior i

mijlociu al Nistrului, bazinul superior al Prutului, respectiv vestul Ucrainei, Maramureul

istoric i Bucovina88.

Pe plan istoric, costobocii se impun n special n secolul II, cnd numeroase izvoare

literare i epigrafice atest incursiunile lor n Imperiul Roman.

Cel mai puternic atac a fost cel din 170, cnd costobocii ptrund n Moesia Inferior,

Tracia i Macedonia ajungnd n Elada unde profaneaz templul din oraul Eleusis. n urma

nfrngerilor suferite n 170-172, o parte a costobocilor se vor refugia n teritoriile carpilor,

alturi de noii venii de neam germanic i sarmatic.

85 I. Stanciu, Contribuii la cunoaterea epocii romane n bazinul mijlociu i inferior al rului Some, in

Ephemeris Napocensis, 15, Cluj-Napoca, 1995, pag. 139-22686 C. Opeanu, op. cit., pag. 193-22087Studii i cercetri de istorie veche(i arheologie), nr. 4, Bucureti, 1972, pag. 597-60788 Hadrian Daicoviciu,Dacii, Bucureti, 1965, pag. 248

31


32/74

Nordul Moldovei, zon de interferen ntre cultura carpic i cea de tip Lipia a

fost dominat de costoboci pn n 170, dup aceea impunndu-se controlul carpic, aa cum

demonstreaz cercetrile arheologice.

Carpii erau o populaie de origine geto-dacic, care a trit n secolele II-III la est de

Carpai pn la Nistru.Unii cercettori consider c denumirea de carpi vine de la Carpates(munte),

nume ce deriv din termenul albanez carpe(stnc). Ali cercettori caut originea

acestei denumiri n rdcina indo-european; kar a luda.

Vasile Prvan considera c Munii Carpai au luat numele de la carpi. Majoritatea

cercettorilor au presupus originea dacic a carpilor pornind de la interpretarea unor izvoare

istorice, literare, etc.

Astfel, Zosimos, cunoscut istoric al Antichitii utilizeaz denumirea de carpo-daci(carpii de origine dacic).

Dup nfrngerea costobocilor de ctre romani i astingi, carpii vor deveni cei mai

puternici dintre dacii liberi i cei mai periculoi dumani ai Imperiului Roman la Dunrea de

Jos.

Carpii au atacat n dese rnduri Imperiul, fie singuri, fie n alian cu sarmaii, goii

i alte neamuri; numeroasele conflicte fiind consemnate n izvoarele literare i epigrafice din

secolele III-IV(anii 214-238; 245-247; 272; 295-297; 302-303; 306-311; 313-318)89.

Unora dintre mpraii romani, ca de pild Aurelian, Diocleian, li s-a oferit titlul

onorific de Carpicus maximus, ca o consecin a victoriilor obinute de acetia mpotriva

carpilor.

Drept urmare, o parte dintre carpi au fost transferai n Imperiul Roman, iar alii au

trit alturi de goi i de huni pe teritoriul lor de batin.

Cultura material carpic datat 107-319 este dacic n esen i poate fi

considerat ca o form evoluat a La-Tme-ului geto-dacic, cu influene romane, sarmatice,

germanice, etc.

Triburile carpice sunt menionate pentru ultima dat ntr-un izvor scris de ctre

istoricul grec Zosimos(387). La acea dat n alian cu hunii i cu scirii fac o incursiune n

Imperiu fiind respini de ctre mpratul roman Theodosius I.

Izvoarele antice menioneaz i atacuri ale dacilor mari, denumire prin care se

nelege triburile dacice din nordul i nord-vestul provinciei, chiar dac documentaia este

extrem de restrns referitor la precizri de natur geografic90.

89 K. Horedt,Acta Musei Napocensis, 8, Cluj-Napoca, 1971, pag. 58790 I. Nestor,Istoria Romniei, pag. 684

32


33/74

Totui, ecoul acestor incursiuni a fost pstrat, chiar dac doar n titlurile trimfale

ale mprailor. Astfel, mpraii Maximinus(236), Decius(249-251), Gallienus(n anul 257)

i Aurelian(n 271 sau 272) au primit titlul triumfal de Dacicus maximus foarte probabil n

urma unor victorii mpotriva dacilor mari.

Problema colonizrilor barbare n Dacia ocupat de romani a aprut relativrecent n literatura arheologico-istoric din Romnia. Ea s-a pus i se pune n urma

progresului cercetrilor arheologice din mediul rural al provinciei, unde s-au descoperit

vestigii ale culturii materiale i spirituale de autentic factur dacic, de aspect barbar,

neromane, asociate n acelai complex arheologic cu produsele romane91.

Constatarea c n mediul arheologic roman exist unele forme ceramice piese de

metal i obiecte de podoab din argint, anumite practici sepulcrale i obiceiuri legate de

sistemul de nmormntare similare sau identice cu cele ale seminiilor dace libere, dinexteriorul granielor romane, a acreditat ideea c acestea s-ar putea explica nu sau nu

numai prin autohtonii daci din interiorul Daciei romane, ci i prin sau numai prin

aezarea sau colonizarea unor grupuri de daci liberi i, n special, carpi din Moldova pe solul

provinciei, att la nord, ct i la sud de Carpai.

n ultimul deceniu unii cercettori romni au susinut mai mult sau mai puin

categoric c la sfritul secolului al II-lea sau pe la mijlocul ori n a doua jumtate a

secolului III, comuniti de daci liberi mrginai, respectiv carpi, au fost mutai sau primii

de autoritile romane pe teritoriul provinciei Dacia.

Au fost aduse argumente unele descoperiri arheologice din Transilvania i Oltenia,

precum i un pasaj din opera lui Cassius Dio; examinate critic de ali cercettori ntre care se

remarc Dumitru Protase cunoscut istoric romn92.

Referitor la dacii liberi, care locuiau n mase compacte la vest i nord-vest de

frontierele Daciei romane, n actualele teritorii din nordul i vestul Romniei(Maramure i

Criana) se cunoate foarte ptuin din istoria i civilizaia acestor triburi dacice mrginae n

secolele II-IV.

Ct privete pasajul incrimat din Cassius Dio, acolo se spune c Sabinianus,

guvernatorul Daciei n anul 180, a supus 12 000 de daci mrginai, alungai din ara lor de

batin, promind c le va da pmnt n Dacia roman93.

De aici rezult c Sabinianus a adus la ascultare pe acei daci mrginai i a promis

c le va da pmnt n Provincie, dar nu se tie dac el i-a inut sau nu promisiunea.

91 M. Macrea,Apulum, 7,1, 1968, pag. 19792 D. Protase,Riturile funerare la daci i daco-romani, Bucureti, 1971, pag. 9093 Dio Cassius, op. cit.

33


34/74

Totui posibilitatea mutrii de populaie dacic barbar nu este total exclus n

vremea respectiv dar ea trebuie dovedit temeinic cu late argumente.

Din punct de vedere arheologic nu exist nici o prob material concret, c vreo

aezare rural din spaiul Daciei romane ar fi luat natere printr-o colonizare de daci liberi

sau c acetia s-ar fi adugat la vreo comunitate de daci autohtoni sau coloniti94

.La un moment dat s-a afirmat c aezarea de la Obreja(judeul Alba), situat n

territorium militare al legiunii XIII Gemina de la Apulum i databil n secolele II-IV, ar

putea fi rezultatul unei colonizri barbare de felul aceleia la care se refer Cassius Dio n

pasajul amintit.

Cercetarea arheologic desfurat la Obreja, timp de un deceniu, n aezare i

cimitirul aparintor a dovedit ns c acolo avem de-a face cu o comunitate de populaie

btina din interiorul Daciei romane

95

.Posibilitatea de identificare cert pe cale arheologic a unor enclave de daci liberi

mrginai care ar fi fost mutai n Dacia traian, este i va rmne extrem de redus, atta

vreme ct cultura lor material din secolele II-III nu va fi scoas la lumin i studiat n

integralitatea ei. Doar arheologia va putea rezolva aceast problem; un rspuns convingtor

se va putea primi doar atunci cnd va exista un fond documentar variat privind civilizaia

dacilor liberi, care ulterior s poat fi comparat cu vestigiile autohtonilor din Provincie.

n situaia actual a cercetrilor exist pericolul de a atribui dacilor liberi unele

descoperiri ce aparin n totalitate btinailor daci de sub dominaia roman i viceversa,

numai prin faptul c acestea poart amprenta facturii dacice, deosebindu-se n acest mod de

produsele romane.

Acum se cunoate doar o singur penetraie de daci liberi din vest, i anume la

Cipu(Grle), n valea Mureului Superior96.

Dar aezarea de aici i cimitirul de incineraie aferent a luat fiin dup retragerea

romanilor din Dacia, pe la sfritul secolului al III-lea sau la nceputul secolului al IV-lea,

cnd micarea populaiilor barbare spre fostele inuturi romane se fcea n voie, fr a se

mai izbi de vechile granie, puternic ntrite i pzite de numeroase efective militare.

O situaie similar care va trebui ns verificat prin extinderea spturilor se pare

c a fost surprins la Archiud(Hnsuri), n judeul Bistria-Nsud; aproape de frontiera de

nord a fostei Dacii romane.

94 Dumitru Protase,Problema continuitii n Dacia n lumina arheologiei i numismaticii, Bucureti, 1971,pag. 16-8495 Idem,Acta Musei Napocensis, 5, 8, Cluj-Napoca, 1971, pag. 135-16696 N. Vlassa,Studii i cercetri de istorie veche(i arheologie), 16, Bucureti, 1965, pag. 501-518

34


35/74

Aici s-a identificat i sondat o aezare dacic postroman, avnd locuine mari,

construite la suprafaa solului i gropi de provizii n form de cldare.

Dar ponderea maxim n sfera ideii despre eventualele colonizri barbare n

Dacia s-a acordat i se acord carpilor din Moldova.

Ideea aparine lui K. Horedt i a fost inaugurat sub form de ipotez vag n anul1962, pe baza interpretrii suis generis a cimitirului de la Soporul de Cmpie(judeul Cluj),

atribuit dacilor autohtoni de majoritatea cercettorilor care s-au pronunat n aceast

problem97.

Ulterior vaga ipotez iniial a autorului s-a transformat ntr-o veritabil tez, dei

materialul documentar rmnea mereu acelai.

Sunt interesante de urmrit argumentele i raionamentele lui K. Horedt referitoare

la carpismul necropolei. Ceea ce se tie cu siguran este faptul c n cimitirul de la Soporsunt prezente dou culturi materiale, net distincte ca factur i origine.

Una este cultura material dacic, de aspect barbar, perpetuat din Latne trziu,

reprezentat mai ales prin olria caracteristic, modelat rudimentar cu mna. Cealalt este

cultura roman provincial, concretizat prin ceramic, fibule, monede de bronz, obiecte de

podoab corporal i vestimentar, ori de uz curent i altele.

Timp de un deceniu i jumtate, Dumitru Protase i majoritatea cercettorilor

romni care s-au raportat la etnicul populaiei din cimitir au vzut aici autohtoni daci n curs

de romanizare, tritori nc de la nceput n interiorul Provinciei98.

K. Horedt, atribuie ns ntreg cimitirul, inclusiv vestigiile culturii materiale dace,

neromane unui grup de carpi venii din Moldova pe la mijlocul i n a doua jumtate a

secolului al III-lea.

Autorul, contrar documentelor arheologice(fibule, monede) pentru asemenea

atribuire a fost nevoit s deplaseze nceputul cimitirului din jurul anului 150 la 240, iar

sfritul de pe la 290 la 32599.

Dup ce a mutat cu un secol mai trziu nceputul real al cimitirului, pentru a

corespunde cu perioada de agresiune a carpilor mpotriva Daciei i, n general, a Imperiului

la Dunrea de Jos, K. Horedt ncearc s demonstreze carpismul populaiei nmormntate la

Sopor. n sprijinul acestei preri sunt invocate dou argumente principale: ritul funerar i

podoabele de argint lucrate n filigran(cercei, pandantive i mrgele n form de butoia).

Ritul i practicile funerare, precum i obiectele de podoab menionate, existente

deopotriv n civilizaia carpic i la Sopor, sunt considerate suficiente i decisive pentru

97 M. Macrea, Dumitru Tudor,Istoria Romniei, vol. I, pag. 356-359, 396-39898 M. Macrea,Dacia, 1957, pag. 219; Idem,Istoria Romniei, vol. I, Bucureti, 1960, pag. 391-39299 K. Horedt,op. cit., pag. 587

35


36/74

apartenena la carpi a necropolei. Raionamentul e simplu: ritul e carpic, obiectele filigranate

sunt carpice, deci ntregul cimitir e carpic.

K. Horedt omite ns o serie ntreag de materiale documentare nregistrate n

cursul cercetrilor care se opun categoric unei interpretri pro carpice, sau le minimalizeaz,

nct cititorul neavizat poate rmne cu certitudinea c aceast necropl este ntr-adevraparintoare carpilor.

Majoritatea cercettorilor consider ns c ambele argumente invocate anterior nu

sunt valabile deoarece ele sunt extrase din contextul furnizat de totalitatea materialului

descoperit, fiind apreciate n mod unilateral, fr a se ine seama de documentaia

arheologico-istoric n materie de rituri funerare la daci.

Dumitru Protase mpreun cu ali istorici combate afirmaiile lui K. Horedt,

susinnd c nu exist un rit funerar specific carpilor, diferit de al celorlali daci, fie dinexteriorul Daciei romane, fie din interiorul acesteia.

Descoperirile de necropole sau grupuri de morminte din secolele II-IV, atest

existena aceluiai rit funerar, care-i are rdcinile n Latne, la toate seminiile dacice. Prin

afirmaia inexact c nu se cunote ritul de nmormntare la daco-gei n epoca preroman i

prin tentativa de a acredita ideeea c dacii i lsau morii nengropai, se ignor

documentaia existent care arat n realitate contrariul100.

Un teritoriu redus cum este Transilvania, cu descoperiri doar temporar mai puine,

dar nu inexistente, nu se poate lua n considerare n sprijinul afirmaiei despre nengroparea

morilor la daci n Latne omind cimitire ntregi cunoscute n celelalte regiuni populate

de daco-gei.

Referitor la podoabele de argint lucrate n tehnica filigranului, nu li se poate acorda

o valoare etnic excesiv i unilateral. Frecvena lor e cert n cimitirele carpice din

Moldova dar, pe msura naintrii cercetrilor, apariia lor se nregistreaz din ce n ce mai

des i n spaiul Daciei romane.

Asemenea podoabe(cercei i mrgele n form de butoia), se mai cunosc de

exemplu n cimitirul de nord al oraului Romula, la Frcele i Locusteni(judeul Olt),

precum i la Obreja(judeul Alba), lng Apulum, n centrul Daciei Superioare. Poate fi

vorba excusiv de carpi n toate aceste locuri, chiar i la Romula101.

K. Horedt crede c obiectele respective provin dintr-un mediu barbar, deoarece nu

se cunosc pn n prezent pe teritoriul Imperiului, ca produse romane....

100 Dumitru Protase,Riturile funerare la daci i daco-romani, pag. 132-134, 136, 138101 Gheorghe Pompilian, Comunicare la consftuirea personal a arheologilor, inut la Bucureti ntre 27noiembrie i 1 decembrie 1971 i informaii personale

36


37/74

Dup exemplele citate, pe care K. Horedt le omite, valabilitatea afirmaiilor sale,

devine fragil, existnd posibili

PROVINCIA DACIA ŞI RELAŢIILE CU BARBARII

Documents

Transcript of PROVINCIA DACIA ŞI RELAŢIILE CU BARBARII