Popescu MODELE DE COMERŢ INTERNAŢIONAL

7/29/2019 Popescu MODELE DE COMER INTERNAIONAL

1/243

GHEORGHE POPESCU

MODELEDE

COMER INTERNAIONAL

EDITURA CORVINDEVA, 2001


2/243

2

MODELS OF INTERNATIONAL TRADE

MODELES DE COMMERCE INTERNATIONAL

MODELLE DES INTERNATIONALEN HANDELS

MODELLI DEL COMMERCIO INTERNAZIONALE

Concepia, elaborarea, culegerea textului,tehnoredactarea computerizat,

corectura ntregii lucrrii listarea laser a matrielorau fost realizate de autor.

Toate drepturile asupra prezentei ediii aparin autorului.

EDITURA CORVIN, DEVA 2001ISBN 9738192161


3/243

3

Dedicm aceast lucrare memorieiacademicianului

NICOLAE N. CONSTANTINESCU (27.03.1920 14.12.2000)i profesorilor universitari

MIHAI TODOSIA (20.11.192714.12.1996)CONSTANTIN A. OLAH (03.10.193015.12.2000)

NECULAI CLIPA (28.04.195019.12.2000).


4/243

4


5/243

5

N. N. Constantinescu (1920-2000) Mihai Todosia (1927-1995)

Constantin A. Olah (1930-2000) Neculai Clipa (1950-2000)


6/243

6


7/243

7

Ideea acestei lucrri mia fost sugerat de fiul meu TUDORPOPESCU, student n anul II la Facultatea de tiine Economice aUniversitii BabeBolyai din ClujNapoca, specializarea RelaiiEconomice Internaionale (2000/2001). Cu ajutorul lui am reuit sclarific, cred, mai bine, unele noiuni ale domeniului investigat. Sperca att el, ct i colegii lui, ceilali studeni, so gseasc util npregtirea lor ca specialiti n activitatea economic.


8/243

8


9/243

Cuprins

9

CUPRINS

Introducere 13

1. Probleme metodologice generale 17

2. Modelul mercantilist.Balana comercial excedentar

25

2.1. Balana bneasc excedentar 25

2.2. Balana comercial excedentar 30

3. Modelul fiziocrat.Balana comercial echilibrat

35

4. Adam Smith (17231790).Modelul avantajului absolut

41

5. David Ricardo (17721823).Modelul costurilor comparative i al avantajelorrelative

55

5.1. Costurile comparative i avantajele relative 59

5.1.1. Ctigurile Angliei i Portugaliei sunt egale !? 59

5.1.1.1. Echilibrarea automat a balanei comerciale 67

5.1.2. Portugalia ctig mai mult dect Anglia !? 705.1.2.1. Analiza costurilor de oportunitate 77

5.1.3. Numai Anglia ctig !!!??? 84

6. John Stuart Mill (18061873).Modelul valorilor internaionale

90

6.1. Consideraie personal 99


10/243

Gheorghe Popescu Modele de comer internaional

10

7. Friedrich List (17891846).Modelul protecionismului educator temporar

102

7.1. Filosofia sistemului listian 102

7.2. Economia cosmopoliti economia naional 114

7.3. Forele productive naionale 119

7.4. Protecionismul educator i dezvoltarea forelorproductive naionale

124

7.5. Misiunea civilizatoare a rilor continentale 133

8. Mihail Manoilescu (18911950).Forele naionale productive i comerul exterior.Modelul protecionismului permanent.

138

8.1. Concluzii pariale 148

8.2. Concluzii generale 150

8.3. Paralel concluziv ntre modelul ricardian imodelul manoilescian

151

9. Heckscher Ohlin Samuelson (HOS).Modelul proporiei factorilor de producie i alegalizrii preurilor n rile partenere

152

9.1. Alocarea resurselor i specializarea economicinternaional

157

9.2. Egalizarea preurilor factorilor de producie i aveniturilor acestora n rile partenere

160

9.3. Mecanismul de desfurare, formarea preurilor pepiaa mondiali rezultatele imediate ale comerului

internaional

162


11/243

Cuprins

11

9.4. Rezultatele comerului internaional pe termen lung 163

9.5. Politica comercial liberal este optim 164

9.6. Concluzii generale 165

10. Paradoxul Leontief 167

11. Glosar 175

Indicele autorilor 217

Contents 220

Table des matieres 223

Inhaltsverzeichnis 225

Sommario 228

232

Alte lucrri de acelai autor 235

Bibliografie selectiv 238


12/243


12


13/243

Introducere

13

INTRODUCERE

e parcursul mai multor ani, am putea spune chiar decenii,

dac nu pare, cumva, prea pretenios, neam dedicateforturile de cercetare studierii evoluiei gndirii economice, cu scopul,prestabilit, de a oferi tinerilor din Romnia (lipsii, pgubitor, de a lungulmai multor generaii, de accesul la patrimoniul imens de efort irezultate, al refleciei asupra economiei reale de pretutindeni) o lucrarenchegati unitar.

Cu o mare ans, pe care o considerm chiar de excepie, amreuit n ntreprinderea noastr. Suntem pe deplin contieni c eforturilenoastre nu ar fi fost ncununate de succes fr sprijinul colegilor de la

Catedra de Economie politic a Facultii de tiine Economice dincadrul Universitii BabeBolyai din ClujNapoca, al cadrelordidactice i cercettorilor de la celelalte catedre ale facultii, ncurajrileconducerii facultii i universitii clujene, amabilitatea altor magitri icercettori din ar, sprijinul material al unor sponsori iubitori de cultur.Dar, mai presus de toate, am beneficiat de ncurajarea permanent astudenilor cu care am lucrat, cei mai fideli, mai constani, mai ateni imai fini observatori ai procesului educativ universitar. Lor, studenilorromni, leam adresat, n primul rnd, toate lucrrile de pn acum, cusperana c le vor gsi utile n formarea lor ca specialiti i oameni.Tuturor celor cu care am colaborat i fiecruia dintre ei n parte, leaducem, astzi, nc o dat, mulumirile noastre cele mai profunde.

n demersul nostru general i integrator, fiecare din temeleabordate are propria ei dinamici propria ei istorie. ntro lucrare desintez nu pot fi surprinse, din pcate, toate aspectele care dau coninutfiecrui subiect. Mai mult, considerm c chiar n efortul de abordarepunctual a uneia dintre probleme, sau a alteia, cercettorul, orict deerudit ar fi el, nu poate emite pretenii de exhaustivitate, ori de adevrdefinitiv. Astzi, n prezenta lucrare, ncercm s ne aplecm, mai atentasupra uneia dintre temele care au generat i genereaz aprige dispute nteoria i practica economic universal din ultimele dou secole, aceea acomerului internaional. Simim aceast nevoie, deoarece trim ntrolume interdependent, n care nici o ar mare, mijlocie sau mic,avansat sau rmas n urm nu se poate manifesta i nu evolueazseparat, izolat de marile tendine de pe plan mondial.

Procesele de globalizare, ncepute cu mult timp n urm, se

accentueaz i se accelereaz odat cu naintarea pe spirala evoluiei i

P


14/243


14

fiecare entitate economic este tot mai mult influenat n propriaidevenire de modul cum particip la aceste realiti, ct de mult se implicn ele i mai ales cu ce rezultate. A devenit un truism cotidian faptul

c, n perioada care urmeaz dup cel de al doilea rzboi mondial,comerul internaional a nregistrat i nregistreaz ritmurisuperioare comparativ cu creterea produciei interne a statelorlumii. Aceasta nseamn ntre altele c o parte crescnd a produsuluibrut al fiecrei ri se realizeaz prin participarea la fluxurile economiceinternaionale. Mai mult dect att. n perioada postbelic sau produsmodificri semnificative n chiar structura fluxurilor economiceinternaionale. Au crescut mai rapid fluxurile de capital (investiiidirecte, credite externe i investiii de portofoliu) comparativ cufluxurile de mrfuri. Sa accentuat tendina de polarizare aschimburilor economice internaionale pe axa Washington Bruxelles Tokio, ceea ce nseamn c mai mult de 80% dintre ele auloc ntre rile dezvoltate ale lumii. Totodat, relaiile economiceinternaionale fac obiectul preocuprilor de instituionalizare iregionalizare, prin formarea i consolidarea unor structuri interstatale(Uniunea European; CEFTA; OPEC; NAFTA; OUA; CEPAL; OMC;etc.). De asemenea, trebuie remarcat faptul real c mecanismelecomerciale internaionale se constituie n importante instrumente aleredistribuirii valorilor ntre rile partenere, ca i ale perpeturiidecalajelor de dezvoltare pe planeta Pmnt.

Iat, credem, suficiente argumente n sprijinul ndemnului nostrude a reflecta, nc odat, toi mpreuni fiecare separat, cu mintea i cuinima, asupra mecanismelor interne de funcionare a schimburiloreconomice internaionale, cu sperana c le vom nelege mai profund i mai mult dect att vom ti mai bine s ne integrm cu folos ndiviziunea internaional a muncii.

nainte de a ncheia aceast introducere, v atenionm, dragicititori, c vei gsi, ntre coperile acestei cri, multe lucruri carerstoarn sau pun la ndoial unele din tiparele cu care neamobinuit, sau cu care am fost obinuii. V rog s avei nelegere fade autor i s nui punei, sub nici o form, la ndoial buneleintenii sau ncercarea de a conferi ntregului su demers axiologietiinific integral.

Cu sperana c aa vor sta lucrurile, v ncredinm refleciilenoastre, care pot prea unora chiar deplasate. Ne asumm n ntregime

acest risc i suntem deschii oricrui dialog tiinific, cu condiia ca el s


15/243

Introducere

15

nu opereze cu idei preconcepute. n definitiv, ndoiala permanentconstituie unul din principalele motoare ale progresului cunoaterii.

ClujNapoca, 1 Ianuarie 2001 Gheorghe Popescu


16/243


16


17/243

1.Probleme metodologice generale

17

1. PROBLEME METODOLOGICE GENERALE

elaiile economice internaionale desemneaz totalitatea

legturilor, schimburilor i tranzaciilor economicedintre statele lumii.

Ele cuprind: circulaia internaional a mrfurilor corporale; circulaia internaional a serviciilor; fluxurile internaionale de credit i financiare; cooperarea i specializarea n producie; fluxurile internaionale ale rezultatelor cercetriitiinifice;

fluxurile internaionale ale resurselor umane.Geneza relaiilor economice internaionale se poate explica i

nelege n strns legtur cu evoluia forelor productive, adncireadiviziunii sociale a muncii i extinderea produciei de mrfuri. Pe msuradezvoltrii economice i sociale generale, a adncirii diviziunii sociale amuncii, sa produs extinderea progresiv a relaiilor economice, de laspaii geografice restrnse, mai nti, spre altele, din ce n ce mai largi.Economia local (dominant n Antichitate i nceputurile EvuluiMediu) a fcut loc, treptat, celei regionale i apoi economieinaionale (o dat cu maturizarea societii capitaliste). Paralel cuformarea statelor naionalei ncheierea procesului formrii naiunilor,n a doua jumtate a secolului al XIXlea, sa trecut la piaa naional,la economia naional unitar1.

Pe msura extinderii relaiilor marfare pe arena internaional, sepoate aprecia c, spre sfritul secolului al XIXlea, procesul dematurizare al relaiilor economice internaionale a intrat ntro nouetap a devenirii sale, aceea a formrii economiei mondiale unitare i a

pieei mondiale unice.Paralel cu dezvoltarea i maturizarea relaiilor economiceinternaionale, obiectul acestora parcurge i el un proces dinamic icomplex. La nceput obiectul principal al tranzaciilor internaionale laconstituit, pentru o lung perioad istoric, schimbul de mrfuriobiectuale, cu diferite grade de prelucrare (ncepnd cu cele primareagricole, de extracie etc. i continund cu cele manufacturate).

1 Procesul de formare a economiei naionale unitare n Romnia a intrat ntro nouetap, decisiv, ncepnd cu anul 1918, dup furirea Romniei Mari, prin revenirea la

patria mam a provinciilor Ardeal, Basarabia i Bucovina.

R


18/243


18

n secolele al XVIIIlea i al XIXlea, pe msura apariiei idezvoltrii mainismului, n arena internaional se intensific, treptat,comerul cu tehnologie de producie.

O dat cu sporirea dimensiunilor produciei i capitalului (princoncentrare i centralizare) apare i se dezvolt n mod logic (i chiarlegic) fluxurile de capital.

n secolul al XXlea mai ales n a doua jumtate a lui dinamica fluxurilor internaionale de capital a fost mai rapid,comparativ cu dinamica fluxurilor internaionale de mrfuri.

Dup cel de al doilea rzboi mondialn exportul de capital saprodus o structurare semnificativ, de fond. Dac n perioadaanterioar era preponderent exportul de capital bnesc, n ultimeledecenii a cptat o importan tot mai mare exportul tehnologiilor irezultatelor cercetrii tiinifice (knowhow). n ultima perioad asecolului al XXlea tehnicile informaionale i de telecomunicaieiau sporit i ele ponderea n cadrul tranzaciilor internaionale.

n privina structurii geografice a raporturilor economiceinternaionale, sau produs, de asemenea, schimbri importante isemnificative. Pn n a doua jumtate a secolului al XIXleaprincipalele direcii ale fluxurilor internaionale erau ntre

metropole i colonii. n secolul al XXlea, pe msura dispariieisistemului colonial i apariia de noi state independente, structurageografic a schimburilor internaionale sa modificat treptat. Astfel,raporturile dintre rile dezvoltate au devenit predominante ntotalul comerului internaional. Peste 80% din comerul mondial actualse deruleaz ntre America de Nord, Europa Occidental i Japonia.Totodat, n perioada 19451990, rile din Europa Central i de Est(foste socialiste) au realizat cea mai mare parte a schimburilor externentrun sistem nchis, ntre ele, n cadrul C.A.E.R.

n perioada 19452000 Oceanul Atlantic a fost, am putea spune,zona cea mai important a schimburilor internaionale. ncepnd cuultimele dou decenii ale secolului al XXlea, crete pondereaOceanului Pacific, ca al doilea centru de putere economic(deocamdat), n principal datorit influenei Japoniei, Coreei de Sud,Australiei, Taiwanului, iar n ultima perioad sporirii aportului Chinei iIndiei.

Prin trecerea la mecanismele economiei concureniale a fostelorri socialiste din centrul i estul Europei, ca i a celor aparinnd


19/243


19

spaiului fostei U.R.S.S., extinderea Uniunii Europene, este de presupuscva crete rolul Europei ca centru de putere economic.

O caracteristic esenial i permanent a coninutului

schimburilor internaionale, n lunga lor istorie, o constituie caracterulasimetric al raporturilor economice dintre rile cu niveluri diferitede dezvoltare. Astfel, de regul, rile avansate export spre cele rmasen urm mrfuri cu grad superior de manufacturare, importnd de laacestea, n principal, produse primare i materii prime. Aceastmprejurare are influene importante asupra raporturilor de schimb,balanelor comerciale i balanelor de pli externe. Raportul deschimb evolueaz n favoarea rilor avansate i n defavoarea celorrmase n urm. Aceast dinamic produce redistribuireainternaional de valori n favoarea rilor dezvoltate. Explicaia estesimpl. Pe pia se schimb diferite cantiti de munc. rile dezvoltatereuesc, datorit productivitii superioare, s schimbe cantiti demunc naional mai mici contra unor cantiti mai mari de muncdin rile cu productivitate inferioar. Prin acest mecanism semenin i se alimenteaz decalajele dintre nivelurile de dezvoltare alestatelor lumii. Sigur, la aceasta contribuie i alte realiti, decurgnd dinstructurile tehnologice i de producie interne specifice fiecrei ri,modelele instituionale, dotarea cu factori de producie etc.

n scopul promovrii unor relaii economice internaionale totmai eficiente se acioneaz pe mai multe ci i prin diferite mijloace.Prima dintre ele i cea mai important este dezvoltarea intern,sporirea puternic a eficienei i productivitii muncii naionale. nacelai sens, asistm, mai ales n perioada postbelic, dup 1945, laformarea unor blocuri economice internaionale, integraioniste, cucaracter nchis i de monopol (Uniunea European, NAFTA, OPEC,OUA, Pactul Andin etc.). Din aceeai dorini viznd aceleai scopuri,

sau intensificat politicile protecioniste (tarifare i netarifare).Importana schimburilor economice internaionale sporetecontinuu, statele lumii fiind tot mai puternic interdependente, maiimplicate n fluxurile mondiale de valori. Aceast tendin estereliefat, printre altele, prin extinderea numrului partenerilor de afaceri,ct mai ales prin faptul c o parte tot mai nsemnat din ProdusulBrut al rilor lumii se realizeaz n arena internaional, mergnd dela cteva procente (pentru rile slab dezvoltate) pn la 1/3 sau chiar maimult (pentru cele mai avansate economii naionale).


20/243


20

Din motivele artate mai sus, dari din altele, poate mai relevantei mai semnificative, se impune, cu necesitate, studierea continu iprofund a mecanismelor schimburilor internaionale i a

influenelor acestora asupra economiilor naionale.Baza teoretic a studierii raporturilor economice internaionale,

aa cum este ea cunoscut astzi, sa format ntrun proces ndelungati greoi, presrat cu reuite, dar i cu eecuri ndelung repetate.

nceputurile le gsim poate n Antichitatea greceasc, n operelelui Aristotel, dari ale altora, Platon sau Xenofon. n general, anticii sempotriveau marelui comer, pronunnduse pentru o economienchis. Caracterul nchis al produciei naturale de autoconsum (care adominat structurile din Antichitate i Evul Mediu pn la sfritulsecolului al XVlea) nu a fost de natur s genereze i s ncurajezestudii profunde i constante despre comerul internaional. n asemeneacondiii, nu este ntmpltor c teoreticienii Antichitii, dari ai EvuluiMediu (scolasticii) preamreau producia (n principal pe cea agricol) ise pronunau mpotriva artei de a face bani, a chrematisticii pure(aa cum o numea Aristotel, patriarhul tiinelor sociale).

O dat cu nceputurile Epocii Moderne (secolul al XVIlea),vomntlni i primele ncercri de analiz mai ordonat i cu caractersistematic a raporturilor economice internaionale.

Fr ndoial, primul model este cel mercantilist, dezvoltat peparcursul unei perioade de circa 250 de ani (secolele XVIXVIII).Substana lui esenial o constituie balana comercial excedentar.Criticat vehement i chiar respins timp de aproape trei secole, doctrinamercantilistia luat din plin revana n a doua jumtate a secolului alXXlea, prin succesul obinut n dezvoltarea lor de unele dintreeconomiile al cror mecanism a fost de tip neomercantilist (Japonia,Coreea de Sud, Taiwanul etc.) sau de realizrile tuturor rilor care au

reuit s menin o balan comercial excedentar.A venit, apoi, modelul fiziocrat, al balanei comercialeechilibrate, care sa dovedit mai puin generos n comparaie cu celmercantilist i chiar mai mult greit i infirmat de evoluiile ulterioaredin economia real.

Cel de al treilea scenariu de analiz a comerului internaional lconstituie fascinantul model clasic. Avantajul absolut, costurilecomparative i avantajele relative, sau teoria valorilor internaionale,formeaz esena i coninutul acestui model, ale crui ecouri n timp nu

sau stins niciodat. Contribuiile gnditorilor Adam Smith (1723


21/243


21

1790), David Ricardo (17721823)i John Stuart Mill (18061873) audruit lumii modelul cel mai cunoscut, cel mai larg acceptat i aplicat nteoria i practica schimburilor economice internaionale. Teoria obiectiv

despre valoarea determinat de munc, politica liberal i concurenaperfect, formeaz cadrul general al funcionrii modelului clasic decomer internaional.

Economistul german Friedrich List (17891846) a dat lumii unnou model a crui esen o formeaz protecionismul educatortemporar. Modelul listian denun politica liberal i concurenaperfect, considernd c ele favorizeaz totdeauna i pretutindeni doar economiile avansate, cele rmase n urm nregistrnd pierderi.Ridicnd reflecia teoretic la nivel de practic, teoria la nivelul politicii,interesul individual la cel naional, Friedrich List a considerat csaltulhotrtor n devenirea oricrei naiuni, spre civilizaie avansat, serealizeaz n etapa agricolindustrial. Obiectivul central al acesteietape este formarea industriei i cu deosebire a industrieiconstruciilor de maini2. rile chemate s se industrializeze, dar acror industrie nu este nc suficient dezvoltat, pot atinge un asemeneaobiectiv numai printro politic economic protecionist. n perioada detrecere de la etapa agrar spre cea agrarindustrial i apoi spre ceaagrarindustrialcomercial, politica economic cea mai potrivit esteprotecionismul educator, capabil s educe forele productivenaionale i apoi s fac loc, din nou, liberalismului.

Gnditorul liberal romn Mihail Manoilescu (18911950) areuit s nscrie n perioada interbelic o contribuie de excepie nanaliza mecanismelor comerului internaional. Esena modeluluimanoilescian o formeaz protecionismul economic permanent.Fiecare ar trebuie si orienteze resursele de care dispune n direciaramurilor cu cea mai ridicat productivitate a muncii naionale. De aceea,

politica economic trebuie s ncurajeze dezvoltarea tuturoractivitilor care au o productivitate superioar productivitii mediinaionale (i anume direct proporional cu nivelul productivitii). Laaceasta se adaug o protecie extern, n cazul n care activitateanaional are o productivitate inferioar concurenei strine. Nivelulproteciei vamale va fi astfel stabilit nct s pun n condiii de egalitate

2 Gnditorul german Friedrich List (17891846) aprecia ramura construciilor demaini drept ramura cea mai important a produciei (Friedrich List, Sistemulnaional de economie politic, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia,

Bucureti, 1973, p. 301).


22/243


22

producia naional cu concurena extern. Totodat, ramurile cuproductiviti inferioare mediei naionale vor fi descurajate (ianume invers proporional cu nivelul productivitii lor). Aceast politic

este independent de poziia pe care respectiva ar sau activitate o ocupn cadrul schimburilor economice cu strintatea. Chiar mai mult dectatt. Economistul romn a demonstrat c totdeauna i pretutindeni ncomerul dintre ri, nivelul productivitii muncii naionale estedeterminant n obinerea ctigului sau nregistrarea pierderii. ncomerul internaional vor ctiga rile industriale (care au oproductivitate naional superioar) i vor pierde rile agrare (care auo productivitate a muncii naionale mai mic).

n perioada interbelici primul deceniu postbelic sa dezvoltatmodelul HOS despre comerul internaional. Autorii lui, suedezii BertilGothard Ohlin (18991979), Eli Filip Heckscher (18791952),americanul Paul Anthony Samuelson (n. 1915)i germanoamericanulWolfgang Friedrich Stolper (19112002), au prelucrat modelulricardian dintro perspectiv neoclasic, utiliznd instrumentarulmarginalist al teoriei subiective a valorii determinat de utilitate. Dinaceste eforturi sa plmdit teoria proporiei factorilor i a egalizriipreurilor n comerul internaional. Modelul clasic avea la baz perfectamobilitate a factorilor de producie n interiorul fiecrei economii, dariimobilitatea perfect a factorilor de producie ntre rile partenere.Noutatea adus de modelul HOS decurge din ideea mobilitii perfecte afactorilor de producie i pe plan mondial. Fiecare ar exportfactoriabundeni i import factori rari, astfel c prin micarea liber afactorilor de producie ntre rile partenere (n condiiile unei politicicomerciale liberale) preurile lori ale mrfurilor tind s se egalizeze.

Ultimele patru decenii ale secolului al XXlea au consemnatdezvoltri i verificri ale modelelor anterioare (studiinduse situaia

n condiiile concurenei imperfecte (Paul Krugman), ParadoxulLeontief, teoria neofactorilor (nivelul calificrii forei de munc iinovaia), teoria neotehnologiilor (decalajul tehnologic, RaymondVernon)), ca i perfecionri ale aparatului tiinific de analiz atehnicilor de comer internaional (de msurare a efectelorschimburilor, de fundamentare a politicilor economice, de stabilire anivelului proteciei vamale etc.).

n teoria i practica schimburilor economice internaionale seopereaz cu numeroase noiuni i categorii specifice, printre care:

avantajul absolut, avantajul relativ, avantajul comparativ,


23/243


23

avantajul competitiv, costurile comparative, costurile deoportunitate, dezavantajul absolut, dezavantajul comparativ,dezavantajul competitiv, ecuaia schimburilor internaionale,

frontiera posibilitilor de producie, frontiera posibilitilor deconsum, optimul consumatorului, raportul de schimb, ratamarginal de substituire, rata marginal de transformare,surplusul consumatorului, surplusul productorului etc. Pentruexplicarea lor se folosesc, cel mai adesea, maniere diferite de abordare iexemplificri cifrice dintre cele mai diverse. Asemenea mprejurri inducanumite dificulti de nelegere, inconsecvene, inexactiti i amndrzni s afirmm uneori, chiar erori.

De aceea, eforturile noastre sa concentrat, n primul rnd, spretratarea unitar a numeroaselor noiuni i categorii folosite de teoria ipractica schimburilor internaionale, cu dorina explicit de a surprindemai bine coninutul lor, de a evidenia diferena specific dintre ele,corelaiile reciproce etc., pentru a oferi studenilori celor interesai unaparat operaional ct mai clar i mai logic. inem s amintim cdemersul nostru este unul esenialmente doctrinari nu neaprat denatur tehnic, referinduse, n primul rnd, la dinamica modelelorcomerului internaional i nu n mod explicit la tehnica operaiunilorde comer exterior.

Pentru a reui (att ct am putut) n eforturile noastre, am folositexclusiv exemplul cifric ricardian, pe care lam prelucrat prin prismatuturor modelelor mai semnificative abordate i analizate. Credem c, nfelul acesta, demersul nostru prezint o mare unitate de tratare, iarconcluziile sunt (ne place s sperm) pertinente.

Din dorina de a uura urmrirea i nelegerea demonstraiei, cai n scopul mririi claritii expunerii din textul de baz, anumitedefiniii, calcule, aprecieri, ca i toate sursele bibliografice etc., au fosttratate i trecute n notele din subsolul fiecrei pagini. Este important sprecizm c aceste note de subsol fac parte integrant din lucrare, iarpentru nelegerea mai exact a poziiei noastre, ele au o nsemntate cutotul deosebit. Importante explicaii am inclus n Glosarul din final.

Fr ndoial, unele din concluziile la care am ajuns pot preaocante, pentru c ele ridic semne de ntrebare asupra unora dintretiparele cu care neam obinuit sau a tiparelor cu care am fostobinuii. Din aceast perspectiv, sar putea declana anumitecontroverse i chiar negarea multora dintre ideile exprimate aici. Dorim

s afirmm, nc o dat, c asemenea eventualiti nu ne sperie i c


24/243


24

suntem deschii, n orice mprejurri, criticii i dialogului constructiv, cucondiia s nu opereze cu idei preconcepute. Chiar dac concluziilepersonale sar dovedi ntrutotul false i vor fi infirmate de evoluiile

viitoare (eventualitate pe care, evident, no dorim), considerm cnelegerea va progresa, deoarece se va dovedi cu fiecare infirmare aaseriunilor noastre c pe acest drum i n aceast direcie nu trebuiemers. tiina nu se nchin majoritii, ci numai adevrului, iar ndoialapermanent constituie unul din elementele eseniale (i am spune absolut necesare) ale progresului, att n teorie ct i n practic.

n sperana c ntreprinderea noastr se va dovedi cumva utilcelor interesai, ndrznim s facem publice, acum, rezultatele refleciilornoastre.

Cu privire la soarta celor scrise de noi nu putem prevedea nimici prin urmare ne aprm cu afirmaiile scriitorului latinTerentianus Maurus3: Pro captu lectoris, habent sua fata libelli(ncpute pe mna cititorului, crile i au soarta lor).

3 Poetul latin Terentianus Maurus (100200), autorul acestui vers, a avut el nsui osoart trist, ntruct cartea sa de prozodie a fost dat uitrii, iar aforismul de mai sus afost atribuit altor scriitori latini. Prozodia reprezint o parte a poeticii care studiazversificaia i normele ei sub raportul structurii versurilor, al numrului accentelor sau

al lungimii silabelor unui vers.


25/243

2. Modelul mercantilist. Balana comercial excedentar

25

2. MODELUL MERCANTILIST.BALANA COMERCIAL EXCEDENTAR

Esena mercantilismului o constituiebalana comercial excedentar

laborat n perioada destrmrii feudalismului i aeconomiei naturale, a trecerii la capitalism i la economia

de mrfuri generalizat, gndirea mercantilist a fost, totodat, primancercare de explicare laic i de integrare a studiului comeruluiinternaional ntro paradigm coerent de analiz a realitii economice.ntregul demers mercantilist de analiz a comerului internaional se

integreaz perfect cadrului general al rolului circulaiei n crearea isporirea bogiei naionale.

Axul principal de analiz a schimburilor economice internaionalel constituie, n modelul mercantilist, raportul dintre veniturile icheltuielile legate de comer.

n evoluia gndirii i practicii mercantiliste cu privire lacomerul exterior se disting dou etape.

2.1. BALANA BNEASC EXCEDENTAR

n secolul al XVIlea gndirea i practica mercantilist sauridicat la nivelul nelegerii coninutului esenial al

balanei bneti.n economia natural dimensiunile produciei erau determinate nmod hotrtor de dimensiunile consumului propriu alproductorilor nii. Mrimea i ntinderea produciei de bunuri nuputeau depi nevoile de consum ale fiecrui productor, ntruct

rezultatele obinute aveau ca unic (oricum ca principal) destinaieautoconsumul. ntro astfel de economie, circulaia mrfurilor i abanilor se presupune erau sporadice i de mic amploare. Deasemenea, bunurile pentru autoconsum se prezentau n primul rnd (ichiar exclusiv) numai ca utiliti, i nu ca valori. n asemenea condiii,acumularea (economisirea i investirea) nu exista sau nu avea osemnificaie deosebit. Rezervele de producie, de dimensiuni mici, nuurmreau n primul rnd dezvoltarea, ci, mai degrab, acoperireaconsumului ntre recoltele succesive ori n cazul producerii unor riscuri

(secet, incendii, recolte slabe etc.).

E


26/243


26

O dat cu trecerea de la economia natural spre economia demrfuri sa constatat c, n noile condiii, dimensiunile producieisunt determinate de nevoile schimbului, ale pieei. Ca urmare, pentru a

reui ct mai bine n lupta de concuren, productorii au neles rapid cposibilitile adaptrii ofertei la cerere, acumularea i lrgirea producieietc., devin eseniale. Mai mult, sa evideniat foarte rapid c deinereaunei puteri de cumprare ct mai mari oferea participanilor la activitateaeconomic avantaje enorme referitoare n adaptarea operativ lacondiiile pieei i schimbului de mrfuri. Agenii economici au neles cnu puteau s nmagazineze aceast reprezentare a valorii de schimb nmrfurile corporale, deoarece realizarea lor economic prezentanumeroase riscuri i ntmpina dificulti legate de transport, depozitare,asigurare etc. De asemenea, ei au contientizat destul de repede cbaniisunt cele mai fungibile bunurimarf4 i semnul cel mai general alvalorii, acceptat de toi. n asemenea mprejurri toi participanii laschimb au considerat c tezaurizarea reprezint funcia cea maiimportant a banilor (sub forma metalelor preioase, aa cum seprezentau ei n secolul al XVIlea).

De aceea, cu toii, au ncercat s adune o cantitate ct mai mareposibil din aceast marf miraculoas i universal, numit bani,prin dou micri simultane:

maximizarea vnzrilor, adic a ncasrilor bneti i minimizarea cumprrilor, adic a cheltuielilor bneti.

Aceast aciune reprezint chiar esena principiuluifundamental al balanei bneti. Prin urmare, politica economic a fostorientat corespunztor.

Mercantilismul secolului al XVIlea este apreciat ca fiindmercantilismul timpuriu. Primele probleme studiate de mercantilitiau fost cele monetare. Exist n secolul al XVIlea un prim aspect

empiric al politicii (spunem politic i nu doctrin) mercantiliste,reprezentat prin ceea ce se poate numi bullionismul spaniol. Acesta nuera explicat n nici o teorie economic. Conchistadorii spanioli5 aduceaumetale preioase din America n Spania i de aici ele ptrundeau n alteri europene. Guvernele considerau acumularea de aur i argint nu

4Banii sunt cele mai fungibile bunurimarfpentru c n economia marfar potreprezenta (nlocui) celelalte mrfuri i la rndul lor pot fi nlocuii de toatecelelalte bunurimarf.5 Dintre ei cel mai vestit a fost Hernando Cortez (14851547), conductorul

expediiei n care ia nvins pe azteci i a cucerit Mexicul (15191521).


27/243


27

numai o dovad a mbogirii, ci i o surs de mbogire. Ele au interzis mai ales n Spania ieirea de metale preioase i au organizat sistemulbalanei contractelor (ara A putea cumpra de la ara B

numai att ct ara B cumpra de la ara A6). Putem, oare, afirmac n felul acesta autorii spanioli au confundat bogia cu banii ? Maidegrab nclinm s credem c ei apreciau c abundena monetarfacilita producerea de bogie i de aceea cutau mijloacele dempiedicare a scurgerii banilor spanioli spre alte state. n felul acesta, auaprut primele elemente ale teoriei cantitative a banilor. Uniieconomiti spanioli au avut se pare anumite indicii ale influeneicantitii de bani asupra preurilor.

Dezvoltarea comeruluicerea sporirea maseimonetare n circulaie.Dar nu era suficient cabanii s fie abundeni; eitrebuiau totodat sfie buni, adic s aib oputere de cumprareconstant pe perioadelungi. Adic n epocarespectiv piesele

metalice trebuiau si conserve, n mod constant, greutatea iniial. Lasfritul Evului Mediu au avut loc discuii numeroase asupra efecteloralterrii banilor, prin diminuarea cantitii de metal coninut n ei,decis de puterea public. n secolul al XIVlea mai muli autori anonimiau formulat legea dup care banii ri i alung din circulaie pe ceibuni (ntre ei, Nicolas Oresme (13251382)). Ea este, ns, cunoscutsub numele de Legea Gresham (Bad money drives out good

money) (de la autorul ei, englezul SirThomas Gresham (15191579) unul dintre fondatorii Bursei din Londra).Dup 1560 preurile n Europa au nceput s creasc. Aceast

evoluie nu era cauzat doar de mutaiile monetare, deoarece cretereapreurilor era mai mare dect scderea cantitii de metal preiosreprezentat de o unitate monetar, ea era i rezultatul abundenei de aurdup cucerirea Americii. Dup descoperirea Lumii Noi fenomenul

6 Ideea aceasta va fi preluat, ntro oarecare msur, de John Stuart Mill n faimoasa sa

teorie avalorilor internaionale.


28/243


28

care sa impus ateniei n Europa a fost creterea preurilor. Numeroispecialiti au explicat aceast realitate prin mutaiile monetare, ce auredus coninutul metalic al banilor.

Dar, n anul 1568 Jean Bodin (15301597)(celebru jurist din Anjou) a combtut ideea nlucrarea Rspunsuri la paradoxurile domnuluiM. Malestroit referitoare la scumpirea tuturorlucrurilor. El a atribuit creterea preurilor nprincipal afluenei de metale preioase din LumeaNou i a ncercat s formuleze legea dup careputerea de cumprare a banilor este inversproporional cu cantitatea de aur i argintexistent ntro ar.Acesta a fost punctul de plecare al unei lungi

controverse, care a condus n secolele al XIXlea i al XXlea laceea ce se numete Teoria cantitativ a banilor, conform creia:

Nivelul preurilor este direct proporional cu cantitatea debani existent n circulaie;

Puterea de cumprare a unitii monetare este inversproporional cu cantitatea de bani din circulaie.

Se pare c mercantilitii au neles relaia

Mercantilitii lau considerat pe M drept motor al dinamicii

economice i au artat c: Dac M crete, crete i P; Creterea lui P antreneaz creterea veniturilor

productorilor (Y) (aici ei au confundat banii cuveniturile);

Creterea veniturilor (Y) antreneaz creterea volumuluitranzaciilor (T);

Creterea lui T antreneaz sporirea produciei, aproductivitii i reducerea costurilor, mrirea numrului

locurilor de munci a bogiei naionale.

MV = PT, unde:

M - masa monetar;V - viteza de rotaie a banilor (numrul de rotaii pe caremasa monetar l face ntr-un interval de timp);MV - oferta de bani;P - nivelul preurilor mrfurilor i tarifurilor serviciilor;T - volumul tranzaciilor;PT - cererea de bani.


29/243


29

Pe de alt parte: Creterea lui M antreneaz scderea ratei dobnzii (d)

(deci se promoveaz politica banilor ieftini, politique

conomique de monnaie bon march, sau cheap moneypolicy);

Scderea ratei dobnzii (d) conduce la cretereaproduciei (ofertei) de bunuri i servicii i, deci, atranzaciilor (T).

Jean Bodin ia sprijinit demonstraia pe studiul cifrelor, ceea cel face unul dintre ndeprtaii precursori ai statisticienilor de astzi.Aurul i argintul erau asimilate mrfurilor obinuite i valoarea lor celei acelorlalte mrfuri, considerat ca variind invers proporional cucantitile existente. n istoria tiinei economice descoperirea lui JeanBodin are o mare importan.Jean Bodin a avut doar parial dreptate, explicnd creterea preurilorprin creterea cantitii de bani. El na observat, ns, c raportul deschimb ntre metalele preioase i alte mrfuri este determinat de costullor de producie. Metalele preioase devin mai abundente cnd sedescopr noi zcminte i deci, costul lor de producie scade, ceea ceduce la modificarea raportului dintre valoarea banilor i aceea amrfurilor (n favoarea celor din urm).

Cu toate efectele negative ale creterii preurilor, mercantilitii aucontinuat s cread c abundena banilor este de preferat, pentru c eaasigur lichiditile necesare derulrii unui volum mare de afaceri, ca ipentru dezvoltarea creditului ori pentru umplerea trezoreriei. Iat de cestatele au ncurajat importul i au inhibat exportul de metale preioase.

Printre msurile cu care au ncercat s pun n aplicare asemeneaidei, amintim:

atribuirea unei puteri de cumprare superioare fa de

coninutul lor metalic banilor strini, comparativ cu ceinaionali; impunerea obligaiei ca negustorii i industriaii si

plteasc impozitele cu bani i de a repatria valuta ncasatdin exporturi;

limitarea importului produselor manufacturate strine; rezervarea comerului pe teritoriul naional numai

naionalilor, interzicnd strinilor s fac comer ninteriorul unei ri sau s scoat moneda peste grani;


30/243


30

dezvoltarea industriei prelucrtoare naionale, pentru aoferi produse scumpe la export;

instituirea monopolului la transportul mrfurilor, exclusiv

pentru mijloacele de transport naionale (Actele denavigaie din Anglia din anii 1651 i 1660).

Este imposibil s se cread simultan n teoria cantitativ i nideile care asimileaz total bogia cu banii. Politica bullionist apare n totalitate inoportun, dac se admite teoria cantitativ. De ce sacumulezi aur i argint ntro ar, dac aceasta antreneaz numaicreterea preurilor ? Acumularea de bani nu putea dura, deoareceurcarea preurilor naionale va provoca o scdere a exporturilor, ocretere a importurilor i, deci, un deficit al balanei comerciale i depli externe, care nu se poate regla dect prin export de metal!

2.2. BALANA COMERCIAL EXCEDENTAR

ercantilismul secolului al XVIIlea este consideratmatur. Politica mercantilist a depit, treptat, teoria

cantitativ a banilor. O lung perioad chiar n ciuda deprecierii lor metalele preioase iau meninut statutul de mrfuri privilegiate. Secredea c dei metalele preioase nu sunt bogie n sine abundenalor, facilitnd creditul i afacerile, permite, n timp, o mai rapiddezvoltare a produciei.

Treptat, mercantilismul sa aezat pe noi fundamente teoretice,foarte diferite de vechiul chrysohedonism depit, transformnduse ndoctrin productiv. n acest sens, prima dovad a fost Trait delconomie politiquea lui Antoine de Montchrestien7, publicat n anul1615, cu o dedicaie pentru regele Ludovic al XIIIlea. Autorul respinge,nc de la nceput, prejudecata chrysohedonistic.Nu abundena de aur

i argint, cantitatea de perle i de diamante face statele bogate iopulente, ci bunurile necesare vieii. Este adevrat c noi am devenitmai abundeni n auri argint dect prinii notri, dar nu mai nstriisau mai bogai. Concluzia: bogia este masa produselorconsumabilei o ar este mai bogat cu ct produce mai multe.

7 Antoine de Montchrestien (15761621), Trait de lconomie politique, 1615.Ludovic al XIIIlea (16101643), rege al Franei tutelat n actele de autoritatemonarhic de ctre mama sa Maria de Medici (15731662),i cardinalul de Armand

Jean du Plessis de Richelieu (15851642).

M


31/243


31

Se pare c mercantilitii maturi au intuit destul de bineCererea global (D):

Fericirea omului scria Montchrestien const n bogie ibogia n munc... omul sa nscut pentru a tri n continuu exerciiui preocupare. Conform acestei teorii dezvoltarea producieinaionale devine scopul politicii economice. n acest context a aprut o

nou problem. Exist meserii sau forme particulare de activitate maiproductive dect altele i, deci, mai recomandate ? Fiziocraii vorrspunde i o dat cu ei i Adam Smith: aceasta este agricultura.Asemenea problem nu se mai pune astzi, dar ea a stat n centrulcercetrilor economice mai mult de dou secole.

Dup ce a apreciat c aratul trebuie considerat nceputultuturor facultilor sau bogiilor, Montchrestien a consacrat restullucrrii sale industriei i comerului. Antoine de Montchrestien era deprere c cele mai productive activiti sunt industria i comerul.

Chiar mai mult, mercantilitilor li se prea c: sporirea muncii agricole nu poate produce dect un

randament descrescnd; sporirea muncii n industrie i comer aduce un randament

crescnd.Au aprut astfel nc n secolul al XVIIlea, unele elemente

ale faimoasei legi a randamentelor neproporionale. n economiamercantilist dirijat sa dezvoltat mica industrie, fie n cadrul constituitde asociaiile meseriailor (breslele8) dotate cu privilegii sau monopol,fie datorit manufacturilor regale create prin aportul capitalului regalori beneficiind de privilegiile acordate de suverani: subvenii, favorurifiscale, rezervri pe anumite piee etc. Privilegiile acestea i nelegerilede tip monopolist nau fost condamnate la vremea respectiv, ci,dimpotriv, recomandate ca cele mai potrivite pentru a asiguradezvoltarea industrial.

8Breasl, de la cuvntul de origine slav bratstvo = frie.

D = C + G + I + E, unde:C = consumul privat (familial);G = consumul public (bunuri i servicii pentru stat,pensii, ntreinerea funcionarilor);I = investiiile (brute i nete);E = exportul.


32/243


32

Mercantilismul matur privete balana plilor externe de pepoziiile capitalismului. nelegnd cbanii nasc pui, mercantilitii auapreciat c banii nu trebuie s staioneze, ci s se afle ntro micare

continu. Ei trebuie aruncai mereu n circulaie, de unde s se ntoarctot mai muli. Mercantilitii secolului al XVIlea absolutizau formula:s vinzi ct mai mult i s cumperi ct mai puin. Mercantilitiimaturi relativizeaz aceast formul. Acum, n secolul al XVIIlea, sepoate cumpra orict, cu condiia ca ncasrile din vnzare s fie maimari. Gndirea mercantilismului timpuriu sa ridicat pn la nivelul denelegere a balanei bneti. n timpul mercantilismului matur gndirease ridic la nelegerea balanei comerciale. n primul caz se puneaproblema de a cheltui ct mai puin pentru a se putea acumula. n aceastperioad a acumulrii primitive a capitalului , principala funcie abanilor a fost cea de mijloc de tezaurizare. n al doilea caz cndncepe trecerea capitalului din circulaie spre producie , principalafuncie a banilor devine cea de mijloc de circulaie. Agenii economiciau neles c banii imobilizai sub forma tezaurului nu produc nici omodificare n economia real. Ba mai mult, masa monetar risc sireduc puterea de cumprare n lipsa sporirii produciei, a ofertei. Ei auajuns la contientizarea faptului c banii trebuie s se afle continuu ncirculaie, s fie continuu aruncai n aceast sfer a economiei, de undetrebuie s se ntoarc nmulii. Banii i mrfurile se alung reciproc icontinuu unii pe alii din sfera circulaiei. Prin vnzare mrfurile suntaruncate n circulaie, iar banii sunt retrai din aceast sfer. Princumprare mrfurile sunt alungate din circulaie spre consum, iar baniisunt aruncai n circulaie. Att timp ct banii i mrfurile se afl nmicare continu, lucrurile decurg normal. Agenii economici ctigutilitate prin schimbul mrfurilor diferite i ctig bani prin activitilerentabile. Prin aceste descoperiri, spiritul capitalist i dezvluie esena

sa cea mai profund: a cumpra i a vinde ct mai mult, oriunde ioricnd, cu condiia ca ncasrile s fie mai mari dect plile.Aceasta este esena balanei comerciale. Teoria balanei

bneti i cea a balanei comerciale sunt de fapt dou trepte aledezvoltrii mercantilismului, care reflect la rndul lor dou etape ndezvoltarea economiei i politicii economice.

Trebuia s se rspund la ntrebarea: cum poate o naiune s sembogeasc, s vnd mai mult dect cumpr, cum poate exporta maimult dect import ? De aceea sistemul balanei contractelor a fost


33/243


33

abandonat i au disprut restriciile la exportul banilor, politica balaneicomerciale favorabile fiind urmati de alte msuri:

taxe la importul produselor finite; prime la exportul produselor naionale fabricate; interzicerea exportului materiilor prime naionale; stimularea prin liberalizare a importului de materii prime; dezvoltarea marinei comerciale naionale i investirea ei cu

monopolul transportului ntre metropole i colonii (creareasistemului Pactul colonial);

dezvoltarea companiilor de navigaie i comer cuexteriorul (Compania Indiilor Orientale9 n Anglia,Comercianii Aventurieri, Companie coloniale sauCompania Mississippi n Frana);

intervenia pe piaa naional pentru a menine preurile lanivel sczut i cu scopul de a favoriza exportul;

controlul riguros al calitii produselor vndute; meninerea salariilor la niveluri sczute; meninerea la nivel sczut a preurilor cerealelor pentru ampiedica creterea costului vieii; stimularea inveniilor tehnice etc.X Dup convingerea mercantilitilor, comerul este un joc cu

sum pozitiv.

Dinamica gndirii mercantiliste a fost urmtoarea:

9 Compania Indiilor Orientale (East India Company) companie comercialenglez, care a fiinat din 1600 pn n 1858 i a fost un instrument al politiciicoloniale a Angliei n India, China i alte ri din Asia. La jumtatea secolului alXVIIIlea, Compania care dispunea de armati flot a devenit o mare formilitar. Sub steagul ei colonialitii englezi au cucerit India. Compania a deinuttimp ndelungat monopolul comerului cu India i principalele funcii aleadministraiei acestei ri. Rscoala naional din 18571858 (Revolta ipailor)din India ia silit pe englezi s schimbe formele dominaiei lor coloniale.Compania a fost desfiinat, iar India a fost declarat dominion al coroanei

britanice.

ncurajareacomerului

exterior

Excedentulbalanei

comerciale

Sporireaveniturilorbugetare

Cretereaputeriinaiunii

Intrrinete

de aur


34/243


34

From The English Navigation Act of 1660: From and afterthe first day of December one thousand six hundred and sixty, andfrom thenceforward, no goods or commodities whatsoever shall be

imported into or exported out of any lands, islands, plantations orterritories to his Majesty belonging or in his possession, or whichmay hereafter belong unto or be in the possession of his Majesty, hisheirs and successors, in Asia, Africa or America, in any other ship orships, vessel or vessels whatsoever, but in such ships or vessels as dotruly and without fraud belong only to the people of England10.

10 For more details see: English Navigation Act, 1651, English Navigation Act, 1660

and English Navigation Act, 1663.


35/243

3. Modelul fiziocrat. Balana comercial echilibrat

35

3. MODELUL FIZIOCRAT.BALANA COMERCIAL ECHILIBRAT

Balana n bani e cel mai ru lucru n comerul exterior pentrunaiunile care nu vor putea s raporteze n schimb producii pentru

aceast ntrebuinare. i comerul exterior este el nsui un ru pentrunaiunile crora comerul interior nu le ajunge pentru a debita n mod

avantajos produsele rii lor. E destul de ciudat ca s se fi dat attaimportan acestei balane n bani, care nui dect nenorocirea

comerului(Franois Quesnay).

Ei bine ! oarbi stupid politic, voi ndeplini dorinele tale ! Ii dau

ntreaga cantitate de bani care circul la naiunile cu care fceaicomer: iato adunat n minile tale ! Ce vrei s faci cu dnsa ? n

ultim analiz, ce ai ctigat oare cutnd s vindei strinilor fr amai cumpra nimic din mrfurile lor ! Banii pe care nui vei putea

conserva i care trec prin mna voastr fr a v fi putut fi de folos !Cu ct se nmulesc banii, cu att mai mult ei pierd din valoarea lor

negociabil, pe cnd celelalte mrfuri sporesc n raport cu ei(Pierre Paul Mercir de la Rivire).

ercantilitii iau derulat paradigma de gndire njurul schimbului neechivalent. Dup ei, a vinde mai

mult i a cumpra mai puin n scopul creterii cantitii de bani,era sinonim cu a spori bogia. La nceput n secolul al XVIlea credeau ci schimburile inegale din interiorul rii mresc bogia. Apoi n secolele urmtoare considerau c numai comerul exterior creeazbogie i au cerut intervenia statului pentru promovarea unei balanecomerciale externe favorabile.

Spre deosebire de ei, fiziocraii i ntemeiaz ntreaga doctrin peschimbul echivalent. Schimbul nu poate crea bogie, pentru c prindefiniie presupune echivalena valorilor schimbate. Chiar i n cazultranzaciilor neechivalente apreciaz fiziocraii nu se poate vorbi desporirea bogiei, deoarece ctigul unuia este egal cu pierdereaceluilalt.Schimbul este un contract de egalitate, care se face de lavaloare pentru valoare egal. Nui un mijloc de a se mbogi,deoarece se d att ct se primete, ci e un mijloc de ai mplini

M


36/243


36

nevoile i ai varia plcerile11.Banii reprezint doar un instrumentde schimb al diferitelor mrfuri, nu un semn al bogiei i n niciun caz nu sunt sinonimi cu bogia. Fiziocraii trateaz banii

exclusiv ca pe un lubrifiant al circulaiei, conform formulei (Marf Bani Marf). Conform gndirii neoclasice fiecare dintre coschimbiti primind un bun carei satisface o nevoie mai mare, comparativ cubunul cedat mrete utilitatea bunurilor. Sporirea pe baze subiective ? utilitii prin schimb, mrete bogia ! Iat o idee prezent mereu ngndirea francez care va face carier ncepnd cu ultima treime asecolului al XIXlea.

Comerul exterior la fel ca i cel intern nu produce obogie real, ci numai un ctig (!) pentru unii, egal cupierderea celorlali. Dup convingerea fiziocrailorcomerul este un joc cu sum nul.

Toate naiunile comerciale se mndresc la fel de a se mbogiprin comer, dar lucru de mirare! ele cred toate s se mbogeasc,ctignd unele de la altele. Trebuie convenit c acest pretins ctig,aa cum l concep dnsele, trebuie s fie un lucru miraculos, cci dupaceast prere, fiecare ctig i nimeni nu pierde12. Mercir de laRivire13 consider comerul exteriorun ru necesar, acceptat n cazulimportrii bunurilor necesare, dar imposibil de produs n interior, saupentru exportarea produciei naionale superflue. Franois Quesnaynumete comerul exteriorcel mai ru lucru.Balana n bani e celmai ru lucru n comerul exterior pentru naiunile care nu vor puteas raporteze n schimb producii pentru aceast ntrebuinare. icomerul exterior este el nsui un ru pentru naiunile croracomerul interior nu le ajunge pentru a debita n mod avantajos

11 Dup Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Caseicoalelor, Bucureti, 1926, p. 46. Dar ce nseamnai mplini nevoile i ai varia

plceriledac nuai mri bogia?12 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor,Bucureti, 1926, p. 47.13 Comercianii sunt comparai cu acele oglinzi dispuse s reflecteze n acelai timpin diferite sensuri aceleai obiecte. Ca i dnsele, par s le nmuleasci nealastfel ochii celor care le vd numai superficial. Comercianii, cei care se numescastfel, nu sunt dect traficani. Or, cel care traficheaz nui dect un fel de salariat

care, prin industria sa, ajunge si apropie o parte din bogiile altor oameni.


37/243


37

produsele rii lor. E destul de ciudat ca s se fi dat atta importanacestei balane n bani, care nui dect nenorocirea comerului14.

Studiul concepiei fiziocrate cu privire la comeri bani pune n

eviden cteva aspecte foarte interesante:1. Bogia comercial (mrfurile, bunurile i serviciile

economice) se poate schimba pe bani. Dar, atenie ! Fiziocraii accept cprin schimb utilitatea mrfurilor schimbate crete !?

Deci, formula M B M devine, prin schimb, M B M,unde,M > M !? De unde provine acest plus de utilitate, dac schimbul estesteril ? Dei accept c schimbul mrete utilitatea mrfurilor,fiziocraii resping comerului nsuirea de a crea produs net ! Acelaitratament rezerv gnditorii fiziocrai industriei, transporturilor iprofesiunilor libere, care doar adaug o valoare la alta, deimresc utilitatea bunurilor create de Natur (prin agricultur) !

2. Mrfurile au, pe de o parte, valoare uzual (utilitate), iar pede alt parte, valoare venal (de schimb).

3. Preul reprezint expresia bneasc a valorii de schimb.4. Valoarea de schimb nu este o funcie a utilitii. Preul i

utilitatea sunt noiuni independente una de alta. Utilitatea estedeterminat de nevoile oamenilor. Preul este determinat de factoriindependeni de voina uman15 (costuri, concuren etc.).

5. Nu toate bunurile constituie bogie. Bunurile oarecare16(aerul, lumina zilei, ntunericul nopii etc.) au utilitate, dar nau valoarede schimb, pentru c nu sunt rare (i nu devin mrfuri). Deci, bogiacomercial este format n concepia fiziocrailor din bunurileeconomice.

14 Vezi Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Caseicoalelor, Bucureti, 1926, p. 48.15La valeur usuelle est toujours la mme, et toujours plus ou moins intressante

pour les hommes, selon les rapports quelle a avec leurs besoins, avec leur dsir denjouir. Mais le prix au contraire varie et dpend de diffrentes causes aussiinconstantes quindpendantes de la volont des hommes (Franois Quesnay,

Hommes, aprut n Enciclopedia francez. Noi am citat dup Jacques Nagels,Histoire de la pense conomique, tome 1, ULB, Bruxelles, 1re dition, 1991, p. 138).16 Vezi Carl Menger (18401921)i distincia ntre bunurile oarecare (cele care seafl ntro cantitate mai mare comparativ cu nevoile) i bunurile economice (se

gsesc n cantitate mai mic fa de nevoi).


38/243


38

Fiziocraii au militat pentru libertateacomerului, ntruct este conform naturiiumane, contribuie la mplinirea nevoilor i

variaz plcerile.Argumentele invocate n promovarealiberschimbismului au fost urmtoarele:a. Ordinea Natural care transcende toatesocietile i timpurile asigur omului ilibertatea de aciune n economie.b. Libertatea comerului asigur cel mai bunpre. Iat ce afirma Quesnay: Abunden i

ieftintate nui bogie. Lips i scumpete e srcie.Abunden iscumpete e mbelugare17. Idei asemntoare exprimase la rndul sui Boisguillebert (Preul sczut pregtete foametea). Scumpeteaaduce belug, pentru c stimuleaz producia.

Atitudinea liberschimbist a fiziocrailor era n acelai timp antimercantilist i anticolbertist. Mercantilitii au ncurajat att laintern, ct i la export producia de lux i au descurajat agricultura.Preurile mrfurilor agricole se menineau sczute pentru a ieftini fora demunc, iar exportul lor nu era ncurajat.

Fiziocraii consecveni n direcia relansrii agriculturii propun:

a. Liberalizarea exportului produselor agricole la cele maiavantajoase preuri.

b. Meninerea pe piaa intern a unor preuri ridicate la mrfurileagricole i interzicerea importului de asemenea bunuri. Dup cum se tie,fiziocraii au apreciat c numai mrfurile agricole se pot vinde la preurisuperioare costurilor (cu venit net), cele industriale urmnd s serealizeze la preuri egale cu costurile de producie (pentru c sterilii

nu creeaz valoare, ci doar transform bunurile create de agricultur).XPolitica liberschimbist a fiziocrailor se bazeaz peurmtoarele dou principii:

Combaterea principiului balanei comercialeexcedentare. Consecveni ideilor schimbului echivalent i

reducerii banilor la funcia de instrument al schimburilor, fiziocraiicondamn accentul pus de mercantiliti pe realizarea unui excedent

17 Dup Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei

coalelor, Bucureti, 1926, p. 31.

1.


39/243


39

valoric n comerul internaional. Dup fiziocrai balana comercialextern excedentar rezult ca urmare a unui export de bunuri mai maredect importul. n gndirea lor aceasta este o situaie negativ, ntruct

se export mai mult bogie (bunuri) dect se import (pentru c baniiintrai nu sunt dect mijloc de schimb) i naiunea srcete. Iat cescria Mercir de la Rivire: Ei bine ! oarb i stupid politic, voindeplini dorinele tale ! i dau ntreaga cantitate de bani care circulla naiunile cu care fceai comer: iato adunat n minile tale ! Cevrei s faci cu dnsa ? n ultim analiz, ce ai ctigat oare cutnd svindei strinilor fr a mai cumpra nimic din mrfurile lor ! Banii pecare nui vei putea conserva i care trec prin mna voastr fr a v fiputut fi de folos ! Cu ct se nmulesc banii, cu att mai mult ei pierd

din valoarea lor negociabil, pe cnd celelalte mrfuri sporesc nraport cu ei18.

Efectele unei balane comerciale favorabile apreciaz fiziocraii nu pot fi dect negative:

ncetarea exportului i, deci, a ncasrilor valorice; scumpirea mrfurilor prin creterea generalizat a

preurilor; raritatea produselor pe piaa intern (a rilor cu

exporturi mai mari ca importurile) va impune importuride mrfuri i ieirea de numerar.

Combaterea protecionismului n comerulinternaional. Fiziocraii sau pronunat mpotriva taxelor

vamale i n favoarea liberalizrii comerului exterior. n acest context eiau ncercat s demonstreze c sarcina taxelor vamale i restriciilor ncomerul internaional cade asupra populaiei rilor care le practic.Strinul nui va vinde nimic dac nu iai pltit acelai prepe care lar da i celelalte naii. Dac vei pune o tax asupra intrrii mrfurilorsale, aceasta va fi spre ridicarea adevratului prepe carel va fi primitstrintatea; aceast tax de intrare va fi deci pltit numai de ctrecumprtorii naionali19. Mai mult, protecionismul tarifar sau/inetarifar promovat de o ar, n dauna unor produse sau ri, vadetermina msuri similare din partea strintii, ceea ce va afecta

18 Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei coalelor,Bucureti, 1926, p. 51.19 Dup Charles Gide, Charles Rist, Istoria doctrinelor economice, Editura Casei

coalelor, Bucureti, 1926, p. 5152.

2.


40/243


40

negativ relaiile internaionale i dezvoltarea economic a tuturorstatelor.

ncercnd si pun n practic politica liberschimbist,

fiziocraii au inspirat Edictul din 1763 (care liberaliza comerul interiorcu grne) i Edictul din 1766 (care liberaliza comerul exterior cucereale). Dup puini ani de aplicare care sau soldat cu serioase lipsurialimentare i foamete Edictele au fost abrogate n 1770. Anne RobertJacques Turgot liberal mai convins dect muli fiziocrai i unul dinadversarii de idei ai lui Franois Quesnay va restabili legea liberal,printrun Edict din 1774, care va fi abrogat dup 3 ani, n 1777,reveninduse la o politic de restricionare a comerului internaional cuproduse agricole.


41/243

4. Adam Smith (1723-1790). Modelul avantajului absolut

41

4. ADAM SMITH (17231790).MODELUL AVANTAJULUI ABSOLUT

Maxima oricrui cap de familie prudent este de a nu ncerca sproduc n cas lucruri care lar costa mai mult producndule dect

cumprndule. Dac o ar strin ne poate furniza bunuri maiieftine dect leam putea produce noi, e mai bine s le cumprm de laea, cu o parte din produsul activitii noastre, utilizate ntrun mod din

care putem trage oarecare folos.Adam Smith

dam Smith creatorul teoriei avantajului absolut20 a

studiat problematica schimburilor economiceinternaionale n cadrul concepiei sale generale referitoare laliberalism, maximizarea eficienei i diviziunea muncii.

Premisele nelegerii teoriei smithiene desprecomerul internaional sunt urmtoarele: Principiul maximizrii eficienei determinfiecare ntreprinztori fiecare economie naionals se specializeze n producia i exportulmrfurilor pentru care au cei mai abundeni iieftini factori de producie (naturali i/saudobndii) pe care le obin cu cele mai micicosturi unitare. Principiul liberei concurene n comerulinternaional (fr monopol sau restricii tarifare

ori netarifare). Principiul circulaiei libere a metalelor preioase ntre ri i alconvertibilitii depline a banilor de hrtie.

20 Avantajul absolut reprezint ctigul pe care l obine o ar din comerulinternaional cnd reuete s importe o marf la un pre extern inferior costuluisu naional unitar. Dup Adam Smith, un alt englez, John Ramsey McCulloch(17891864), explained trade in terms of absolute advantage: a country exportsthose goods it can produce more efficiently, and therefore more cheaply, than itsneighbours; and it imports those goods that can be produced more efficiently abroad,and which can thus be obtained more cheaply abroad than at home. Foreign tradethus benefits a country enabling it to buy from the cheapest possible source(DupRoger Backhouse, Economists and the Economy, 2d edition, Transaction Publishers,

New Brunswich, USA, 1994, p. 76).

A


42/243


42

Avantajele comerului exterior pentru fiecare ar sunt dupprerea lui Adam Smith de dou feluri:

a. Pe de o parte, schimburile internaionale asigur valorificarea

mai eficient a produselor naionale fr desfacere n interior iaprovizioneaz naiunile cu bunuri rare din strintate. Comerulexterior duce din ar acea parte de surplus din producia pmntuluii muncii pentru care nu e nici o cerere n interiori aduce n schimbalte bunuri care sunt, dimpotriv, cerute acolo21. Astfel are locadncirea diviziunii muncii i perfecionarea forelor productive alefiecrei naiuni. Prin acest mijloc, ngustimea pieei interne nuconstituie nici o piedic pentru ca diviziunea muncii, n orice ramurde meteug sau manufactur s fie dus la cea mai mareperfeciune22.

b. Pe de alt parte, comerul exterior lrgete piaa de desfacere,mrete posibilitile de valorificare a capitalului naional i sporetebogia naional. Prin deschiderea unei piee mai largi pentru parteadin producia muncii lor care depete consumul intern, ele(manufacturile n. ns.) sunt ncurajate si perfecioneze foreleproductive i s mreasc producia anual la maximum; i, pe caleaaceasta, s sporeasc bogia i venitul real al societii23.

n scopul lrgirii pieei, Adam Smith a considerat potrivitnfiinarea de colonii i a ncercat s ofere suportul teoretic necesarpentru promovarea de ctre Marea Britanie a unei politici expansioniste.Ca i ali teoreticieni de dup el24, Adam Smith a susinut c nfiinareade colonii de ctre statele mai dezvoltate n zonele lumii aflate pe trepteinferioare de progres, este deopotriv avantajoas pentru ambelecategorii de ri.

Colonitii naiunilor civilizate aduc cu ei n teritoriile colonizate:

21 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii PopulareRomne, Bucureti, 1962, p. 299.22 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii PopulareRomne, Bucureti, 1962, p. 299.23 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii PopulareRomne, Bucureti, 1962, p. 299.24 Vezi, mai ales, gndirea germanului Friedrich List (17891846), care a dezvoltat,

la mijlocul secolului al XIXlea, teoria misiunii civilizatoarea Occidentului.


43/243


43

o pricepere n agriculturi n alte ndeletniciri folositoare,superioar celei care, dea lungul multor secole, se poatedezvolta de la sine la popoare slbatice i barbare25;

obinuina unei discipline26;o concepie de guvernare organizat, existent n propria

lorar27;un sistem de legi pe care se sprijin acea guvernare28;principiile unei bune administrri a justiiei, introducnd,

firete, ceva semntor n noua aezare29.Drept urmare o colonie a unei naiuni civilizate care ia n

stpnire fie o ar nelocuit, fie una prea puin locuit astfel cindigenii fac lesne loc noilor coloniti progreseaz mai repede dect

orice alt societate omeneasc, spre avuie i putere30.Dar, coloniile strine reprezint deopotriv premise ale

creterii gradului de valorificare pentru capitalul metropolelor. Aceastase explic prin facilitile oferite de noile teritorii atrase n sfera deaciune a capitalului din rile dezvoltate:

abundena de pmnt bun31i libertatea oferit investitorilor de ai conduce afacerile

dup sine32.XAdam Smith a elaborat teoria AVANTAJULUI

ABSOLUT n comerul internaional.Maxima oricrui cap de familie prudent scrie el este de a

nu ncerca s produc n cas lucruri care lar costa mai multproducndule dect cumprndule. Croitorul nu ncearc si fac

25 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii PopulareRomne, Bucureti, 1965, p. 55.26 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii PopulareRomne, Bucureti, 1965, p. 55.27

Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii PopulareRomne, Bucureti, 1965, p. 55.28 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii PopulareRomne, Bucureti, 1965, p. 55.29 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii PopulareRomne, Bucureti, 1965, p. 55.30 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii PopulareRomne, Bucureti, 1965, p. 55.31 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii PopulareRomne, Bucureti, 1965, p. 60.32 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. II, Editura Academiei Republicii Populare

Romne, Bucureti, 1965, p. 60.


44/243


44

singur ghete, cii le cumpr de la cizmar. Cizmarul nu ncearc sifac singur haine, ci i ncredineaz acest lucru croitorului. Fermierulnu ncearc si fac nici haine, nici ghete, ci se folosete n acest

scop de meseriaii respectivi. Toi vd c e n interesul lor si exercitemunca, ntrun mod care s le ofere oarecare superioritate fa devecini; i s cumpere cu o parte din produsul activitii lor sau ceeace e acelai lucru cu preul unei pri din acest produs, toate cele decare mai au nevoie33.

n virtutea diviziunii muncii fiecare naiune urmeaz s sespecializeze n producia i exportul mrfurilor pentru care are cei maiabundeni factori de producie naturali i/sau dobndii i pe care leobin cu costurile de producie unitare naionale cele mai mici34.

Consumul de oremunc pentru unitatea de marf n cele douri

ara A (Portugalia) ara B (Anglia)Mrfurifabricate C pr' PAi C pr' PBi

Preulunitar (P*i)

1 Vin CA1 = 80 20 PA1 = 96 CB1 = 120 20 PB1 = 144 P*1 = 962 Stof CA2 = 90 10 PA2 = 99 CB2 = 100 10 PB2 = 110 P*2 = 110Total 170 220

C costurile unitare naionale, egale cu numrul orelormunc/unitateade marf.

pr rata profitului pentru marfa 1, respectiv 2.P preul naional unitar al mrfii 1, respectiv 2.P*i preul unitar internaional al mrfii 1, respectiv 2.

Nota bene. Presupunem c cele dou mrfuri se obin n condiiile medii socialedin fiecare ar n parte.

ara A are la marfa 1 cel mai mic cost unitar naional (80

oremunc), iar la marfa 2 un cost mai mare (90). ara A are la33 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii PopulareRomne, Bucureti, 1962, p. 305.34 Aici i n continuare ne vom strdui att ct ne este posibil s tratm unitarteoriile comerului internaional, pe baza exemplului ricardian despre comerul dintrePortugalia i Anglia i a celor dou mrfuri (vin i stof), prelucrnd, dup necesiti,aceeai informaie prin prisma diferitelor teorii. Sperm ca n acest fel s oferim celorinteresai o continuitate de urmrire a demersului, precum i o coeren mai mareanalizei. Cel puin teoria clasic despre comerul internaional va fi, astfel, pentru primadat, tratat n continuitate i unitate, iar noiunile cu care opereaz vor fi explicate i

legate ntre ele pe baze logice mai riguroase.


45/243


45

marfa 1 un AVANTAJ COMPARATIV INTERN35 fa de marfa 2,deoarece CA1 < CA2, adic 80 < 90, (sau 80 90 = 10 oremunc/unitate).

ara B are la marfa 2 cel mai mic cost unitar naional (100),iar la marfa 1 un cost unitar mai mare (120). ara B are la marfa 2un avantaj comparativ intern fa de marfa 1, deoarece CB2< CB1,adic100 < 120, (sau 100 120 = 20 oremunc/unitate).

ara A are un AVANTAJ COMPARATIV EXTERN36 fade ara B la ambele mrfuri, deoarece, simultan: CA1< CB1 (80 < 120)i CA2< CB2(90 < 100). Avantajul comparativ extern al rii A fa deara B este mai mare la marfa 1, (80 120 = 40 oremunc/unitate),i mai mic la marfa 2, (90 100 = 10 oremunc/unitate).

ara B are DEZAVANTAJ COMPARATIV EXTERN37 fade ara A la ambele mrfuri, deoarece, simultan: CB1> CA1 (120 > 80)i CB2> CA2 (100 > 90). Dezavantajul comparativ extern al rii B fade ara A este mai mare la marfa 1, (120 80 = + 40 oremunc/unitate), i mai mic la marfa 2, (100 90 = + 10 oremunc/unitate).

Prin urmare:a. ara A se va specializa pe producia i exportul mrfii la

care avantajul comparativ fa de strintate este cel mai mare i lacare nregistreazi un avantaj comparativ intern. Deci, ara A vaproduce i va exporta marfa 1 (vin) pe care o obine cu o cheltuialunitar de 80 oremunc, sau 80/1. Renunnd la producia mrfii 2,care o cost90 oremunc/unitate, sau 90/1, i transfernd resursele de la2 la 1, cu cele 90 oremunc va putea produce 90/80 = 1,125 unitide 138. n acest caz, producia intern n A ar fi de 2,125 uniti de 1

35Avantajul comparativ intern reprezintsuperioritatea pe care o are o ar dac

poate produce cu acelai consum total de resurse o marf la un cost unitar maimic dect alt marf.36Avantajul comparativ extern reprezint superioritatea pe care o are o ar, dacpoate produce o marf la un cost naional unitar mai mic dect ara partener.Sau, pe baza aceluiai consum total de resurse, obine o cantitate mai mare demrfuri dect ara partener.37 Dezavantajul comparativ extern reprezint inferioritatea pe care o are o ar,dac produce o marf la un cost unitar mai mare dect ara partener. Sau, pebaza aceluiai consum total de resurse, obine o cantitate mai mic de mrfuridect ara partener.38 Dacara A ar folosi toate resursele, 170 oreom, n 1, ar putea obine 1 + 1,125

= 2,125 uniti de marf.


46/243


46

(cu 6,25% mai mult). Dac, de exemplu, ar dori s produc marfa 2 iar transfera resursele de la 1 la 2, Portugalia ar putea obine, cu cele80 oremunc, 80/90 = 0,889 uniti de 239. n acest caz, producia

intern n A ar fi de 1,889 uniti de 2 (cu 5,55% mai puin).b. ara B se va specializa n producia i exportul mrfii la

care dezavantajul comparativ fa de strintate este cel mai mic ila care nregistreaz un avantaj comparativ intern. Deci, ara B vaproduce i va exporta marfa 2 (stof) pe care o obine cu o cheltuialunitar de 100 oremunc, sau 100/1. Renunnd la producia mrfii 1,care o cost120 oremunc/unitate, sau 120/1, i transfernd resursele dela 1 la 2, cu cele 120 oremunc va putea produce 120/100 = 1,200uniti de 240. n acest caz, producia intern n B ar fi de 2,200 unitide 2 (cu 10% mai mult). Dac, de exemplu, ar dori s produc marfa1 i ar transfera resursele de la 2 la 1, Anglia ar putea obine, cu cele100 oremunc, 100/120 = 0,833 uniti de 141. n acest caz, produciaintern n B ar fi de 1,833 uniti de 1 (cu 8,35% mai puin).

Producia total a celor douri

Producia totalnainte de specializare

Producia totaldup specializare

ara/Marfa

1 2 Total 1 2 TotalA (Portugalia) 1,000 1,000 2,000 2,125 2,125B (Anglia) 1,000 1,000 2,000 2,200 2,200Total 2,000 2,000 4,000 2,125 2,200 4,325

n felul acesta, ambele ri i vor orienta munca naional spreactivitile n care nregistreaz cea mai mare productivitate intern.Dac toate rile vor proceda astfel, ntreaga munc social va fi orientatspre maximizarea eficienei.

Pentru a nelege cum se realizeaz aceast specializare ntrunclimat liberal, trebuie s considerm i preurile de vnzare, care vormodifica raporturile de schimb dintre ri i mrfuri. Presupunem

39 Dacara A ar folosi toate resursele, 170 oreom, n 2, ar putea obine 1 + 0,889= 1,889 uniti de marf.40 Dacara B ar folosi toate resursele, 220 oreom, n 2, ar putea obine 1 + 1,200= 2,200 uniti de marf.41 Dacara B ar folosi toate resursele, 220 oreom, n 1, ar putea obine 1 + 0,833

= 1,833 uniti de marf.


47/243


47

pentru simplificarea demonstraiei i uurarea nelegerii c preurilesunt exprimate, n fiecare ar, n uniti fizice de metal preios (sau c nambele ri exist acelai etalon bnesc). De asemenea, presupunem

costurile de producie unitare interne = numrul orelormuncconsumate pe unitatea de marf, ale celor dou mrfuri, n rilepartenere, respectiv, 80/1 la 1 (vin) i 90/1 la 2 (stof) n Portugalia;120/1 la 1 (vin) i 100/1 la 2 (stof) n Anglia.

Se poate afirma (dac presupunem rate ale profitului egale n celedou ri, pentru fiecare ramur42 i facem abstracie de cheltuielile detransport de la o ar la alta43) c preurile celor dou mrfuri suntproporionale cu costurile lor. Astfel, preul internaional al mrfii 1,(P*1) este egal cu PA1, (P*1 = 96 = PA1), iar preul internaional al mrfii2, (P*2) este egal cu PB2, (P*2 = 110 = PB2).

ara A (Portugalia) va exporta n ara B o unitate din marfa1 (vin) la preul internaional de 96 uniti monetare (u.m.). ara Ava importa o unitate din marfa 2 (stof) din ara B la preul de 110u.m.

ara B (Anglia) va exporta n ara A o unitate din marfa 2(stof) la preul internaional de 110 u.m. ara B va importa o unitatedin marfa 1 (vin) din ara A la preul de 96 u.m.

Prin urmare, n aceste condiii, Anglia nregistreaz n ciudainferioritii sale comparative un AVANTAJ ABSOLUT, pentru creuete s cumpere din strintate marfa 1 (vinul) la un pre de importmai mic dect costul su naional unitar (96 u.m. fa de 120 u.m.) ichiar mai mic dect ncasrile sale din export (96 u.m. fa de 110 u.m.).Avantajul ei absolut (AAB) va fi:

sau cu 1 unitate de 2 exportat, Anglia import 110/96 =1,146 uniti de 1. Dac marfa ar fi produs la intern, Anglia arconsuma (n termenii COSTULUI DE OPORTUNITATE44) 1,200

42 n producia de vin pr = 20% n ambele ri, iar n producia de stof pr =10% n ambele ri.43 Le considerm nule.44Costul de oportunitate reprezint sacrificiul cantitativ din utilitatea 1 necesarpentru a produce o unitate din utilitatea 2; (1/2). Sau, sacrificiul cantitativ din

utilitatea 2 necesar pentru a produce o unitate din utilitatea 1; (2/1).

AAB = CB1 P*1; (120 96 = + 24 u.m., sau 120/96 = 1,250)


48/243


48

uniti din marfa 2 (120/100 = 1,200) pentru a obine 1 unitate dinmarfa 1. Prin comerul cu Portugalia, Anglia realizeaz i unAVANTAJ COMPETITIV45 (ACB), obinnd 1 unitate de 1 prin

exportul a 0,87346 uniti de 2 (0,873*110 = 96) sau (96/110 = 0,873),deci de + 0, 327 (1,200 0,873 = + 0,327).

Ea schimb un sacrificiu propriu intern mai mare contraunui sacrificiu propriu extern mai mic. Adic,pentru a produce laintern 1 unitate de 1 Anglia sacrific1,200 uniti de 2. Dac import

1 unitate de 1 din Portugalia o pltete cu 0,873 uniti de 2 exportate.Deci, pentru Anglia, comerul exterior cu Portugalia este avantajos.

Pe baza aceluiai exemplu, Portugalia nregistreaz n ciudasuperioritii sale comparative n producie un dezavantaj absolut,pentru c import marfa 2 (stofa) la un pre mai mare dect costurilesale naionale unitare (110 u.m. fa de 90 u.m.) i chiar mai mare dectncasrile sale din export (110 u.m. fa de 96 u.m.). Dezavantajul eiabsolut (DAA)va fi:

45 Avantajul competitiv reprezint excedentul monetar al ncasrilor din exportpeste plile pentru import ale unei ri. Avantajul competitiv poate fi exprimat i

n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf exportat se schimb pe mai multde 1 ton marf importat.46 Acest numr, 0,873, va avea, pe parcursul demersului clasic o semnificaie cu totul icu totul special. Urmriil i no s v par ru!!! Vei descoperi lucruriextraordinare, care ridic serioase semne de ntrebare asupra mesajului principal alteoriei clasice despre comerul internaional. Acest numr magic, 0,873 apare, naceast lucrare, pe baza corelaiilor dintre preurile internaionale ale mrfurilorschimbate. Dac preurile internaionale vor fi altele, dar pstrnd anumite corelaii,

numrul magic va fi altul, dar semnificaiile lui vor fi asemntoare.

ACB = P*2 P*1; (110 96 = + 14 u.m., sau 110/96 = 1,146)

Avantajulabsolut

al rii B=

Costul de producieal mrfii 1 n

ara B (mai mare)

Preul de importal mrfii 1 dinara A (mai mic)

Avantajulcompetitival

rii B

=ncasriledin export(mai mari)

Plilepentru import

(mai mici)


49/243


49

sau cu 1 unitate de 1 exportat, ea import doar 96/110 =0,873 uniti de 2. Dac marfa ar fi produs la intern, Portugalia arconsuma (n termenii costului de oportunitate) 1,125 din marfa 1

(90/80 = 1,125) pentru a obine 1 unitate din marfa 2. Prin comerulcu Anglia, Portugalia realizeaz i un DEZAVANTAJCOMPETITIV47 (DCA), obinnd 1 unitate de 2 prin exportul a1,146 uniti de 1 (110/96 = 1,146), deci de 0, 021 (1,125 1,146 = 0,021).

Ea schimb un sacrificiu propriu intern mai mic contra unuisacrificiu propriu extern mai mare. Adic, pentru a produce la intern 1unitate de 2 Portugalia sacrific1,125 uniti de 1. Dac import dinAnglia 1 unitate de 2 o pltete cu 1,146 uniti de 1 exportate. Deci,pentru Portugalia, comerul exterior cu Anglia este dezavantajos.

Paradoxul (?) lui Adam Smith. Se pare c din comerulinternaional dintre dou ri, una cu avantaj comparativ la ambelemrfuri (dar mai mare la 1 dect la 2) fa de cealalt, i cndpreurile internaionale ale mrfurilor schimbate sunt proporionale cu

47 Dezavantajul competitiv reprezint deficitul monetar al ncasrilor din exportsub plile pentru import ale unei ri. Dezavantajul competitiv poate fi exprimati n uniti fizice. Dac, de exemplu, 1 ton marf exportat se schimb pe mai

puin de 1 ton marf importat.

DAA = CA2 P*2; (90 110 = 20 u.m., sau 90/110 = 0,818)

Dezavantajulabsolut

al rii A=

Costul de producieal mrfii 2 n

ara A (mai mic)

Preul de importal mrfii 2 din

ara B (mai mare)

DCA = P*1 P*2; (96 110 = 14 u.m., sau 96/110 = 0,873)

Dezavantajulcompetitival rii A

=

ncasriledin export(mai mici)

Plilepentru import

(mai mari)


50/243


50

costurile lor unitare naionale, doar ara cu dezavantaj comparativ laambele mrfuri (dar mai mic la 2 dect la 1) obine avantaj absolut,cumprnd din strintate (marfa 1 i pltindo cu exportul mrfii 2)

la un pre de import mai mic dect costul su unitar naional (120 96 =+ 24 u.m.) sau (110 96 = + 14 u.m.).

Credem c pe baza raionamentului smithian se poate formulaurmtoarea regul. O ar poate obine avantaj absolut din comerulinternaional indiferent de eficiena activitii sale interne dacpreul de import al mrfii este inferior costului su naional unitar.Mai departe, o ar care ncaseaz din exporturi mai mult dect pltetepe importuri, deine, n condiii normale, un avantaj competitiv fa destrintate. rile cu avantaj competitiv au un comer exteriorrentabil. Rentabilitatea este pentru fiecare caz n parte directproporional cu mrimea excedentului balanei sale comerciale48. rilecu dezavantaj competitiv au un comer exterior nerentabil i slabeficient. Pierderea este pentru fiecare caz n parte directproporional cu deficitul balanei sale comerciale.

Asemenea concepie despre comerul exterior l apropie pe AdamSmith de mercantiliti i l face adeptul balanei comerciale excedentare.

48 Balana comercial este un tablou statisticoeconomic n care se nscriu i secompar importuli exportul de mrfuri ale unei ri pe o perioad determinat, deregul, un an (Ion Ignat, Ion Pohoa, Neculai Clipa, Gheorghe Luac, Economie

politic, Editura Economic, Bucureti, 1998, p. 547). Cnd ncasrile din export suntsuperioare plilor pentru import, balana comercial este excedentar; cnd sunt egale,este echilibrat; cnd plile pentru import depesc ncasrile din export, estedeficitar. Balana de pli externe reflect sintetic ansamblul ncasrilori plilordeterminate de tranzaciile reale i financiare, dintro perioad dat, de regul, un an,

ale unei ri cu restul lumii (Ion Ignat, Ion Pohoa, Neculai Clipa, Gheorghe Luac,Economie politic, Editura Economic, Bucureti, 1998, p. 547). ntro formschematic, balana de pli se compune din: balana comercial n sens restrns(exportul i importul de mrfuri), balana serviciilor, balana veniturilori balanacapitalului. Cnd ncasrile din exterior depesc plile ctre strintate, balana de

pli este activ; cnd sunt egale, este echilibrat; cnd plile ctre strintate sunt maimari dect ncasrile din exterior, este pasiv. Balana de pli activ este expresia unorrelaii economice externe rentabile, iar balana de pli pasiv, a unor relaii economiceexterne nerentabile. Balana comercial este componenta principal a balanei de pliexterne. Meninerea, pe o perioad ndelungat, a unei balane comerciale excedentare,este premisa principal a realizrii unei balane de pli active, cum balana comercial

deficitar conduce spre o balan de pli externe pasiv.


51/243


51

Totodat, se observ c Adam Smith trateaz problematicaschimburilor internaionale i a avantajului absolut n cadrul teorieiobiective a valorii determinate de munc.

Iat i care sunt mrfurile cele mai potrivite pentru exportulMarii Britanii. Mrfurile cele mai proprii a fi trimise n rindeprtate ... par a fi produsele manufacturate cele mai bune i maiperfecionate, ca unele care conin valoare mare sub volum mic i potfi, prin urmare, exportate la distane mari cu cheltuieli mici49.

Pe baza acestui raionament, Adam Smith sugereazspecializarea economiilor naionale n producie i export. Ceea cese cheam pruden pentru conducerea unei familii, rareori poate finesocotin pentru conducerea unui mare regat. Dac o ar strin nepoate furniza bunuri mai ieftine dect leam putea produce noi, e maibine s le cumprm de la ea, cu o parte din produsul activitiinoastre, utilizate ntrun mod din care putem trage oarecare folos50.Iat, aici, admirabilul avantaj absolut !

Avantajul absolut se poate obine numai ntrun climat de liberconcuren, n care activitatea general a rii ... va fi lsat sigseasc singur modul de ntrebuinare, care s poat aduce cele maimari avantaje51.

Dimpotriv, activitatea ei nu e utilizat cu cel mai mareavantaj, cnd e ndrumat ctre producia unui articol, pe care ea lpoate cumpra mai ieftin dect ar fi costul lui de producie. Valoareaproduciei anuale este desigur micorat mai mult sau mai puin,cnd activitatea este astfel ndeprtat de la o producie de mrfuri deo valoare evident mai mare dect cea pe care ea e ndrumat s oproduc. n aceast ipotez, articolul respectiv sar putea cumpradin strintate mai ieftin dect se poate produce n ar. Prin urmare,el ar putea fi cumprat numai cu o parte din mrfurile produse sau,ceea ce este acelai lucru, cu o parte din preul mrfurilor pe careactivitatea susinut de un capital egal lear produce n ar, dac sar lsa lucrurile si urmeze calea lor normal. Activitateaeconomic a rii este astfel ndrumat de la o activitate mai

49 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii PopulareRomne, Bucureti, 1962, p. 297.50 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii PopulareRomne, Bucureti, 1962, p. 305306.51 Adam Smith, Avuia naiunilor, vol. I, Editura Academiei Republicii Populare

Romne, Bucureti, 1962, p. 306.


52/243


52

avantajoas spre una mai puin avantajoas, iar valoarea de schimb aproduciei anuale, n loc s fie mai mare, dup cum era n intenialegiuitorului, se micoreaz neaprat n urma oricrei asemenea

reglementri52(s. ns.).Adam Smith a fost protecionist ? Cu tot liberalismul su,

Adam Smith na susinut o politic liberal n comerul exterior n oricesituaie i pentru toate rile lumii. Elabornd o gndire profundnaional53, clasicul englez a aprat cu mijloacele sale specifice economia britanic n confruntarea ei cu concurena strin (n principalolandez).

El a studiat dou situaii n care se impune o politicprotecionist n comerul exterior.

Primul caz se ivete atunci cnd o anumit activitate enecesar pentru aprarea rii54 (s. ns.). Iat, n acest

sens, prevederile Actului de navigaie al Marii Britanii adoptat n anul1651 cu care Adam Smith sa declarat ntrutotul de acord:

a. n primul rnd, este interzis tuturor vaselor, ai crorproprietari, cpitani i trei ptrimi din numrul marinarilor nu suntsupui englezi sub pedeaps de a se confisca vasul i ncrctura a face comer cu coloniile i plantaiile engleze sau a face cabotaj napele Marii Britanii55. Se observ c prin asemenea reglementri seurmrea protejarea flotei comerciale britanice n concurena cuprincipalul ei adversar, flota olandez.

b.n al doilea rnd, un mare numr de mrfuri, din cele maivoluminoase, pot fi importate n Marea Britanie, fie nu

Popescu MODELE DE COMERŢ INTERNAŢIONAL

Documents

Transcript of Popescu MODELE DE COMERŢ INTERNAŢIONAL