JUDEŢUL CONSTANŢA MUNICIPIUL MEDGIDIA

Strada Kemal Agi Amet, nr.59, cod 905600

DOMNULE PREŞEDINTE

Palosanu Iulian Adrian cu domiciliul în municipiul Medgidia, str. Kemal Agi Amet, nr.59, în

calitate de reclamant, în contradictoriu cu I.P.J. Constanta, B.R. Medgidia, cu sediul in localitatea

Medgidia, strada Republicii, nr. , formulează următoarea:

PLANGERE CONTRAVENTIONALA

însoţitǎ de copia procesului verbal de contravenţie nr. 2074998 seria nr. CP din 09.08.2012 şi a

documentaţiei aferente

În fapt:

În data de 09.08.2012, un agent al Poliţiei Municipiului Medgidia-birou rutier, aflat în timpul

programului de lucru şi pentru îndeplinirea sarcinilor de serviciu, m-a oprit in mod abuziv, utilizand

girofarul si semnalele acustice, in trafic, pe motivul nesemnalizarii in sensul giratoriu, din intersectia

bd. Independentei cu strada Sabinelor.

Subliniez faptul ca agentul de politie in persoana ag. MIHAI CATALIN a avut un

comportament abuziv si m-a amenintat ca daca nu semnez procesul verbal voi avea de suferit.

Mentionez ca initial mi s-a spus de catre agentul de politie ca as fi circulat cu viteza , dar in momentul

in care i-am solicitat sa faca dovada spuselor lui, acesta a retractat, si mi-a spus ca ma va amenda

pentru nesemnalizare in sensul giratoriu. Intr-adevar am refuzat sa semnez procesul verbal intrucat nu

descrie realitatea celor intamplate.

Mentionez ca sunt ofiter in cadrul Jandarmeriei Romane cu functia de capitan la Unitatea

Speciala Cernavoda.

Consider ca mi s-a adus un prejudiciu atat material (amenda nejustificata) cat si de imagine,

intrucat am fost oprit cu semnalele acustice si luminoase. In momentul in care am fost oprit de catre

agent pe bulevardul Independentei, la semafor, in zona Intim , se aflau in zona cateva persoane cu care

colaborez la locul de munca, drept pentru care am avut de dat explicatii la locul de munca.

Sarcina probei in procedura plangerilor contraventionale revine contravenientului, iar nu

agentului constatator , prin exercitarea plangerii contraventionale, cel dintai supunand instantei

legalitatea si temeinicia procesului-verbal, petentul avnd posibilitatea sa administreze probe sub

aspectul temeiniciei actului sanctionator (al situatiei de fapt expuse), mentiunile inserate sub acest

aspect avand valoarea unei dovezi depline pana la proba contrara, prin prisma autoritatii cu care

agentul constatator a fost investit de stat . Imprejurarea ca sarcina probei revine petentului sanctionat

contraventional, nu incalca dreptul la un proces echitabil si nici prezumtia de nevinovatie, intrucat

plangerea contraventionala presupune o judecata contradictorie cu toate garantiile procesuale care

decurg din aceasta.

Conform prevederilor art. 19 alin. 1 coroborat cu alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 Procesul-verbal

se semnează pe fiecare pagină de agentul constatator şi de contravenient. În cazul în care

contravenientul nu se află de faţă, refuză sau nu poate să semneze, agentul constatator va face

menţiune despre aceste împrejurări, care trebuie să fie confirmate de cel puţin un martor. În acest

caz procesul-verbal va cuprinde şi datele personale din actul de identitate al martorului şi

semnătura acestuia. In acest caz nu exista nici un martor intrucat prezentul p.v. a fost intocmit in

mod abuziv.

Subliniez ca am efectuat manevra de semnalizare si ca in mod abuziv mi s-a intocmit p.v.

Sunt ofiter de cariera, am absolvit liceul militar din Ploiesti si Academia de Politie Ioan Cuza-

Bucuresti.Am un respect deosebit fata de organele de politie sau de autoritate publica.De aceea nu

inteleg cum de mi s-a comis un abuz in acest caz intocmindu-mi-se p.v. de contraventie.

Domnule preşedinte, apreciem cǎ procesul verbal de constatare şi sancţionare a

contravenţiei NU a fost întocmit în mod temeinic şi legal, conform prevederilor prevazute de

O.G. 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, actualizata, motiv pentru care solicit

anularea p.v si in subsidiar inlocuirea SANCTIUNII AMENZII CONTRAVENTIONALE CU

SANCTIUNEA AVERTISMENTULUI SCRIS, fiind suficient prejudiciul de imagine creat la

locul de munca.

Anexǎm prezentei:

Procesul verbal de constatare şi sancţionare a contravenţiei nr. 2074998 seria nr. CP din

09.08.2012

În drept:

Prevederile O.G. nr. 2/2001, privind regimul juridic al contraventiilor, actualizata;

Data Semnatura

17.09.2012 Palosanu Iulian Adrian

D O M N U L U I P R E Ş E D I N T E A L J U D E C Ă T O R I E I M E D G I D I A

2