Burebista

82 î.Hr. - 44 î.Hr.

Juristul vă

sfătuieşte

“ASFALTUL ŞI VOTUL” Deşi aparent nu există nicio

legătură între materialul din care sefac drumurile, cunoscut şi subdeumirea de asfalt şi votulcetăţeanului, în realitate între celedouă există mult mai multeconexiuni decât ar părea.

Bunăoară istoria ne-a arătatcum, cel puţin o dată la patru ani,primarii în funcţie sau cei care auaspirat la această funcţie şi au ieşitprimari au ţinut să facă mare paradădin “procesul de asfaltare”.

Fără ruşine şi aproape fărăexcepţie toţi prezintă asfaltările dinlocalităţi ca fiind opera lor, marealor realizare, ca şi cum ar fi realizatedin buget propriu, din banii lorchivernisiţi cu trudă de-a lungulanilor. Nimic mai fals.

Trist este faptul că foartemulţi oameni chiar se lasă păcăliţi deaceastă paradă, nepunându-şi nicimăcar o clipă problema dacă nucumva covorul asfaltic este turnat dinbanii cetăţenilor, din impoziteleplătite, iar primarul chiar aveaobligaţia să se ocupe de administrarealocalităţii respective, că doar de aia l-au ales oamenii. Acesta ar fi un primaspect.

Şi apoi, nu mă impresioneazăun primar care dispune de un buget şipoate face anumite lucruri, ci maidegrabă un om care utilizează eficientbanii contribuabililor.

Ca multe alte obiceiuriproaste care s-au împământenit înultimii ani în România, nici în ceea cepriveşte procesul electoral, de laformarea conştiinţei civice şi până laorganizarea efectivă lucrurile nu suntîn ordine. Discutăm aici de modul încare diverşii candidaţi influenţeazăelectoratul prin mita electorală şiabureală cu tot soiul de promisiuni şirealizări.

Este un fenomen totalnefiresc care, din păcate, încă nu afost sancţionat nici electoral şi nicilegal (decît în foarte puţine cazuri),însă avem credinţa că de acum înaintelucrurile nu vor mai sta la fel.

Că vorbeam de legătura dintreasfalt şi votul cetăţeanului, mai binespus de influenţarea votuluicetăţeanului prin laude de genul, “ amasfaltat comuna “ sau “ voi turnaasfalt dacă mă alegeţi” ne-am camsăturat. De ce ? Exact pentru motivelede care pomeneam mai sus.

Şi ca să vedeţi că demagogia nu arelimite vă voi expune un caz dincomuna Măgureni, judeţul Prahova,de unde, aşa cum v-am obişnuit, noicei de la Pavăza Carpaţilor, vă vomprezenta dovezi emise, culmea, chiarde cel care ne abureşte pe toţi cu„marea asfaltare din comună” şi carenu pierde nicio ocazie să se laude prinziarul propriu cu “împlinirile măreţe”.Aţi înţeles, este vorba de primarulcomunei, Gheorghe Iarca.

Ce nu spune acest om şi sefereşte ca dracu’ de tămâie să o spunăeste că, printre proiectele sale caremai de care mai pompoase, şi-a pus încap să aducă câmpia la deal. Da, aţiînţeles bine, pentru că de cînd esteprimar a fost defrişat tot dealul dininima comunei şi se pare că lucrurileo ţin tot aşa. Culmea, se laudă pestetot că va face turism în zonă ! Carezonă, stimabile şi ce fel de turism? Nuam auzit pe nicăieri să îndrăgeascăcineva turismul printre cioturi !

Punând totuşi o pravilă în faţaindignării, voi încerca să revin lasubiect, cu promisiunea că, aşa cumarătam la lansarea ziarului, adevărulva ieşi la iveală.

Revenind la problemaasfaltărilor şi a poveştilor din jurullor, pentru a vă justifica cele mai susprezentate consider util să vă expunurmătoarea speţă, nu din cărţi, ci dela noi de la Măgureni. Sunt convinscă şi alţii din alte localităţi se vorregăsi în aceasta.

La data de 02.06.2010subsemnatul adresam o sesizareprimăriei Măgureni prin care, încalitate de cetăţean al comunei şimembru al Grupului de Iniţiativă,solicitam să mi se comunice în scriscare este explicaţia traficului greu(transport de pietriş cu maşini detonaj greu) ce se desfăşura pe stradaPrincipală , dinspre zona Drăgăneasa -Satul Banului spre centrul comuneiMăgureni.

Solicitarea venea pe fondulingrijorării cetăţenilor comunei, fiindbinecunoscută împotrivirealocalnicilor faţă de proiectul cariereide la Cocorăştii Caplii şi prin prismaproblemelor pe care aceasta le-arcreea prin traficul greu generat deactivitatea de transport a pietrişuluidin carieră.

La data de 07.06.2010, sub nr.2772, am primit răspunsul primarului

Iarca Gheorghe la sesizarea mea. Intrigat că ceream explicaţii, abinevoit să lămurească problemacomunicâdu-mi informaţii cu caracterpublic, pe care le redau mai jos, ca sănu se mai trezească te miri cine săzică că minţim şi ca să cunoască totomul cum este cu gogoaşa numită„marea asfaltare din comună”.

Pentru că nu avea ceexplicaţii să-mi prezinte cu privire latraficul greu şi pentru a fugi de oricerăspundere faţă de ceea ce sesizasem,primarul , pentru a se disculpa şijignind totodată, în stilu-i caracteris-tic, adresându-mi acuze mincinoase,mi-a transmis acest document dincare reiese clar care este adevărul înprivinţa asfaltării drumurilornoastre. Primarul recunoaşte că strada principală pe care se tot lăuda că aasfaltat-o face parte din categoriadrumurilor judeţene, aflându-se în

administrarea Consiliului JudeţeanPrahova. Ei bine, oameni buni, prinadministrare se înţelege şi efectuarealucrărilor de reparaţii, turnare asfalt,întreţinere a drumului, etc.

În felul acesta esterecunoscut adevărul. Nu primaruldin Măgureni a asfaltat şoseauapricipală. Asfaltarea, respectivîntreţinerea drumului principal dincomună sunt realizate de ConsiliulJudeţean Prahova. Deci, Consiliul Judeţean a asfaltatdrumul din Măgureni iar nu domnulGheorghe Iarca care ne-a minţit pefaţă, ne-a aburit lăudâ-se culucrurile făcute de alţii, în stilu-icaracteristic.

Cine ştie câte proiecte dincele cu care primarul actual se laudănu sunt în aceaşi situaţie !

L i l i a n C ă t ă l i n Vi ş o i u

27 mai 2011 - Se distribuie gratuit!Fondator: Lilian Cătălin Vişoiu Anul II, Numărul 10

Publicaţie lunară independentă de informare şi atitudine civică. Publicaţie lunară independentă de informare şi atitudine civică.

Sprijină Grupul de Iniţiativă.Sprijină Grupul de Iniţiativă.

P a v a z a

C a r P a t i l o r®

Omul

înţelept ?!

E d i t o r i a l

Pavaza Carpatilor - Nr. 10 - 27 mai 2011_Pavaza Carpatilor.qxd 08.06.2011 10:45 Page 1

Pagina 2 S TA R E A N AT I U N I I

A C T U A L I T A T E A

Timp de peste 21 de ani, începând cu decembrie1989 şi până în prezent, România a fost sistematicdistrusă din punct de vedere economic şi social de cătretoate guvernele care s-au aflat la conducerea ţării(Guvernările: Iliescu – Roman – Isărescu; Iliescu –Stolojan – Isărescu; Constantinescu – Ciorbea – Isărescu;Constantinescu – Radu Vasile – Isărescu; Constantinescu– Isărescu – Isărescu; Constantinescu – Athanasiu –Isărescu; Iliescu – Năstase – Isărescu; Băsescu – Boc –Isărescu). Deşi Nicolae Ceauşescu ne-a lăsat fără datorii,în cei 21 de ani aceste guverne au acumulat datorii externeîn contul României de 94 de miliarde de euro.

Distrugerea economiei (ne referim la toatedomeniile de activitate: industrie, agricultură, turism,comerţ, cooperaţie, sănătate, educaţie, cercetare etc.) afost rezultatul politicilor şi strategiilor iniţiate deguvernanţi la ordinele şi cu susţinerea „ocupantului” (caprincipal reprezentant al ocultei mondiale). Acesta s-adovedit a fi mult mai necruţător decât „ocupantulsovietic”.

Toţi cei care au fost şi sunt la putere (în specialpoliticienii) sub pretextul restructurării, modernizării,privatizării, promovării principiilor economiei de piaţă şiîn complicitate cu patronatele, sindicatele şi susţinuteactiv, cu servilism şi agresivitate de organizaţiinonguvernamentale (de câţiva ani nu li se mai aude glasulcu toate că acum, mai mult ca oricând, era nevoie deimplicarea lor – n. n.), trusturi de presă (mass-mediascrisă şi audio-vizuală) au utilizat cu prefesionalism odiabolică propagandă de dezinformare pe fondulsecretizării absolute (?!) a demersurilor lor de distrugere aeconomiei.

Populaţia acestei ţări s-a aflat într-o confuziepermanentă indusă de „colaboraţionişti” (agenţi deinfluenţă) şi complicii lor (preşedinţi, prim miniştri,miniştri, parlamentari, prefecţi, preşedinţi de consiliijudeţene, primari etc.).

Principalii vinovaţi au fost şi au rămas decidenţiipolitici, cei care într-o manieră politică sau alta s-au aflatşi se află la Putere, în structurile şi instituţiile acesteia.

Românii au fost induşi în eroare, minţiţi şi jefuiţisistematic. Deruta acestora a fost cultivată şi menţinută depatronate şi de sindicate, făcându-i să devină pasivi şiinofensivi.

Pe fondul acestei pasivităţi generalizate, ahaosului ideatic şi al dezordinii induse, entropia sistemu-lui a crescut periculos de mult.

În prezent, asistăm la aceeaşi piesă de teatru deprost gust, cu acelaşi subiect – distrugerea economiei, darcu alţi actori politici, ca modalitate de distragere a atenţieiasupra adevăratelor cauze ale dezastrului economic şisocial al României.

Opoziţia indiferent de formula în care s-a asociatsă lupte împotriva „guvernării portocalii”, este la fel devinovată de măcelul economic care s-a produs şi continuăşi astăzi în România, ca şi aceştia.

Să ne aducem aminte de anii `90, atunci când

premierul, pe atunci FSN-ist, Petre Roman, astăzi un

,,respectabil” liberal, clama cu emfază că industria

românească este un morman de fiare vechi. Acesta a fost

începutul. Acesta a însemnat momentul-cheie în

declanşarea dezastrului economic ce avea să se producă.

Acel guvern iresponsabil a tăiat dintr-o dată, la ordin

extern, toate conexiunile economice statuate în ani de zile

într-o economie super-centralizată. S-au terminat peste

noapte legăturile minister – centrală – întreprindere, ca şi

cum acestea nu ar fi existat niciodată. Fiecare entitate

economică s-a detaşat dintr-o dată de controlul forurilor

superioare ierarhic, trezindu-se independentă, iar

conducătorii lor numiţi pe criterii ,,revoluţionare” s-au

pomenit cu o avere colosală în mână, pe care nu au

pregetat să o exploateze în interes personal. Consecinţa

deciziilor aberante de atunci s-a văzut imediat, prin faptul

că unii dintre proaspeţii ,,manageri” au acumulat averi

colosale, în vreme ce unităţile pe care le ,,gestionau” au

pornit pe drumul fără întoarcere al falimentului garantat.

Aşa s-au creat ,,găurile negre” din economie, pentru că

foarte multe dintre aceste unităţi economice, scăpate de

sub controlul unor organe competente şi beneficiind de

sprijinul ,,revoluţionar” al lui Petre Roman, au făcut

împrumuturi consistente la bănci, împrumuturi care nu au

mai putut fi returnate din cauza managementului

defectuos prestat de oameni puşi pe căpătuială, lipsiţi de

responsabilitate şi profesionalism. A urmat marele jaf al

privatizărilor început de guvernarea CDR-istă şi

continuat de cele sub pulpană PSD-istă, PNL-istă, iar

acum portocalie. Ce a însemnat această etapă? Practic,

distrugerea economiei româneşti. Multe unităţi

economice au fost vândute, după care au urmat

închiderea, lichidarea şi dezafectarea. Totul s-a făcut cu

acordul indiscutabil al conducerilor politice din acest

început de democraţie originală autohtonă, care au făcut

orice compromis posibil şi imaginabil, mergând de la

culpabilizarea şi desfiinţarea Serviciilor Secrete

autohtone, până la vânzarea la tarabă, ca nişte adevăraţi

telali, a economiei naţionale. Pe acest fond, cadre spe-

cializate ale Serviciilor Secrete străine au penetrat

puternic decizia românească, reuşind să promoveze

interesele acestora în detrimentul celor româneşti. ,,Daţi-

mi controlul asupra unei monede naţionale şi mi-e

indiferent cine face legile”, spunea pe la 1800 întemei-

etorul clanului Rothschild, Amschel Mayer Rotschild.

Unul dintre cei doi americani care monitorizează

şi dirijează România de la cel mai înalt nivel este Mark

Meyer. Evreu american de origine română, acesta este

preşedinte al firmei de avocatură de pe Wall Street (New

York), Herzfeld & Rubin. Ea a fost implicată în derularea

a numeroase privatizări în România. Personajul a fost

consilierul lui Ion Iliescu, dar şi al lui Emil

Constantinescu. Pe vremea acestuia din urmă, uşa

palatului prezidenţial era permanent deschisă lui Tom

Lantos şi lui Alfred Moses. A fost remarcat, de asemenea,

în compania lui Adrian Năstase, Mircea Geoană, Ilie

Sârbu, Dan Nica, Şerban Mihăilescu şi Viorel

Hrebenciuc, fiind lobby-ist pe lângă mai toate regimurile

de la Bucureşti şi, totodată consilier al preşedintelui

moldovean Vladimir Voronin. Este un personaj care a

intrat în cercurile Puterii, indiferent de culoarea acestora.

Până de curând, pe site-ul firmei era trecută la loc de cin-

ste Dana Barb, sora lui Adrian Năstase, considerată ,,o

persoană deosebit de capabilă la nivel de lobby intern”.

Acum stăm şi ne mirăm de ce nu sunt bani pentru pensii

şi pentru salarii. Acum stăm şi dăm mărunt din buze

pentru că a dispărut economia reală, sursa majoră a

veniturilor la bugetul de stat, şi odată cu aceasta şi clasa

muncitoare care crea produsele necesare consumului

intern şi exportului, altă sursă consistentă pentru Buget,

care a fost pulverizată într-o proporţie covârşitoare. Toate

acestea au fost făcute cu bună ştiinţă, tocmai pentru a

elimina acea forţă de reacţie, care se numea clasa

muncitoare şi care a avut rolul principal în căderea

regimului Ceauşescu. Pentru a nu se mai confrunta cu

această forţă formidabilă de opoziţie şi a-şi face liniştiţi

de cap, cei care au acaparat decizia politică şi economică

au desfiinţat-o odată cu închiderea marilor platforme

industriale. Toată lumea tace şi îşi vede de treabă, nimeni

nu îndrăzneşte să facă o analiză pertinentă a situaţiei

economice, consecinţă a desfiinţării atâtor şi atâtor

unităţi economice. De ce nu îndrăzneşte? Pentru că într-

adevăr, rezultatul ar fi catastrofal pentru cei care au avut

acest rol de distrugere economică a României, iar atunci,

cu siguranţă, ei ar trebui traşi la răspundere .*

În felul acesta, an de an, au dispărut de pe hartaeconomică a României sute şi mii de întreprinderi (într-unul din numerele viitoare vom prezenta o parte din acesteîntreprinderi care au dispărut de pe harta României;prezentarea lor – lista nefiind completă – va fi făcută pejudeţe). Au dispărut întreprinderi cu profil industrial,agricol, dar şi întreprinderi care făceau parte din micaindustrie sau din cooperaţie.

Odată cu dispariţia acestor întreprinderi au fostdesfiinţate zeci şi sute de mii de locuri de muncă, oameniifiind aruncaţi în braţele nemiloase şi umilitoare aleşomajului. Totodată, s-au adus pagube imense, inestima-bile bugetului de stat.

Toate aceste politici şi strategii aberante aplicatede „colaboraţionişti”, la ordinul „ocupantului” au fostîmpotriva interesului naţional, a suveranităţii şiintegralităţii teritoriale,** ale apărării, securităţii şi ordiniipublice. Această veninoasă, rapace şi incopetentă clasăpolitică a fost şi a rămas creaţia „ocupantului”. Vinovaţiise cunosc (cetăţeni români de diverse naţionalităţi şistrăini).

Există un Dumnezeu, iar vinovaţii şi compliciilor ar trebui să plătească pentru acest “genocid” împotrivapoporului român.

Au fost momente în istoria umanităţii cândpolitici nechibzuite au generat samavolnicii, crime,durere, suferinţe, lacrimi …

Pe fondul unor diversiuni şi diverse scandaluripublice, atenţia opiniei publice este deturnată de laprincipalele probleme care „macină” din temelii liniştea,pacea şi proprietatea acestui popor.

Ne-au fost distruse economia, pacea sufleteascăşi demnitatea.

Se pot uita şomajul, sărăcia, migrarea pestehotare a forţei de muncă, lipsa banilor pentru pensii şipentru salarii, neasigurarea fondurilor necesareînvăţământului şi sănătăţii, scăderea natalităţii,distrugerea spitalelor, creşterea numărului desinucideri, creşterea prostituţiei, creşterea consumuluide droguri etc.?

Care Ţară poate să uite şi să lase nepedepsiteaceste fărădelegi?

G. I. N.

* Sursă

** Într-un număr viitor vom argumenta această afirmaţie prin demersurile făcute de aşa-zisa „clasă politică românească”

DISTRUGEREA ECONOMIEI

Citind un articol în ziarul primarului din Măgureni amremarcat un articol intitulat „Dreptul la opinie” semnat de doam-na Tania S în care suntem criticaţi, reproşându-ni-se faptul că,citez „ nu-şi poate da seama de ce oamenii care acum trei anierau siguri de onoarea, de spiritul de cetăţean loial şi învingătoral actualului primar, acum, cu un an înainte de alegeri, vin cusondaje de opinie irelevante, rezultatul fiind nejustificat”.

Stimată doamnă, înainte de orice alt comentariu, nuştiu de ce vă deranjează atât de mult un sondaj de opinie carearată că actualul primar se situează pe locul 3 în preferinţeleelectoratului, în urma doamnei Iarca Aida (lucrător la primărie)şi în urma domnului Iordache Gheorghe (actual viceprimar),lider în intenţia de vot a oamenilor, cel puţin la data efectuăriisondajului. Aşa cum explicam în numărul trecut, este un procesfiresc de erodare a încrederii, întâlnit la toţi politicienii.

Nu ştiu ce să cred despre dumneavoastră ! Ar trebui săminţim oamenii, să nu realizăm sondaje, să nu spunem adevărul?De ce consideraţi că sondajul este irelevant şi rezultatulnejustificat ? Ştiaţi că înainte ca domnul Iarca Gheorghe să iasăprimar, tot noi cei care l-am sprijinit am facut sondajele deopinie conform cărora, la vremea respectivă, actualul primar era

lider în opţiunile electoratului ? Şi a ieşit primar ! MembriiGrupului de Iniţiativă şi alţi cetăţeni cunosc acest aspect.

Fără a jigni, trebuie să vă spun că pe mulţi dintre ceicare acum vă daţi cu părerea şi ne catalogaţi că nu avem coloanăvertebrală sau ne schimbăm cum bate vântul, nu prea v-am văzutîn preajmă atunci cînd noi ne luptam să schimbăm fostul primar,cînd ne toceam nervii, banii, timpul nostru şi liniştea noastră şi afamiliilor noastre, alergând pe la toate instituţiile din ţărişoaraasta să oprim distrugerea Măgureniului prin proiectul carierei.

Nu vă luaţi după aparenţe şi nu intraţi în joculprimarului, nu cunoaşteţi nimic.

Puteţi să vă exprimaţi părerea şi fără să emiteţijudecăţi de valoare, mai ales că afirmaţi că nu aveţi niciolegătură cu primăria, nicio cunoştinţă, nicio rudă pe acolo şisunteţi “extrem” de imparţială. Am presimţirea că atunci cândveţi cunoaşte măcar o parte din adevăr, vă veţi simţi ruşinată căne-aţi catalogat în acest fel. Şi veţi cunoaşte adevărul cât decurând. Acesta este rolul publicaţiei Pavăza Carpaţilor.

Trebuie să ştiţi că noi am rupt legătura cu actualulprimar, nu de acum, cum afirmaţi, ci din momentul în care amconstatat că între noi s-a interpus o prăpastie numită minciună,

mârlănie, infatuare şi ipocrizie. Nu imi solicitaţi să vă argu-mentez, nu avem atâta hârtie la ziar.

La vremea la care l-am sprijinit în alegeri, chiardinainte de acestea, mai precis când a apărut problema carierei,părea alt om sau, pur şi simplu, a jucat teatru. Era nevoie săschimbăm conducerea de atunci care încuvinţase proiectul cari-erei. Sprijinul nostru a fost forţat de împrejurări şi ne-am decissă-l susţinem pe cel care a devenit primar.

Şi ca să încheiem acest răspuns pe un ton mai vesel, văspun că ne-a distrat extrem de mult acea odă închinatăprimarului în ziarul său. Prin faţa ochilor îmi treceaCÂNTAREA ROMÂNIEI, dar măcar aceea era o treabă reală.Sper că numele cu care semnează autoarea (Tania Stroe) nu arenicio legătură cu persoana dumneavoastră, altfel, dacă ne luămdupă ceea ce scrie acolo, este clar cât de imparţială sunteţi.

Vă mulţumim pentru “atitudine” şi vă promitem că, cucât dumneavoastră ne veţi ridica la fileu mai multe probleme, lamodul civilizat, noi vom încerca să vă prezentăm situaţii noi, cuprobe, în ideea slujirii adevărului.

Lilian Cătălin Vişoiu

Opinii de la cetăţeni !

Pavaza Carpatilor - Nr. 10 - 27 mai 2011_Pavaza Carpatilor.qxd 08.06.2011 10:45 Page 2

Pagina 3P U N C T U L P E I

A T I T U D I N E J u r i s t u l v a s f a t u i e s t e

Omul înțelept ?!

Manifestările lui HomoSapiens (omul înțelept) nu suntîntotdeauna în concordanță cudenumirea științifică atâta timp câtnatura ecologică și natura umană aude suferit din cauza deciziilor șiacțiunilor nedocumentate șineevaluate privind existența.

Transformarea biosferei prinexploatarea unor elemente dupănevoile omului nu trebuie sădepășească anumite limite, pentru caechilibrul biosferei să nu fie amenințat.

Poate că cei care au propustransformarea unei zone montaneprotejate, Bucegi, a unei rezervațiibotanice și zoologice de 3.849 ha într-o zonă de pelerinaj cu ajutorul autotur-ismelor, nu s-au gândit la consecintelepoluării asupra vegetației.

În anul 1935 a fost înființatprimul parc național din România, înmasivul Retezat , cu o suprafață de 100km, iar de atunci până la începutulanilor 1990 au fost declarate cca. 390rezervații științifice.

Parcurile naționale aflate îndeclin existențial acum,au fost consti-tuite tocmai pentru a conserva ecosis-temele, în special cele forestiere care

adăpostesc o florăbogată, una chiarendemică.

O specie rară deplante inferioare este șimușchiul „Bucegiaromantica”, descoperităși descrisă prima datăde botanistul românSimion Radion înMunții Bucegi.

Mușchii sunt plantesensibile la poluare, mai

ales la poluarea aerului cu oxizi deazot, monoxid de carbon ce provin dela gazele de eșapament.

Pe măsură ce suprafețeledestinate rezervațiilor științifice semicșorează iar speciile de plante vor fisupuse unei poluări continue, vomvorbi la timpul trecut despre plantecare astazi ne încântă privirea atuncicând la descoperim în natură.

La noi în comună,amenajarea drumului ce face legăturacu județul Dâmbovița este de bunaugur , atâta timp cât bucuria de a staîn mijlocul naturii nu se va transformaîntr-o competiție automobilistică, așacum s-a întâmplat în zilele de Pașticând viața unor tineri a fost pusă înpericol.

Este de apreciat faptul că înultimii ani a existat un interes susținutdin partea celor în drept față de schim-barea în bine a comunei, prinamenajări de locații , asfaltări, însă nupot fi de acord cu acea complicitate declan care distruge un teren comunalpentru a satisface unele capricii.

Cu părere de rău amconstatat de curând că peisajul mult

admirat, poiana din Satul Banului,amai suferit un proces de degradare,suprafața afectată de acțiunileinconștienților fiind mult mai extinsă .

Ei, distrugătorii de vegetație,trebuie să înțeleagă că poiana este atutror, în special a copiilor de peIerculești, copii care vor să audă ciripitde păsărele, nu zgomot de motoareatunci când adorm,copii care vor să seplimbe și să se joace în voie fără teamacă pe strada lor vitezomaniiinconșienți îi vor accidenta.

Deasemenea „atotcunoscătorii”în ale mediului au defrișat răchita dinlunca pârâului (din apropiereacaselor), singura vegetație cu rădăcinibenefice fixării solului, fără a lua încalcul vreodată posibilitateaamenajării pârâului în zona inundabilă,așa cum se întâmplă în localitateavecină, Provița.

În indiferența lor, unii sebucură atunci când pârâul iese dinmatcă și inundă casele, iar pelerinajulcelor care au datoria să facă ceva înacest sens este neavenit și totodatănedemn de funcția îndeplinită încomunitate.

Așadar, domnilor„atotputernici” e timpul să luațimâna de pe proprietatea comunală pecare o distrugeţi și încetați s-otransformați după bunul plac într-oprosperitate privată.

E timpul să lăsați vegetațiasă ne protejeze iar noi s-o admirămmult timp de aici înainte.

Profesor Elena Pârtoacă

Poliţia comunitară în sprijinul presei !!!

Am constatat în numeroase rânduri (şi ausesizat şi alţi locuitori ai comunei Măgureni) faptulcă de fiecare dată când apare ziarul primaruluiIarca Gheorghe, acesta este distribuit în toatăcomuna de către lucrători ai poliţiei comunitare.

Din câte cunosc, poliţia comunitară nu areprintre atribuţii distribuţia presei locale. Se ridică ast-fel mari semne de întrebare cu privire la legalitateaacţiunii, ţinând cont că ziarul pe care lucrătoriipoliţiei comunitare îl distribuie este un ziar propriu,privat, al primarului comunei.

Faptul că primarul face abuz de poziţia pecare o deţine şi impune personalului poliţieicomunitare să distribuie acest ziar, le crează marideservicii acestor funcţionari şi îi vulnerabilizează.

Poliţia comunitară este platită din baniicontribuabililor şi trebuie să se îndeletnicească strictcu atribuţiile prevăzute de lege.

Doar pentru că esti primar nu ai dreptul săfoloseşti o instituţie în scopuri personale.

În acest sens, reprezentanţii PrefecturiiJudeţului Prahova şi cei ai MinisteruluiAdministraţiei şi Internelor au obligaţia să seimplice şi să stabilească legalitatea acestor acţiunişi dacă aveam de-a face cu un abuz din partea pri-marului.

Lilian Cătălin Vişoiu

Coaliţia România Fără Cianuri! este oiniţiativă a societăţii civile ce urmăreşte interz-icerea cianurii în minerit pe considerentesociale, economice si de mediu.

Această coaliţie formată din GreenpeaceCEE, Centrul Independent pentru DezvoltareaResurselor de Mediu, Fundaţia pentru Parteneriat,Terra Mileniul III, Asociaţia Otus, Focus EcoCenter, Asociaţia Valea Soarelui şi TransilvaniaVerde vine în sprijinul propunerii legislativeînaintate spre aprobare în Parlamentul Românieide către senatorii Peter Eckstein Kovacs (UDMR)şi Gheorghe Funar (PRM).

Mineritul cu cianuri este una dintre celemai murdare industrii din lume. Printre efectelepe termen lung se numără poluarea cursurilor deapă şi a pânzei freatice, distrugerea vieţii acvaticea râurilor şi otrăvirea unor specii de păsări.Otrăvirea cronică afectează pe termen lungreproducerea şi dezvoltarea peştilor, iar pentruom o linguriţă cu 2% soluţie de cianură estefatală.

Mai mult, accidente şi deversări decianuri au loc anual în toate colţurile lumii. ÎnRomânia la 7 ani după tragicul eveniment de laBaia Mare, la nivel European şi international nuexistă încă reglementări care să prevină apariţiaunor dezastre ecologice similare. România însă, ca ţară gazdă a acestui accident,are acum o oportunitate şi o datorie morală faţăde proprii cetăţeni şi faţă de statele vecine de apune capăt acestei tehnologii periculoase.

Coaliţia România fără Cianuri estesusţinută financiar de Edward Goldsmith,fondatorul publicaţiei The Ecologist şi laureatal premiului Right Livelihood Award(Stockholm, 1991), Ben Goldsmith şi laFundaţia pentru Partneriat.

ht tp: / /www. farac ianura .ros iamontana .ro /

Conf. ART. 30 din Codul familiei, bunuriledobândite în timpul căsătoriei, de oricare dintresoţi, sunt de la dobândirea lor, bunuri comune alesoţilor.

Voi reda o succintă clasificare a bunurilor

comune:1. Veniturile din salarii ( sume de bani dobândite

în timpul căsătoriei şi depuse la CAR, sumele debani primite cu titlu de pensie în cadrul asigurărilorsociale de stat ), bursele primite de unul dintre soţiîn străinătate, sumele încasate ce reprezintă drepturide autor;

2. Sumele economisite şi depuse la CEC:3. Bunuri imobile :a) construcţiile efectuate de către soţi pe terenul

unuia dintre ei. Astfel, soţul care a construit cu fon-duri comune pe terenul celuilalt soţ, cu acceptulacestuia, dobândeşte un drept de superficie, adică,drept de folosinţă asupra terenului pe care e ridicatăconstrucţia şi drept de proprietate împreună cucelălalt soţ, asupra construcţiei:

b) când un soţ construieşte cu mijloace care suntbunuri proprii pe terenul celuilalt soţ, cu acceptulacestuia, construcţia este bun propriu, dar acestadobândeşte un drept de superficie asupra terenuluiproprietatea celuilalt soţ;

c) construcţia făcută de către unul dintre soţi cumijloace care sunt bunuri proprii ale acestuia, peterenul proprietatea comună a ambilor soţi, cuconsimţământul celuilalt soţ, acesta este bun propriual soţului care a construit;

d) construcţia făcută de către soţi din mijloacecomune, pe terenul părinţilor unuia dintre soţi, cuacceptul acestora, devine bun comun şi dobândescun drept de superficie asupra terenului;

e) construcţia făcută de către unul dintre soţi, cumijloace proprii, dar şi comune, pe un teren buncomun, cu acceptul celuilalt soţ, construcţia este

atât bun comun dar şi bun propriu, în funcţie demijloacele folosite, iar terenul ramâne bun comun;

f) dobândirea dreptului de proprietate, când estevorba despre un imobil ( apartament ), acesta devinebun comun de la data incheierii contractului devânzare-cumpărare ;

g) ratele de achiziţionare a bunului, reprezintă odatorie comună, asumata de către soţi, împreună.Ratele de împrumut achitate de către unul dintresoţi, după despărţirea în fapt, îi conferă doar undrept de creanţă sumei din credit datorate celuilaltsoţ.Achitarea anticipată de către un singur soţ a ratelordin creditul contractat de ambele părţi, este denatura să afecteze şi să modifice cota egală decontribuţie a părţilor.

4. Bunurile mobile.Aceste bunuri sunt comune de la data încheieriicontractului de vânzare-cumpărare. Dacă bunurilesunt cumpărate cu plata în rate, aceste bunuri suntbunuri comune, dacă data contractului de vânzare-cumpărare, este în timpul căsătoriei.

Dacă bunurile sunt cumpărate cu plata înrate, înainte de căsătorie, iar o parte din rate seachităî în timpul căsătoriei, sunt bunuri proprii, darîn cazul partajului trebuie avut în vedere la sta-bilirea cotelor ce revin partilor.

D a n i e l B u i c ă

Dacă aveţi întrebări în materie juridică, le

aşteptăm pe adresa pavaza_carpatilor@yahoo.com

şi veţi obţine un răspuns în paginile ziarului.

REGIMUL JURIDIC AL BUNURILOR COMUNECoaliţia România Fără Cianuri !

Pavaza Carpatilor - Nr. 10 - 27 mai 2011_Pavaza Carpatilor.qxd 08.06.2011 10:45 Page 3

Pagina 4

S A N A T A T E - M E D I U

S E M N A L

Redacţia Pavăza Carpaţilor:

Fondator: Lilian Cătălin Vişoiu

Redactor Şef: Justiana Oprea,

Redactori: Elena Pârtoacă, Amalia Ştefaniu, Paul Neguriţă, Vasile Cojocaru,

Gabriel Trăistaru, Marian Iordache

Colaboratori: Oana Daragiu, Daniel Buică

Responsabilitatea juridică pentru conţinutul articolelor publicate în Pavăza Carpaţilor aparţine în exclusivitate autorilor.

LUPUL MORALIST - IMPOSTURA ŞI TURNĂTORIA NU AU LIMITE

Pavăza Carpaţilor este marcă înregistrată Copyright © 2010-2011 Pavăza Carpaţilor

După Anul Internaţional alAstronomiei (2009) şi Anul Internaţional alBiodiversităţii (2010), e rândul chimiei să fiesărbatorită anul acesta. Organizatorii acestuieveniment de amploare, la nivel mondial suntUNESCO (Organizaţia Naţiunilor Unitepentru Educaţie, Ştiinţă şi Cultură) şi IUPAC(Uniunea Internatională de Chimie Pură şiAplicată). Astfel, 2011 se remarcă prinnumeroase manifestări ştiinţifice în domeniu(conferinţe, congrese, colocvii, ateliere,demosntraţii, expoziţii) la nivel mondial, cevor culmina cu aniversarea celei de 100-aediţii a decernării Premiului Nobel MarieCurrie.

Chimia nu trebuie privită ca fiindoaia neagră a industriei, care ne poluează şi neintoxică, ci ar trebui să ne aplecăm mai multatenţia asupra aspectelor pozitive pe care leare în societate, asupra complexităţii şifrumuseţii acestei ştiinţe care îmbracă diverseforme şi e prezentă peste tot, în viaţa noastră.

Chimia, de la ştiinţă pură,fundamentală, străbate un drum lung şianevoios până la aplicaţii complexe, inova-toare, cu puternic impact social. Un exempluîn acest sens îl reprezintă medicamentul -unprodus complex, fără de care viaţa noastră arfi fost cu totul alta. De la banala aspirină, pânăla medicamentele de ultimă generaţie precumantitumorale, anti-HIV sau anti-malaria,medicamentul este rezultatul unor cercetăriiştiinţifice colosale, de înalt nivel.

Pentru crearea sa, primul pas esteidentificarea unui principiu activ care să aibăun anumit efect, specific; urmează izolareaacestuia din surse naturale sau punerea lapunct a unei strategii de sinteză, fabricarea sa,teste preclinice şi clinice, condiţionare, final-

izând cu procedura de autorizare în scopulcomercializării.

Nu este suficientă deci, obţinereaunei molecule care să facă dovada eficacităţiisale in vitro. In vivo, efectul său se bazează dince în ce mai mult pe forma de eliberare asubstanţei active. În acest sens, ramurachimiei, numită galenică se ocupă cu identifi-carea formei celei mai adecvate de adminis-trare a medicamentului (comprimate, soluţiiinjectabile, aerosoli, forme pentru uz dermato-logic, etc). În zilele noastre, modul de eliber-are a medicamentului în organism devine dince în ce mai important, mai eficient şi maiinovator. Ameliorarea performanţelor unuimedicament se poate obţine utilizândnanovectori, ceea ce permite controlul vitezeide eliberare a substanţei active şi a distribuţieisale celulare. Este ceea ce numim eliberarecondiţionată şi controlată. Nonoparticule detip polimeric devin “cărăuşul“ principal,capabil să elibereze principiul activ treptat,exact acolo unde este nevoie, la tintă.

Dar, odată puse la punct şi depăşitetoate aceste aspecte, medicamentul maitrebuie să treacă un ultim test: sa facă dovadainocuităţii sale. Este general admis că oricemedicament are, însă, efecte secundare,nedorite. Medicul şi pacientul trebuie sa punăîn balanţă beneficiile reale alemedicamentului şi riscurile sale, deasemenireale - o problemă delicată, care nu poate figeneralizată şi depinde de la un caz la altul.

Iată cum devenim tributari acesteiştiinţe, iar acest lucru ar trebui sa nesensibilizeze mai mult, să încurajăm tineriisă acorde mai multă importanţă acesteidiscipline, care inseamnă dealtfel, viaţă.

Amalia Ştefaniu

Biblioteca Naţională a RomânieiISSN 2068 - 9748

contact: pavaza_carpatilor@yahoo.com

Pavăza Carpaţilor lanzează trei rubrici noi în speranţa găsirii unor modalitaţi de colaborare şi sprijinire a

cetăţenilor.

1. “Nimeni nu este mai presus de lege” - rubrică ce va conţine sesizări ale cetăţenilor cu privire la orice ilegalitatede care au luat cunoştinţă, orice nedreptate care li s-ar fi făcut, orice încălcare a unui drept legitim de către autorităţi.În funcţie de dovezile prezentate, veridicitatea faptelor şi aprecierea redactorilor noştri, vom scrie despre problemasesizată. Prin aceasta nu ne substituim organelor abilitate ale statului îndrituite cu soluţionarea acestor sesizări,menirea noastră fiind să atragem atenţia asupra anumitor acte şi fapte. Sesizările pot fi trimise la adresa de contact : pavaza_investigatii@yahoo.comLa solicitarea expresă a autorului, sesizările vor avea caracter confidenţial.

2. “Părerea ta contează” - rubrică ce va conţine articole provenite de la cititori. Articolele se pot referi la problemeactuale cu care se confruntă comunitatea locală sau ţara noastră. Cele mai bune articole vor fi publicate în PavăzaCarpaţilor sub numele autorului. La aprecierea noastră, autorul articolului/articolelor trimise poate fi invitat să sealăture colectivului redacţional.Articolele pot fi trimise la adresa de contact : pavaza_articol@yahoo.com

3. “Proiect pentru România” - rubrică ce va conţine articole cu propuneri de proiecte provenite de la cititori.Articolele dumneavoastră trebuie să conţină propuneri de proiecte pe care le consideraţi utile şi oportune pentrulocalitatea dumneavoastră sau pentru România. Cele mai bune articole vor fi publicate în Pavăza Carpaţilor subnumele autorului. La aprecierea noastră autorul articolului/articolelor trimise poate fi invitat să se alăture colectivuluiredacţional.Propunerile de proiecte pot fi trimise la adresa de contact : pavaza_project@yahoo.comTermeni si condiţii : Înainte de a trimite un articol sau o propunere de proiect, autorul/autorii a citit şi a acceptatcondiţiile de mai jos :Persoana care trimite articolul sau propunerea de proiect către redacţia Pavăza Carpaţilor îsi asumă întreaga

responsabilitate juridică pentru conţinutul acestora, inclusiv cea privind încălcarea unor eventuale drepturi de

autor ale terţilor. Asupra articolelor sau propunerilor de proiect trimise, publicate sau nepublicate, autorul nu va

invoca niciun drept de ordin material prezent sau viitor.

Publicarea articolului respectiv a propunerii de proiect rămâne la latitudinea redacţiei Pavăza Carpaţilor. Pavăza

Carpaţilor nu va da nicio explicaţie asupra motivelor publicării sau nepublicării unui articol primit. Pavăza

Carpaţilor respectă drepturile de proprietate intelectuală ale autorilor articolelor sau propunerilor de proiecte .

Articolele trimise trebuie să aibă un conţinut şi un limbaj decent.

Important ! - în atenţia cititorilor 2011- Anul Internaţional al Chimiei

“Am informaţii... am filmat pe cutare... amînregistrat pe X... ştiu tot ce mişcă în comună...primaruldin Măgureni face şi drege... ştiu cine ce face, de lapoliţie, pădurari şi până la funcţionari din primărie ! Bamai mult, am şi martori ! Cunosc lucrurile din interior!”

Cam aşa sunau cuvintele cu care ne bombarda un“domn”, Liviu U. “U”de la Ungureanu, că îi este teamă săse semneze cu tot numele, după chipul şi asemănareacelor de la ziarul primarului, care atunci când au ceva despus sau de jignit semnează cu „Redacţia”. Este ochestiune de curaj şi asumare a responsabilităţii,care le lipseşte cu desăvârşire.

Ei bine, personajul mai sus amintit acum se dămoralist prin ziarul primarului din Măgureni. După ce l-aînjurat şi l-a povestit de rău în toate părţile pe actualulprimar, până acum cîteva luni, dintrodată a devenit„cântăreţ” la ziarul acestuia. Omul încearcă să pozeze înom serios şi de bună credinţă, a văzut el ce şi cum şi îşispune şi el părerea, nu de alta dar, dacă tot participă laconcursul cu imnul comunei Măgureni, de ce să nu îşisporească şansele să ia banul ! Ce naiba, doar primarulcomandă ! Dacă tot nu faci nimic în rest şi ai suficienttimp să vezi tot ce se întâmplă prin comună, nu strică săieşi puţin în evidenţă lăsând impresia că e ceva de capultău. Ce nu ştiu unii este faptul că afirmaţiile trebuie săle şi probezi cumva, nu de alta dar rămân scrise şi poţirăspunde legal pentru ele.

Citind articolul cu pricina, prima senzaţie degreaţă o ai când individul “U” vorbeşte despre moralacreştină, despre cât de tare este el, o albă-ca- zăpada întrunpeisaj gri. Afirmă mare şi tare că a plecat (s-a retras) de laPavăza Carpaţilor pentru că a văzut el că aşa şi pe dincoloşi că ştie lucrurile “din interior”.

Păi de unde te-ai retras omule, din moment cenu ai fost niciodată cu noi ?Acest articol la comandă în mod normal nu merită

replică, însă aprecierile jignitoare la adresa redacţiei şi aziarului Pavăza Carpaţilor mă pun în situaţia de a avea oreacţie ceva mai acidă faţă de impostură şi făţărnicie.

Sunt câteva lucruri care trebuie spuse astfel încâtpână şi astfel de oameni să înţeleagă unde le este locul şică pentru a judeca pe cineva trebuie să probezi cine eşti caindivid, ce ai făcut în viaţa ta, cum eşti văzut încomunitate. Nu te întreb ce ai făcut pentru ţara ta, pentrusemenii tăi, este prea mult.

În momentul în care arunci cu noroi în oamenicare au pus suflet întro idee, şi-au atras mult rău apărândo comună (chiar şi numai împotriva transformării unuideal intro carieră) au un ţel care priveşte binele general,luptă pentru schimbarea mentalităţii, pentru adevăr,pentru bunăstarea ţării lor şi pentru progres, ceva nu esteîn regulă cu tine . În acel moment ai o mare problemă... oproblemă în primul rând de autocunoaştere, de percepţie avieţii şi incapacitatea de a distinge între adevăr şiminciună, între bine şi rău. Sperăm că nu este vorba dealtceva, bani sau alte foloase pentru a discredita oameni ?Oricum, mai devreme sau mai târziu, chiar şi cei care teasmut acum se vor convinge de caracterul tău..

În primul rând, trebuie să spunem că acestindivid minte cu neruşinare, el nu a fost niciodată la ziarulnostru, nu are nicio treabă cu redacţia noastră, cu atât maipuţin are habar de politica editorială a publicaţiei PavăzaCarpaţilor, iar dacă ar fi citit măcar un număr al ziarului arfi înţeles natura şi mesajul articolelor care nu se referădoar la Măgureni. Singura legătură pe care Liviu U. aavut-o cu Pavăza Carpaţilor a constat în faptul că, în câte-va rânduri a participat la distribuirea ziarului nostru încomună, alături de alte persoane, lucru pentru care i s-adecontat benzina şi a luat masa cu toţi cei care auparticipat la acţiune.

Noi ne-am delimitat cu mult timp în urmă deprimarul din Măgureni, aşa cum toată lumea a văzut,

atunci când am constatat că omul pe care l-am sprijinitatât înainte de alegeri să ajungă primar nu numai că nuslujeşte ideilor şi scopurilor pentru care noi, cetăţeniicomunei am luptat dar, şi mai rău, a ajuns să nehulească în toate felurile, debarasându-se de noi,probabil pentru că suntem incomozi şi spunemlucrurilor pe nume.

În acelaşi spirit am procedat şi în privinţa acestuiindivid care, în câteva rânduri a participat la distribuireaziarului nostru în comună, alături de alte persoane. Pe elnu l-am mai agreat datorită unor sesizări în urma căroraam constatat că persoana la care ne referim a întreprinsacţiuni nedemne împotriva redacţiei Pavăza Carpaţilor,acţiuni care priveau răspândirea de informaţii false,denigratoare la adresa redacţiei şi a Grupului de Iniţiativă,sau, şi mai rău, individul invoca o aşa zisă relaţie sauapartenenţă la Grupul de Iniţiativă sau Pavăza Carpaţilor,inducînd în eroare cu privire la calitatea sa, în ideea dea-şi atinge anumite scopuri. Deci, avem de-a face cu opersoană nedemnă, “un impostor” care îşi atribuiecalităţi pe care nu le-a avut niciodată.

Persoanele care publică sub brandul PavăzaCarpaţilor totdeauna semnează în calitatea pe care o au.

În altă ordine de idei, asistând la osanalele pecare i le cântă acum prin ziar primarului Iarca Gheorghe,constat că ideile exprimate în respectivul articol sunt întotală contradicţie cu ceea ce acest individ cunoaştedespre acţiunile primarului. La vremea potrivită vompublica dovezi şi veţi afla lucruri incredibile despre felulîn care aceşti oameni înţeleg să se comporte cu semeniilor.

Apropo, cine ştie, poate în urma articolului princare ne denigrează, va câştiga concursul cu imnulcomunei!

Lilian Cătălin Vişoiu

Pavaza Carpatilor - Nr. 10 - 27 mai 2011_Pavaza Carpatilor.qxd 08.06.2011 10:45 Page 4