O SYRIZAROMNEASC:

fenomen probabil sau nu?

Februarie 2015

CUPRINS

IntroducerePagina 3

Elementul de baz:conflictul definitoriu al societiiPagina 6

Voina politic: experien i reprezentarePagina 10

Circumstane favorizante: criza economic i beneficiarii siPagina 13

ConcluziiPagina 18

INTRODUCERE

Efectele acestor rezultate asupra Greciei i mai ales asupra Uniunii Europene sunt greu de subestimat. Micri similare din sudul Europei sper c fenomenul Syriza este unul molipsitor. n plan ideologic Syriza poate reprezenta primul domino dintr-o redefinire a politicii europene, punnd n pericol existena social-democraiei i schimbnd din temelii peisajul ideologic de dup cel de-al doilea rzboi mondial. Victoria Syriza poate fi vzut i n contextul unei maturizri a micrilor anti-austeritate i a trecerii lor n stadiul doi de dezvoltare (precum n Spania, unde fenomenulstradal Indignados s-a concretizat n partidul Podemos).

La alegerile parlamentare din Grecia care au avut loc n ianuarie 2015, partidul Syriza(acronim pentru Coaliia Stngii Radicale) a ocupat primul loc cu 36% din voturi. Dintre celelalte partide care au depit pragul electoral doar unul a obinut mai mult de 7% din voturi. PASOK, cel mai puternic partid al stngii n ultimele decenii, a ocupat abia locul apte. Syriza n-a ntmpinat probleme n formarea unei majoriti i n a ncepe s guverneze.

Analizarea fenomenului Syriza invit la o extrapolare spre Romnia care ar fi condiiile necesare i suficiente pentru o Syriza romneasc? Care este probabilitatea apariiei unui asemenea fenomen?

Exerciiul nu este unul strict teoretic. Una din schimbrile de profunzime ale spaiului politic din ultimii ani este apariia unei micri stradale noi, difuze dar vocale, cu o identitate n principal de stnga i care, prin capacitatea sa de a mobiliza simpatizani din afara nucleului dur (dup cum s-a vzut cu ocazia marurilor din toamna anului 2013 sau din primvara lui 2015) are un potenial politic major.

Din motive de concizie acest vector va fi identificat n continuarea documentului drept noua stng. Asemnrile sale cu Syriza sunt, la prima vedere, frapante. Syriza romneasc poate fi marea surpriz a alegerilor parlamentare din 2016 sau 2020. O asemenea evoluie poate la fel debine s fie practic imposibil datorit diferenelor majore ntre Grecia i ara noastr. Care sunt criteriile ce trebuiesc utilizate pentru a se da un verdict corect i fundamentat raional?

3

METODOLOGIA ACESTEI ANALIZE CONST N:

2Comparaii ntre Greciai Romnia prin prisma

fiecruia dincomponentele

paradigmei

3Sumarizareacomparaiilor

1Identificareaparadigmei

teoretice

Paradigma teoretic utilizat n acest studiu a fost elaborat independent de teoria micrilor colective propus de Smelser n 19651 , avnd cteva similitudini cu aceasta dar fiind prin comparaie mai simpl i mai bine adaptat la realitile politicii. Astfel, fora electoral a uneimicri politice se datoreaz interseciei a trei elemente:

A. componente de fundaie ale societii care pot fi sau nu activate n plan electoral i a cror existen este independent de spaiul politic. n aceast categorie intr aspecte demografice, culturale i istorice.

B. voina politic n sensul reprezentrii unor valori i unor idealuri sub forma uneiplatforme politice. Aici regsim formarea propriu-zis a unui competitor electoral, crearea unei organizaii, a unei identiti unitare (mcar la nivel simbolic sau formal), etc.

C. circumstane temporare sau de durat scurt-medie din spaiul politic, cum ar fi: apariia unui subiect anume pe agenda public; crize instituionale; apariia i ascensiunea unei figuri carismatice; schimbarea explicit sau implicit a poziionrii unui partid semnificativ fa depropriul su electorat ceea ce elibereaz votani, permindu-le s se orienteze spre alt for politic; o campanie de marketing inspirat care mobilizeaz nehotri sau convertete votaniialtor fore politice; etc.

1 Smelser Neil, Teoria comportamentului colectiv, New York : Free Press, 1965.

4

Prezena elementului A n lipsa elementului B are zero implicaii asupra scenei politice. De exemplu putem observa c, pe baza valorilor i principiilor electoratului romn aa cum au fost elemsurate de-a lungul ultimelor decenii, n Romnia, o for politic axat pe temele subsidiaritatedescentralizare-regionalizarei pe reducerea rolului statului n economie ar fi avut un potenial major, n special n Transilvania i n Bucureti, dar ntruct nu a existat voin politic n sensulcrerii forei respective discuia rmne una strict speculativ.

Prezena elementului B n lipsa elementului A duce la eecuri politice.De exemplu partidele declarate neo-ceauiste au avut o existen relativ efemer n prim-planul scenei politice, nostalgia unor ceteni pentru epoca dictatorului fiind domolit n timp de creterea general a nivelului detrai i pierzndu-i aproape n totalitate utilitatea electoral.

Elementul C este opional. El poate ns asigura un scor foarte bun n alegeri n contextul n care A i B sunt deja prezente.

5

compararea fundaiilor pe care n Grecia s-a ridicat Syriza i pe care n Romnia s-ar putea nla o organizaie politic de acest tip;identificarea mecanismului prin care Syriza a aprut i creionarea motivelor pentru care n Romnia anilor trecui un astfel de mecanism nu a fost n totalitate funcional;studierea evenimentelor punctuale care au influenat pozitiv ascensiunea Syriza i sugerarea unor scenarii cu efecte similare n Romnia.

Analiza elementelor care ar favoriza apariia unui fenomen tip Syriza n Romnia urmeaz n consecin urmtorii pai:

Analizarea fenomenului Syriza invit la o extrapolare spre Romnia

care ar fi condiiile necesare i suficiente pentru oSyriza romneasc?

ELEMENTUL DE BAZ:CONFLICTUL DEFINITORIU AL SOCIETII

Forma cea mai acut a conflictului pentru resurse const n abandonarea politicii electorale i n apariia unui rzboi civil. n toate rile n care un conflict intern a avut loc, acesta a creat rni profunde care au avut impact asupra societii respective la muli ani dup ncheierea ultimei btlii.

De asemenea, conflictul poate rmne n spaiul politic sub o form cronicizat, angrennd timp de decenii sau chiar secole partide cu o identitate relativ

Politica este n principal manifestarea luptei pentru resurse, fie c e vorba de resurse concrete sau simbolice, fie c e vorba de resurse tangibile (cror domenii/ interese se aloc banii dinbugetul de stat? ) sau prezumate (crei categorii i se vor reduce taxele? ). Votul este exprimarea voinei cetenilor cu privire la care component a societii trebuie s fie avantajat n planul alocrii de resurse; distribuia relativ a forelor din spaiul politic exprim n parte volumul fiecrui ansamblu de voci din societate.

6

n rzboiul civil din 1946-1949 precum i n timpul dictaturii coloneilor din 1967-1974: armata statului grec i aliai conservatori;n perioada post-1974: partidul Noua Democraie, o for politic pro-business.

stabil. Implicit i interesele/valorilepe care le reprezint au rmas stabile, adic societatea a rmas mai degrab static.

Grecia ultimilor 70 de ani a trit ambele tipuri de conflict n form agravat. Nu este intenia acestui document s detalieze istoria rii. Este important ns c n fiecare din cele trei divizri majore ale Greciei au avut drept unul din actori stnga sau, n termeni mai largi, arii ale societii care achiesau la valorile stngii.

Identitatea oponenilor si a diferit de-a lungul timpului:

Orice discuie privind victoria Syriza din 2015 trebuie s ia n calcul tranziia stngii greceti de la lupta underground sau chiar militar (pre-1974) spre exprimarea ntr-un climat politic bazat pe alegeri democratice (post-1974). Aceast tranziie s-a realizat inegal i ineficient.

Motivaii de natur electoral au mpins PASOK spre centrul eicherului ideologic, lsnd fr reprezentare segmente ale societii de dimensiuni iniial reduse;

partidul nsui s-a osificat, abandonnd treptat pretenia de a reprezenta intelectual aspiraiile tuturor grecilor cu valori de stnga. Un alt actor politic de stnga, i anume Partidul Comunitilor Greci a euat n a se adapta la prbuirea regimurilor din Europa de Est la sfritul deceniului 9 al secolului trecut. n societatea greac a aprut astfel un curent de stnga pentru care Noua Democraie erau oponeni, PASOK erau trdtori iar Partidul Comunitilor era blocat n trecut.

Prin comparaie, conflictul central de dup cderea comunismului n Romnia se plia pe dispariti de dezvoltare i modernizare ntre urban i rural, Transilvania i Bucureti vs. restul rii, profile educaionale i generaii cu valori diferite. n plan politic acest conflict se traducea n confruntarea dintre FSN/FDSN/PDSR i oponenii si.

n practic, dup anul 2000, structura demografic a electoratelor celor dou mari spaii politice arat c imaginea de mai sus nu este n totalitate conform cu realitatea.

7

n primul tur al alegerilor prezideniale din 2009 scorurile obinute de Traian Bsescu i Crin Antonescu n mediul rural, cumulate, au fost semnificativ mai mari dect cel obinut de Mircea Geoan (50,6% fa de 37,1% conform exit poll-ului INSOMAR care, a primul tur, a fost precis);un sfert din votanii lui Klaus Iohannis din turul doi al alegerilor prezideniale din 2014 absolviser maxim zece clase (conform exit poll-ului IRES). Dac niciunul din acetia nu ar fi votat pentru candidatul anti-PSD, el ar fi obinut cu 1,5 milioane de voturi mai puin i ar fi pierdut;n rndul votanilor cu vrsta peste 60 de ani, la alegerile parlamentare din 2008partidele care se autoidentificau ca fiind de dreapta, PDL i PNL, au obinut un scor cumulat mai nalt dect PSD (44% fa de 40%, conform exit poll-ului CCSB).

Cteva exemple n acest sens, lista de mai jos nefiind exhaustiv:

Votul este exprimareavoinei cetenilor

cu privire la care component a societii trebuie s fie avantajat n planul alocrii de resurse

O parte din elementele de mai sus se datoreaz unei schimbri temporare n structura conflictului politic principal.

n perioada 2005-2014, i n special dup 2010 influena lui Traian Bsescu asupra spaiului politic a ajuns la cote nalte, redefinind pentru o perioad identitateataberelor.

O alt evoluie, avnd direct legtur cu subiectul acestui studiu, este apariia unui curent de opinie care nu poate fi ncadrat cu uurin nici n cadrul PSD vs.oponenii si i nici n dezbaterea pro-/anti-Bsescu. n legtur cu protestele din luna ianuarie a anului 2012 sociologul Alfred Bulai fcea distincia ntre dou grupuri de protestatari cu perspective diferite asuprasemnificaiei demonstraiei: Cei mai muli de la Teatrul Naional aveau revendicri mai degrab economice i sociale (..) n opoziie aproape cu acest tip de revendicri, la Arhitectur, motivaiile precumpnitoare erau de tip politic: drepturi i liberti civile, denunare a climatului politic nesntos i al deficitului democratic, respingerea comasrii alegerilor locale cu cele generale.Au existat n acest spaiu (adic la Arhitectur, not CAIET) i numeroase teme de protest specifice noilor micri sociale, precum cele care vizeaz protecia mediului sau drepturile femeilor. 2

Claudiu Crciun, unul din liderii informali ai protestelor, remarca existena aceluiai fenomen: Cei de la Arhitectur mai strigau i PDL-USL aceeai mizerie sau mai trziu ntr-o form mai curat PDL-USL fur prin rotaie. Ceea ce n-a fost uor de neles de cei de la TNB, unde probabil unii aveau

punerea n discuie a unui consens tcut ntre PSD i oponenii si politici cu privire la politica economic a Romniei;concentrarea ateniei asupra unor teme care nu fac parte din discursurile politiceprincipale, precum ecologia, drepturile femeilor, drepturile minoritilor sexuale sau reforma scenei politice;o poziionare critic fa de (iniiative ale unor) instituii precum SRI sau BisericaOrtodox Romn;cooperarea i conlucrarea punctual cu segmente diverse, unele acionnd de pe platforme antitetice celor de mai sus (naionalism, libertarianism, etc.).

2 Iarna vrajbei noastre: protestele din Romnia, ianuarie-februarie 2012, coord. Ctlin Augustin Stoica i Vintil Mihilescu, editura Paideia, 2012, p.89.3 Iarna vrajbei noastre: protestele din Romnia, ianuarie-februarie 2012, coord. Ctlin Augustin Stoica i Vintil Mihilescu, editura Paideia, 2012, p.284.

8

simpatii clare fa de partidele din opoziie. 3

Noua stng i-a fcut prezena simit i cu ocazia alegerilor locale din 2012 (vezicandidatura lui Nicuor Dan), precum i prin instrumentarea protestelor mpotriva proiectului Roia Montan, proteste care au avut loc n toamna anului 2013.

Printre caracteristicile noii stngi care facimposibil ncadrarea sa n conflictul tradiional post-decembrist se numr:

Partidele politice principale au ncercat s manevreze/suprascrie noua stng n scopuri politice punctuale (anti-Bsescu/ PDL n ianuarie 2012, anti-Ponta n toamna lui 2013). Puini observatori din afara micrii au observat severele diferene atitudinale ntre aceasta i vectorii majori: ea era la stnga Partidului Social Democrat

ROLCINE?

SYRIZAGRECIA

UNII SALVMROMNIA

ADVERSARIoponent oficial/deintor asumat al unor valori antitetice

TRDTORI for mainstream cu identitate asumat de stnga, care rateaz jonciunea cu spaiul noii stngi

BLOCAI N TRECUTfor politic secundar care nu capteaz aspiraiile noii stngi, fiind orientat spre valori sau subiecte desuete

NOUA DEMOCRAIE

PASOK

PARTIDUL COMUNITILORGRECI

TRAIAN BSESCU,PDL, eventual PNL

PSD

PRM,Partidul Aliana Socialist, etc.

TABELUL 1: Noua stng i rolurile pe care le aloc altor actori politici

n cadrul alegerilor prezideniale din 2014, candidatul PSD la preedinie a utilizat mesaje identitar-naionalist-cretine, evitnd cu scrupulozitate probabil din motive de calcul electoral mesaje economice sau non-economice de stnga. Acest lucru, adugat la reputaia sa proast n rndul noii stngi datorat poziionrii incerte cu privire la subiectul Roia Montan, i-a dunat din punct de vedere electoral. Prin comparaie, Klaus Iohannis a apelat la mesaje non-ideologice

n planul valorilor non-economice i la stnga forelor politice anti-PSD n planul valorilor economice. Asemnarea cu situaia din Grecia este, n context, remarcabil; ea este prezentat mai jos:

i a reuit s beneficieze n turul doi de sprijinul noii stngi, dup cum au demonstrat manifestaii stradale din Cluj, Bucureti i Timioara.

n concluzie, att n Grecia ct i n Romnia noua stng speculeaz arii ideatice nevalorificate de partidele din axa principal. n Grecia existena noii stngi este fundamentat pe o tradiie istoric ndelungat, n timp ce n Romnia ea este la nceput de drum.

9

VOINA POLITIC:EXPERIEN I REPREZENTARE

Criza economic a dus la o erodare profund a ambelor partide, partidul de stnga PASOK fiind ns afectat n mod disproporionat. La ultimele alegeri parlamentare pre-criz, PASOKprimise 3 milioane voturi i 43,9% din totalul voturilor valide. Aceste performane reprezentaurecorduri pentru perioada post-1993.Cele dou alegeri parlamentare din anul 2012 au dus la reducerea electoratului PASOK la un sfert din valoarea sa din 2009. Promovarea de ctre PASOK a msurilor de austeritate a dus lasciziuni, fostul lider al partidului (George Papandreu) alctuind o formaiune politic

Dup prbuirea a dictaturii militare, Noua Democraie (ND, dreapta) i PASOK (stnga) au creat un duopol care a funcionat din 1981 i pn n 2011, adic pn la concretizarea electoral a efectelor crizei economice.

DUOPOLUL S-A MANIFESTAT ASTFEL:

nou care nu a atins ulterior pragul electoral.n 2015 PASOK a nregistrat nc o reducere cu trei sferturi a bazinului su electoral. Pentru prima dat n istoria sa PASOK a obinut un scor format dintr-o singur cifr, fiind la doar 1,7% distan de ratarea pragului electoral. Sumariznd, n cinci ani de zile partidul a pierdut 90,3% din votanii care optaser pentru el n 2009.Aproape n ntregime de aceast erodare a beneficiat Syriza. Existena acestei fore politice e rezultatul unei odisei instituionale care demonstreaz complexitatea ecosistemului politic grec.

2Cele dou partide cumulauntre 80% i 88% din voturi,

un grad de polarizare a opiuniloralegtorilor nentlnit n Romnia

din 1990 i pn acum.

3 Fiecare din cele

dou partide oferntr-un interval bine definit,de exemplu ntre 2,54 mil.

i 3,23 mil. voturi (PASOK).

1Cele dou partide

ocupau ntotdeaunaprimele dou locuri

n clasamentul alegerilorparlamentare

10

Fondat n 2004 sub forma unei aliane a 17 partide de stnga, Syriza s-a unificat (i a devenit partid ca atare) relativ recent. Principalul vector al alianei, partidul Synaspismos prezidat de AlexisTsipras este la rndul su rezultatul unificrii a mai multor fore politice cuvntul synaspismos n limba greac nsemnnd chiar coaliie .

Acest lan de unificri trebuie pus n balan cu capacitatea remarcabil a forelor de stnga din Grecia de a se divide ca mijloc de rezolvare a diferendelor interne. n vederea alegerilor din 2015 Syriza nu era singurul competitor al PASOK. Din cele 22 de fore care s-au prezentat la startul scrutinului, 10 aveau o identitate asumat de stnga. Una dintre ele (Frontul Stngii Greceti AntiCapitaliste / ANTARSYA) era o alian compus din opt fore de stnga. Ca detaliu ce sugereaz complexitatea politicii din Grecia, cuvntul comunist apare n titulatura a 3 partide din ANTARSYA, a 3 partide din cele care compuseser Syriza precum i a alte 3 partide care au candidat separat de cele dou aliane i unele de altele.

Ce nseamn n practic toate aceste lucruri?

Ani i, n multe cazuri individuale, decenii de experien politic n cadrul unui partid.

Familiaritate cu fenomenul electoral (comunicare i marketing, organizare, etc.).Victoria Syriza din 2015 a survenit la al optulea scrutin naional la care acest vehicul politic a participat.

1.

2.

Synaspismos participase la 10 alegeri parlamentare sau europarlamentare nainte de a intra n Syriza. Alte componente ale Syriza aveau de asemenea o experien electoral solid: Micarea Unitar era compus din membri PASOK exclui n 2011 din acel partid, Noii Lupttori fusese iniial o platform n interiorul PASOK, Micarea Democratic Social participase n mod independent la toate alegerile din 1996 pn n 2004, alte grupri erau compuse din foti membri ai PartiduluiComunitilor Greci, etc.

11

Nu a prezentat un candidat la alegerile prezideniale din 2014, spre deosebire decele anterioare la startul crora s-a prezentat Remus Cernea. Orientarea unor componente ale micrii spre Monica Macovei a avut dublul rol de a diviza micarea i de a-i ascunde fora electoral.Nu a prezentat o ofert, nici mcar sub forma susinerii unui candidat independent, la alegerile europarlamentare din 2014.

Know-how n ceea ce privete dezvoltarea mecanismelor de negociere i cooperare pentru formarea de aliane. Remarcabil n acest sens a fost inventarea n 2001 a Spaiului de Dialog pentru Unitatea i Aciunea Comun a Stngii, o iniiativ prin care diferitele curente din stnga non-tradiional puteau coopera pe subiecte punctuale. Syriza a aprut trei ani mai trziu.

3.

Toate aceste elemente sunt absente n Romnia. Organizaional, noua stng a fcut pai napoi fa de momentul 2012, dup cum urmeaz:

Aceast stare de fapt se datoreaz percepiei larg rspndite (nu numai n noua stng ci i la nivelul ntregii societi) c politica electoral este un domeniu murdar i de evitat. Aceastpercepie este strin modalitii de aciune a stngii sau noii stngi din Grecia.

Prevederile legale privind nfiinarea partidelor politice erau extrem de restrictive n Romnia, fiind necesar un numr de 25 000 de membri fondatori/semnturi.

Aceste prevederi nu vor mai fi n vigoare n 2016, nlturnd un obstacol semnificativ n ceea ce privete exprimarea electoral. De urmrit n ce msur noile partide de stnga vor aciona separat sau ca federaie, de obicei la o asemenea opiune ajungndu-se mai trziu, dup cum demonstreaz cazul grec.

n concluzie apariia Syriza e doar la nivel formal un eveniment recent. De facto Syriza e un cumul de voine politice a cror performan este bazat n parte pe o experien electoral considerabil. n Romnia noua stng nu a dat atenie exprimrii sale electorale, prefernd altemijloace de a interveni n dezbaterile publice.

4 Art.19, alin.3 din legea nr. 14/2004, disponibil la http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/legea/14-2003.php

12

Nu a depus pn la data finalizrii acestui document nicio msur n vederea organizrii concrete sub form de partid, ceea ce pericliteaz participarea la alegerile parlamentare din 2016 i elimin ansa participrii la alegerile locale din 2016 (cu excepia unor candidaturi independente).

Fondat n 2004 sub forma unei aliane a 17 partide de stnga, Syriza s-a unificat

(i a devenit partid ca atare) relativ recent. Principalul vector al alianei, partidul Synaspismos prezidat de Alexis Tsipras

este la rndul su rezultatul unificrii a mai multor fore politice.

stnga) precum i a unui aliat minor.

n mod oficial conflictul dintre partideleduopolului a disprut, iar polarizarea societii n tabere pro- i anti-austeritate a dus la o recalibrare a opiunilor de vot. Climatul psihologic a fost exacerbat de o decizie luat n luna decembrie aanului 2011: data alegerilor parlamentare a fost ntrziat pentru a permite guvernului s ia msuri de austeritate.5

Graficul 2: scorurile nregistrate de forele politice din Grecia la alegerile parlamentare din 2009 respectiv mai 2012, precum i scorurile lor medii n sondajele efectuate n luna noiembrie 2011

Dup cum se poate vedea, n lunile care precedeaz momentul noiembrie 2011 Syriza (rou) nregistra o ascensiune treptat.

CIRCUMSTANE FAVORIZANTE:CRIZA ECONOMIC I BENEFICIARII SI

n perioada 2004-2009 Syriza a participat la trei scrutine parlamentare obinnd n medie 4,3% din voturi i niciodat mai mult de 5%.

13

ntre alegerile din 2009 i cele din mai 2012 Syriza i mrete scorul de aproape patru ori. n aceeai perioad n Grecia se adopt, n cadrul unor guvernri controlate sau susinute de PASOK, cinci pachete de msuri pro-austeritate, prevederile acestora incluznd n diferite stadii i trepte: mriri de TVA, mriri de taxe (benzin, maini importate, alcool, igri), ngheri apoi reduceri de salarii, eliminri de bonusuri pentru angajaii statului, privatizri, reducerea numrului de municipaliti, reducerea salariului minim cu 22%, etc.

Graficul 1: scorurile nregistrate de Syriza i de partidul-printe Synaspismos la alegerile parlamentare din perioada 1993-2015

Un moment de inflexiune n evoluia Syriza i n involuia PASOK a fost decizia luat de acest al doilea partid n luna noiembrie a anului 2011 de a preda puterea unui guvern tehnocrat.Acest guvern a beneficiat de susinerea celor dou partide principale din duopolul pre-criz (ND i PASOK, dreapta i

40

35

30

25

20

15

10

5

01 9 9 3 1 9 9 6 2 0 0 0 2 0 0 4 2 0 0 7 2 0 0 9 2 0 1 2 2 0 1 2 2 0 1 5

M A I I U N I E

Synaspismos/Syriza

GRAFICUL 1

5 http://www.europeanvoice.com/article/greek-elections-delayed-until-april/

14

ND

GRAFICUL 2

Pasok

Alte fore de stnga(KKE, Dimar, etc.)

Fore radicale de dreapta(ANEL + Zorii Aurii)

Syriza

50

45

40

35

30

25

20

15

10

5

0

O C T O M B R I E2 0 0 9

N O I E M B R I E2 0 1 1

M A I2 0 1 2

n urmtoarele dou sute de zile Syriza (rou) are o evoluie fulminant, depind PASOK (verde) i obinnd un scor apropiat de cel al tuturor celorlalte fore de stnga cumulat (portocaliu).

Datorit dezintegrrii PASOK i orientrii votanilor ctre partide de extrem dreapta (marcate cu violet n graficul de mai sus), fora electoral a tuturor partidelor de stnga nregistreaz o scdere lent, acestea cumulnd scoruri de:

59,7% n octombrie 200955,6% n noiembrie 201148,9% n mai 2012

n acest timp Syriza nregistreaz scoruri din ce n ce mai mari:

4,6% n octombrie 20099,1% n noiembrie 201116,8% n mai 2012

Punnd mpreun aceste dou informaii, putem vedea ct a captat Syriza din totalulvoturilor de stnga i cum, din noiembrie 2011, votani din toate segmentele stngii greceti se ndreapt spre acest partid (vezi graficul de mai jos).

n urma alegerilor din mai partidele din Grecia nu au fost capabile s formeze un guvern, dei conform unui sondaj la nivel naional realizat de Kappa Research6 la cteva zile dup alegeri 72% dintre respondeni considerau c forele politice trebuie s coopereze, doar un sfertconsidernd c alegerile anticipate reprezint o soluie.

Din cauza acestui blocaj instituional, la apte sptmni dup alegerile din mai 2012 a avut loc un nou scrutin. Discursurile clare i inteligibile cu privire la problema central a societii s-au impus, Noua Democraie (pro-austeritate) i Syriza (anti-austeritate) obinnd cte 10 procente n plus fiecare fa de scorurile nregistrate n mai. Aproape toate celelalte fore politice au nregistrat pierderi, cel mai grav afectate fiind partidele mici i foarte mici, a cror cot cumulat aproape s-anjumtit.

Pasok

Syriza

Partidul ComunitilorGreci (KKE)

Alte fore de stnga(DIMAR, ANTARSYA,etc.)

80

70

60

50

40

30

20

10

0

O C T O M B R I E2 0 0 9

N O I E M B R I E2 0 1 1

M A I2 0 1 2

6 http://www.amna.gr/articleview.php?id=12895

FOR POLITIC MAI IUNIE SCHIMBARE

Syriza

Noua Democraie

DIMAR*

Partidul Comunitilor Greci

Zorii Aurii**

PASOK

Alii

16,8

18,9

6,1

8,5

10,6

13,2

25,9

26,9

29,7

6,2

4,5

6,9

12,3

13,5

+ 10,1

+ 9,8

+ 0,1

- 4,0

- 3,5

- 0,9

- 11,4

Tabelul 2: rezultatele comparate ale alegerilor din mai respectiv iunie 2012 (n procente)

* faciune a Syriza care s-a rupt de partid n iunie 2010** partid neo-fascist, anti-austeritate

Alegerile din vara anului 2012 au avut efectul de a favoriza Syriza n dou feluri. n primul rnd partidul a cptat n rndul electoratului statutul de opiune valid de vot. n niciun sondaj de dinainte de scrutinul din mai Syriza nu depise scorul de 17%; n niciun sondaj din cele efectuate dup aceea Syriza n-a cobort sub 23%. n cuvintele lui Stathis Kouvelakis, membru al comitetului central al Syriza i profesor de tiine politice la Kings College n Londra, transformarea calitativ a fost la fel de cutremurtoare precum cea cantitativ 7, liderul partidului continund aceast afirmaie cu trei observaii sociologice confirmate de exit poll-uri8 :

A. Votanii activi economic din oraele mari care obinuiau s voteze PASOK i-au schimbat n mod abrupt opiunea n favoarea Syriza.

B. Scorul Syriza n rndul celor cu vrsta ntre 18-24 de ani sau 25-30 de ani a fost apropiat de media sa naional, dar n rndul celor cu vrsta peste 30 de ani a avut un scor peste medie.

C. Scorul Syriza n rndul bugetarilor (33%) a fost aproape identic cu cel obinut n rndul angajailor din mediul privat (34%).

7 https://www.jacobinmag.com/2015/01/phase-one/8 http://www.publicissue.gr/en/1689/greek-elections-6-2012-voter-demographics/

15

Ultimele dou elemente din lista de mai sus arat capacitatea Syriza de a evolua dincolo de bazinul su iniial. Un sondaj9al firmei Public Research, realizat la cteva luni dup alegerile din iunie, demonstra c mai mult de o treime din susintorii partidului nu se identificau cu niciunul din curentele de stnga sau anti-capitaliste din societatea greac.

n graficul alturat, realizat de ctre Public Research, ei pot fi regsii n partea dreapt, prin cumularea opiunilor Other, apolitical (apolitici), Other (alte convingeri dect cele de stnga sau de dreapta menionate n sondaj), No opinion (fr identitate ideologic asumat), Nationalists (naionaliti), Conservatives or Christian-Democrats (conservatori sau cretin-democrai) i liberals (liberali).

guvernare, s-a decredibilizat n faa propriilor susintori. Syriza a fost astfel certificat drept singura for politic major care se opunea msurilor de austeritate. La momentul alegerilor din2015, partidele aflate la guvernare au pierdut o treime din susinerea electoral de care beneficiau n iunie 2012, ajungnd de la 48% din voturi la 32%. Syriza a fost singura for important care ntre 2012 i 2015 i-a continuat ascensiunea (de la 27% la 36%), ajungnd mai puternic din punct de vedere electoral dect cele dou mari partide ale Greciei pre-criz i aliaii lor cumulat (36% fa de 32%).

Syriza a beneficiat de pe urma modului n care forele politice tradiionale s-au poziionat ca reacie la criza bugetar n care se afla Grecia. Publicul tradiional al PASOK nu a receptat pozitiv faptul c

9 http://www.publicissue.gr/en/1695/ideology/

Liberals 10%

Social Democrats 15%

Socialists 23%

Comunists 7%

AnticapitalistsAntiauthoritarians 11%

Other, Left 5%

Other, Apolitical 3%

Other 6%

No opinion 13%

Nationalists 2%

Conservatives or ChristianDemocrates 5%

SYRIZA VOTERS

acest partid susinea msurile de austeritate. Circumstane punctuale (precum ntrzierea alegerilor n vederea implementrii nc unui pachet de austeritate) au accentuat climatul detensiune.

n al doilea rnd, rezultatul concret al scrutinului din iunie a fost o coaliie de guvernare care a pus mpreun PASOK, ND i DIMAR, o faciune care se rupsese de Syriza i care, prin participarea la

16

Syriza, practic, a canibalizat PASOK i s-a extins dincolo de bazinul su iniial.Personalitatea carismatic a lui Alexis Tsipras a favorizat de asemenea traiectoria Syriza.

n Romnia modul cel mai facil de imitare al ascensiunii Syriza, n condiiile n care arexista un partid al noii stngi, este o criz economic sau de alt natur care rupe legtura dintre PSD i votanii si.

n alt context, orice fel de subiect de pe agenda public n care forele politice principale sunt de acord, iar noua stng este de cealalt parte a baricadei reprezint de asemenea o oportunitate pentru aceasta.

Astfel de evenimente au avut loc n trecut (ex. protestele anti-Roia Montan din 2013) i este de ateptat ca ele s apar n viitor. n funcie de climatul politic i de percepia cetenilor cu privire la clasa politic, aceste subiecte pot deveni platforme de mobilizare i de coalizare pe termen lung.

Incapacitatea Partidului Social-Democrat de a acoperi n totalitate spectrul stngii (politica sa economic i valorile conservatoare utilizate n 2014 fiind exemple elocvente) este de asemeneao vulnerabilitate care ticie i care, mai devreme sau mai trziu, va crea mutaii pe scena politic.

Syriza, practic, a canibalizat PASOK i s-a extins dincolo de bazinul su iniial.

Personalitatea carismatic a lui Alexis Tsipras a favorizatde asemenea traiectoria Syriza.

17

Divizarea ntre segmentele societii i scenei politice romneti care i asum o identitate de stnga (PSD vs. Unii Salvm) este prin comparaie la nceput de drum, jucnd un rol minor pentru ambii actori.

Ponderea factorilor de mai sus va fi ajustat n momentul apariiei unui nou partid de stnga, cu o perspectiv mai puin moderat dect PSD att n ceea ce privete economia Romniei ct isubiectele post-industriale (egalitatea de gen, ecologia, drepturile minoritilor). Cnd i dac o asemenea organizaie se va formaliza, Partidul Social Democrat va deveni vulnerabil.

CONCLUZII

Victoria Syriza n alegerile parlamentare din 2015 se datoreaz unui cumul de factori, majoritatea inexisteni n Romnia actual. Printre acetia se numr: o tradiie a stngii neconvenionale, o experien electoral ndelungat a membrilor Syriza i a organizaiilor care ocompun precum i un conflict de perspective acoperit n mod insuficient de partidele principale.

Dintr-o perspectiv istoric succesul Syriza este un punct de inflexiune n conflictul dintre stnga-establishment, social-democrat reprezentat de PASOK, i curente marginale pn lamomentul crizei economice.

Victoria Syriza n alegerile parlamentare din 2015 Dintr-o perspectiv istoric succesul Syriza este un punct de inflexiune

n conflictul dintre stnga-establishment, social-democrat reprezentat de PASOK, i curente marginale pn la momentul crizei economice.

18

Strada Barbu Mumuleanu nr. 30-32,Sector 2, Bucureti, Romnia+40 21 345 41 82www.caiet.info