Articolul 1398. Temeiul i condiiile generale ale rspunderii delictuale.

(1) Cel care acioneaz fa de altul n mod ilicit, cu vinovie este obligat s repare prejudiciul patrimonial, iar n cazurile prevzute de lege, i prejudiciul moral cauzat prin aciune sau omisiune.

(2) Prejudiciul cauzat prin fapte licite sau fr vinovie se repar numai n cazurile expres prevzute de lege.

(3) O alt persoan dect autorul prejudiciului este obligat s repare prejudiciul numai n cazurile expres prevzute de lege.

(4) Prejudiciul nu se repar dac a fost cauzat la rugmintea sau cu consimmntul persoanei vtmate i dac fapta autorului nu vine n contradicie cu normele de etic i moral.

1. Art. 1398 conine o norm de drept comun n materia rspunderii delictuale (obligaiilor delictuale), care consacr principiul reparrii integrale a prejudiciului extracontractual. Sub incidena ei cad toate raporturile de reparare a prejudiciului delictual, dac nu exist o norm special menit s reglementeze anumite obligaii delictuale, innd cont de specificul lor.

Spre deosebire de rspunderea contractual, care apare ca urmare a nclcrii unei obligaii concrete, stabilit prin contract, cea delictual se angajeaz n rezultatul nclcrii unei obligaii legale cu caracter general (nscut dintr-un raport civil absolut), care revine tuturor de a nu leza drepturile altora prin fapte ilicite. Rspunderea delictual se nate prin nclcarea unor drepturi absolute ale persoanei vtmate (dreptul de proprietate, la via, sntate etc.). De aceea rspunderea pentru dauna cauzat persoanei umane poate avea numai caracter delictual, independent de faptul se afla sau nu persoana vtmat n raporturi contractuale cu delincventul.

2. Pentru apariia rspunderii delictuale este necesar un fapt juridic. Acest rol l ndeplinete temeiul rspunderii delictuale. Temeiul rspunderii delictuale este componena delictului civil. Componena delictului civil constituie o totalitate de elemente eseniale formulate de legiuitor ca necesare i suficiente pentru angajarea rspunderii delictuale. Componena delictului civil include urmtoarele elemente (condiii): prejudiciul, fapta ilicit, raportul cauzal dintre fapt i prejudiciu i vinovia. Acestea sunt condiiile generale necesare pentru antrenarea rspunderii delictuale. Lipsa unei condiii, potrivit regulii generale, exclude rspunderea delictual, cu excepia cazurilor expres prevzute de lege cnd rspunderea delictual se poate angaja i n lipsa unor condiii. Dac legea modific sau restrnge cercul condiiilor necesare pentru angajarea rspunderii delictuale, suntem n prezena unor condiii speciale.

3. Nu poate exista rspundere delictual dac nu s-a produs un prejudiciu. Prejudiciul constituie consecinele negative cu caracter patrimonial sau nepatrimonial (moral) ale faptei ilicite, aprute ca urmare a lezrii drepturilor subiective. n dependen de posibilitatea evalurii, deosebim prejudiciu moral i patrimonial. n actuala reglementare prejudiciu moral se compenseaz numai n cazurile prevzute de lege. Prejudiciul patrimonial poate aprea sub forma prejudiciului efectiv i a venitului ratat (vezi alin. 2, art. 14 Cod civil).

4. Fapta ilicit este fapta prin care, nclcndu-se normele dreptului obiectiv, se lezeaz drepturile subiective sau interesele persoanei. Fapta ilicit poate aprea sub forma aciunii sau inaciunii. Fapta ilicit apare sub forma inaciunii n acele situaii cnd, potrivit legii, o persoan este obligat s ndeplineasc o activitate sau s svreasc o anumit aciune. Abinerea de la ndeplinirea acestei activiti sau de la svrirea aciunii prevzut de normele imperative constituie o fapt ilicit.

5. Pentru antrenarea rspunderii delictuale este necesar ca ntre fapta ilicit i prejudiciu s existe un raport cauzal. Raportul cauzal este i condiia n funcie de care se determin mrimea despgubirii. Se repar numai prejudiciul care este consecina direct a faptei ilicite.

6. Pentru angajarea rspunderii delictuale este necesar, potrivit regulii generale, vinovia autorului faptei ilicite. n materia rspunderii delictuale forma i gradul vinoviei autorului faptei ilicite nu prezint importan pentru determinarea cuantumului despgubirii, fiind aplicabil principiul reparrii integrale a daunei.

Legislaia civil cunoate cazuri n care rspunderea delictual se antreneaz n lipsa caracterului ilicit al faptei duntoare (art. 1402 Cod civil) sau n lipsa vinoviei (art. 1405, 1410 Cod civil (rspundere obiectiv)).

7. Debitor n cadrul obligaiei delictuale este, potrivit regulii generale, autorul faptei ilicite. Nu ntotdeauna calitatea de autor al faptei ilicite i debitor n obligaia delictual o ntrunete aceeai persoan. Astfel, comitentul repar prejudiciul cauzat de prepusul su n legtur cu exercitarea funciilor ncredinate (art. 1403 Cod civil), prinii sau tutorele repar prejudiciul cauzat de copilul lor minor care n-a mplinit 14 ani.

8. Printre mprejurrile care nltur caracterul ilicit al faptei i, deci, rspunderea delictual legiuitorul a enumerat pentru prima dat consimmntul persoanei vtmate. Fapta prejudiciabil nu va avea caracter ilicit atunci cnd persoana vtmat a consimit n prealabil la svrirea unei fapte, tiind c este posibil s i se cauzeze un prejudiciu. Suntem n prezena unei clauze de nerspundere (alin. 2, art. 603 indic un caz n care asemenea clauze nu se admit sub sanciunea nulitii lor). Prin aceast clauz persoana i d consimmntul nu la producerea prejudiciului, ci la svrirea unei fapte, la desfurarea unei activiti, care potenial ar putea produce un prejudiciu.

Clauzele de nerspundere nu sunt admise n materia rspunderii delictuale dac contravin normelor de etic i moral. Ca urmare a acestui fapt clauza de nerspundere nu va elibera delincventul de rspundere n materia prejudiciului cauzat fiinei umane prin vtmarea sntii sau a integritii corporale.

Articolul 1399. Rspunderea ntre prile contractante.

Prevederile prezentului capitol se aplic i n cazul prejudiciului cauzat n raporturile contractuale, cu excepia situaiilor n care se aplic prevederi referitoare la rspunderea debitorului pentru neexecutarea contractului i reglementri speciale pentru anumite contracte.

Articolul n cauz stabilete coraportul dintre normele ce reglementeaz rspunderea contractual i ce a delictual. Astfel, rspunderea delictual alctuiete dreptul comun al rspunderii civile, pe cnd rspunderea contractual este o rspundere cu caracter special, derogator. De aici i consecina c ori de cte ori, n dreptul nostru civil, nu suntem n prezena rspunderii contractuale, se vor aplica regulile privitoare la rspunderea delictual.

Articolul 1400. Prevenirea prejudiciului.

(1) Pericolul cauzrii n viitor a unui prejudiciu d temei interzicerii faptelor care pot genera un astfel de pericol.

(2) Dac prejudiciul este o consecin a exploatrii ntreprinderii, instalaiei sau a unei activiti de producie ce continu s cauzeze daune sau s amenine cu producerea unui nou prejudiciu, instana de judecat poate s oblige prtul, pe lng repararea prejudiciului, s-i nceteze activitatea dac ncetarea nu contravine interesului public.

1. Rspunderea delictual are ca scop repararea prejudiciului cauzat. Deseori, ns, se ntlnesc situaii cnd prejudiciul n-a fost cauzat, dar exist pericolul cauzrii lui. Aprarea drepturilor subiective ale persoanelor care pot fi afectate negativ se face prin aplicarea unor msuri de prevenire a prejudiciului.

Regula ce se conine n art. 1400 ndeplinete mai nti de toate o funcie preventiv, asigurnd aprarea drepturilor i intereselor legale ale persoanelor. Suprimarea aciunilor prin care se ncalc dreptul sau se creeaz pericolul nclcrii lui constituie, potrivit art. 11 Cod civil, o metod de aprare a drepturilor civile. Posibilitatea producerii n viitor a unui prejudiciu constituie motiv suficient pentru a se putea adresa instanei de judecat, cernd suprimarea aciunilor ce creeaz un asemenea pericol.

2. Dac alineatul 1 al art. 1400 Cod civil prevede posibilitatea suprimrii aciunilor ce creeaz pericolul cauzrii prejudiciului, fr ca acesta s fi fost cauzat, atunci alineatul 2 cuprinde situaia cnd activitatea de exploatare a ntreprinderii, instalaiei sau a unei alte activiti de producie a cauzat daun i continu s cauzeze sau s amenine cu producerea unui nou prejudiciu. n acest ultim caz pericolul cauzrii prejudiciului se afl n legtur cu obligaia delictual existent.

3. Pentru a nceta activitatea ce continu s cauzeze sau s amenine cu cauzarea daunei, pericolul trebuie s fie real. Cererea cu privire la ncetarea activitii de exploatare a ntreprinderii, instalaiei sau a unei activiti de producie ce continu s cauzeze sau s amenine cu cauzarea daunei poate fi respins dac ncetarea contravine interesului public. Interesul public este o noiune destul de dificil de a fi precizat i definit, cuprinznd ceea ce apr instituiile i valorile de baz ale societii, ce asigur dezvoltarea economiei i ocrotirea social a tuturor persoanelor.

Articolul 1401. Prejudiciul cauzat n stare de legitim aprare.

(1) Nu este pasibil de reparare prejudiciul cauzat de o persoan n stare de legitim aprare.

(2) Dac n timpul aprrii mpotriva unui atac injust s-a cauzat prejudiciu unui ter, prejudiciul urmeaz s fie reparat de atacator.

1. Legitima aprare este o cauz care nltur caracterul ilicit al faptei i, deci, obligaia de reparare a prejudiciului cauzat astfel. Legislaia civil nu definete legitima aprare, urmnd s apelm la cea existent n Codul penal (art. 36). Astfel, nu urmeaz a fi reparat prejudiciul cauzat de o persoan n timpul aprrii mpotriva unui atac periculos ndreptat asupra sa, a altei persoane sau mpotriva unui interes public.

Cauzarea prejudiciului cu depirea limitelor legitimei aprri se consider a fi ilicit. n acest caz autorul faptei ilicite va fi obligat s repare integral sau parial prejudiciul dac culpa grav a persoanei vtmate a contribuit la producerea prejudiciului sau la agravarea lui.

2. n situaia n care, n timpul aprrii mpotriva unui atac injust, prejudiciul a fost cauzat unei tere persoane, autorul prejudiciului se exonereaz de rspundere dac aciunile se calific legitim aprare. n asemenea caz obligaia de reparare a prejudiciului va fi pus n sarcina atacatorului.

Articolul 1402. Prejudiciul cauzat n caz de extrem necesitate.

(1) Prejudiciul cauzat de o persoan n caz de extrem necesitate urmeaz a fi reparat de ea.

(2) Lund n consideraie mprejurrile n care a fost cauzat prejudiciul, instana de judecat poate obliga la repararea lui terul n al crui interes a acionat autorul prejudiciului sau poate exonera de obligaia de reparare, integral sau parial, att autorul prejudiciului, ct i tera persoan.

(3) Prejudiciul produs n urma stingerii sau localizrii unui incendiu va fi repart de autorul incendiului.

1. Cauzarea prejudiciului n caz de extrem necesitate, dei este considerat licit, nu nltur obligaia autorului faptei prejudiciabile de a-l repara. Aceasta se explic prin faptul c se prejudiciaz o persoan care nu svrete aciuni ilicite i care devine persoan vtmat n virtutea unor mprejurri ntmpltoare.

Definiia extremei necesiti o gsim n art. 38 Cod penal. innd cont de ea putem afirma c n caz de extrem necesitate persoana a cauzat prejudiciu pentru a salva viaa, integritatea corporal sau sntatea sa, a altei persoane ori un interes public de la un pericol iminent care nu poate fi nlturat altfel.

2. Debitor n obligaia de reparare a prejudiciului cauzat n caz de extrem necesitate este autorul faptei duntoare. n situaia n care aciunile prejudiciabile au fost svrite n scopul ocrotirii intereselor altor persoane, legea ofer instanei de judecat posibilitatea de a adopta i o alt soluie. n acest caz instana poate obliga tera persoan, n interesul creia a acionat autorul prejudiciului, s repare dauna, sau poate exonera de rspundere, integral sau parial tera persoan i pe autorul prejudiciului.

3. Persoana care acioneaz n stare de extrem necesitate i cauzeaz prejudiciu n legtur cu stingerea sau localizarea unui incendiu, se exonereaz de obligaia de reparare a prejudiciului astfel cauzat. Sarcina reparrii prejudiciului n asemene caz revine autorului incendiului.

Articolul 1403. Rspunderea comitentului pentru fapta prepusului.

(1) Comitentul rspunde de prejudiciul cauzat cu vinovie de prepusul su n funciile care i s-au ncredinat.

(2) Comitentul conserv dreptul de regres contra prepusului. Prepusul se poate exonera dac va dovedi c s-a conformat ntocmai instruciunilor comitentului.

1. Norma respectiv consacr rspunderea comitentului pentru prejudiciul cauzat de prepusul su. Instituirea unei asemenea rspunderi se justific prin faptul c prepusul ndeplinind funciile ncredinate, apare n calitate de reprezentant legal al comitentului. Ca urmare a acestui fapt se prezum c prejudiciul cauzat de prepus n exerciiul funciilor ncredinate se consider a fi cauzat prin aciunile comitentului.

2. Rspunderea comitentului se angajeaz n prezena condiiilor generale ale rspunderii delictuale (prejudiciul, fapta ilicit a prepusului, raportul cauzal ntre fapta prepusului i prejudiciu, vinovia acestuia), precum i a unor condiii speciale: a) existena unui raport de subordonare ntre comitent i prepus; b) cauzarea prejudiciului de ctre prepus n cadrul funciilor ncredinate de comitent.

3. Raporturile de subordonare sunt acele raporturi n care comitenii au dreptul s de a ordine, dispoziii i instruciuni prepuilor n vederea ndeplinirii pentru ei a unor funcii sau activiti, pe care executanii se oblig s le realizeze. Pentru angajarea rspunderii comitentului este necesar ca raportul de subordonare s existe la momentul svririi faptei prejudiciabile de ctre executant. Astfel, va repara prejudiciul chiar dac n momentul depunerii cererii de ctre persoana vtmat sau examinrii cauzei de ctre instana de judecat autorul prejudiciului a ncetat de a mai fi prepusul su.

Izvorul principal al raporturilor de subordonare este contractul de munc. Angajatorul a repara prejudiciul cauzat din vina angajailor si permaneni, temporari sau sezonieri. n cazul n care a avut loc o detaare a salariatului la o alt ntreprindere, pe o anumit perioad de timp, raportul de subordonare se stabilete fa de persoana care are dreptul de a da indicaii salariatului n vederea ndeplinirii lucrrii respective. Prejudiciul se va repara de persoana la care s-a fcut detaarea, deoarece ea exercit efectiv supravegherea i controlul activitii salariatului.Raportul de subordonare nu se nate, de regul, n baza unor contracte civile. Pot exista excepii de la aceast regul. Astfel, mandatul poate genera raporturi de subordonare n msura n care n contract se stabilete o subordonare deplin a mandatarului fa de mandant.

4. Prejudiciul se consider cauzat de ctre executant n cadrul ndeplinirii funciilor ncredinate de comitent dac executantul a acionat, atunci cnd a svrit fapta prejudiciabil, n interesul comitentului, n limitele funciilor i nsrcinrilor ncredinate i cu respectarea instruciunilor i ordinelor date de comitent. Dac este ntrunit aceast condiie, se exclude dreptul de regres a comitentului mpotriva prepusului. Pentru a exclude regresul prepusul trebuie s probeze c, cauznd prejudiciu, s-a conformat ntocmai instruciunilor comitentului.

Comitentul nu va rspunde pentru prejudiciul cauzat de executant prin faptele ce nu au nici o legtur cu funcia ncredinat, chiar dac ele au fost svrite n timpul exercitrii acesteia.

Articolul 1404. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o autoritate public sau de o persoan cu funcie de rspundere.

(1) Prejudiciul cauzat printr-un act administrativ ilegal sau prin nesoluionarea n termenul legal a unei cereri de ctre o autoritate public sau de ctre o persoan cu funcie de rspundere din cadrul ei se repar integral de autoritatea public. Persoana cu funcie de rspundere va rspunde solidar n cazul inteniei sau culpei grave.

(2) Persoanele fizice au dreptul s cear repararea prejudiciului moral cauzat prin aciunile indicate n alin. (1).

(3) Obligaia de reparare a prejudiciului nu se nate n msura n care cel prejudiciat a omis, cu intenie ori din culp grav, s nlture prejudiciul prin mijloace legale.

(4) n cazul n care o autoritate public are o obligaie impus de un act adoptat n scopul proteciei contra riscului de producere a unui anumit fel de prejudiciu, ea rspunde pentru prejudiciul de acest fel cauzat sau neprentmpinat prin neexecutarea obligaiei, cu excepia cazului cnd autoritatea public demonstreaz c a dat dovad de diligen rezonabil n executarea obligaiei.

(5) Autoritatea public nu rspunde pentru prejudiciul cauzat prin adoptarea unui act normativ sau omisiunea de a-l adopta, sau prin omisiunea de a pune n aplicare o lege.

1. Articolul 1404 Cod civil se include n complexul reglementrilor menite s apere drepturile subiective ale persoanelor de lezarea lor prin acte administrative, care include art. 53 din Constituia RM i Legea contenciosului administrativ din 10.02.2000 /MO al RM nr.57-58, 2000.

Pentru angajarea rspunderii pentru prejudiciul cauzat printr-un act administrativ sau nesoluionarea n termenul legal a unei cereri sunt necesare condiiile generale ale rspunderii delictuale, i anume: prejudiciul, fapta ilicit, raportul cauzal i vinovia. n materia respectiv fapta ilicit dispune de unele particulariti. Fapta ilicit poate fi o aciune sau o inaciune. Fapta ilicit este o aciune atunci cnd prejudiciul se cauzeaz persoanei prin emiterea unui act administrativ ilegal care a fost anulat de instana de judecat. Fapta ilicit este inaciune atunci cnd drepturile subiective se lezeaz prin refuzul nejustificat de a rezolva o cerere.

Dac sunt ntrunite condiiile rspunderii persoana prejudiciat poate pretinde repararea pagubei exclusiv de la autoritatea public. Persoana cu funcie de rspundere va rspunde solidar (vezi art. 1414 Cod civil) cu autoritatea public n cazul n care se probeaz c ea intenionat sau din culp grav a svrit fapta ilicit prejudiciabil.

2. Dreptul la repararea prejudiciului l au att persoanele fizice, ct i persoanele juridice. Persoanele juridice pot pretinde numai repararea prejudiciului patrimonial, pe cnd persoanele fizice au dreptul i la compensarea daunei morale. Dauna moral este o noiune incompatibil cu cea de persoan juridic, care constituie o formaiune fictiv, ce nu poate suporta, suferine fizice i psihice.

3. Dreptul la repararea prejudiciului se exclude n situaia n care persoana vtmat a omis, intenionat sau din culp grav, s nlture prejudiciul prin mijloace legale. Aceasta este o sanciune specific aplicat fa de persoana vtmat pentru neexecutarea obligaiei de a lua msuri raionale care a contribui la evitarea producerii prejudiciului. Atunci cnd se emite un act administrativ ilegal sau nu se soluioneaz n termen o cerere, persoan vtmat trebuie s ntreprind msuri preventive de nlturare a prejudiciului. Msurile de nlturare a prejudiciului se rezum la svrirea unor aciuni raionale n mprejurrile date. De exemplu, dac o marf este sechestrat ilegal, persoana vtmat nu va putea cere repararea venitului ratat n msura n care a avut posibilitatea real de a obine o marfa similar din alt surs.

4. Persoana vtmat poate cere repararea daunei o dat cu anularea actului ilegal. n acest caz competena de soluionare a cererii de reparare a daunei aparine instanei de contencios administrativ. n cazul n care persoana vtmat a cerut anularea actului administrativ fr a cere despgubiri, cererea cu privire la repararea prejudiciului se soluioneaz de ctre instana de drept comun.

5. Alin. 4 art. 1404 Cod civil conine un caz particular de manifestare a faptei prejudiciabile sub forma inaciunii ilicite. Specific n acest caz este calitatea debitorului, precum i sarcina probaiunii. Debitor este autoritatea public obligat s ia msuri mpotriva riscului de producere a unui anumit fel de prejudiciu. n ce privete sarcina probaiunii, legiuitorul derogat de la regulile generale, instituind prezumia de vinovie a autoritii publice. n consecin, persoana vtmat nu este obligat s dovedeasc vinovia autoritii publice n producerea daunei, iar aceasta se consider vinovat de cauzarea prejudiciului dac nu va dovedi c a manifestat diligen rezonabil n executarea obligaiei.

Articolul 1405. Rspunderea statului pentru prejudiciul cauzat prin aciunile organelor de cercetare penal, de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor de judecat.

(1) Prejudiciul cauzat persoanei fizice prin condamnare ilegal, atragere ilegal la rspundere penal, aplicare ilegal a msurii preventive sub forma arestului preventiv sau sub forma declaraiei scrise de a nu prsi localitatea, prin aplicarea ilegal n calitate de sanciune administrativ a arestului sau a muncii corecionale se repar de ctre stat integral, indiferent de vinovia persoanelor de rspundere ale organelor de cercetare penal, de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor de judecat.

(2) Statul se exonereaz de rspundere n cazul cnd persoana vtmat a contribuit intenionat i benevol la producerea prejudiciului prin autodenun.

1. Art. 1405 Cod civil stabilete un regim deosebit pentru exercitarea dreptului la repararea prejudiciului cauzat persoanei prin aciunile ilicite ale organelor de cercetare penal, de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor de judecat (n continuare prin erori judiciare i de anchet). Aceast norm este completat de prevederile Legii privind modul de reparare a prejudiciului cauzat prin aciunile ilicite ale organelor de cercetare penal i de anchet preliminar, ale procuraturii i ale instanelor judectoreti din 25.02.1998, MO al RM, nr. 50-51, 1998 (n continuare Legea din 25.02.98).

2. Debitor n cadrul obligaiei de reparare a prejudiciului cauzat prin erori judiciare i de anchet este statul, reprezentat de Ministerul Finanelor, iar calitatea de persoan vtmat o poate avea numai persoana fizic, dei Legea din 25.02.98 ofer i persoanelor juridice posibilitatea de a cere repararea prejudiciului cauzat.

3. Pentru angajarea rspunderii statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare i de anchet sunt necesare unele condiii speciale. Fapta ilicit, n calitate de condiie general a rspunderii delictuale, are particulariti n materia respectiv. Astfel, nu orice aciune ilicit a organelor de anchet i judecat atrage rspundere statului, ci numai cele enumerate exhaustiv n art. 1405 Cod civil.

Actul de reabilitare este o alt condiie necesar pentru angajarea rspunderii statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare. Actul de reabilitare atest admiterea erorii judiciare i prejudicierea nentemeiat a persoanei. Potrivit art. 4 Legea din 25.02.98 dreptul la repararea prejudiciului apare n cazul: a) pronunrii sentinei de achitare; b) clasrii dosarului penal dat fiind absena faptului infraciunii, a elementelor infraciunii sau a probelor ce dovedesc c persoana a participat la svrirea infraciunii; c) adoptrii de ctre instana de judecat a hotrrii cu privire la anularea arestului administrativ; d) adoptrii de ctre Curtea European pentru Drepturile omului a hotrrii cu privire la repararea prejudiciului.

Rspunderea statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare este o rspundere obiectiv, astfel nct se produce n lipsa vinoviei persoanelor cu funcie de rspundere din cadrul organelor de anchet i judecat.

Prejudiciul, n calitate de condiie a rspunderii statului pentru prejudiciul cauzat prin erori judiciare, nu dispune de particulariti cu excepia faptului c Legea din 25.02.98 n art. 5 detalizeaz prejudiciul susceptibil reparrii. Potrivit acestuia persoanei reabilitate i se repar: salariul i alte venituri provenite din munc, pensia sau indemnizaia a crei plat a fost sistat, averea confiscat i cea sechestrat, amenzile percepute ca urmare a executrii sentinei, cheltuielile de judecat suportate de persoana vtmat, cheltuielile pentru tratament.

4. Dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin erori judiciare nu se nate n msura n care persoana vtmat a contribuit la producerea prejudiciului prin autodenun. Privarea de dreptul la repararea prejudiciului apare n acest caz ca o sanciune pentru falsa recunoatere a svririi unei infraciuni. Pentru a exclude dreptul la repararea prejudiciului autodenunul trebuie s ntruneasc urmtoarele condiii: a) s fie intenionat, adic persoana trebuie s contientizeze nsemntatea faptelor sale i consecinele posibile i s doreasc producerea lor; b) s fie benevol. Autodenunul obinut n urma unui tratament violent, aplicrii ameninrilor i a altor aciuni ilicite nu exclude dreptul la repararea prejudiciului.

Articolul 1406. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani.

(1) Prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani se repar de prini (adoptatori) sau de tutorii lui dac nu demonstreaz lipsa vinoviei lor n supravegherea sau educarea minorului.

(2) Dac minorul care nu a mplinit 14 ani a cauzat prejudiciul cnd se afla sub supravegherea unei instituii de nvmnt, de educaie sau instituii curative ori a unei persoane obligate s-l supravegheze n baz de contract, acestea rspund pentru prejudiciul cauzat dac nu demonstreaz c el s-a produs nu din vina lor.

(3) Obligaia prinilor (adoptatorilor), tutorilor, a instituiilor de nvmnt, de educaie sau curative de a repara prejudiciul cauzat de un minor nu nceteaz o dat cu atingerea majoratului acestuia sau o dat cu dobndirea unor bunuri suficiente pentru repararea prejudiciului.

1. Pentru a dobndi calitatea de debitor n cadrul obligaiei delictuale persoana fizic trebuie s dispun de capacitate delictual, care apare o dat cu mplinirea vrstei de 14 ani. Minorul care nu a mplinit 14 ani nu are capacitate delictual i nu repar prejudiciul cauzat. Prejudiciul cauzat de acesta se repar de ctre prinii (adoptatori) sau tutorii minorului.

Obligaia de a repara prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani aparine ambilor prini, indiferent de faptul locuiesc mpreun cu copilul sau separat. Printele care locuiete separat de copii poate fi exonerat de rspundere numai n cazurile n care din vina altui printe a fost lipsit de posibilitatea de a participa la educarea copilului (vezi pct. 22 din Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie a RM Cu privire la practica aplicrii legislaiei ce reglementeaz repararea daunei cauzate sntii din 23.02.1998, Buletinul CSJ, 1998, nr. 4). Copiii nscui ntr-o cstorie declarat nul sunt echivalai n drepturi cu copiii nscui dintr-o cstorie valabil. n consecin prinii unui asemenea copil vor rspunde n egal msur pentru prejudiciul cauzat.

Dac asupra minorului care nu a mplinit 14 ani este instituit o tutel, n ordinea prevzut de lege, rspunderea revine tutorelui. Nu vor repara prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani persoanele care temporar l supravegheaz, nefiind obligate s-l supravegheze n virtutea legii (rudele minorului).

2. n cazul n care minorul care nu a mplinit 14 ani a cauzat prejudiciu cnd se afla sub supravegherea unei instituii de nvmnt, de educaie sau curativ ori a unei persoane obligate s-l supravegheze n baz de contract, acestea rspund pentru prejudiciul cauzat. Se poate angaja i rspunderea comun pe cote pri a prinilor (tutorilor) i a instituiilor sus numite atunci cnd fapta prejudiciabil se comite ca urmare a exercitrii supravegherii neadecvate de ctre instituiile respective i educrii necorespunztoare de ctre prini sau tutori.

3. n msura n care un minor care nu a mplinit 14 ani a cauzat un prejudiciu, n baza art. 1406 Cod civil se declaneaz trei prezumii: a) prezumia c prinii (tutorii) sau instituiile respective nu au executat sau au executat necorespunztor educarea i/sau supravegherea minorului (fapta ilicit); b) prezumia existenei raportului de cauzalitate dintre supravegherea i educarea necorespunztoare i svrirea de ctre minor a faptei ilicite duntoare; c) prezumia vinoviei prinilor (tutorilor) sau a instituiilor respective n nendeplinirea sau ndeplinirea corespunztoare a ndatoririlor ce le revin. Persoana obligat s repare prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani se poate exonera de rspundere dovedind nevinovia sa, i anume c i-a executat n mod ireproabil obligaiile de supraveghere i educare a copilului, c nclcarea obligaiei de educare i/sau supraveghere nu se afl n raport cauzal cu fapta prejudiciabil a minorului..

4. Obligaia prinilor (tutorilor) sau a instituiilor respective de a repara prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani nu nceteaz o dat cu atingerea majoratului acestuia sau o dat cu dobndirea unor bunuri suficiente pentru repararea prejudiciului. Aceasta se explic prin faptul c prinii (tutorii) sau instituiile respective rspund pentru propria fapt vinovat.

Articolul 1407. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un minor ntre 14 i 18 ani.

(1) Minorul ntre 14 i 18 ani rspunde personal pentru prejudiciul cauzat, potrivit regulilor generale.

(2) n cazul n care minorul ntre 14 i 18 ani nu are bunuri sau venituri suficiente pentru repararea prejudiciului cauzat, acesta trebuie reparat, integral sau n partea nereparat, de ctre prini (adoptatori) sau curator dac nu demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu din vina lor.

(3) Obligaia prinilor (adoptatorilor) sau curatorului de a repara prejudiciul cauzat de un minor ntre 14 i 18 ani nceteaz n cazul n care autorul prejudiciului a atins majoratul, precum i n cazul cnd, nainte de a fi atins majoratul, acesta dobndete bunuri sau venituri suficiente pentru repararea prejudiciului.

1. Minorul ntre 14 i 18 ani dispune de capacitate delictual i este obligat s repare personal prejudiciul cauzat, dac sunt ntrunite condiiile generale ale rspunderii delictuale.

n situaia n care minorul ntre 14 i 18 ani nu are venituri sau bunuri suficiente pentru repararea prejudiciului, partea nereparat se pune n sarcina prinilor (adoptatorilor) sau curatorului. Rspunderea prinilor sau a curatorului este subsidiar, deoarece se angajeaz numai atunci cnd minorul nu are mijloace suficiente pentru repararea daunei. i n acest caz legiuitorul a instituit prezumia vinoviei prinilor sau curatorului. Potrivit acesteia, n msura n care minorul ntre 14 i 18 ani cauzat prejudiciu, se declaneaz prezumia vinoviei prinilor sau a curatorului n nendeplinirea sau ndeplinirea corespunztoare a obligaiei de supraveghere a minorului, dac acetia nu vor proba contrariul.

2. Excepie de la regul rspunderii subsidiare a prinilor sau curatorului exist atunci cnd minorul ntre 14 i 18 ani a cauzat prejudiciul n exerciiul funciilor ncredinate de comitent (angajator). n acest caz rspunderea prinilor sau a curatorului nu se angajeaz nici n baza aciunii directe a persoanei vtmate, i nici n baza regresului exercitat de angajatorul minorului, autor al prejudiciului. Rspunderea prinilor sau a curatorului nu se angajeaz deoarece acetia nu coordoneaz procesul de munc i nu exercit supravegherea asupra minorilor implicai n procesul de producie. Obligarea prinilor la repararea prejudiciului cauzat de un minor ntre 14 i 18 ani n exerciiul funciilor ncredinate ar nsemna tragerea lor la rspundere n lipsa vinoviei.

3. Fiind subsidiar rspunderea prinilor sau a curatorului nceteaz atunci cnd autorul prejudiciului a atins majoratul sau cnd, nainte de majorat a dobndit mijloace suficiente pentru repararea daunei. O dat cu atingerea majoratului autorul prejudiciului devine unicul debitor n cadrul obligaiei delictuale, indiferent dac are sau nu mijloace necesare pentru repararea prejudiciului.

Cercul subiectelor rspunderii pentru prejudiciul cauzat de un minor ntre 14 i 18 ani este mai restrns dect cel al subiectelor rspunderii pentru prejudiciul cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani. n primul caz nu se antreneaz rspunderea instituiilor de nvmnt, de educaie sau curative.

4. Aciunea cu privire la repararea daunei cauzate de un minor ntre 14 i 18 ani se intenteaz nemijlocit acestuia. Dac apare necesitatea antrenrii rspunderii subsidiare a prinilor sau a curatorului, acetia apar n calitate de copri mpreun cu autorul prejudiciului. Aceasta exclude inutila necesitate de a depune o nou cerere atunci cnd starea material a minorului se modific astfel, nct acesta nu mai poate repara prejudiciul. Hotrrea se execut n primul rnd din contul patrimoniului autorului prejudiciului, iar dac acesta nu este suficient se urmrete patrimoniul prinilor sau a curatorului.

Articolul 1408. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o persoan lipsit de capacitate de exerciiu.

(1) Pentru prejudiciul cauzat de o persoan lipsit de capacitate de exerciiu rspunde tutorele sau instituia obligat s o supravegheze dac nu demonstreaz c prejudiciul s-a produs nu din vina lor.

(2) Obligaia tutorelui sau a instituiei de a repara prejudiciului cauzat de o persoan declarat incapabil nu nceteaz n cazul cnd aceast persoan i-a redobndit capacitatea de exerciiu.

(3) Dac tutorele, chemat la rspundere n conformitate cu alin. (1) pentru prejudiciul cauzat vieii i sntii, a decedat sau nu dispune de mijloace suficiente pentru repararea lui, iar autorului prejudiciului dispune de asemenea mijloace, instana de judecat, innd cont de starea material a persoanei vtmate i a autorului prejudiciului, precum i de alte circumstane, are dreptul s hotrasc repararea integral sau parial a prejudiciului din contul autorului.

1. Norma respectiv determin debitorul, precum i condiiile angajrii rspunderii pentru prejudiciul cauzat de o persoan declarat incapabil. Pentru aplicarea art. 1408 Cod civil, nu este suficient ca persoana ce a cauzat prejudiciu s fie alienat mintal. Este necesar ca autorul prejudiciului s fi fost declarat incapabil, n ordinea prevzut de lege, nainte de svrirea faptei ilicite i prejudiciabile. Potrivit art. 24, alin. 1 Cod civil, persoana care n urma unei tulburri psihice (boli sau deficiene mintale) nu poate contientiza sau dirija aciunile sale poate fi declarat de ctre instana de judecat ca incapabil. Asupra ei se instituie tutela.

Hotrrea instanei de judecat, prin care persoana s-a declarat incapabil, are semnificaia unui fapt juridic ce nate obligaia tutorelui sau a instituiei respective de a repara prejudiciul cauzat de persoana incapabil. Debitor n raportul de reparare a prejudiciului cauzat de o persoan incapabil este tutorele sau instituia obligat s-o supravegheze. Prinii persoanei incapabile vor rspunde pentru prejudiciul cauzat de aceasta numai dac au fost numii tutori n ordinea stabilit de lege.

2. Condiiile angajrii rspunderii pentru prejudiciul cauzat de persoane incapabile sunt identice cu cele necesare pentru antrenarea rspunderii pentru dauna cauzat de un minor care nu a mplinit 14 ani. Specific este numai vinovia tutorelui sau instituiei respective, care const n neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei de supraveghere. Rspunderea tutorelui sau a instituiei poate fi nlturat dac acetia dovedesc c i-au executat n mod ireproabil obligaia de supraveghere a persoanei incapabile.

3. Obligaia tutorelui sau a instituiei respective de a repara prejudiciul se menine n cazul n care autorul prejudiciului i a redobndit ulterior capacitatea de exerciiu deplin. Prin excepie, autorul prejudiciului poate fi tras la rspundere pentru prejudiciul cauzat n prezena unor condiii, i anume: a) responsabil de repararea prejudiciului s fie tutorele persoanei incapabile; b) tutorele s fi decedat sau s nu aib mijloace suficiente pentru repararea prejudiciului; c) s fie vorba despre dauna cauzat vieii i sntii persoanei; d) autorul prejudiciului s dispun de mijloace suficiente pentru repararea prejudiciului; e) problema angajrii rspunderii autorului prejudiciului s fie soluionat de ctre instana de judecat, innd cont de starea lui material, de starea material a persoanei vtmate i de alte circumstane.

Articolul 1409. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de o persoan aflat n imposibilitatea de a contientiza aciunile sale ori de a le dirija

(1) Persoana cu capacitate de exerciiu care a cauzat un prejudiciu aflndu-se n imposibilitatea de a contientiza sau dirija aciunile sale nu rspunde pentru prejudiciu.

(2) Dac prejudiciul este cauzat vieii sau sntii, instana de judecat are dreptul, innd cont de starea material a persoanei vtmate i autorului prejudiciului, precum i de alte circumstane, s-l oblige pe acesta la repararea integral sau parial a prejudiciului.

(3) Autorul prejudiciului nu este exonerat de rspundere dac el nsui este vinovat de faptul c a ajuns ntr-o astfel de stare n urma consumului de alcool, de droguri, de alte substane psihotrope sau din alt cauz.

1. Aceast norm cuprinde cazurile n care prejudiciul a fost cauzat de o persoan care nu era n stare s contientizeze sau dirijeze aciunile sale (este vorba despre persoane care n drept au capacitate i discernmnt dar, n fapt ele sunt lipsite temporar de discernmnt), precum i de o persoan fr discernmmt, dar care nu a fost declarat incapabil de ctre instana de judecat pn la momentul svririi faptei duntoare. Aceste persoane nu repar prejudiciului cauzat, deoarece lipsete vinovia ca condiie general a rspunderii delictuale. Astfel, lipsa discernmntului exclude vinovia persoanei.

2. Persoana care a cauzat prejudiciul aflndu-se n imposibilitatea de a contientiza sau dirija aciunile sale va fi obligat s-l repare dac ea nsui este vinovat de faptul c a ajuns ntr-o astfel de stare. De asemenea, ca i n cazul prejudiciului cauzat de ctre o persoan declarat incapabil, instana de judecat poate obliga autorul prejudiciului cauzat vieii sau sntii, care la momentul cauzrii nu avea discernmnt, s-l repare integral sau parial, innd cont de starea material a acestuia i a persoanei vtmate, precum i de alte circumstane. n acest caz este vorba despre un caz particular de rspundere delictual obiectiv, care se angajeaz n lipsa vinoviei autorului prejudiciului.

Articolul 1410. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit

(1) Persoanele a cror activitate este legat de un izvor de pericol sporit pentru lumea nconjurtoare (exploatarea vehiculelor, a instalaiilor, mecanismelor, folosirea energiei electrice, a substanelor explozibile, efectuarea lucrrilor de construcii etc.) au obligaia s repare prejudiciul cauzat de izvorul de pericol sporit dac nu demonstreaz c prejudiciul se datoreaz unei fore majore (cu excepia cazurilor n care dauna a survenit ca urmare a exploatrii navelor aeriene) sau din intenia persoanei vtmate.

(2) Obligaia de reparare a prejudiciului revine persoanei care posed izvorul de pericol sporit n baza dreptului de proprietate ori n alt temei legal sau persoanei care i-a asumat paza izvorului de pericol sporit.

(3) Posesorul izvorului de pericol sporit nu rspunde pentru prejudiciul cauzat dac demonstreaz c izvorul de pericol sporit a ieit din posesiunea lui a urmare a aciunilor ilicit ale unor teri. n acest caz, rspunderea revine persoanei care a dobndit n mod ilicit izvorul de pericol sporit. n msura n care posesorul izvorului de pericol sporit este vinovat de faptul c izvorul a ieit din posesiunea lui, el va rspunde pentru prejudiciu n mod solidar cu persoana care l-a dobndit n posesiune n mod ilicit.

(4) Posesorii izvoarelor de pericol sporit rspund solidar pentru prejudiciul cauzat unui ter prin interaciunea acestor izvoare (coliziunea mijloacelor de transport etc.).

(5) Prejudiciul cauzat posesorilor izvoarelor de pericol sporit ca rezultat al interaciunii acestora se repar potrivit dispoziiilor art. 1398.

1. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit este guvernat de reguli speciale, innd cont de faptul c dauna se cauzeaz printr-o activitate sau nsuiri periculoase ale unor obiecte, ce nu pot fi controlate pe deplin de ctre om. Ca urmare a acestui fapt, rspunderea pentru prejudiciul cauzat de un izvor de pericol sporit se angajeaz n lipsa vinoviei.

2. Legea nu d o definiie legal izvorului de pericol sporit i nu conine nici criterii exacte n funcie de care un bun sau o activitate s-ar atribui la izvorul de pericol sporit. Reieind din coninutul art. 1410 Cod civil, putem defini izvorul de pericol sporit ca fiind obiectele lumii materiale, ce dispun de nsuiri periculoase i care n procesul exploatrii nu pot fi controlate pe deplin de ctre om, crend prin aceasta un grad sporit de cauzare a prejudiciului. Astfel, izvorul de pericol sporit trebuie s ntruneasc cumulativ urmtoarele trsturi:

- s fie un obiect al lumii materiale. Legea nu enumr exhaustiv bunurile care constituie izvor de pericol sporit, innd cont de faptul c progresul tehnico-tiinific permanent d natere obiectelor de aa categorie;

- obiectul s dispun de nsuiri cantitative i calitative periculoase pentru lumea nconjurtoare. Caracteristica calitativ a nsuirilor obiectelor se exprim n aptitudinea lor de a se deplasa cu o anumit vitez, de a radia, exploda etc. Anume din aceste considerente aceste obiecte prezint un pericol sporit pentru lumea nconjurtoare;

- obiectul s se afle n activitate, exploatare. Activitatea de exploatare a obiectelor ce prezint pericol sporit trebuie interpretat n sens larg, astfel nct s includ utilizarea lor activ (de exemplu, prelucrarea), ct i pe cea pasiv (stocarea, depozitarea etc.). este evident c autovehiculul parcat sau construcia aflat n conservare nu prezint pericol sporit pentru lumea nconjurtoare;

- s exclud controlul deplin din partea omului. n virtutea unor cauze obiective i a nsuirilor periculoase a acestor obiecte, omul nu poate coordona i direciona pe deplin activitatea de exploatare a acestora.

3. n cazul obligaiei delictuale de reparare a prejudiciului cauzat de un izvor de pericol sporit legiuitorul a instituit dou mprejurri speciale care nltur rspunderea. Astfel, dac prejudiciul a fost cauzat de un izvor de pericol sporit ca urmare a inteniei persoanei vtmate sau a unui eveniment de for major, rspunderea se nltur. Fora major nu nltur rspunderea pentru prejudiciul cauzat de navele aeriene, n calitate de izvor de pericol sporit.

4. Debitor n cadrul obligaiei de reparare a prejudiciului cauzat de un izvor de pericol sporit este posesorul izvorului. Posesor este persoana care exploateaz i posed izvorul de pericol sporit n baza dreptului de proprietate sau n alt temei legal (drept de gestiune economic, contract, procur, n baza hotrrii organelor competente cu privire la transmiterea izvorului de pericol sporit n folosin temporar vezi pct. 25 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie Cu privire la practica aplicrii legislaiei ce reglementeaz repararea daunei cauzate sntii din 23.02.1998 /Buletinul CSJ 1998, nr.4.). Nu se consider posesor al izvorului de pericol sporit persoana care efectueaz exploatarea acestuia n virtutea raporturilor de munc.

Dei art. 1410 Cod civil prevede n calitate de posesor i persoana care i-a asumat paza izvorului de pericol sporit, credem c aceast persoan nu poate fi recunoscut posesor, deoarece ea nu efectueaz exploatarea acestuia. Rspunderea se angajeaz nu pentru deinerea izvorului de pericol sporit, ci pentru cauzarea prejudiciului n procesul exploatrii lui.

Posesorul legal al izvorului de pericol sporit se schimb numai atunci cnd transmiterea izvorului se perfecteaz juridic. Dac transmiterea s-a perfectat juridic, dar izvorul nu a fost predat dobnditorului, se va considera posesor transmitorul, deoarece acordul de voin al prilor nu are ca efect transferul posesiei asupra izvorului. Astfel, persoana care de fapt nu a dobndit posesia izvorului de pericol sporit nu l poate exploata i nu poate fi obligat s repare prejudiciul cauzat de acesta.

n situaia n care izvorul de pericol sporit se afl n proprietatea comun a dou sau mai multe persoane, debitor (posesor) va fi acel coproprietar, care l poseda i exploata n momentul cauzrii prejudiciului. Coproprietarii care nu exploatau izvorul de pericol sporit n momentul cauzrii prejudiciului nu trebuie obligai la repararea prejudiciului, deoarece lipsete fapta lor ilicit ca condiie a rspunderii delictuale.

5. Determinarea debitorului, n situaia n care prejudiciul a fost cauzat de un izvor de pericol sporit deinut de un posesor ilegal, se face diferit n dependen de mprejurrile n care acesta ieit din posesia posesorului legal. Dac izvorul de pericol sporit a ieit din posesia posesorului legal fr voina acestuia i n lipsa vinoviei lui, obligaia de reparare a prejudiciului va fi pus n sarcina posesorului ilegal, care n procesul exploatrii lui a cauzat prejudiciu. Pentru a fi exonerat de rspundere posesorul legal va trebui s probeze nevinovia, i anume va trebui s dovedeasc c a luat toate msurile necesare pentru paza bunului i cu toate acestea a fost deposedat ca urmare a aciunilor ilicite ale terei persoane. Dac, ns, izvorul de pericol sporit a ieit din posesia posesorului legal nu numai ca urmare a aciunilor ilicite ale terei persoane, ci i ca urmare a omisiunii vinovate a posesorului legal, va fi angajat rspunderea lor solidar.

6. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin interaciunea a dou izvoare de pericol sporit se produce diferit, n dependen de faptul cine a fost prejudiciat. Astfel, n ipoteza n care n urma coliziunii a dou izvoare de pericol sporit s-a prejudiciat o ter persoan, coautorii vor rspunde n mod solidar. Altfel se va angaja rspunderea n situaia n care n urma interaciunii a dou izvoare de pericol sporit s-a cauzat prejudiciu numai posesorilor acestor izvoare. n asemenea ipotez se va angaja rspunderea posesorului vinovat de cauzarea prejudiciului potrivit dispoziiilor art. 1398 Cod civil. Potrivit pct. 26 al Hotrrii Plenului CSJ Cu privire la practica aplicrii legislaiei ce reglementeaz repararea daunei cauzate sntii dac prejudiciul a fost cauzat n urma coliziunii a dou izvoare de pericol sporit, la soluionarea chestiunii privind repararea daunei cauzate trebuie s se in cont de urmtoarele momente: a) dauna cauzat unui posesor din vina altuia se repar de cel vinovat; b) n cazul n care este vinovat numai posesorul prejudiciat, el nu va avea dreptul la repararea daunei; c) n cazul n care sunt vinovai ambii posesori, cuantumul despgubirilor se stabilete proporional cu gradul de vinovie al fiecruia; d) dac ambii posesori nu sunt vinovai, nici unul din ei nu va avea dreptul s cear repararea daunei.

Articolul 1411. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale.

(1) Proprietarul unui animal sau persoana care se servete de animal n timpul serviciului rspunde de prejudiciul cauzat de acesta, fie c se afl n paza sa, fie c a scpat de sub paz. Obligaia reparaiei nu apare dac prejudiciul a fost cauzat de un animal domestic predestinat activitii profesionale, de ntreprinztor sau obinerii de mijloace pentru ntreinerea proprietarului, iar proprietarul a asigurat grija cuvenit pentru supravegherea animalului, sau dac dauna s-a produs chiar i n cazul manifestrii unei asemenea griji.

(2) Persoana care, n baza contractului ncheiat cu posesorul animalului, i-a asumat obligaia de a supraveghea animalul rspunde pentru prejudiciul cauzat de acesta dac nu demonstreaz nevinovia sa.

1. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale a cptat o reglementare deosebit, datorit calitii deosebite a debitorului i-a autorului prejudiciului. Rspunderea menionat n art. 1411 Cod civil se aplic numai n cazul prejudiciului cauzate de animalele care se afl n paza juridic a unei persoane, asupra lor putnd fi exercitat o putere de direcie, control i supraveghere. Din aceast categorie fac parte animalele care pot fi apropiate ntr-o form oarecare i care pot fi efectiv supravegheate, i anume animalele domestice, indiferent de specie, precum i animalele slbatice care triesc n stare de captivitate, din grdinile zoologice, circuri, etc.

2. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat de animale revine persoanei care la momentul cauzrii prejudiciului avea paza juridic a animalului. Prin paza juridic se nelege puterea de direcie, control i supraveghere pe care o persoan o poate exercita asupra unui animal, adic posibilitatea pzitorului juridic de a stpni i utiliza direct i personal sau prin intermediul persoanelor.

Paza juridic decurge, de regul, din dreptul pe care l are o persoan de a se folosi de animalul respectiv, care implic prerogativa de comand, direcie i supraveghere asupra animalului. Aici putem atribui proprietarul animalului ori persoana creia proprietarul i-a transmis folosina animalului n temeiul unui drept de uzufruct, al unui contract de locaiune, comodat etc. Exist ns situaii cnd un animal cauzeaz o daun aflndu-se, de fapt, n puterea de direcie, control i supraveghere a unei persoane fr nici un temei legitim, mpotriva voinei pzitorului de drept al acestuia, cum ar fi cazul celui ce a furat animalul. n acest caz prejudiciul va fi reparat de persoana care i-a nsuit fr un temei juridic puterea de direcie, control i supraveghere independent a animalului altuia.

Proprietarul bunului este prezumat, n primul rnd, pzitor al animalului, putnd nltura aceast prezumie dovedind c animalul, n momentul cauzrii prejudiciului se afla n paza juridic, legitim sau nelegitim, a unei alte persoane. Proprietarul i menine calitatea de paznic juridic i n cazul n care a pierdut animalul sau l-a abandonat, att timp ct o alt persoan n-a dobndit puterea de a exercita de direcia, controlul i supravegherea.

Dac animalul aparine n coproprietate, pe cote pri ori n devlmie, mai multor proprietari, paza juridic se prezum c aparine solidar tuturor coproprietarilor. Rspunderea lor de asemene va fi solidar. Prezumia c toi coproprietarii snt pzitori juridici ai animalului poate fi nlturat atunci cnd se dovedete c numai unul sau numai unii dintre ei au exercitat de fapt puterea de direcie, control i supraveghere (de exemplu, atunci cnd prin acord coproprietarii au transmis folosina animalului unuia din ei).

3. Persoana care deine paza juridic a animalului rspunde pentru prejudiciul cauzat indiferent de vinovia sa, deoarece art. 1411 Cod civil nu conine o reglementare special privind posibilitatea acesteia de a proba contrariul, spre a nltura temeiurile rspunderii. n situaia n care prejudiciul a fost cauzat de un animal domestic predestinat activitii profesionale, de ntreprinztor sau obinerii de mijloace pentru ntreinerea proprietarului, legiuitorul instituie prezumia de vinovie a acestuia. Proprietarul se poate exonera de rspundere n acest caz dovedind c a manifestat grija cuvenit pentru supravegherea animalului i cu toate acestea dauna s-a produs.

4. Debitor n cadrul obligaiei de reparare a prejudiciului este i persoana, care dei la momentul cauzrii prejudiciului nu avea paza juridic a animalului, era obligat s-l supravegheze n temeiul unui contract ncheiat cu posesorul animalului. n acest caz legea instituie prezumia vinoviei supraveghetorului. Acesta se poate exonera de rspundere probnd nevinovia sa.

Articolul 1412. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin surparea construciei.

(1) Proprietarul este obligat s repare prejudiciul cauzat prin surparea, n ntregime sau a unei pri, a construciei cnd surparea este rezultatul lipsei de ntreinere corespunztoare sau al unui viciu de construcie.

(2) Persoana care s-a obligat prin contract fa de proprietar s ntrein construcia sau care este obligat s o ntrein n stare corespunztoare n temeiul dreptului de folosin ce i s-a acordat rspunde solidar cu proprietarul pentru prejudiciul cauzat n urma surprii construciei sau a unei pri a ei.

1. Stabilirea domeniului de aplicare a acestei rspunderi depinde de definirea noiunilor la care se refer aceast norm, i anume: nelesul noiunilor de construcie, de surpare. Prin construcie nelegem orice lucrare realizat de om prin asamblarea trainic a unor materiale care se incorporeaz solului devenind astfel, prin aezarea sa durabil, un imobil prin natura sa. Nu intr n aceast noiune alte imobile care nu sunt rezultatul incorporrii, prin munca omului, a unor materiale, cum ar fi de exemplu, stncile, arborii etc. De asemenea nu snt cuprinse lucrrile provizorii, care nu snt fixate la sol.

2. Rspunderea survine n cazul surprii construciei ca urmare a ntreinerii necorespunztoare sau a unui viciu de construcie. Prin surpare se nelege drmarea complet sau parial a construciei. Surparea se poate produce datorit propriei greuti, a greutii oamenilor sau a bunurilor aflate n construcie sau sub aciunea forelor naturale. Nu constituie surpare drmarea voluntar i nici cea provocat de incendiu.

Surparea construciei antreneaz rspunderea proprietarului numai dac este rezultatul lipsei de ntreinere corespunztoare sau a fost provocat de un viciu de construcie.

3. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin surparea unei construcii revine, potrivit regulii generale, proprietarului. n caz de coproprietate pe cote pri ori n devlmie, rspunderea coproprietarilor va fi solidar. n situaia n care dreptul de proprietate este afectat de o condiie, exist doi proprietari: unul sub condiie suspensiv i cellalt sub condiie rezolutorie. Proprietarul sub condiie suspensiv va rspunde numai n cazul realizrii condiiei. Pn la realizarea condiiei rspunztor va fi proprietarul sub condiie rezolutorie.

n situaia n care o ter persoan s-a obligat prin contract fa de proprietar s ntrein construcia (de exemplu, antreprenorul prin contractul de antrepriz) sau care este obligat s o ntrein n temeiul dreptului de folosin ce i s-a acordat (drept de abitaie, de folosin nscut prin contractul de locaiune etc.), aceast persoan va rspunde solidar cu proprietarul pentru prejudiciul cauzat prin surparea construciei.

4. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin surparea construciei este o rspundere obiectiv, astfel nct se produce n lipsa vinoviei. Persoana obligat s repare prejudiciul nu poate nltura aceast rspundere dovedind c a luat toate msurile pentru asigurarea ntreinerii construciei ori pentru prevenirea oricror vicii ale construciei. Debitorul se poate exonera de rspundere dac probeaz existena altor cauze care au determinat surparea construciei i deci producerea prejudiciului, cauze n lipsa crora surparea nu s-ar fi produs, chiar dac ntreinerea era necorespunztoare. Asemenea cauze exoneratoare de rspundere snt: fapta persoanei vtmate sau a unui ter, cauza de for major.

Articolul 1413. Rspunderea n cazul cderii sau scurgerii din construcie.

Dac prejudiciul s-a produs prin faptul c din construcie a czut ori a scurs ceva, rspunde persoana care are construcia n posesiune. Aceast regul nu se aplic n cazul n care prejudiciul s-a produs prin for major ori din vina celui prejudiciat.

1. Domeniul de aplicare a rspunderii consacrate n aceast norm este diferit de cel stabilit n art. 1412 Cod civil. Specific este faptul c prejudiciul se repar potrivit acestui articol atunci cnd s-a produs prin cderea unui obiect din construcie sau scurgerea a ceva, de regul, lichid.

2. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau scurgerea din construcie revine posesorului construciei. Posesor al construciei este proprietarul, alt titular al unui drept real, precum i detentorul precar (chiriaul, locatarul etc.).

3. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin cderea sau scurgerea din construcie este o rspundere obiectiv, angajndu-se indiferent de vinovia posesorului construciei. Posesorul nu poate nltura rspunderea dovedind c a luat toate msurile pentru evitarea cderii sau scurgerii din construcie. Posesorul se poate exonera de rspundere probnd existena unor cauze strine care a dus la cauzarea prejudiciului, i anume: fora major sau vina persoanei prejudiciate.

Articolul 1414. Rspunderea pentru dauna cauzat n comun.

(1) Dac dauna a fost cauzat n comun de mai multe persoane, acestea poart rspundere solidar.

(2) Poart rspundere solidar nu doar autorul faptei cauzatoare de prejudicii, ci i cel care l-a instigat sau l-a susinut, precum i cel care a beneficiat n mod contient de un folos n urma daunei cauzate altuia.

(3) Dac este imposibil s se determine cotele despgubirilor datorate de debitorii solidari conform alin. (1) i (2), ei vor fi rspunztori n cote egale.

1. Cauzarea daunei n comun genereaz, n virtutea legii, rspunderea solidar a coautorilor. Aceast mprejurare i face pe coautori codebitori n cadrul obligaiei solidare pasive de reparare a prejudiciului. Prin obligaie solidar pasiv nelegem acea obligaie cu mai muli debitori, la care creditorul este ndreptit s cear oricrui codebitor executarea integral a prestaiei (repararea daunei) care formeaz obiectul obligaiei. Obligaia solidar pasiv a coautorilor care au cauzat o daun n comun este numit rspundere solidar.

2. Caracterul solidar al rspunderii delictuale este condiionat de dou mprejurri: a) cauzarea daunei prin fapta comun a coautorilor; b) caracterul indivizibil al rezultatului duntor. Aceste dou noiuni se caracterizeaz reciproc, deoarece de cele mai dese ori rezultatul duntor indivizibil apare ca urmare a faptei comune a coautorilor. n cazurile expres prevzute de lege rspunderea solidar se angajeaz n lipsa faptei comune a coautorilor, de exemplu n cazul producerii rspunderii solidare a posesorului legal i-a posesorului ilegal al izvorului de pericol sporit.

Nu va fi angajat rspunderea solidar a prinilor, tutorilor sau curatorilor i-a altor persoane pentru prejudiciul cauzat de minori sau persoane incapabile, deoarece rspunderea solidar se angajeaz numai atunci cnd prejudiciul a fost cauzat prin fapta comun a coautorilor, ci nu prin cea a persoanelor obligate, potrivit legii, s repare prejudiciul.

3. Poart rspundere nu doar autorul faptei ilicite, ci i instigatorul sau susintorul lui. Instigator este persoana care, prin orice metode, determin o alt persoan s svreasc o fapt ilicit. Susintor este persoana care contribuie la cauzarea prejudiciului prin sfaturi, indicaii, consultaii, furnizarea de informaii etc. Persoana care n mod contient a beneficiat de un folos n urma daunei cauzate altuia va rspunde de rnd cu autorul. Cuantumul din despgubire ce va reveni acestor persoane va fi mai mic dect cel ce revine autorului faptei prejudiciabile, deoarece fapta lor nu este cauza apariiei prejudiciului, ci numai o condiie care a contribuit la producerea lui.

4. Rspunderea solidar are ca efect obligaia fiecrui debitor de a repara prejudiciul n ntregime. Fiecare coautor al faptei ilicite poate fi chemat n judecat pentru a repara integral prejudiciul, care constituie obiectul obligaiei delictuale. Persoana vtmat poate cere repararea prejudiciului de la acel debitor, pe care l-a ales. Repararea integral a prejudiciului de ctre un debitor i elibereaz de rspundere solidar pe ceilali debitori.

5. n situaia n care, reieind din mprejurrile cazului, se poate de stabilit cu certitudine n ce msur fiecare coautor a contribuit la cauzarea daunei (n acest caz rezultatului duntor nu este indivizibil) prin fapta sa i innd cont de gradul de vinovie, fiecare din ei va repara o cot-parte din prejudiciu. Dac rezultatul duntor este indivizibil, debitorii solidari vor repara prejudiciul n cote egale.

Articolul 1415. Dreptul de regres fa de persoana care a cauzat prejudiciul.

(1) Persoana care a reparat prejudiciul cauzat de o alt persoan are dreptul la o aciune de regres mpotriva acesteia n mrimea despgubirii pltite persoanei vtmate dac legea sau contractul nu prevede altfel.

(2) Statul, n cazul reparrii prejudiciului n temeiul art. 1405, are dreptul de regres fa de persoana cu funcie de rspundere din organele de cercetare penal, de anchet preliminar, procuratur sau instan judectoreasc dac vinovia lor este constatat prin sentin judectoreasc.

(3) Prinii (adoptatorii), tutorii sau curatorii, precum i organizaiile prevzute la art. 1406-1408 care au reparat prejudiciul cauzat de un minor sau de o persoan lipsit de capacitate de exerciiu, nu au drept de regres mpotriva acestora.

1. Persoana care a reparat prejudiciul cauzat de o alt persoan dobndete dreptul la o aciune de regres mpotriva acesteia. Prin aceast aciune titularii aciunii de regres cere autorului prejudiciului restituirea despgubirii pltite persoanei vtmate. Asemenea aciune poate fi exercitat de comitent mpotriva prepusului su, de ctre un codebitor, care a reparat integral dauna, mpotriva celorlali debitori n cazul rspunderii solidare.

n cazurile expres prevzute de lege despgubirea pltit persoanei vtmate nu se restituie integral prin intermediul aciunii de regres. Astfel, salariaii care au cauzat prejudiciul n exerciiul funciilor ncredinate, n calitate de prepui ai angajatorilor, vor rspunde n ordine de regres fa de comitentul su potrivit prevederilor legislaiei muncii, care n anumite cazuri limiteaz rspunderea.

2. Dreptul de a nainta aciune de regres apare din momentul n care persoana responsabil de cauzarea prejudiciul a pltit integral despgubirea persoanei vtmate. Din acest moment ncepe a curge i termenul de prescripie a aciunii de regres. Instana de judecat nu are dreptul s admit aciunea de regres dac la momentul adoptrii hotrrii reclamantul nu a pltit despgubire persoanei vtmate.

3. Alin. 2 al acestui articol conine un caz particular, derogator de la regulile generale cu privire la apariia i exercitarea aciunii de regres mpotriva autorului prejudiciului. Aceste reglementri speciale au fost instituite innd cont de faptul c rspunderea persoanelor cu funcie de rspundere din cadrul organelor de anchet i judecat pentru erorile judiciare i de anchet este admis, prin excepie, n cazurile expres prevzute de lege. n consecin, statul, prin intermediul Ministerului Finanelor, poate exercita aciune de regres mpotriva persoanei cu funcie de rspundere vinovat din cadrul organelor de anchet i judecat numai atunci cnd vinovia ei a fost constatat prin sentin penal definitiv.

4. Prinii (adoptatorii), tutorii sau curatorii, precum i organizaiile prevzute la art. 1406-1408 nu dobndesc dreptul de a exercita aciune de regres mpotriva minorilor sau persoanelor lipsite de capacitatea de exerciiu, deoarece rspunderea potrivit art. 1406-1408 se angajeaz numai n prezena vinoviei persoanelor obligate s repare prejudiciul.

Articolul 1416.Modul de reparare a prejudiciului.

(1) Instana de judecat stabilete felul despgubirii n funcie de circumstane. Ea va lua hotrre diferit de cererea pgubitului numai din motive ntemeiate.

(2) Instana de judecat, adoptnd hotrre cu privire la reparaia prejudiciului, oblig autorul prejudiciului s pun la dispoziie un bun de acelai gen i de aceeai calitate, s repare bunul pe care l-a deteriorat ori s repare integral prin echivalent bnesc prejudiciul cauzat.

(3) Instana de judecat stabilete cuantumul reparaiei prin echivalent bnesc n funcie de ntinderea prejudiciului la data pronunrii hotrrii. Persoana vtmat poate cere despgubiri suplimentare pentru prejudiciul care a aprut dup pronunarea acestei hotrri.

(4) Repararea prejudiciului prin echivalent bnesc se face prin ncasarea unei sume globale n folosul persoanei vtmate sau prin stabilirea unei redevene. n cazul n care se stabilete o redeven, debitorul poate fi obligat la depunerea unei garanii.

1. Norma respectiv conine reguli cu privire la stabilirea ntinderii reparaiei i modalitile acesteia, atunci cnd este vorba despre prejudiciul patrimonial cauzat patrimoniului persoanei. Regulile respective urmeaz a fi aplicate de ctre instana de judecat atunci cnd prile nu au realizat un acord cu privire la ntinderea despgubirii i modalitatea de plat. Nimic nu mpiedic prile s stabileasc prin acord comun cuantumul despgubirii i modalitatea de plat a acesteia.

2. Stabilind ntinderea reparaiei instana trebuie s in cont de principiul reparrii integrale a prejudiciului. Astfel, autorul prejudiciului este obligat s acopere nu numai dauna real, dar i beneficiul nerealizat de persoana vtmat. La stabilirea ntinderii despgubirii nu trebuie s se ia n consideraie, de regul, nici starea material a autorului prejudiciului, nici starea material a persoanei vtmate.

3. Prejudiciul se repar n natur sau prin echivalent bnesc. Repararea n natur se poate face prin diferite modaliti i procedee, cum ar fi: restituirea bunurilor sustrase, nlocuirea bunurilor distruse cu altele de acelai gen i calitate, repararea bunului etc. Modalitatea de reparare a prejudiciului este aleas de ctre instana de judecat n funcie de circumstane i de opiunea persoanei vtmate. n cazul n care instana de judecat stabilete o alt modalitate de reparare a daunei dect cea indicat n cererea reclamantului, ea trebuie s motiveze acest fapt.

4. n cazul n care repararea prejudiciului se face prin echivalent bnesc, despgubirea trebuie stabilit nu prin apreciere, ci n raport cu prejudiciul suferit de persoana vtmat. Cuantumul reparaiei prin echivalent bnesc trebuie stabilit n raport cu valoarea daunei la data pronunrii hotrrii judectoreti, deoarece numai astfel se asigur persoanei vtmate posibilitatea de a-i restabili, la preul zilei, situaia patrimonial pe care o avea nainte de prejudiciere. Din momentul pronunrii hotrrii rmas definitiv, persoana responsabil datoreaz i dobnzi aferente sumei stabilite ca despgubire (art. 619 Cod civil), pn la plata ei.

Dac dup acordarea despgubirilor prin hotrre judectoreasc definitiv se face dovada unui nou prejudiciu, avnd drept cauz aceeai fapt ilicit, se pot obine despgubiri suplimentare, fr a se putea invoca autoritatea de lucru judecat a hotrrii pronunate anterior. Aceast posibilitate poate fi exercitat att n cazul n care despgubirile au fost acordate sub forma unei sume globale, ct i n acela n care au fost acordate sub forma unor prestaii periodice.

5. Repararea prin echivalent bnesc se poate asigura fie prin acordarea unei sume globale, fie prin stabilirea unor prestaii periodice succesive (redeven). n materia prejudiciului patrimonial cauzat patrimoniului persoanei credem c stabilirea reparaiei sub forma redevenei va tergiversa repararea prompt a prejudiciului, urmnd a fi exclus.

Articolul 1417. Luarea n consideraie, la determinarea cuantumului despgubirii, a vinoviei persoanei vinovate.

(1) Prejudiciul cauzat din intenia persoanei vtmate nu se repar.

(2) Dac culpa grav a persoanei vtmate a contribuit la producerea prejudiciului sau la agravarea lui, despgubirea se reduce potrivit gradului de vinovie a persoanei vtmate.

(3) Culpa grav a persoanei vtmate nu constituie temei de reducere a despgubirii n cazurile prevzute la art. 1405 i nici n cazurile n care prejudiciul a fost cauzat unui minor care nu a mplinit vrsta de 14 ani sau a unei persoane lipsite de capacitatea de exerciiu.

1. Norma n cauz stabilete cazurile n care fapta persoanei vtmate exclude integral sau parial rspunderea autorului prejudiciului. Intenia persoanei vtmate duce la exonerarea total de rspundere civil.

2. n cazul n care persoana vtmat prin culpa sa grav a contribuit la producerea prejudiciului sau la agravarea lui, instana de judecat va reduce despgubirea potrivit gradului de vinovie a persoanei vtmate. Norma respectiv opereaz cu noiunea culpa grav, ns nu d o definiie acesteia. n ncercarea de a defini culpa grav trebuie s apelm la un criteriu obiectiv mprejurrile concrete ale cazului ce nu depind de calitile autorului i altul subiectiv, care se refer la personalitatea autorului prejudiciului. Aplicnd aceste criterii putem afirma c n cazul culpei grave se ncalc cerinele obinuite, elementare pe care nu le-ar fi nclcat nici cel mai mrginit, reieind din mprejurrile concrete ale cazului.

3. Culpa grav nu constituie temei pentru reducerea despgubirii n cazul n care persoana vtmat este minor care nu a mplinit 14 ani sau persoan declarat incapabil. Aceasta se explic prin faptul c minorii care nu au mplinit 14 ani i persoanele declarate incapabile nu au capacitate delictual i de aceea fapta lor nu poate fi svrit cu culp grav. Vinovia pentru a fi imputabil presupune discernmnt, iar minorii care nu au mplinit 14 ani i persoanele declarate incapabile nu au discernmnt. Nici culpa grav a persoanelor responsabile pentru prejudiciul cauzat de minorii care nu au mplinit 14 ani i de persoanele declarate incapabile nu constituie temei pentru reducerea despgubirii, deoarece art. 1417 are n vedere culpa grav a persoanei vtmate, ci nu pe cea a persoanelor obligate s repare prejudiciul cauzat prin fapta altuia.

n cazul prejudiciului cauzat prin erori judiciare i de anchet, culpa grav a persoanei vtmate, care a contribuit la producerea prejudiciului sau agravarea lui, nu constituie temei pentru reducerea despgubirii. n materia respectiv legea a instituit o mprejurare special autodenunul intenionat care exclude dreptul la repararea prejudiciului.

Articolul 1418. Rspunderea pentru prejudiciul cauzat prin vtmarea a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii.

(1) n caz de vtmare a integritii corporale sau de alt vtmare a sntii, autorul prejudiciului are obligaia s compenseze persoanei vtmate salariul sau venitul ratat din cauza pierderii sau reducerii capacitii de munc, precum i cheltuielile suportate n legtur cu vtmarea sntii de tratament, de alimentaie suplimentar, de protezare, de ngrijire strin, de cumprarea unui vehicul special, de reciclare profesional etc.

(2) Determinarea salariului nerealizat din cauza vtmrii integritii corporale sau altei vtmri a sntii se efectueaz conform legii.

(3) La determinarea salariului nerealizat (venitului ratat) nu se iau n consideraie pensia de invaliditate, stabilit persoane vtmate n legtur cu vtmarea integritii corporale sau cu o alt vtmare a sntii i nici alte indemnizaii sau sume , pltite pe linia asigurrilor sociale de stat.

(4) Volumul despgubirilor ce se cuvin, n conformitate cu prezentul articol, persoanei vtmate poate fi mrit prin lege sau contract.

1. Norma respectiv conine reguli cu privire la modul de determinare a prejudiciului cauzat prin vtmarea integritii corporale sau o alt vtmare a sntii. n materia respectiv prejudiciul apare sub forma venitului ratat ca urmare a pierderii sau reducerii capacitii de munc, precum i sub forma daunei reale cheltuieli suplimentare suportate n legtur cu vtmarea sntii.

2. Stabilirea prejudiciului sub forma venitului ratat se face diferit, dup cum vtmarea sntii n-a avut consecine de durat sau a avut drept urmare pierderea ori reducerea capacitii de munc. n situaia n care vtmarea integritii corporale sau o alt vtmare a sntii are efecte de scurt durat, persoana vtmat va primi diferena dintre veniturile obinute i sumele primite pe durata concediului medical, ori retribuia de care persoana vtmat a fost lipsit n acest interval de timp.

n ipoteza n care vtmarea integritii corporale sau o alt vtmare a sntii are ca efect pierderea sau reducerea capacitii de munc, stabilirea prejudiciului se va face diferit, dup cum persoana vtmat este ncadrat n munc; este major, dar nencadrat n munc; este minor. n cazul n care persoana vtmat este ncadrat n munc, ea va avea dreptul de a obine diferena dintre veniturile obinute anterior i cele primite dup prejudicierea sa. Pentru a determina corect aceast diferen este necesar s stabilit venitul lunar al persoanei vtmate obinut pn la vtmarea sntii. n situaia n care persoana vtmat era ncadrat n munc prin contract, venitul ei mediu poate fi calculat potrivit Modului de calculare a salariului mediu adoptat prin HG din 14.01.1994, Monitorul parlamentului, 1994, nr. 1. La determinarea venitului ratat trebuie s inem cont nu numai de venitul pe care efectiv l obinea persoana vtmat anterior vtmrii sntii, ci i de venitul care cert putea fi obinut (vezi alin.2, art. 607 Cod civil).

Dup determinarea venitului mediu pe care persoana vtmat l primea sau putea s-l primeasc, se determin nemijlocit venitul ratat n dependen de procentul de pierdere a capacitii profesionale de munc. Prin capacitatea profesional de munc nelegem capacitatea de a presta o munc conform calificrii i profesiei obinute.

n situaia n care persoana vtmat era major nencadrat n munc, la calcularea despgubirii se va ine cont de evoluia previzibil i conform ateptrilor raionale a veniturilor ei (alin. 2, art. 607 Cod civil). Astfel, dac aceast persoan are o anumit specialitate, se poate de inut cont de salariul pe care ea ar fi putut s-l obin prin angajare. Dac ea nu are o specialitate am putea ine cont de valoarea real a prestaiilor persoanei vtmate n gospodria casnic.

Dac persoana vtmat era un minor care nu era angajat n munc, acestuia i se repara cheltuielile de tratament. Ulterior se pot stabili despgubiri pentru pierderea ori reducerea capacitii de munc a acestei persoane, innd cont de posibilitile angajrii ei n cmpul muncii, de specialitatea dobndit. Astfel, dac persoana vtmat minor s-a ncadrat n munc, iar veniturile astfel realizate snt mai mici dect cele pe care le-ar fi putut obine dac nu ar fi intervenit reducerea capacitii de munc, ea poate pretinde diferena respectiv.

3. Persoana vtmat are dreptul la repararea cheltuielilor suportate n legtur cu vtmarea sntii (cheltuieli suplimentare) de tratament, ngrijire, alimentaie suplimentar etc. n situaia n care persoana vtmat a pierdut integral capacitatea profesional de munc, ea poate pretinde de la autorul prejudiciului cheltuielile legate de reciclarea profesional.

4. n situaia n care persoana vtmat este asigurat pe linia asigurrilor sociale de stat, ea va primi pensie de invaliditate. n actuala reglementare pensia de invaliditate pltit persoanei vtmate nu are caracter de despgubire i nu are ca scop repararea prejudiciului, deoarece cuantumul ei depinde de gradul de invaliditate, ci nu de ntinderea daunei. n consecin, persoana vtmat va putea cumula despgubirea primit de la persoana responsabil de cauzarea daunei cu pensia de invaliditate, indemnizaia sau alte sume pltite pe linia asigurrilor sociale de stat.

Articolul 1419. Rspunderea n caz de deces a persoanei vtmate.

(1) n cazul decesului persoanei ca urmare a vtmrii grave a integritii corporale sau a altei vtmri a sntii, dreptul la despgubire i au:

a) persoanele inapte de munc care erau ntreinute de defunct sau care, la data decesului acestuia, aveau dreptul la ntreinere;

b) copilul persoanei nscut dup decesul ei;

c) unul dintre prini, soul sau un alt membru al familiei defunctului, indiferent dac este apt pentru munc sau nu, care nu lucreaz i ngrijete de copiii, fraii i surorile care erau ntreinui de defunct i care nu au mplinit vrsta de 14 ani sau care, dei au mplinit o astfel de vrst, au nevoie de ngrijire din cauza sntii, conform avizului organelor medicale abilitate;

d) persoanele care erau ntreinute de defunct i care au devenit inapte pentru munc pe parcursul a 5 ani de la decesul lui.

(2) Dreptul la despgubire se recunoate:

a) minorilor, pn la mplinirea vrstei de 18 ani;

b) elevilor i studenilor care au mplinit 18 ani, pn la finalizarea studiilor (cu excepia studiilor efectuate la fr frecven) n instituii de nvmnt, dar cel mult pn la mplinirea vrstei de 23 de ani;

c) femeilor care au mplinit vrsta de 55 de ani i brbailor care au mplinit vrsta de 60 de ani pe via;

d) invalizilor, pe durata invaliditii;

e) unuia dintre prini, soului sau unui alt membru al familiei defunctului, ce ngrijete de copiii, fraii i surorile care erau ntreinui de defunct, pn la mplinirea vrstei de 14 ani sau pn la mbuntirea strii sntii, confirmat prin aviz de organele medicale abilitate.

(3) Determinarea cuantumului despgubirilor pentru pierderea ntreintorului se efectueaz conform legii.

(4) Persoanele obligate s repare prejudiciul cauzat prin deces vor fi inute s compenseze i cheltuielile de nmormntare necesare, innd cont de statutul social al defunctului i de obiceiurile locale, persoanei care le-a suportat.

1. Norma respectiv determin cercul de persoane care au dreptul la repararea prejudiciului n cazul n care prin fapta ilicit s-a cauzat moartea persoanei. Alin. 1 enumr expres cercul persoanelor care au dreptul la repararea prejudiciului cauzat prin decesul persoanei. Acest drept l au personale inapte de munc care erau ntreinute de defunct la data decesului acestuia (chiar dac nu aveau dreptul la ntreinere din partea acestuia potrivit legii), precum i persoanele inapte de munc care, dei nu erau ntreinute de defunct la data decesului, ntruneau condiiile legale pentru a beneficia ntreinere din partea acestuia. De acest drept beneficiaz i copilul persoanei decedate, care s-a nscut dup moartea ei.

Dreptul de a primi despgubire se pstreaz pentru minori i n cazul nfierii lor ulterioare sau atingerii majoratului dac la mplinirea acestei vrste ei au devenit invalizi, precum i pentru soul defunctului, n cazul recstoririi acestuia (pct. 23 al Hotrrii Plenului CSJ Cu privire la practica aplicrii legislaiei ce reglementeaz repararea daunei cauzate sntii).

2. Persoanele apte de munc care s-au aflat la ntreinerea defunctului nu au dreptul la repararea prejudiciului, cu excepia cazului n care au devenit inapte de munc pe parcursul a 5 de la decesul lui.

Dreptul la despgubire pentru prejudiciul cauzat prin decesul persoanei l au i membrii familiei acestuia, care nu lucreaz i se ocup de ngrijirea copiilor, frailor i surorilor defunctului, care au fost ntreinui de acesta care nu au mplinit 14 ani sau care, dei au mplinit aceast vrst, au nevoie de ngrijire din cauza sntii.

3. Alin. 3 prevede c determinarea cuantumului despgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin decesul persoanei se efectueaz conform legii. La moment nu exist un act normativ care ar conine reguli n vederea determinrii cuantumului despgubirilor ce urmeaz a fi acordate persoanele prejudiciate prin decesul persoanei.

4. Persoana care efectiv a suportat cheltuielile de nmormntare necesare are dreptul la repararea lor de la persoana responsabil, dac aceste cheltuieli nu au fost acoperite prin sumele primite pe calea asigurrilor sociale de stat.

Articolul 1420. Repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces.

(1) Plata despgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces se efectueaz n rate lunare.

(2) Compensarea cheltuielilor ce vor fi suportate din cauza vtmrii integritii corporale sau a altei vtmri a sntii poate fi stabilit cu anticipaie, n baza avizului organului medical abilitat, inclusiv pentru achitarea prealabil a serviciilor i bunurilor necesare, ca foaie la sanatoriu, bilete de cltorie, mijloace speciale de transport etc.

(3) La cererea persoanei ndreptite de a primi despgubiri pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces, instana de judecat poate stabili, dac exist motive ntemeiate, innd cont de posibilitile persoanei responsabile, achitarea despgubirilor n form de plat unic pentru o perioad de cel mult 3 ani.

(4) n caz de lichidare a persoanei juridice rspunztoare pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces, sumele respective snt capitalizate potrivit legii.

1. Despgubirile acordate pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces se stabilesc sub forma unor pli periodice succesive innd cont de faptul c sntem n prezena unui prejudiciu viitor. n asemenea caz despgubirile se acord sub form de prestaii periodice, deoarece ntinderea total a prejudiciului este imposibil de stabilit cu anticipaie.

2. Prin excepie, instana de judecat poate stabili despgubirea pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces sub forma unei sume globale, dar nu mai mult dect pentru 3 ani, dac exist motive ntemeiate invocate de creditor. Asemenea motive pot fi: plecarea creditorului sau debitorului peste hotare pentru o perioad ndelungat, starea material grea a persoanei vtmate, obinerea veniturilor neconstante de ctre debitor etc. n asemenea ca instana de judecat trebuie s in cont i de posibilitile materiale ale persoanei responsabile.

3. Potrivit regulii generale persoana vtmat are dreptul la recuperarea cheltuielilor suplimentare suportate n legtur cu refacerea sntii i confirmate corespunztor. Deseori, n virtutea strii materiale dificile, persoana vtmat nu poate efectua aceste cheltuieli. Dei ele sunt necesare. n asemenea cazuri instana poate dispune compensarea cu anticipaie a cheltuielilor suplimentare pe care persoana vtmat cu certitudine urmeaz s le suporte. Necesitatea suportrii unor asemenea cheltuieli se confirm prin avizul organului medical abilitat.

4. n caz de deces a debitorului persoan fizic sau reorganizare a persoanei juridice obligaia de plat a ratelor lunare trece la succesorii juridici. Dac debitorul persoan juridic se lichideaz, ratele lunare se capitalizeaz (vezi Legea cu privire la capitalizarea plilor periodice din 30.07.1998 MO, 1998, nr. 85-86.). prin capitalizarea plilor periodice nelegem transferul datoriilor debitorului la fondul social n cazul lichidrii acestuia, din contul patrimoniului debitorului. Suma ce se capitalizeaz se determin n funcie de mrimea plilor periodice efectuate n folosul persoanei vtmate i de termenul pentru care aceste pli au fost stabilite (Regulamentul cu privire la modul de calculare a plilor periodice capitalizate adoptat prin HG din 15.02.2000 MO, 2000, nr.19-20.).

Articolul 1421. Schimbarea cuantumului despgubirilor pentru prejudiciul cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces.

(1) Dac, din cauza vtmrii integritii corporale sau a altei vtmri a sntii, capacitatea de munc a sczut ulterior fa de capacitatea pe care persoana vtmat a avut-o n momentul cnd i s-a atribuit despgubirea, ea are dreptul s cear un spor corespunztor a cuantumului despgubirii.

(2) Persoana obligat s plteasc despgubirea prevzut la alin. (1) are dreptul s cear reducerea ei corespunztoare n cazul n care capacitatea de munc a persoanei vtmate a crescut fa de capacitatea din momentul atribuirii despgubirii.

(3) Sumele datorate pentru repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces vor fi indexate conform legii.

1. Despgubirile stabilite pentru repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii se consider a fi provizorii i se menin neschimbate att timp ct nu se schimb capacitatea de munc a persoanei vtmate. Capacitatea persoanei vtmate poate, ns, s se amelioreze, agraveze fa de previziunile fcute n momentul adoptrii hotrrii. Aceast agravare sau diminuare d dreptul persoanei interesate s se adreseze n instana de judecat cu o nou aciune, pentru a obine dup caz majorarea, micorarea sau sistarea despgubirilor acordate. Hotrrea prin care s-a stabilit despgubirea nu poate fi invocat ulterior ca avnd putere de lucru judecat.

2. n cazul agravrii prejudiciului iniiativa revizuirii despgubirii revine persoanei vtmate. Persoana vtmat va trebui s probeze c capacitatea ei de munc a sczut ulterior fa de capacitatea existent la data stabilirii despgubirii i c reducerea are ca cauz aceeai fapt ilicit. Agravarea prejudiciului presupune un prejudiciu anterior evaluat, care ulterior se agraveaz.

n cazul ameliorrii capacitii de munc persoan responsabil are dreptul s cear reducerea corespunztoare a despgubirii.

3. Sumele datorate pentru repararea prejudiciului cauzat prin vtmare a integritii corporale sau prin alt vtmare a sntii ori prin deces vor fi indexate conform legii. De fapt aceste sume se indexeaz n dependen de rata inflaiei (alin. 5, art. 609 Cod civil).

Articolul 1422. Reparaia prejudiciului moral.

(1) n cazul n care persoanei i s-a cauzat un prejudiciu moral (suferine fizice i psihice) prin fapte ce atenteaz a drepturile ei personale nepatrimoniale, precum i n alte cazuri prevzute de legislaia, instana de judecat are dreptul s oblige persoana responsabil la reparaia prejudiciului prin echivalent bnesc.

(2) Prejudiciul moral se repar indiferent de existena i ntinderea prejudiciului patrimonial.

(3) Reparaia prejudiciului moral se face i n lipsa vinoviei autorului faptei ilicite n cazul n care prejudiciul este cauzat prin condamnare ilegal, atragere ilegal la rspundere penal, aplicare ilegal a arestului preventiv sau a declaraiei scrise de a nu prsi localitatea, aplicarea n calitate de sanciune administrativ a arestului sau a muncii corecionale i n alte cazuri prevzute de lege.

1. Aceast norm recunoate c prejudiciul moral constituie o form distinct a prejudiciului civil care declaneaz rspunderea delictual. Ca urmare a acestui fapt, prejudiciul moral se compenseaz indiferent de existena i ntinderea prejudiciului patrimonial.

Prejudiciul moral poate fi definit ca o totalitate de suferine fizice i psihice (morale) ce le suport persoana n urma aciunilor ilicite svrite de autorul prejudiciului (vezi alin. 3, pct. 19 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie a RM Despre practica aplicrii legislaiei cu privire la aprarea onoarei, demnitii i reputaiei profesionale ale cetenilor i organizaiilor din 27.03.1997 Buletinul CSJ, 1997, nr. 5.).

2. Dup cum rezult din coninutul alin. 1 prejudiciul moral se compenseaz numai atunci cnd a fost cauzat prin fapte ce lezeaz drepturile personale nepatrimoniale ale persoanei vtmate. Rezult c exist un raport direct ntre natura valorilor lezate i natura prejudiciului. Astfel, prejudiciul este moral numai dac este urmarea nclcrii unor valori de aceeai natur. Numai n cazurile expres prevzute de lege se admite compensarea prejudiciului moral cauzat prin lezarea drepturilor patrimoniale.

3. Dreptul la compensarea prejudiciului moral l au numai persoanele fizice. Persoanele juridice nu pot cere compensarea prejudiciului, cu excepia cazului cnd numele sau reputaia profesional de care se bucur au fost lezate. Diferena de structur juridic ntre persoana fizic i persoana juridic (formaiune fictiv) explic de ce ultimei nu i se pot cauza siferine fizice i psihice.

Dreptul la compensarea bneasc a prejudiciului moral l au nu numai persoanele prejudiciate direct, ci i persoanele apropiate acesteia. Este posibil de a acorda despgubiri bneti pentru prejudiciul moral afectiv cauzat terelor persoane apropiate persoanei vtmate, legate de aceasta printr-o relaie afectiv, familial.

4. Potrivit regulii generale prejudiciul moral se compenseaz dac fapta ilicit care a adus atingere drepturilor patrimoniale a fost culpabil. Rspunderea pentru cauzarea prejudiciului moral se angajeaz n lipsa vinoviei n admiterii erorilor judiciare i de anchet (art. 1405 Cod civil), precum i n alte cazuri prevzute de lege (de exemplu, prejudiciul moral cauzat de un izvor de pericol sporit).

Articolul 1423. Mrimea compensaiei pentru prejudiciu moral.

(1) Mrimea compensaiei pentru prejudiciu moral se determin de ctre instana de judecat n funcie de caracterul i gravitatea suferinelor psihice sau fizice cauzate persoanei vtmate, de gradul de vinovie al autorului prejudiciului, dac vinovia este o condiie a rspunderii, i de msura n care aceast compensare poate aduce satisfacie persoanei vtmate.

(2) Caracterul i gravitatea suferinelor psihice sau fizice le apreciaz instana de judecat, lund n consideraie circumstanele n care a fost cauzat prejudiciul, precum i statutul social al persoanei vtmate.

1. Norma respective conine criterii i metode n funcie de care instana de judecat va stabili cuantumul compensaiei acordate pentru prejudiciul moral. Dificultatea determinrii cuantumului despgubirii este generat de faptul c dei aceasta este patrimonial, ea are ca scop compensarea unui prejudiciul nematerial.

2. Stabilind cuantumul compensaiei pentru prejudiciul moral, instana de judecat trebuie s evalueze att despgubirea destinat reparrii acestuia, ct i prejudiciul moral suferit de persoana vtmat (caracterul i gravitatea suferinelor fizice sau psihice).

Evaluarea prejudiciului moral nu presupune determinarea preului suferinelor fizice i psihice, care snt inestimabile, ci aprecierea multilateral a tuturor consecinelor negative ale prejudiciului i-a implicaiilor acestora pe toate planurile vieii sociale ale persoanei vtmate. Trebuie s se aprecieze ce a pierdut persoana vtmat pe plan fizic, psihic, social, profesional i familial att pentru moment, ct i pentru viitor.

La determinarea compensaiei pentru prejudiciul moral trebuie s inem cont de importana valorii morale lezate pentru persoana vtmat. n cazul suportrii unui prejudiciu moral fiecare persoan vtmat acord o preuire diferit valorilor lezate. Persoana vtmat preuiete acele valori sau activiti, care i satisfac anumite necesiti sau aspiraii. De exemplu, un prejudiciu estetic este mai important n cazul n care persoana vtmat este o prezentatoare TV, actri etc. dect n cazul unei persoane obinuite. La aprecierea importanei prejudiciului moral trebuie s avem n vedere vrsta, profesia, funcia, nivelul de pregtire i de cultur general al persoanei vtmate, tocmai datorit faptului c fiecare individ acord valorilor o preuire diferit n funcie de aspiraiile sale.

Cuantumul compensaiei acordate depinde i de durata meninerii consecinelor vtmrii. Prejudiciile morale pot fi temporare sau permanente. Leziunile sau vtmrile permanente snt resimite de persoana vtmat toat via i de aceea snt mai grave.

Intensitatea durerilor fizice sau psihice, de asemenea, pot determina cuantumul despgubirii.

3. Stabilind cuantumul compensaiei p