Ministerul Economiei - · PDF fileimplicare in structurile de spionaj ale statului comunist....

Ministerul Economiei Serviciul Comunicare si Relaţii Publice

Calea Victoriei 152, 010096 Bucureşti 1 Tel: 021.2025.309, Fax: 021.2025.108

e-mail: [email protected]; www.minind.ro

Bucuresti, 3 septembrie 2013 Ministrul Economiei, Varujan Vosganian a sustinut astazi, 3 septembrie, o conferinta de presa, al carei transcript il prezentam in cele ce urmeaza.

Ministrul Economiei, Varujan Vosganian

Această conferinţă de presă era programată de ieri dimineaţă şi eu găsesc că este normal să ne continuăm activitatea curentă, fireşte, luând act şi de evenimentele cele mai recente. În paranteză, aş vrea să corectez două mici ştiri care apar intruna pe ecranul unor televiziuni, în care apare declanşarea urmăririi penale pentru mine şi faptul ca Silaghi si Hellvig au demisionat din Parlament. Opinia publica trebuie sa stie ca Silaghi si Hellvig vor merge la Parlamentul European si nu au demisionat din alte motive din Parlament. Si a doua, apar in permanenta interceptari din dosarul Vosganian-Videanu, dar in legatura cu Vosganian nu exista nicio interceptare.

De altfel, in intreg dosarul referitor la Romgaz, nu exista in legatura cu Varujan Vosganian nicio suspiciune privind vreun fapt de coruptie sau vreo implicare de natura personala. Asta ca sa fie clar, reiau ceea ce am spus ieri, in legatura cu Varujan Vosganian, in douazeci si trei de ani, de cand sunt membru al Parlamentului, cu foarte mica pauza, ocupand functii dintre cele mai inalte in stat si administrand cel mai mare minister din istoria Romaniei, nu a existat nicio suspiciune de coruptie. E un lucru pe care am sa-l repet de fiecare data, ca sa se stie ca acest dosar are in vedere doar discutarea unor optiuni de natura economica ale Guvernului, statuate prin Memorandumuri si publicate in Monitorul Oficial. Ce fel de complot e acela care isi publica actele in Monitorul Oficial, va trebui sa aflam.

Dar ne reintoarcem la Cupru Min. La Cupru MIn ieri a fost ultima zi pentru depunerea documentelor in vederea atestarii criteriilor de eligibilitate. Noi am avut o oferta pe care am prezentat-o pe site-ul Ministerului Economiei, stiti ca a fost o etapa anterioara, in care s-a prezentat o singura companie, consultantii nostri mi-au prezentat nota cu privire la unele nepotriviri intre documente, am decis sa repetam aceasta procedura, am facut repetarea si ieri am avut prezentate trei oferte ale unor companii. In scurt timp le si prezentam intr-un document pe care o sa vi-l remitem,




este vorba de firma Yildirim Holding din Turcia, Trafigura din Olanda si Glencore din Elvetia.

Avem, de asemenea, o etapizare pe care o sa v-o prezentam, in care termenele curg in continuare. Vineri vom prezenta daca aceste criterii de eligibilitate au fost respectate de cele trei firme care au depus ofertele, dupa care am dat un termen de o luna pentru ca potentialii cumparatori sa aiba acces la camera de date pentru a-si prezenta ofertele finale. Incepand cu 23 septembrie, se vor depune de catre potentialii cumparatori ofertele preliminare si neangajante si amendamentul la contractul de vanzare pe care noi li-l vom prezenta, urmand sa incepem negocieri cu dansii pe formula de contract, cu alte cuvinte noi am prezentat o formula de contract si ramane ca dansii sa-si prezinte propriile variante. Toata aceasta operatiune se va incheia in 8 octombrie si in 14 octombrie se vor depune de catre posibilii cumparatori ofertele finale angajante si documentele de participare la licitatia cu oferta in plic.

Aceste oferte vor contine date privind pretul minim si acceptul conditiilor contractuale, iar in 15 octombrie se va desfasura sedinta de licitatie cu oferta in plic.

Am fost intrebat de cativa jurnalisti daca exista un raspuns al Ministerului Economiei cu privire la unele posibile suspiciuni legate de preferinta fata de o firma sau alta, noi am spus raspicat ca nu avem nicio preferinta si rigoarea cu care am actionat pana acum cred ca este dovada cea mai buna, iar faptul ca vom avea o licitatie cu strigare – asta exclude, cred, orice posibilitate de a avantaja o firma sau alta. De altfel, miza este foarte mare, e vorba de un contract de sute de milioane de euro, un contract care presupune atragerea de investitii de 40 de milioane de euro, care angajeaza o mare parte din rezerva de cupru a Romaniei si nu ne putem permite niciun fel de abatere de la lege si de la regulile transparentei.

Inca o data, vreau sa subliniez ca nu e vorba de privatizare, nu e vorba de angajarea pe termen lung a rezervelor de cupru ale Romaniei, e vorba de un contract comercial, in care firma castigatoare va oferi 40 de milioane de euro, care este suma necesara pentru investitiile in mediu, in tehnologie si pentru redeschiderea unor zone de extractie si aceeasi firma se angajeaza sa cumpere productia de cupru a Cupru Min pe o perioada de sapte ani.

Dupa 15 octombrie, vor mai trece cateva zile, in care colegii mei din comisia abilitata vor da aprobarile finale la rezultatele sedintei de licitatie. Eu mi-am propus ca, intre 8 si 14 octombrie, sa solicit comsiilor parlamentare o audiere pentru a prezenta exact




care sunt datele si pentru a vedea ce asteptam de la sedinta finala de licitatie. Avem in vedere sa nu repetam nimic din erorile din trecut, sa fim foarte transparenti si sa informam in timp real Parlamentul inaintea deciziei finale.

As vrea apoi sa spun cateva lucruri privind alte angajamente pe care le are Guvernul. In legatura cu Oltchim, o sa facem o alta conferinta de presa. Astazi, am intalnire cu administratorii judiciari pentru a face o evaluare a activitatii Oltchim in lunile iulie si august si pentru a vedea perspectivele. In scurt timp, va fi elaborat planul de reoganizare, care va fi suspus aprobarii creditorilor, dupa care intram in linie dreapta si la Oltchim.

Ministerul Economiei este, in acelasi timp, implicat in cateva actiuni importante in ce priveste Strategia de reindustrializare a Romaniei. Am aprobat in sedinta de Guvern doua comisii interministeriale pentru industria otelului si pentru industria auto, cu alte cuvinte am stabilit structura comisiei care negociaza cu producatorii un plan de actiune pe fiecare din aceste doua domenii. Astazi ne-am intalnit cu reprezentatii ArcelorMittal, pana la sfarsitul saptamanii ne vom intalni cu toti producatorii din zona otelului.

In data de 12 septembrie, vom avea o discutie cu patronatul din industria automobilelor. Trebuie sa va spun ca Romania, dupa ce a fost acceptata in grupul de elita CARS 2020 a producatorilor de automobile, a primit in mod oficial invitatia de a participa la intalniri.

Pe data de 20 septembrie, colegii mei de la directia de specialitate, impreuna cu reprezentantii nostri la Bruxelles, vor participa la intalnirea grupului asa-numit SHERPA, care este grupul care discuta din punct de vedere tehnic. Acest grup va face propuneri pe care apoi noi, ministrii, le vom dezbate in a doua jumatate a lunii octombrie. E vorba de un program ambitios, pe intreaga Uniune Europeana, in perioada 2014-2020, caruia noi ii vom da corespondentul national.

Marturisesc ca sunt intr-o situatie oarecum inedita pentru ca producatorii cu care am vorbit din industria otelului si industria aluminiului cer insistent, pe modelul existent in alte tari europene – si noi am luat mai ales modelul german – scheme de lucru, scheme de sustinere pentru marii contribuabili.




Dupa ce ieri, Parchetul a cerut inceperea urmaririi penale pentru mine in legatura cu abordarea consumatorilor mari, va imaginati aplombul cu care continuam. Imi manifest speranta ca peste alti cinci ani, cineva sa nu ne traga la raspundere pentru ca noi incercam, iarasi in mod deschis, cu marii producatori din automobile, otel, aluminiu si chimie sa rezolvam aceste chestiuni. Acestea, in legatura cu actiunile noastre de acum. In cateva saptamani vom face si o prezentare cu privire la strategia de export. Imi manifest satisfactia pentru faptul ca Ministerul Economiei, care are in atributii coordonarea industriei si a exporturilor, este cel care gestioneaza cele doua componente ale economiei romanesti care sustin cresterea economica, -iata, fara a fi superstitios, ca iarasi port noroc Romaniei, cu ministerul pe care il gestionez, asa s-a intamplat si in 2007 si in 2008! In acea perioada, cand eu subminam economia nationala, produsul intern brut al Romaniei a crescut cumulat cu 85 de miliarde de euro, iar numarul de salariati ajunsese la cinci milioane, cu 600 de mii mai mult decat astazi. Sa speram ca acesti doi piloni, industria si a exporturile, vor asigura o crestere economica de peste doi la suta pentru Romania si vreau sa si felicit pe colegii mei din departamentul de comert exterior pentru activitatea pe care au depus-o. Acum, va rog, daca sunt intrebari, eu am sa raspund la ele.

Reporter:

Domnule ministru, vreau sa stiu daca a fost un birou permanent, acum, la 13.30...

Varujan Vosganian:

Nu a fost, va fi dupa-masa.

Reporter:

... va fi dupa-masa, deci nu s-a stabilit un calendar in ceea ce priveste cererea procurorului general...

Varujan Vosganian:

Nu.

Reporter:

...Cand va fi dezbatut in comisii, in plen?




Varujan Vosganian:

Nu.

Reporter:

Luati in calcul demisia dvs., din functia de senator?

Varujan Vosganian:

Hai sa ne intelegem. Eu m-am retras de la candidatura la postul de comisar european nu pentru faptul ca asupra mea ar fi planat vreo suspiciune, ci pentru ca dupa o discutie cu presedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barosso am convenit amandoi ca pentru imaginea Romaniei cel mai bine este sa-mi retrag candidatura. Pentru ca stabilirea nevinovatiei mele ar fi durat mai mult si nu puteam sa pun tara mea intr-o astfel de situatie. Nu mi-as fi inchipuit atunci ca stabilirea definitiva a nevinovatiei mele va dura sase ani, abia dupa sase ani justitia a dat un verdict final, constatand ca nu exista absolut nicio dovada cu privire la posibila mea implicare in structurile de spionaj ale statului comunist. De altfel, eu am fost spion doar o singura zi, pana atunci si dupa aceea nimeni nu a mai vorbit de calitatea mea de spion. Mie imi pare rau ca societatea romaneasca nu a luat act de acel eveniment si de starea de vulnerabilitate in care se afla. Ar fi trebuit poate sa incercam sa descalcim ce s-a intamplat atunci, ca sa evitam situatiile similare. Acum insa e vorba de altceva. Acum nu mai este vorba de apararea onoarei Romaniei, prin retragerea unei candidaturi, ci e este vorba de apararea onoarei Romaniei printr-o pozitie activa. Am citit documentele pe care le are la dispozitie DIICOT. Si dvs. ati avut acces la unele dintre ele. Se vorbeste despre un concept pe care eu nu l-am auzit niciodata pana acum, suspiciune rezonabila. Nu stiu exact ce inseamna asta, dar n-am gasit nicio referire la posibila mea implicare in vreun act de coruptie. Repet: SUNT MANDRU CA IN 23 DE ANI, ASUPRA MEA NU A PLANAT NICIUN FEL DE BANUIALA DE CORUPTIE. In conditiile in care nu stiu ca cineva sa fi semnat acte care sa insumeze aproape 200 de miliarde de euro, cum am semnat eu. Tot dosarul se refera numai la modul in care DIICOT apreciaza cateva dintre deciziile mele politice, care de altfel, au avut si sprijinul politic al guvernului. Cat despre asa-zisa pierdere pe care a inregistrat-o Romgaz, am aici doua comentarii. Primul: totalul reducerilor pe care le-am operat in virtutea memorandumurilor aprobate in guvern, si sustinute si de ministrul agriculturii de atunci, Dacian Ciolos, prin acte scrise, insumeaza o suma comparabila cu costul patinoarului de la Brasov. Totalul




reducerilor se ridica la o suma, cred, in jur de 14-15 milioane de euro. Aceasta este suma exacta, iar daca o vom compara cu pierderile pe care le-ar fi avut bugetul si Romgaz, daca industria chimica isi reducea activitatea, pierderile ar fi fost incomparabil mai mari. Si al doilea lucru: sa iti evaluezi posibilele pierderi intr-un mod aritmetic-contabilicesc, este o formula pe care eu nu o inteleg. Am putea la fel de bine sa spunem ca bugetul, prin coborarea TVA-ului de la 24% la 9% pentru paine, pierde. Deci incercam sa ignoram posibilele avantaje. Acum, pentru ca avem mai mult timp decat ieri, as vrea sa va povestesc si contextul. Poate unii dintre dvs., care erau in presa, isi amintesc, Gabi sigur isi aminteste, ca in acea vreme pretul petrolului urcase la 140 de dolari barilul. Iar pretul gazului metan, asa cum au dovedit si actele pe care le-am cercetat, a crescut foarte mult. Firmele care lucrau in ingrasaminte chimice au primit preaviz de incetare a activitatii. Sindicalistii pichetau prefecturile, prefecturile scriau scrisori disperate la Ministerul Economiei, cateva dintre aceste scrisori se mai gasesc in arhiva noastra. Era vorba de orase monoindustriale, ca Turnu Magurele, Fagaras sau Slobozia, care fara aceste fabrici ar fi avut o situatie dramatica. Era vorba de circa noua mii de salariati. Eu am facut o socoteala foarte simpla. Numai ajutorul de somaj, CAS-ul si impozitul pe salarii pe care nu le-ar mai fi platit companiile depasea reducerile pe care le-am dat. La aceasta, daca am fi adaugat si taxa pe valoarea adaugata, la gazul care nu s-ar mai fi vandut, si reducerea de activitate a Romgaz, solutia pe care am adoptat-o eu a fost, si acum cred!, solutia cea mai buna. Si am o intrebare pentru DIICOT si pentru natiunea romana. Romania a pierdut in 23 de ani numeroase industrii. A pierdut industria de camioane. A pierdut industria de automobile de teren. A pierdut industria de tractoare. A pierdut, in cea mai mare parte, industria zaharului. A pierdut industria de utilaj greu. A pierdut o mare parte din industria metalurgica a confectiilor de tevi. Nimeni, vreodata, nu a fost tras la raspundere. Primul care este tras la raspundere pentru subminarea economiei nationale este cel care a incercat sa salveze o industrie. Cata vreme, repet, nu exista nicio suspiciune ca as fi avut vreun interes personal sau politic, altul decat cel de exercitare a atributiilor mele de ministru, si spun asta dupa ce am lecturat toate aceste documente, pot spune deschis ca nu numai ca nu regret, dar chiar si acum, in abordarea strategiei de reindustrializare sunt convins ca trebuie sa gasim formule, asa cum a gasit si Germania, asa cum a gasit Franta, asa cum cauta cu disperare si alte state, sa ne salvam industria autohtona. Stiu ca au existat rumori legate de faptul ca unul dintre producatori, in treacat fie spus, grupul de firme de ingrasaminte chimice atat de incriminat in acest dosar, avea jumatate din intreaga cantitate. Deci restul de jumatate apartine altor




companii. Faptul ca unii dintre proprietari erau oameni cu stare, nu diminueaza cu nimic responsabilitatea mea. Astazi am spus acest lucru la Arcelor Mittal: ce ar fi, avand in vedere faptul ca Lakshmi Mittal este unul dintre cei mai bogati oameni din lume, noi sa nu abordam Arcelor Mittal ca pe o firma romaneasca care are 7-8 mii de salariati. Noi am salvat atunci mii si mii de locuri de munca. Cu un cost minim, pe care de altfel, Romgaz si l-a recuperat, si bugetul Romaniei de asemenea.

Reporter:

Mai am o intrebare, domnule ministru. In cazul Cuprumin, daca puteti sa ne dati un pret minim de la care se porneste?

Varujan Vosganian:

Da. Noi am avut in vedere o calculatie de pret care a pornit de la pretul existent la data la care am pornit licitatia. Pretul depus atunci era undeva la sase mii sapte sute de dolari pentru tona. Intre timp, el a crescut, noi am avut o evaluare, am prezentat-o si primului ministru, atunci cand i-am prezentat gandirea noastra. Si am aratat ca in ultimul trimestru al anului, pretul mediu ar putea sa creasca la peste sapte mii de dolari. Astfel incat am pornit de la un pret minim de sase mii noua sute de dolari tona. Ce inseamna asta? Inseamna ca in oferta lor companiile trebuie sa ofere un pret care sa fie cel putin egal cu pretul minim. Ce inseamna asta? Noi ne-am facut toate calculele.

Din pacate Cuprumin nu a facut anumite operatiuni la timp, de aceea in costul minereului intra si cele de mediu, si cele de descoperta. De aceea avem nevoie de cel putin 6900 de dolari pentru a putea, in conditii de minima eficienta sa ne derulam activitatea.

Reporter:

Dat fiind ceea ce s-a intamplat in cazul Oltchim, aveti in vedere masuri suplimentare pentru ca firma castigatoare sa vina si sa aiba si banii?

Varujan Vosganian:

In legatura cu Oltchim, de altfel se poate constata acest lucru si din anuntul preliminar pe care l-am prezentat si exista postat pe site-ul ministerului, din data de 5




iunie a.c., existenta unui potential financiar si experienta in domeniu sunt conditii obligatorii. Avem si o anumita diferenta fata de procedura de anul trecut si anume ca de aceasta data, fiind firma in insolventa, administratorii judiciari negociaza cu companiile si Adunarea creditorilor este cea care isi da avizul final functie de negocierea administratorilor. Deci, nu se mai pune problema unei licitatii in plic, asa cum s-a facut la privatizarea ma rog, forma de privatizare gasita anul trecut.

Reporter:

Care este pozitia dumneavoastra in guvern referitoare la legea inaintata in Parlament cu exploatarea de la Rosia Montana si care va fi pozitia dumneavoastra ca parlamentar?

Varujan Vosganian:

Aici am doua declaratii, prima, pozitia mea ca parlamentar. In general, nu sunt de acord cu exprimarea unei pozitii inainte de inceperea dezbaterilor parlamentare. Daca fiecare parlamentar spune dinainte ce o sa voteze, nu vad de ce ar mai fi nevoie de dezbateri parlamentare. Ar trebui sa stam cu totii in fata unui computer, sa primim proiectele pe computer, sa apasam pe o tasta si sa ne exprimam votul. Dezbaterile parlamentare vor trebui sa aduca cateva elemente importante, in primul rand cele privind chestiunile de mediu, dupa mine, ele sunt capitale.

Am lecturat acordul, acesta, in principiu, prezinta imbunatatiri fata de forma precedenta, atat in ce priveste nivelul redeventei, cat si in ce priveste procentul care este atribuit statului roman din castiguri. Si mi se pare ca si forma gasita, pentru ca statul roman sa-si ridice aportul de capital, este o forma ce poate fi sustinuta de statul roman. Asadar, lasati-ma sa nu va spun de pe acum cum voi vota, pentru ca mi se pare corect sa dau o sansa celor care pro sau contra isi vor exprima punctul de vedere.

Mai mult decat atat, eu propun, asa cum s-a facut cu taxa auto, poate va amintiti, cand dezbaterile au fost aprinse, eu am organizat atunci o dezbatere publica, ce a avut o procedura foarte simpla: oricine dorea sa-si spuna cuvantul, trimitea cu trei zile inainte punctul sau de vedere, toate punctele de vedere avizate, fireste nu cele care au fost sloganuri, au fost acceptate si respectivii au venit si le-au prezentat. Cred ca este foarte necesar sa facem o astfel de dezbatere in Parlament.




Asadar, in legatura cu rolul economic, nu exista niciun dubiu, pentru zona, deschiderea exploatarii ar fi benefica pentru ocuparea locurilor de munca. Colegul meu, Daniel Barbu spune ca si pentru scoaterea la iveala a patrimoniului istoric ar fi benefic. Eu insa, am mari rezerve in legatura cu chestiunile de mediu. Eu vreau ca cineva, in mod deschis, sa-si asume raspunderea pentru conditiile de mediu, cred ca acest lucru trebuie facut in timpul dezbaterilor si nu dupa dezbaterile parlamentare. Daca se vor oferi garantiile de mediu dupa dezbateri, mi-e teama ca multi parlamentari vor ezita sa voteze proiectul de lege. De aceea, votul meu va fi conditionat de prezentarea unor garantii de mediu.

Acum, in legatura cu Ministerul Economiei. Ministerul Economiei nu a avizat acest proiect de lege, nu exista nicio semnatura a mea sau a colegilor mei. De ce spun a colegilor mei? Pentru ca in timpul dezbaterilor eu eram plecat la Kiev, o sa vorbim intr-o alta intalnire si despre Krivoi Rog, am plecat pentru ca nu stiam ca o sa dezbata proiectul, acesta a aparut pe ordinea de zi in dupa-amiaza precedenta, cand eu deja eram in avion, colegii mei au ramas, si-au dat tot concursul, au prezentat o seama de note, care se refereau fie la alte legi care ar fi trebuit modificate, fie la chestiuni de patrimoniu, care ingreuneaza aplicarea proiectului asa cum este el. Deci, Ministerul Economiei nu si-a pus semnatura pe proiectul de lege si are o seama de observatii.

Reporter:

Domnule ministru, dumneavoastra ati zis ca nu demisionati in cazul acestei urmariri penale cerute de DIICOT, insa potrivit legii…

Varujan Vosganian:

Sa va spun de ce: argumentele DIICOT nu m-au convins, daca ma convingeau, demisionam

Reporter:

Dar presedintele tarii are dreptul sa va suspende…

Varujan Vosganian:

Potrivit legii, presedintele Romaniei trebuie sa astepte verdictul Parlamentului si apoi, da, poate proceda la o suspendare. Eu insa ma gandesc ce o sa fie in sufletul presedintelui Romaniei cand va trebui sa ceara suspendarea mea pentru ca am dat




un discount de 7%, cand dansul a promulgat un discount de 30% pentru acelasi grup asa zis infractional.

Deci, ca sa fie clar, dupa ce eu am plecat, Emil Boc, a trimis o Ordonanta de Urgenta in Parlament, nota de fundamentare a OUG era aproape copy-paste memorandumul meu din 2008 si era pe 6 luni achizitionarea de catre marii contribuabili numai a gazului din intern, ceea ce reducea cu cateva zeci de procente, cel putin 30 de procente, pretul gazului.

Eu in Parlament am votat impotriva, trebuie sa se stie si asta. Eu, membru marcant al complotului, am votat impotriva complotului, dar nimeni nu spune acest lucru. Si eu, si colegul meu, deputatul Viorel Palasca, ce se afla in aceeasi situatie ca si mine. Asadar, Varujan Vosganian, suspectat ca a facut parte dintr-un complot ce sustinea un grup infractional a votat impotriva complotului ce sustinea grupul infractional. Nu acelasi lucru s-a intamplat cu alti colegi care au votat in majoritate.

Mai mult decat atat, in Camera Deputatilor, Comisia pentru industrie a cerut extinderea de la 6 luni la 18 luni. Nimeni n-a reactionat in niciun fel. Interesant este ca in timp ce ordinele mele, care sunt incriminate cereau reesalonarea datoriilor vechi si plata datoriilor curente, legea nu presupunea niciun fel de obligatie pentru beneficiarii acestor drepturi. Legea a functionat pana la sfarsitul lui 2010, timp de un an si jumatate, fara sa o tulbure nimeni.

In materialul inaintat de catre DIICOT se spune ca eu am fost prevenit de catre servicii in legatura cu existenta grupului infractional. Eu am o intrebare in eter, si catre natiunea romana, si catre presedintele Traian Basescu. Sunt convins ca intotdeauna domnul Basescu are mai multe date de la servicii, decat am eu. Din doua, una: ori serviciile nu mi-au dat nicio informatie si atunci nu i-au dat nici lui Traian Basescu. Ori daca mi-au dat mie, sunt convins ca lui i-au dat cu mult mai multe. Si daca mie, in 2008, mi-au dat o mica parte, cu siguranta ca pana la sfarsitul lui 2009 s-au mai adunat. Si daca s-au mai adunat, de ce Traian Basescu a promulgat legea? Si nu ca a promulgat-o, a promulgat-o cu rapiditate si fara sa clipeasca.

Reporter:

Si cu toate acestea va poate suspenda…

Varujan Vosganian:




Stimata doamna, nu. Ma poate suspenda cand Parlamentul permite inceperea urmaririi penale.

Reporter:

Articolul 109 din Constitutie nu spune acest lucru. Spune ca va poate suspenda cand DIICOT cere urmarirea penala.

Varujan Vosganian:

Legea raspunderii ministeriale, spune acest lucru.

Reporter:

…adica urmarirea pana cand nu are aprobarea…

Varujan Vosganian:

Eu am aici urmatorul punct de vedere, repet, eu am mai trecut prin asta, pentru mine nu este o problema. Problema este cand incepem sa ne jucam cu statul de drept si cu cuvintele.

Vreau sa va spun ca pentru complot si pentru subminarea economiei nationale, inainte de 1990 se cerea pedeapsa cu moartea prin impuscare. E vorba de 42 de persoane, care, daca pedeapsa cu moartea nu se abroga, ar fi fost pasibile de executare prin impuscare. Din cei 40 de membri ai complotului, eu nu cunosc decat cativa. Am complotat cu oameni pe care nu i-am vazut in viata mea si nu-i cunosc. Am complotat ca sa sustin o industrie romaneasca. Sa nu ne jucam cu cuvintele. Este o problema a natiunii romane: in clipa in care un ministru este chemat in judecata pentru deciziile sale economice si care aveau in vedere salvarea unor locuri de munca, ar trebui sa fim ceva mai circumspecti.

Sigur ca pentru canalele de stiri, pentru o zi sau doua, ar fi interesant ca eu sa imi dau demisia. Va imaginati ca nici nu o sa astept cheremul presedintelui Romaniei, eu n-am nevoie de mila presedintelui Romaniei, eu am nevoie ca presedintele Romaniei sa fie ceea ce ar trebui sa fie un presedinte al Romaniei.

Si in primul rand sa explice de ce a promulgat legea si dupa aceea sa procedeze la cererea mea de suspendare. In orice caz, daca eu voi fi chemat la Parchet, la fiecare intrebare voi intreba si eu de ce presedintele Romaniei nu vine alaturi de mine, in circumstante agravante.




Reporter:

Ati fost la Guvern?

Varujan Vosganian:

In cu totul alta problema. Am fost la Guvern, ne-am intalnit cu sindicatele. A fost o discutie la care am participat cinci ministri. Am avut cu dl Victor Ponta o discutie care a fost incurajatoare pentru amandoi. Pentru mine, in sensul ca dl Victor Ponta nu va face declaratii inainte de a cerceta toate imprejurarile in care eu am fost acuzat. Pentru mine incurajatoare, pentru ca dl Victor Ponta, ca si mine, este de acord sa respectam legile Romaniei.

Reporter:

Ajung 40 de milioane pentru Cupru Min pentru modernizari?

Varujan Vosganian:

40 de milioane ajung sunt 17 milioane pentru mediu si restul sunt pentru descoperta si pentru ameliorari tehnologice in primii ani.

Reporter:

A fost vorba la un moment dat de o cifra undeva la o suta de milioane... Cand vom avea un castigator exact?

Varujan Vosganian:

O sa primiti lista. Castigatorul exact e in data de 15 octombrie. Noi vrem ca la Cuprumin sa dezvoltam doua linii modernizate si inca o linie. Practic, noi vrem sa dublam capacitatea in urmatorii ani.

Reporter:

Eu am inteles din comunicatele DIICOT de anul trecut si de anul asta, ca perioada cercetata este de fapt 2005-2010.

Varujan Vosganian:

Asa e.




Reporter:

Stiu ca in 2005 sau 2006 a fost primul ordin comun minister-ANRE-ANRM privind intreruptibilii. Urmeaza, după parerea dvs., sa ii ia la intrebari si pe Codrut Seres, ministrul de la vremea aceea, si pe Dacian Ciolos pentru Memorandumul sa poata fi ajutata agricultura prin ingrasaminte chimice? Ar fi pana la urma o premiera sa fie un comisar european la DIICOT...

Varujan Vosganian:

Eu stiu ca anecdotica acestei imprejurari este deosebit de tentanta pentru rating. Insa eu propun romanilor sa fim pentru o clipa sobri si sa ne gandim la ce se intampla in aceasta tara.

Cine poate sa creada ca trei ministri, patru secretari de stat, un numar mare de directori generali din minister, mai toti directorii generali ai Romgaz si inca un numar de vreo 30 si ceva de persoane - exista si o secretara si o doamna casiera - ca toti acesti oameni au complotat – complotul presupune o forma obscura, o forma tainica – au complotat cu acte publicate in Monitorul Oficial, cu ordine.

Vreau sa fac o paranteza: nicaieri in documetele DIICOT nu se spune: unu - ca Vosganian ar fi corupt, doi- ca Vosganian ar fi amenintat pe cineva ca daca nu face ce spune el o sa aiba consecinte si trei – ca Vosganian ar fi semnat vreun ordin care nu a fost propus si avizat de directiile din subordine. Asadar, nici macar chestiunea abuzului in serviciu nu se poate pune in aceasta situatie.

Deci, in aceste cazuri, in care zeci de oameni au semnat acte, le-au prezentat public, mai mult decat atat: s-au si laudat public. Eu imi amintesc ca am avut intalniri cu patronatele, cu sindicatele, m-am intalnit apoi, din nou cu patronatele, le-am multumit pentru faptul ca nu au mai marit pretul, desi pretul la gaz a crescut, deci a fost o campanie nationala, in care nimeni nu a sesizat nimic, sa ne trezim in 2013, deci la 6 ani...nu, 8 ani, de la inceperea complotului ca in Romania a existat un complot. Ce fel de tara e asta in care pot exista astfel de scenarii halucinante?

Daca ar fi existat asupra mea o banuiala ca as fi avut interese de natura personala, financiara, profesionala, politica, daca ar fi fost vreo banuiala ca am negociat bani pentru campania electorala, atunci as fi putut intelege. Dar cata vreme Varujan Vosganian nu a avut nicio legatura cu nimeni, cata vreme nimeni din cei care au fost chemati nu a spus ca Varujan Vosganian a facut presiuni asupra lui si suspectau




doar ca Ioan Nicolae a avut doar discutii cu cineva de la Ministerul Economiei, cu cine, nu stiu. E normal sa chemi un ministru in functie, care este reprezentantul Romaniei la Bruxelles, care este angajat in actiuni in plan european pentru subminarea economiei nationale, care este o acuza a tribunalelor comuniste din anii `50? Subminarea economiei nationale eu o vad asa: iei niste bani din economie si ii bagi in buzunar. Dar cand banii din economie merg dintr-o companie la o alta companie, ca si aia e tot economia nationala, oamenii isi pastreaza locurile de munca si o industrie care era pe moarte, supravietuieste, ce fel de subminare a economiei nationale este asta?

Fireste ca daca imi cere suspendarea, eu demisionez, ba demisionez chiar cu un minut inainte, intrebarea este: ramane asta un subiect pentru clasa politica si pentru societatea romaneasca? Nu, pana in clipa de fata, nimeni n-a intebat pe nimeni cum e posibil. Din doua una: ori serviciile au stiut, ori serviciile n-au stiut. Daca vreti raspunsul meu, serviciile in Romania lucreaza foarte bine. Pot sa va spun ca si cand eram ministru, in 2006-2008, si acum, eu am avut o colaborare foarte buna cu serviciile, in sensul ca de cate ori ceream o informatie - si nu va ascund ca si acum, in cazul Oltchim si Cuprumin, am cerut permanent informatii. Iar dupa cazul cu OPSPI, toate numirile le fac prin consultare cu SRI. Deci SRI este o structura care, cel putin in ce priveste ministerul meu, si-a facut mereu datoria. De aceea, n-am nicio suspiciune ca SRI ar fi avut cunostinta de vreun complot in perioada in care eu am fost ministru. Daca ar fi avut, ar fi aparut, telefoane, transcrieri, interceptari, interceptari ambientale sau telefonice. Nu exista absolut nimic in ceea ce-l priveste pe Varujan Vosganian. De aceea eu, in fata familiei mele, a prietenilor mei, a colaboratorilor mei, a colegilor mei din partid si a intregii natiuni romane stau cu fruntea sus. Am facut ceea ce am crezut ca-i bine pentru industria romaneasca. Daca un procuror crede ca ordinele mele au favorizat o anumita industrie, cu atat mai bine acelei industrii si cu atat mai bine mie. Eu sunt aici ca sa favorizez industria romaneasca. Nu sunt aici sa bag bani in buzunar, nu sunt aici sa privilegiez pe nimeni, ci sa favorizez toate industriile care imi cer sprijinul. Si nu a fost singura. Amintiti-va cazul Ford, amintiti-va ca eu am pornit la Mioveni parcul industrial, sunt un om care oriunde merg in tara asta nu exista ceva care sa nu fie legat de numele meu. Nu exista comuna, oras, o caramida care sa nu fie pusa cand am fost eu ministru. De aceea, eu nu accept ca in baza unei sume echivalente cu o partie de schi sau cu un stadion inclinat sa fiu chemat pentru subminarea economiei nationale. Eu, care, ca armean nascut in Romania, iubesc aceasta tara si am facut 23 de ani tot ce am putut sa sustin economia romaneasca.




Reporter:

Dar credeti ca prin aceste acuze, care se aduc unor ministri...

Varujan Vosganian:

Sa inchei: eu mai bine imi tai limba decat sa spun ca m-as simti mai confortabil sa spun ca langa mine ar trebui sa vina si altii. Eu cred ca nu ei ar trebui sa vina alaturi de mine, ci ca eu ar trebui sa merg alaturi de dansii. Adica in liniste, nu in liniste si verdeata, doar in liniste.

Reporter:

Credeti ca ministrilor le va fi de acum foarte greu sa semneze ordine, acte, de frica procurorilor?

Varujan Vosganian:

Uite, este pentru prima oara in 23 de ani cand un ministru este chemat la cercetare penala nu pentru ca si-ar fi urmarit interesul personal, ci pentru faptul ca a urmarit interesul public. Este fara precedent. Daca vom permite ca astfel de situatii sa existe si Parchetul sa inceapa sa cerceteze deciziile politice ale guvernului, nu stiu unde vom ajunge.

A fost un astfel de precedent in Italia, in anii `90, cand acest stat a devenit o republica a procurorilor. Practic, toate partidele politice au fost ravasite. E bine ce se intampla in Italia astazi? De aceea, e foarte posibil ca tot ce se intampla acum, tot sirul de ministri, de fosti ministri si ce mai urmeaza sa fie o tentativa de a face in Romania lui 2013 ce s-a intamplat in Italia anilor 90. Pentru ca sunt unii oameni care nu isi mai regasesc in partide o sustinere politica si care doresc distrugeri si compromiterea tuturor partidelor existente pentru a-si face loc.

Reporter:

Ati discutat azi la Guvern despre aceasta situatie?

Varujan Vosganian:

Nu. Eu am raspuns la aceasta intrebare.

Reporter:




D-le ministru, eu nu am inteles.... a fost facuta vreo reclamatie din partea cuiva....sau DIICOT a avut ....

Varujan Vosganian:

In ce ma priveste pe mine, nu a existat nicio sesizare. S-a intamplat asa: a existat o tema. Cine a dat-o, nu stiu. In orice caz, pot sa va spun ca toate actiunile complotului au fost lasate sa actioneze pana la ultimele lor consecinte. Deci, in 2010 s-a incheiat functionarea legii care dadea avantaje foarte mari asa-zisului grup infractional, care era alcatuit din industriasi romani. Nimeni nu i-a tulburat.

Dupa ce grupul infractional si complotist a actionat pana la sfarsit si si-a scuturat palmele ca si-a facut treaba, dupa aproape un an a inceput o cercetare penala ale carei surse eu nu le cunosc. S-a intamplat asa: au fost declarati complotisiti 40 de oameni, dintre care, cum spunea Gabi, unii nu au avut niciodata atributii mai departe decat pragul usii biroului lor. Au fost adusi la Bucuresti cu 2 autocare, cu mascati si au fost intrebati unul cate unul. S-a procedat ca si in alte cazuri in care s-au facut anchetari sau arestari otova si oamenii au fost pusi sa declare. Fireste ca unii, mai slabi de inger, ar fi dispusi sa declare orice. Din fericire pentru mine, niciunul dintre cei care au fost anchetati nu a facut vreo declaratie care sa ma incrimineze. Am vazut ca sunt vreo 2 declaratii in se spune:”d-le, noi am sesizat, dar la conducerea ministerului, iar sesizarile noastre nu au fost luate in seama.”, de exemplu. Ba a mai zis o doamna ca a auzit pe cineva vorbind la telefon. In legatura cu mine nu exista absolut nicio acuza. Nimeni nu spune ca am presat pe cineva, ca am amenintat pe cineva sau ca am cerut in mod expres o anumita formula. Altfel, totul este halucinant pentru mine. Nu stiu cum sa va explic de unde a pornit, unde se va termina aceasta chestiune, dar in momentul in care eu va vorbesc despre proiecte reale sunt nevoit sa imi iau avocati, sa caut, sa cotrobai prin documente de care nici nu mai tin minte, ca sa imi apar viata, sa imi apar familia, sa nu trebuiasca sa mi se puna toate bunurile achizitionate intr-o viata sub sechestru si alte asemenea. Eu nu reprezint doar Ministerul Economiei, reprezint Uniunea Scriitorilor, reprezint Uniunea Armenilor din Romania, reprezint o circumscriptie onorabila. Adica prestigiul meu nu e doar prestigiul meu. Nu te poti juca cu un om in acest fel, pentru ca nu stiu daca in Romania avem atat de multi oameni politici – nu stiu daca sunt mai multi decat pelicanii din Delta - incat sa te poti juca asa si sa lansezi acuze cum lansa sotia d-lui Brucan, d-na Sidorovici cand incrimina dusmanii poporului.




Doamna, eu astazi, potrivit DIICOT, sunt un dusman al poporului. Intrebarea este: daca existau aceste informatii, cum a fost lasat sa fiu ministru? Cum mi s-a dat de catre ORNISS acces la documente secrete? Pentru Dumnezeu, cum am fost lasat sa fiu membru in CSAT? Vreti sa va spun ceva? Astazi am semnat documente CSAT. Eu, complotistul! Am fost partasul celui mai mare complot din Romania. Pentru ca, vreau sa va spun ca in Romania nu a existat, nici macar comunistii nu au avut un complot mai mare cand erau ei ilegalisti, decat acesta de 42 de persoane. Un minister intreg care a complotat in fata natiunii, cu Monitorul Oficial, cu sedinte de Guvern, cu conferinte de presa si cu intalniri cu partenerii sociali. Dupa parerea mea, daca suntem complotisti nu suntem complotisti prea buni.

Reporter:

De ce s-a ajuns totusi in aceasta situatie? Credeti ca are cineva ceva cu dumneavaostra? De la DIICOT?

Varujan Vosganian:

Draga mea, eu am facut o Scrisoare Deschisa DIICOT. In clipa in care 40 dintre oamenii cu care am lucrat si din care, repet, cel putin 75% nu cunosc, nici dupa nume nici dupa figura. Adica am complotat in orb, am complotat fara sa ii cunosc, ca dupa un perete, asa... In acel moment eu am iesit public intr-o conferinta de presa. Mie imi este rusine ca oamenii cu care am lucrat sunt tratati in acest fel, dusi cu mascati la Bucuresti, iar eu, care am fost conducatorul lor nu sunt acolo.

Si am facut o scrisoare la DIICOT si am spus: “Vreau sa fiu audiat! Vreau sa fiu impreuna cu acesti oameni!” Pentru ca nu e corect ca ei sa fie incriminati pentru acte pe care le-am semnat eu si pe care le-a aprobat guvernul. Din 7 ianuarie 2012 nu am primit, pana astazi, nicio stire. Abia astazi, cand a inceput ca la matriosti, itirea liberalilor, unul cate unul. Eu nu intamplator am facut conferinta de presa ieri, la PNL. Pentru ca nu este problema Ministerului Economiei, este problema Partidului National Liberal. Si nu numai de la Partidul National Liberal. O sa vedeti ca o sa continue si cu alte partide. Si ca sa inchei aceasta digresiune, am cercetat documentele. Nu exista niciun fel de ipoteza ca dupa 7 ianuarie ar mai fi existat vreo dovada adunata impotriva mea. Deci daca aveau ceva, aveau pana atunci. De ce nu m-a chemat nimeni, de atunci si pana acum?!

Poate ca au fost prea ocupati! Nu putem sa ne jucam cu lucrurile astea! Chiar nu putem sa ne jucam cu lucrurile astea! De aceea, sa demisionez?! Am sa merg la




comisia parlamentara juridica din Senat, am sa imi pledez nevinovatia. Si nu numai atat, amintiti-va de precedente. Amintiti-va de Tudor Chiuariu. Amintiti-va de Alexandru Atanasiu. Amintiti-va de Paul Pacuraru. Ce fam noi aici? Insiram pe ata oameni cu soarta carora ne jucam in felul asta? De ce nu m-a chemat nimeni, niciodata, inainte de a prezenta public acuze la adresa mea? Ce moda e asta, ca eu sa aflu de la jurnalistul care ma suna: “stiti ca o sa va iasa dosarul?!”. De ce nu m-a chemat procurorul? Chiar procurorului i-a fost indiferent ce gandesc eu?! Chiar procurorului i-a fost indiferent ce motivatie am avut eu?! Procurorul spune asa, in adresa catre parlament: “rog inceperea cercetarii penale pentru ca sa putem aduna dovezi”. Pai, bine, tu n-ai dovezi? Adica tu vrei ca eu sa nu mai fiu ministru, ca sa poti sa gasesti dovezi despre mine?! Te si intrebi: asa o fi procedura? Afli de la televizor?!... ca esti anchetat? Ce fel de stat de drept este acela in care pe mine ma suna un jurnalist: “cum comentati acest fapt?”. Zic: “Habar n-am!”. Si cand ma uit la televizor, aflu ca incepe cercetarea penala impotriva mea. Dar ce suntem noi? Suntem patrupezi de rasa europeana? “Rasa europeana” e un eufemism pentru patrupezi fara stapan.

Radeti! Dar nu e de ras! Nu e normal ca unui om sa nu i se ofere sansa de a se apara, inainte de a fi pus intr-o astfel de situatie. Pentru ca... ati citit comunicatul DIICOT. Daca dumneavoastra gasiti acolo o singura propozitie din care rezulta vinovatia mea indubitabila, cu probe indubitabile,... pentru ca, pentru a cere demiterea unui ministru, nu te joci! Ganditi-va ca eu sunt in procedura. In procedura Krivoi Rog, sunt mandatat pentru diverse comisii mixte, am declansat proceduri pe care mi-am angajat semnatura: cu Oltchim, cu Cuprumin, cu Aversa, cu Remin, cu Fortus, cu Plafat, cu Sanevit, cu industria aeronautica. Nu poti sa iei oamenii sa ii muti de colo-colo, fara ca asta sa aiba un efect asupra tarii. Acesta este un lucru asupra caruia fiecare roman trebuie sa mediteze. Nu e vorba de mine! “Lasati justitia sa isi faca treaba”! Sigur ca o las! Dar nu era mai bine pentru justitie sa cheme intai? Ca martor? Si dupa aceea sa ma acuze? Daca justitia vroia, cu adevarat, adevarul?!

Reporter:

Dar ce se intampla cu lucrurile acestea de la anul? Ma rog, cu noul Cod Penal, care cica intra in vigoare la anul, nu mai incrimineaza complotul si subminarea economiei nationale?

Varujan Vosganian:




Pai, da! Dar de aceea trebuia sa se grabeasca, pentru ca eu sa pot sa fiu complotist in deplinatatea acestui termen. Ne jucam cu vorbe! Ne jucam!...

Reporter:

... aveti de gand sa sesizati CSM, pentru atitudinea, modul de lucru al procurorilor in acest caz?

Varujan Vosganian:

CSM este prea ocupat cu inspectia judiciara care imi citeste blogul. Nu vreau sa ii tulbur.

Da... noi radem acum! Si vreau sa spun ceva in final. Vreau sa multumesc tuturor celor care au vorbit ieri, de la cei care au spus pentru prima oara un lucru pe care nu l-am spus, ca ma aflu pe lista propusilor pentru premiul Nobel, am fost propus de organizatii de scriitori din trei tari, care au trimis laudatio si m-au intrebat daca sunt de acord. Probabil ca in clasa politica romaneasca e un caz fara precedent, in care un om politic roman este propus la premiul Nobel. Sigur ca nu o sa iau premiul Nobel. Nu o sa iau premiul Nobel pentru pace, mai ales ca sunt complotist. Numai Nelson Mandela a luat premiul Nobel, dupa ce a fost complotist. Dumnezeu sa il odihneasca!

Reporter:

...Nu a murit inca! Nu a murit inca!

Varujan Vosganian:

Dumnezeu sa il tina!

Reporter:

Mai am o intrebare....

Varujan Vosganian:

Stai, ca eram intr-o diatriba pe care... asa: vreau sa multumesc tuturor celor care au vorbit ieri despre acest subiect. Pentru ca toti au avut un mesaj rezervat, si nu s-au lansat in tot soiul de speculatii. Chiar si cei care nu imi sunt foarte prieteni!

Reporter:




E vorba de premiul Nobel pentru pace sau pentru literatura?

Varujan Vosganian:

Pentru literatura. Nelson Mandela a fost pentru pace.

Reporter:

Cand ati candidat pentru functia de comisar european?

Varujan Vosganian:

In 2006. In octombrie.

Reporter:

Ordinul acela de ministru, cu discount-ul pentru gaze...

Varujan Vosganian:

Au fost mai multe ordine de ministru, succesiv.

Reporter:

Da, dar se referea numai la Interagro, la ingrasaminte chimice, sau la cine?

Varujan Vosganian:

Interagro avea jumatate... La consumatorii interuptibili, potrivit informatiilor oferite de DIICOT, Interagro a beneficiat de 50% din suma. De jumatate.

Reporter:

Deci se refereau si Azomures si la altcineva. Si la Oltchim? Si la termocentrale?

Varujan Vosganian:

Se referea la cei care produceau ingrasaminte si alte produse chimice.

Reporter: Dar si termocentralele?

Varujan Vosganian:




Am sa verific. Si Elcen era… Dar Azomures era precis in aceasta lista.

Reporter:

Pai ati complotat, sa stiti, pentru ca noi am platit acasa caldura mai ieftin...

Varujan Vosganian: Domn’e, faptul ca noi, armenii, complotam cu turcii este un fapt care poate sa ma propuna si la premiul Nobel pentru pace! Va multumesc.

Biroul de presă al Ministerului Economiei

Ministerul Economiei - · PDF fileimplicare in structurile de spionaj ale statului comunist....

Documents

Transcript of Ministerul Economiei - · PDF fileimplicare in structurile de spionaj ale statului comunist....