7/17/2019 Metoda Kinney

http://slidepdf.com/reader/full/metoda-kinney 1/6

5.4.Metoda Kinney şi caracterul subiectiv al evaluărilor de risc

5.4.1.Scurt istoric

A trecut deja o perioadă semnificativă de când recursul la metoda Kinney, şi totodată la altemetode de aceeaşi factură, autodenumite „de cuantificare” a riscurilor, se realizează pe scară largă în

domeniul securităţii şi sănătăţii în muncă, pentru ierarizarea riscurilor proprii unui loc de muncă!postde lucru"n prezent, tot mai mulţi e#perţi din domeniu critică limitările, „capcanele” şi dezavantajele

acestei categorii de metode, considerându$le incomplete, nefia%ile, cu un prea pronunţat caracter su%iectiv& Alţi specialişti îşi nuanţează opiniile, propunând ca astfel de metode să fie aplicate doar cainstrumente complementare sau informative&

'etoda Kinney a fost introdusă în (&)&A&, în *+-, fiind propusă de .&/& Kinney şi A&0&1irut într$un document tenic al 2aval 1eapons 3enter din 3alifornia 4567&

0estinată iniţial prevenirii riscurilor de e#plozie în industria de armament, metoda fost preluatărapid în 8uropa, cunoscând un succes imediat& 'area majoritate a pu%licaţiilor de specialitate ocalifică drept o metodă de analiză a riscurilor . "ntr$adevăr, metoda poate interveni în procesul de

analiză dar, prin maniera de estimare pe care o presupune, ea serveşte, mai curând, la evaluarea şiierarizarea riscurilor în vederea sta%ilirii priorităţilor&

3iar în această calitate, de instrument de evaluare şi ierarizare, metoda este, în continuare,„lider de piaţă”, în numeroase state mem%re al )niunii 8uropene& 0e e#emplu, în 9elgia, metoda estecvasi$generalizată, atât în întreprinderile mari, cât şi în cele mici şi mijlocii 457&

5.4.2.Cum funcţionează metoda Kinney

0upă Kinney, evaluarea riscului :;< se realizează în funcţie de trei elemente= !robabilitatea"#$ de producere a unui accident sau al unei daune, frecvenţa de e%!unere la risc "&$  şi 'ravitatea

consecinţei "($ generate& Probabilitatea de producere  a daunei în timpul e#punerii la un factor de risc, e#primă

caracterul aleatoriu, incert, mai mult sau mai puţin posi%il&Kinney a definit clase diferite de pro%a%ilitate, cărora le$a asociat anumite valori :ta%elul

6&><&

)abelul 5.2. Metoda Kinney: Valori numerice asociate probabilităţii 

Frecvenţaexpunerii  e#primăintervalul de timp în carelucrătorul este e#pus acţiuniifactorului de risc, fiind estimată prin una din cele - clase descrise în ta%elul 6&?&

)abelul 5.*. Metoda Kinney: Valori numerice asociate frecvenţei expunerii 

&recvenţa e%!unerii "&$ +escriere calitativă

@,6 /oarte rară :mai puţin de o dată pe an<* ;ară :anuală<> unară? Bcazională :săptămânală<

- ;egulată :zilnică<*@ Cermanentă

#robabilitate "#$ +escriere calitativă

@,* Dirtual imposi%il@,> Cractic imposi%il@,6 Emagina%il, dar impro%a%il* Cuţin pro%a%il, dar posi%il în cazuri limită? 2eo%işnuit, dar posi%il- Cosi%il*@ Crevizi%il

7/17/2019 Metoda Kinney

http://slidepdf.com/reader/full/metoda-kinney 2/6

Amploarea daunelor  se e#primă prin 6 clase de gravitate, ilustrate în ta%elul 6&5&

)abelul 5.4. Metoda Kinney: Valori numerice asociate gravităţii 

(ravitatea "($ +escrierecalitativă

)i! consecinţă ,%!rimarefinanciară a

daunelor

* ;edusă Dătămare fără incapacitate de muncă F >6@G? (emnificativă Dătămare fără incapacitate de muncă >6@G $ >&6@@G (erioasă Envaliditate >6&@@@G $ *@@&@@@G*6 /oarte serioasă )n deces *>6&@@@G $ >6@&@@@G5@ 3atastrofală 'ai multe decese H >6@&@@@G

/iecăruia dintre cei trei factori tre%uie să li se atri%uie o valoare& Acest demers nu se face printr$o simplă inspiraţie de moment& "n mod normal ar tre%ui să se înceapă prin definirea în amonte, pentrufiecare sarcină de muncă, a pericolelor şi, pentru fiecare pericol, a riscurilor& 0oar după identificareaconcretă a pericolelor şi a riscurilor asociate :de e#emplu, în %aza unei liste de control< poate fi iniţiatăcuantificarea& Iotuşi, dacă această analiză este realizată de o singură persoană :de e#emplu, persoanăfizică a%ilitată $ C/A<, demersul riscă să fie fals, deoarece nu corespunde decât unui singur punct devedere& 2ecesitatea aplicării metodei de către o ecipă multidisciplinară este evidentă&

"n continuare, dar numai după parcurgerea acestei prime etape de identificare, ar tre%uiimaginate şi dezvoltate scenariile de materializare a fiecărui risc identificat& "n %aza raportării laconte#t se evaluează valorile numerice care vor fi alocate pro%a%ilităţii, frecvenţei şi gravităţii, nivelulde risc rezultând prin înmulţirea acestor trei factori& Daloarea produsului o%ţinut permite încadrareariscurilor în 6 niveluri, conform ta%elului 6&6&

)abelul 5.5. Metoda Kinney: Scala de ncadrare a riscului 

-ivel risc "$ Clasa de risc )i! acţiune

F >@ /oarte mic ;isc accepta%il= nici o măsură

>@ $ @ Cosi%il (e impune monitorizare@ $ >@@ (emnificativ (e impun măsuri>@@ $ 5@@ 'are "m%unătăţire imediată

H 5@@ /oarte mare "ncetarea activităţii

0acă metoda este aplicată de un grup de lucru,se recomandă ca toate valorile ; să fie reţinute,să se calculeze valoarea medie, valoare care va fi ulterior discutată şi interpretată în cadrul grupului&

5.4.*.Ca!cane ale metodelor ti! Kinney

Ca!cana 1/ ;ecurgerea la metodă poate induce un fals sentiment de siguranţă, legat de faptulcă riscul a fost identificat şi evaluat& 0ar faptul că riscul este cunoscut şi cuantificat, nu înseamnă căacesta a şi dispărut& Analiza riscurilor fiind un proces continuu, dinamic, atri%uirea valorilor numericenu poate fi o finalitate& 0impotrivă, această etapă tre%uie să reprezinte punctul de pornire pentru noiacţiuni& Acţiunile ar tre%ui diferenţiate, astfel încât să ia în considerare caracteristicile personale alelucrătorilor e#puşi= este cunoscut faptul că anumite grupuri de lucrători necesită o atenţie specială:grupurile sensi%ile la riscuri specifice, cum ar fi= femeile gravide, leuzele sau femeile care alăptează,tinerii, precum şi persoanele cu diza%ilităţi<&

Ca!cana 2/ "n practică s$a constatat deseori că utilizatorii metodei au tendinţa de a regrupadiversele scenarii pe care tre%uie să le dezvolte pentru a identifica riscurile :vezi  exemplul 1<& 3aurmare, nu se efectuează decât un singur calcul al nivelului de risc pentru mai multe scenarii diferite,ceea ce nu este corect& 0iversele situaţii şi locuri de muncă tre%uie diferenţiate cu claritate&

0e asemenea, faptul că consecinţa poate fi un deces sau o invaliditate implică realizarea a douăanalize distincte, ciar dacă frecvenţa e#punerii şi pro%a%ilitatea sunt aceleaşi& "n final, fiind vor%a de o

7/17/2019 Metoda Kinney

http://slidepdf.com/reader/full/metoda-kinney 3/6

metodă inductivă, va fi nevoie ca, în toate cazurile, scenariul de accidentare să constituie suportulanalizei, pe %aza căruia să se atri%uie un anumit nivel de risc şi nu invers&

 !xemplul ": Patru rezultate diferite pentru aceea#i situaţie de muncă În cadrul metodei Kinney, nivelul de risc se obţine multiplicând posibilitatea de producere a unui

eveniment cu gravitatea consecinţelor acelui eveniment. Posibilitatea de producere se obţine, larândul său, înmulţind probabilitatea cu frecvenţa de expunere la factorul de risc considerat. ăevaluăm, de exemplu, riscul de tăiere în timpul îndepărtării unui ciob de sticlă, la care este expusun operator de pe o linie de fabricare a sticlei.

1. !peratorul este tânăr "i neexperimentat. #atorită lipsei de experienţă, lucrătorul nucunoa"te corespun$ător riscul la care se expune prin retragerea ciobului de sticlă.

 Probabilitatea de producere a vătămării este, deci, mai mare.%. #acă considerăm ca$ul unui operator cu vec&ime de câţiva ani, care a beneficiat de

instruire adecvată la locul de muncă, putem estima că riscul de tăiere va fi mai micdecât în ca$ul precedent. 'actorul de probabilitate scade, deoarece operatorul a fost 

 format corespun$ător "i dispune de un anumit nivel de experienţă.

(. În ca$ul unui operator cu aceea"i vârstă că "i cel din ca$ul %, dar care lucrea$ă doar câteva ore pe $i la linia de producţie, posibilitatea de producere a vătămării scade,datorită simplului fapt că este expus riscului un interval de timp mai scurt.

). În sfâr"it, dacă admitem că, în cele trei situaţii anterioare, operatorul utili$ea$ămănu"ile de protecţie, atunci riscul de tăiere scade semnificativ în toate ca$urile,nemaifiind posibil contactul dintre piele "i sticla spartă.

Ca!cana */ )tilizarea metodei Kinney tre%uie evitată dacă riscurile au un caracter cumulativ:de e#emplu, e#punerea la plum%, la radiaţii, munca repetitivă<, deoarece, timpul de e#punere nu esteluat în considerare în sensul specific îm%olnăvirilor profesionale&

Ca!cana 4/  a calculul nivelului de risc se întâmplă frecvent ca măsurile de preveniree#istente în sistem să nu fie luate în considerare& 0acă acest lucru este accepta%il pentru cazul primeievaluări, în cea de$a doua fază măsurile e#istente tre%uie integrate pentru a putea aprecia mai corectimpactul real al acestor măsuri asupra nivelului de risc şi pentru a verifica gradul de adecvare alnivelului de protecţie în raport cu situaţia de muncă şi adaptarea la evoluţia tenică a protecţiilor utilizate&

$omentariu:  *ste deosebit de important să se stabilească dacă anali$a riscurilor se efectuea$ăcu luarea în considerare a măsurilor de control existente. #e exemplu, probabilitatea "i

 gravitatea consecinţelor asociate stabilirii unui contact electric necontrolat în timpul utili$ăriiunei unelte de mână vor fi estimate considerând că există o procedură clar definită de verificare

a uneltei înainte de utili$are sau considerând că o asemenea procedură este inexistentă+a "i în alte domenii ale managementului riscurilor nu există un răspuns clar, prestabilit,la această întrebare. -ăspunsul va fi formulat în fa$a de stabilire a contextului mai precis la

 fixarea obiectivelor aprecierii riscurilor/, în funcţie de obiective "i de resursele disponibile. În general se pot aplica următoarele recomandări:

• dacă obiectivul vi$ea$ă un sistem nou, în care sistemele de control nu sunt implementate, probabilitatea "i gravitatea vor fi estimate admiţând ipote$ainexistenţei sistemelor de control0

• dacă obiectivul implică anali$a unui sistem aflat în exploatare "i având sistemerobuste de control, probabilitatea "i gravitatea vor fi estimate ntotdeauna încondiţiile în care se ţine seamă de sistemele de control existente.

5.4.4.,ste metoda Kinney o metodă cantitativă  

7/17/2019 Metoda Kinney

http://slidepdf.com/reader/full/metoda-kinney 4/6

  'ergând mai departe, se poate considera că, pe lângă limitele discutate anterior, validitateametodei Kinney este interpreta%ilă atunci când este necesară evaluarea riscurilor privind starea de %inea lucrătorilor în procesul de muncă& "nsăşi caracterul cantitativ al demersului este discuta%il& 'ai mult,metoda nu este o metodă de evaluare a riscurilor corectă pe plan tenic, deoarece diverşi utilizatori ovor aplica fiecare în manieră proprie, fără garanţia de a o%ţine un rezultat compara%il în cadrul unei noiaplicări& 'etoda nu îndeplineşte o precondiţie proprie oricărei analize de risc, fie aceasta cantitativă

sau calitativă, şi anume rigurozitatea scalei de măsurare& (calele de măsurare pot fi scale de raportare%scale de intervale% scale ordinale sau scale nominale& (ă luăm, pentru început, în considerare scalanominală& Aceasta conferă unui o%iect, în acest caz unui risc, un atri%ut care permite diferenţierea saîn raport cu un alt risc :de e#emplu, risc *, risc >, risc ? etc&<&

"n scala de raportare se presupune că punctul zero reprezintă o valoare a%solută& Această scalăse caracterizează prin faptul că unitatea poate fi aleasă li%er, dar punctul de referinţă este fi#& Altfelspus, un risc cu factor *@ ar tre%ui să fie de două ori mai mare decât un risc cu factor 6& 'etoda Kinneynu dispune de o scală de acest tip, deoarece scorurile de risc nu se află în legătură unele cu celelalte= dee#emplu, un scor de risc >6> nu este în mod o%ligatoriu de două ori mai mare decât un scor de risc*>-&

 Scala de intervale oferă posi%ilitatea de măsurare concomitentă a rangului şi a distanţei dintre

valori& Atât intervalul, cât şi punctul de referinţă pot fi alese li%er, după cum este cazul şi în sistemulnostru orar& 0eşi este posi%il să sta%ilim diferenţa dintre două ore, între cele două nu e#istă niciolegătură :de e#emplu, ora 6 p&m& se situează cu ore mai târziu decât ora *@ a&m&, dar ora *@ nureprezintă du%lul orei 6 p&m&<& 3a urmare, metoda Kinney nu poate fi considerată nici drept o metodă

 %azată pe scale de intervale& Scala ordinală permite sta%ilirea rangurilor& Enformaţia o%ţinută este mai e#tinsă decât cea care

 provine din scala nominală, fiindcă se va cunoaşte nu numai cărei categorii aparţin su%iectele sauo%iectele în cauză, ci şi modul în care se raportează unele la celelalte& Astfel, riscurile pot fi clasate dela * la *@, iar riscul de nivel *@ va fi întotdeauna mai mare decât cel de nivel 6& 0e altfel, această scalănu se e#primă e#clusiv în valori numerice, putând fi e#primată şi prin sim%oluri :JJ, J, sau <&'etoda Kinney are caracteristicile unei scale ordinale= riscurile sunt clasate în ordine crescătoare, dar nu este posi%ilă însumarea scorurilor de risc& Cutem deci afirma că un scor de >6> este mai mare decâtun scor de 5>, dar nu vom putea afirma că acest risc este de 5 ori mai mare&

(e poate concluziona că metoda nu este una cantitativă, deoarece valorile pro%a%ilităţii,frecvenţei şi gravităţii se e#primă prin nişte valori numerice e#trase dintr$un ta%el presta%ilit de cătreKinney şi că valorile corespunzătoare riscurilor nu pot fi nici însumate, nici înmulţite între ele& 'etoda

 poate fi considerată ca un instrument de evaluare subiectivă şi calitativă a mărimii riscurilor în %azaunei scale ordinale e#primate prin ta%elele lui Kinney&

5.4.5.+ezavanta0e şi avanta0e. Caracterul subiectiv al evaluării

Aplicarea metodei poate conduce la rezultate foarte diferite, pentru aceeaşi situaţie sau sistemde muncă, dacă componenţa ecipelor de evaluare este diferită& (ă considerăm un studiu realizat laaplicarea metodei Kinney în cazul unui şantier de pozare a conductelor îngropate 457&

.rupul analizat în lucrarea citată a fost compus dintr$un consilier intern în domeniul prevenirii,un medic de medicină a muncii, un coordonator de sănătate şi securitate în muncă , un mecanic utilajeşi un student& Ce parcursul documentării pe şantier, diferiţii o%servatori nu au inventariat toţi aceleaşisituaţii periculoase şi nu au evaluat riscurile în acelaşi mod&

(ă e#aminăm, cu titlu de e#emplu, rezultatele referitoare la riscul de pră%uşire a unui mal de pământ& 0acă acest risc este considerat ca derizoriu de mecanic :; L ?<, el este estimat ca posi%il decătre consilierul intern în prevenire :; L ?M< şi mare, de către ceilalţi mem%rii ai grupului :; L *6@@<&8#emplul evidenţiază caracterul su%iectiv al aprecierilor, fapt ce reprezintă un dezavantaj al metodei

şi, în general, al metodelor de acest tip&Kinney şi 1irut consideră, în pu%licaţia citată 4567, că scorurile de risc permit sta%ilirea unor  priorităţi realiste privind măsurile de securitate' . (tudiul de mai sus indică, dimpotrivă, faptul că

7/17/2019 Metoda Kinney

http://slidepdf.com/reader/full/metoda-kinney 5/6

utilizarea izolată a metodei conduce la o listă de factori de risc varia%ili şi la scoruri divergente,dependente de formaţia şi e#perienţa celui care realizează aprecierea& Criorităţile care vor fievidenţiate, vor fi deci complet diferite de la un evaluator la altul&

Ce de altă parte, deşi cifrele o%ţinute pot fi utile în demersul de sensi%ilizare a conducerii uneiorganizaţii economice, cuantificarea are limite& 8a conferă aparenţa unei evaluări matematice, fără însăa avea rigoarea unei asemenea a%ordări&

$omentariu:  Paradoxal% unul dintre cele mai importante avanta(e ale metodei reprezintă% nacela#i timp% un dezavanta(: este vorba de o evaluare a riscurilor exprimată numeric& )esigur% oabordare bazată pe cifre permite stabilirea unor priorităţi% dar nu va putea ţine seama deanumite aspecte *otăr+toarea cum sunt% de exemplu% cele ergonomice #i cele asociate riscurilor 

 psi*osociale& 2etoda Kinney, destinată iniţial prevenirii riscurilor de explo$ie în industria dearmament, se poate aplica destul de simplu pentru a evalua riscul de producere al unui astfel deeveniment nedorit, dar nu se pretea$ă la riscul de cădere de pe o scară, de tăiere cu un cutter etc.

 #impotrivă, metoda nu poate fi aplicată decât cu dificultate, sau c&iar deloc, la evaluareariscurilor de intoxicaţie cronică, de oboseală fi$ică sau mentală riscuri cumulative/ etc.

,otu#i metoda Kinney prezintă avanta(ul accesibilităţii% simplităţii n aplicare #i de a

 putea fi folosită pentru a introduce la lucrători noţiunile de probabilitate% frecvenţă #i gravitate%n manieră calitativă&  )rept urmare% metoda poate constitui un instrument ideal de sensibilizarea personalului . 3cest avanta4 cu caracter pedagogic este contrabalansat de costurile asociateaplicării, în termeni de timp procedură etapi$ată/ "i în termeni financiari formare, încadrare,consultanţă externă/.

0upă cum s$a evidenţiat anterior, metoda permite #i aprecierea efectelor măsurilor de prevenire #i estimarea tendinţei de evoluţie a unui risc n funcţie de măsurile de prevenireimplementate n decursul timpului& !a furnizează o valoare numerică privind acceptabilitateariscului #i permite aprecierea acceptabilităţii n cazul noilor factori de risc identificaţi .  -cesteconsideraţii sunt valabile #i pentru alte metode din aceea#i categorie% a căror utilizare pe scarălargă trebuie făcută cu mult discernăm+nt&

Ia%elul 6&-& ilustrează comparativ avantajele şi dezavantajele metodelor tip Kinney&

)abelul 5.. Metode tip Kinney& -vanta(e #i dezavanta(e

vanta0e +ezavanta0e

0ate e#primate numeric 0ate ar%itrare(implitate în aplicare 3ostEerarizarea riscurilor 2icio garanţie privind calitatea identificării riscurilor  Cermite aprecierea eficienţei măsurilorde prevenire!protecţie

'etodă su%iectivă :grad ridicat de varia%ilitate arezultatelor<

Aprecierea accepta%ilităţii riscului /ără soluţie de conciliere a scorurilor foarte divergente

(ta%ilirea necesităţii aplicării unormăsuri

;isc de confuzie= imprecizia definirii factorilor C, / şi .

/ormare, informare, reflecţie /als sentiment de siguranţă3onvingerea unui angajator sau a unuimanager financiar 

ipsa rigorii= cum se apreciază diferenţele dintrescoruriNAplica%ilă doar pentru anumite riscuri :nu şi pentruriscul de îm%olnăvire, riscul ergonomic, riscul psiosocial<

 .mportant:  e poate conclu$iona că principalul de$avanta4 al metodei Kinney, ca "i al altor metode de acela"i tip, în general frecvent aplicate în practică, re$idă din caracterul său

 subiectiv5 re$ultatele, exprimate numeric, ale unei evaluări au un grad redus de repre$entativitate

 "i nu permit compararea între ele a locurilor de muncă "i a întreprinderilor.6otu"i, atât timp cât nu se negli4ea$ă anumite elemente, metoda î"i păstrea$ă finalitatea "i

raţiunea de a fi. În primul rând, această metodă calitativă rămâne foarte utilă pentru asigurarea

7/17/2019 Metoda Kinney

http://slidepdf.com/reader/full/metoda-kinney 6/6

monitori$ării implementării măsurilor de prevenire. Pe de altă parte, ea este o metodă participativă "i deci didactică. -plicată n cadrul unui grup de lucru% metoda poate constitui uninstrument preţios% deoarece nu este prea complicată #i permite realizarea unor reflecţii 

 privitoare la componentele elementare ale riscurilor& 0acă evaluarea participativă a riscurilor  porneşte de la o situaţie de lucru cunoscută, metodele tip Kinney, prin natura lor deductivă, pot ficonsiderate ca fiind metode complementare&