5/11/2018 ISTORICUL SUA CONCURENTA - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/istoricul-sua-concurenta 1/9

 

Legislatia antitrust: cunoscuta deseori sub numele de legile concurentei. Aceste legi

reprezinta un sub-set al regulilor care alcatuiesc politica concurentiala. Telul lor este

de a promova un mediu competitiv pentru firme prin asigurarea ca acestea nu

abuzeaza de puterea pietei pe pietele interne. In unele tari, in special in SUA,

legislatia antitrust are o dimensiune extrateritoriala. Termenul "antitrust" este derivat

dintr-o perceptie din SUA in anii 1880 si 1890 potrivit careia anumite industrii,

organizate in acea vreme in trusturi foarte mari cu directorate intrepatrunse,

reprezentau mecanisme de subminare a preturilor. Legea Sherman, aprobata in

1890, ramane piatra de cotitura si simbolul legislatiei antitrust a Statelor Unite.

Un raport din 1994 al comitetului Casei reprezentantilor noteaza ca "in primul rand si

mai ales, antitrustul isi are radacinile in preferinta distinctiva americana pentru

 pluralism, libertate a comertului, acces la piata si probabil cea mai importanta dintre

toate - libertatea de alegere". Penalizarile, in cazurile dovedite de incalcare a legilor 

antitrust, tind sa fie severe in multe tari. In SUA, de exemplu, instantele judecatoresti

 pot impune plata unor daune triple de catre contravenienti. Vezi si cartel, Legea

Clayton, extrateritorialitate si actul Webb-Pomerene.

ISTORIC

Legea concurenţei, cunoscut în Statele Unite, ca lege antitrust, sunt legi care  promovează sau de a menţine concurenţa pe piaţă prin reglementarea anti-concurenţiale conduită. [1] 

Istoria dreptului concurenţei ajunge înapoi la Imperiul Roman . Practicile de afaceriale comercianţilor de piaţă,  breslele şi guvernele au fost întotdeauna obiectul unuicontrol, şi uneori severe sancţiuni. Din secolul 20, legislaţia în domeniul concurenţeia devenit la nivel mondial. Cele două sisteme şi cel mai influent mai mare dereglementare a concurenţei sunt Statele Unite legislaţia antitrust şi a Uniunii Europene dreptul concurenţei . Autorităţile naţionale şi regionale de concurenţă dinîntreaga lume s-au format sprijin internaţional şi a reţelelor de aplicare.

Modern legislaţia în domeniul concurenţei a evoluat istoric la nivel de ţară a

  promova şi menţine concurenţa pe pieţele în principal în limitele teritoriale alestatelor-naţiune . dreptul concurenţei naţional, de obicei, nu acoperă activitatea de

5/11/2018 ISTORICUL SUA CONCURENTA - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/istoricul-sua-concurenta 2/9

 

dincolo de graniţele teritoriale excepţia cazului în care are efecte semnificative lanivel de stat-naţiune. [1] 

De protecţie a concurenţei internaţionale este reglementat prin acorduri concurenţeiinternaţionale. În 1945, în timpul negocierilor care au precedat adoptarea Acordului 

General pentru Tarife şi Comerţ (GATT) în 1947, limitat, concurenţa obligaţiileinternaţionale au fost propuse în cadrul Cartei pentru un comerţ internaţional Organizaţiei. Aceste obligaţii nu au fost incluse în cadrul GATT, dar în 1994, cuîncheierea Rundei Uruguay de negocieri multilaterale GATT, Organizaţia Mondială a Comerţului (OMC) a fost creat.  Acordul de instituire a OMC a inclus o serie de

  prevederi limitat asupra concurenţei transfrontaliere-diverse probleme pe o bazăspecifică sectorului. [2] 

Legile care reglementează dreptul concurenţei se găsesc în peste două milenii deistorie. Roman Împăraţi şi medievală monarhi folosite deopotrivă tarife pentru astabiliza preţurile sau de sprijinire a producţiei locale. Studiul formal de " concurenţă ", început în mod serios în secolul 18 cu lucrări, cum ar fi Adam Smith "s Avuţia naţiunilor . termeni diferiţi au fost utilizate pentru a descrie acest domeniu de drept,inclusiv " practici restrictive "," legea monopolurilor "," acte combinaţie "şi" reţinerede comerţ ".

legislaţia romană

Cele mai vechi exemplu supravieţuitor al lui dreptului concurenţei strămoşii moderne apare în Julia

 Lex de Annona, adoptată în timpul Republicii Romane aproximativ 50 î.Hr..[1]

Pentru a protejacomerţul cu porumb, amenzi grele au fost impuse pe nimeni în mod direct, în mod deliberat şioprirea insidios nave de aprovizionare. [2] Sub Diocleţian , în 301 AD un Edictul privind preţurile maxime de stabilit o pedeapsa cu moartea pentru oricine încalcă un sistem de tarifare, de exemplu,

 prin cumpararea, ascunderea sau izbutind deficitul de mărfuri de zi cu zi. [2] cel mai legislaţia aintrat în temeiul Constituţiei de Zenon din 483 AD, care pot fi urmărite în Municipal legile florentindin 1322 şi 1325.  [3] Aceasta a furnizat, pentru confiscarea proprietăţii şi exilarea pentru oricecombinatii de comerţ sau o acţiune comună de monopoluri private  sau acordate de către Împăratul.Zeno anulat toate acordate anterior exclusiv drepturi. [4]  Iustinian I a introdus, de asemenea,legislaţia nu după mult timp să plătească funcţionarilor pentru a gestiona monopoluri de stat. În

timp ce Europa alunecat în Evul Mediu , a făcut acest lucru înregistrările de drept a face până înEvul Mediu a adus o mai mare expansiune a comerţului în timpul mercatoria lex .

[ edit ] Evul Mediu

Vezi de asemenea şi: Lex Mercatoriabresle

Edward III, în Moartea Neagra a adoptat Statutul muncitorilor de la capac salariile, şisă ofere despăgubiri dublu faţă de contravenienţi

Legislaţia în Anglia pentru a controla monopolurilor şi practicile restrictive au fost învigoare cu mult înainte de cucerirea normandă . [4] Cartea Domesday înregistrate ca "foresteel "(adică preîntâmpinarea, practica de a cumpara bunuri înainte ca acestea să

5/11/2018 ISTORICUL SUA CONCURENTA - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/istoricul-sua-concurenta 3/9

 

ajuns pe piaţă şi apoi umflarea preţurilor) a fost una din cele trei bunurilor sechestrate că regele Edward Confesorul ar putea realiza prin Anglia. [5] Preocuparea pentru

 preţuri echitabile, de asemenea, a condus la încercări de a reglementa în mod direct pe piata. În conformitate cu Henry III, o lege a fost adoptată în 1266 [6] să stabileascăşi ale preţurilor la pâine, în corespondenţa cu preţurile de porumb stabilite de către

 juraţi . Sancţiunile pentru încălcarea incluse amercements , stâlpul infamiei şitumbrel . [7] Un statut secolului al XIV-forestallers etichetate ca "asupritorii celor săraci şi a comunităţii în general şi duşmanii din întreaga ţară." [8] Sub regele Edward al III , Statutul muncitorilor  din 1349 [9] salariilor fixe de meşter şi muncitori şi adecretat că produsele alimentare ar trebui să fie vândute la preţuri rezonabile. Pe

  partea de sus a sancţiunilor existente, a declarat că statutul supraincarcareacomercianţii trebuie să plătească părţii vătămate dubla suma pe care a primit, o ideecare a fost replicat în punitive despăgubiri înalte în conformitate cu legislaţia antitrust din SUA . De asemenea, în conformitate cu Edward III, statutare următoarea

dispoziţie în limba poetică a timpului comerţului combinaţii scos în afara legii.[10]

 "... Ne-am rânduit şi a stabilit, că nici un comerciant sau de altă natură se face

Confederaţiei, Conspiraţia, monede, Imagination, sau Murmur, sau Device Evil, înorice punct care poate transforma la punerea sub acuzare, perturbaţie, învins sau dedescreştere a spus Staples , sau de ceva care să le pertaineth, sau se pot referi. "

Exemple de legislaţia în Europa includ juris metallici constitutiones de Wenceslas II de Boemia între 1283 şi 1305, condamnând combinaţii de comercianţi minereu demajorarea preţurilor; statutul Municipal din Florenţa în 1322 şi 1325 a urmat Zeno s

legislaţia "împotriva monopolurilor de stat; şi sub împăratul Carol V în Sfântul Imperiu Roman a fost adoptată o lege "pentru a preveni pierderile rezultate dinmonopolurile şi contractele necorespunzătoare care mulţi comercianţi şi meşteşugarirealizate în Ţările de Jos." În 1553 Regele Henric al VIII- a reintrodus tarifele pentru

  produsele alimentare, pentru a stabiliza preţurile în faţa unor fluctuaţii înaprovizionare din străinătate. Legislaţia citit aici că, în timp,

"Este foarte greu şi dificil de pus anumite preţuri pentru orice astfel de lucruri ...[este necesar din cauza] preţuri de merindele de mai multe ori, cum ar fi consolidată

şi ridicate de Lăcomia Greedy şi poftele ale proprietarilor de astfel de provizii, deocazia de ingrossing şi regrating aceeaşi, mai mult decât pe oricare sau pur si simplumotiv rezonabil sau cauza, pentru a mari pagube şi sărăcirea de King's subiecte ". [11] 

În această perioadă, organizaţiile care reprezintă diferite negustori şihandicraftspeople, cunoscut sub numele de  bresle au fost stabilite şi sa bucurat demulte concesii şi derogări de la legi împotriva monopolurilor. Privilegiile conferitenu au fost desfiinţate până la Corporatiile Municipal Act 1835.

[ edit ] evoluţiile Renaissance

Vezi de asemenea şi: Renaissance

5/11/2018 ISTORICUL SUA CONCURENTA - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/istoricul-sua-concurenta 4/9

 

Elizabeth I asigurat monopolurilor nu ar fi abuzat în epoca timpurie a globalizării 

Europa în jurul secolul 15 a fost schimbă rapid.  Noua lume tocmai a fost deschis,comerţul de peste mări şi jaf a fost turnarea avere prin economia internaţională şiatitudini în rândul oamenilor de afaceri au fost schimbare. În 1561, un sistem de

Industrial Monopoly Licenţele, similar cu moderne  brevete au fost introduse înAnglia. Dar de domnia reginei Elisabeta I, sistemul a fost abuzat şi reputaţia de multfolosite doar pentru a păstra privilegiile, încurajarea nimic nou în modul de inovaresau de fabricaţie. [12] Atunci când un protest a fost formulată în Camera Comunelor şiun proiect de lege a fost a introdus, Regina convins protestatarilor de a contesta încazul în instanţele judecătoreşti. Acest lucru a fost un catalizator pentru cazul monopolurilor sau Darcy Allin v . [13] Reclamantul, un ofiţer de Queen's gospodăria, afost acordat dreptul exclusiv de a face cărţi de joc şi solicitat despăgubiri pentruîncălcarea de către pârât a acestui drept. Instanţa a constatat gol de finanţare şi că trei

caracteristici de monopol au fost (1), creşteri de preţuri (2) scădere de calitate (3)tendinţa de a reduce artificierilor la lenea şi cerşetorie. Acest lucru pune un finaltemporar la plângeri cu privire la monopol, până la King James am început să leacorde din nou. In 1623 Parlamentul a votat Statutul Monopolurilor , pentru care ceamai mare parte excluse de drepturi de brevet de la interdicţiile sale, precum şi a

  breslelor. De la Regele Carol I , prin războiul civil şi a regelui Carol II , monopoluria continuat, şi au fost considerate deosebit de utile pentru creşterea veniturilor. [14] 

Apoi, în 1684, în East India Company Sandys v  [15] , sa decis că drepturile exclusive pentru comerţul numai în afara domeniului au fost legitime, pe motiv că se referănumai la mare şi puternic ar putea comerţului în condiţiile predominante de pestemări. În 1710, pentru a face faţă preţurilor ridicate de cărbune cauzate de o cărbune

 Newcastle Monopoly, noua lege a fost adoptată. [16] , dispoziţiile sale a declarat că"toţi şi fiecare contract sau contracte, acorduri şi legăminte, dacă acelaşi lucru să fieîn scris sau nu în scris ... [între] un fel de persoanele în cauză a declarat comercialecărbune, pentru Carbune Ingrossing, sau pentru imobilizarea sau împiedice orice

 persoană sau persoane celui de la liber ... dispune de Carbune .... sunt declarate a fiilegale. " Atunci când Adam Smith a scris  Avuţia naţiunilor în 1776 [17] el a fostoarecum cinică de posibilitatea de schimbare.

"Pentru a aştepta într-adevăr, că libertatea de comerţ ar trebui să fie vreodată înîntregime restructurat în Marea Britanie este la fel de absurd ca să se aştepte caOceana sau Utopia ar trebui să fie stabilită vreodată în ea. Nu numai prejudecăţile de

 public, dar ceea ce este mai neînvins, interesele private de mulţi indivizi irezistibil seopun. membru al Parlamentului European, care susţine orice propunere pentru a întăriacest Monopoly este vazut de a dobândi nu numai reputaţia pentru comerţulînţelegere, dar o mare popularitate şi influenţă, cu un ordin de oameni ale căror membri şi să îi facă avere de mare importanţă . "

[ edit ] Restraint de comerţ

Articol principal: Restraint de comerţ 

5/11/2018 ISTORICUL SUA CONCURENTA - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/istoricul-sua-concurenta 5/9

 

Judecător Coca-Cola în secolul 17 crezut că restricţiile general privind comerţul aufost nerezonabil.

Legislaţia engleză de reţinere a schimburilor comerciale este predecesorul direct lalegislaţia în domeniul concurenţei moderne. [18] său de uz curent este mic, având în

vedere şi orientate spre statutul economic modern, în majoritatea ţărilor common law.abordare sa bazat pe cele două concepte de a interzice acordurile care a fugit încontradicţie cu politicile publice, cu excepţia cazului în rezonabil de un acord ar 

 putea fi afişate. O reţinere de comerţ este pur şi simplu un fel de prevederi auconvenit că este conceput pentru a restrânge comerţul altuia. De exemplu, în Maxim 

 Nordenfelt V, Gun Nordenfelt Co [19], un inventator suedez arme promis din vânzareaactivităţii sale la un producator de arma american că el "nu va face arme sau muniţiioriunde în lume, şi nu ar concura cu Maxim în nici un fel. "

Să ia în considerare dacă există sau nu este o reţinere a comerţului în primul rând,ambele părţi trebuie să aibă prevăzute valoroase considerare pentru acordul lor. Încazul lui Dyer  [20] un vopsitor a dat o legătură să nu îşi exercite comerţul său în acelaşioraş ca reclamantul timp de şase luni, dar reclamantul a promis nimic în schimb. Laauzul încercarea reclamantului de a pune în aplicare această reţinere, Hull J exclamat:

"Per Dieu, în cazul în care reclamantul a fost aici, el ar trebui să meargă la închisoare până când el a plătit o amendă de King."

Drept comun a evoluat pentru a reflecta schimbarea condiţiilor de afaceri. Deci, în

cazul de 1613 v Rogers Parry [21],

o instanţă a considerat că un tâmplar care a promissă nu comerţului de la casa lui de 21 de ani ar putea avea această legătură aplicateîmpotriva lui, deoarece timpul şi locul era certă. Sa constatat de asemenea că un omnu se poate lega el însuşi să nu folosească comerţului său, în general, de către Chief  Justice Coke . Aceasta a fost urmată în v Broad Jolyffe [22] şi v Mitchell Reynolds [23] 

în cazul în care Domnul Macclesfield întrebat, "Ce semnifică la un comerciant laLondra, ceea ce are un alt în Newcastle?" În vremuri de comunicaţii astfel de lent,comerţ toată ţara se părea evident că o restricţie generală a servit nici un scop legitim

 pentru o afacere şi ar trebui să fie nule. Dar deja în 1880 în v Roussillon Roussillon [24]

 Lord Justice Fry a declarat că o reţinere nelimitată în spaţiu nu trebuie să fie nule,din moment ce problema reală a fost dacă a dus mai departe decât este necesar pentrua promisiunii de protecţie. Deci, în cazul Nordenfelt  [19] Domnul cazul McNaughtonregulă că, deşi s-ar putea promite în mod valabil pentru a "nu face arme sau muniţiioriunde în lume", a fost şi reţinere nerezonabil "să nu concureze cu Maxim, în nici unfel." Această abordare în Anglia a fost confirmată de către House of Lords în v Mason de aprovizionare Provident şi Co îmbrăcăminte [25] 

[ edit ] Epoca modernă

dreptul concurenţei moderne începe cu legislaţia Statelor Unite ale Sherman Act din1890 şi Clayton Act din 1914. În timp ce altele, în special europene, ţări au, deasemenea, o formă de regulament privind monopolurilor şi a cartelurilor, codificarea

5/11/2018 ISTORICUL SUA CONCURENTA - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/istoricul-sua-concurenta 6/9

 

SUA a poziţiei de drept comun pe restricţionarea comerţului a avut un efect pe scarălargă asupra dezvoltării ulterioare dreptului concurenţei. Ambele după Al Doilea Război Mondial şi după căderea zidului Berlinului , legislaţia în domeniulconcurenţei a trecut prin faze de atenţia reînnoită şi actualizările legislative dinîntreaga lume.

[ edit ] Statele Unite ale Americii antitrust

Articol principal: Statele Unite ale legislaţiei antitrust 

Standard Oil a fost una dintre cele mai mari companii pentru a fi distruse înconformitate cu Statele Unite legile antitrust

American Termenul anti-trust nu a apărut din cauza statutului Statelor Unite a avutnimic de a face cu ordinare de trust , ci pentru că marile corporaţii americane folosite

încredere pentru a ascunde natura a regimului lor de afaceri. trusturi mari a devenitsinonim cu marilor monopoluri, ameninţării percepute pentru democraţie şi piaţaliberă aceste trusturi au reprezentat condus trecerea de Sherman şi Faptele Apostolilor  Clayton . Aceste legi, în parte, codificat trecut americană şi engleză de drept comun de restricţii comerciale. senatorul brumă , un autor de Sherman Act a declarat încadrul unei dezbateri, "Am afirmat vechea doctrină a dreptului comun în ceea ce

  priveşte toate inter-statale şi internaţionale comerciale tranzacţii şi au îmbrăcatinstanţele Statelor Unite cu autoritatea de a aplica doctrina că prin ordin. " Dovadade baza dreptului comun a Sherman şi Faptele Apostolilor Clayton se găseşte în

Standard Oil din New Jersey v. Statele Unite ale Americii ,

[26]

în cazul în care Chief  Justice White legate în mod explicit Sherman Act cu dreptul comun şi statutelesecolul al saisprezecelea engleză pe captivant. [ 27] Legea lui formulare reflectă, deasemenea, de drept comun. Primele două secţiuni după cum urmează,

"Secţiunea 1 Fiecare contract,. Combinaţie în formă de încredere sau în alt mod, sauconspiraţie, în reţinere de comerţ sau de comerţ între mai multe state, sau cu naţiunistrăine, este declarat a fi ilegale. Fiecare persoană care va face orice contract sau să seangajeze în orice combinaţie sau conspiraţie se declară a fi ilegale se considerăvinovat de o crimă, şi, în caz de condamnare cu privire la aceasta, se pedepseşte cu

amendă ....

Secţiunea 2. Fiecare persoană care se monopolizeze, sau încearcă să monopolizeze,sau combina conspire sau cu orice altă persoană sau persoane, pentru a monopolizaorice parte a schimburilor comerciale sau a comerţului între mai multe state, sau cunaţiunile străine, se consideră vinovat de o crimă, şi , la condamnarea acestora, se

 pedepseşte cu amendă ...."

Legea Sherman nu au avut efecte imediate autori destinate, deşi republican 

 preşedintele Theodore Roosevelt "e dat în judecată guvernul federal 45 de companii,şi William Taft a folosit împotriva 75 de companii. Clayton Act din 1914 a fosttrecut la suplimentarea Sherman Act. categorii specifice de comportament abuziv au

5/11/2018 ISTORICUL SUA CONCURENTA - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/istoricul-sua-concurenta 7/9

 

fost listate, inclusiv discriminarea prin preţuri (secţiunea 2), relaţiile exclusivă(secţiunea 3) şi fuziuni, care sa diminuat în mod substanţial concurenţa (secţiunea 7).Secţiunea 6 exceptate de sindicatele din funcţionarea legii. Atât Sherman şi FapteleApostolilor Clayton sunt acum codificate în conformitate cu titlul 15 din Codul Statelor Unite .

•   Statele Unite ale Americii împotriva lui Amalgamated Consiliului Muncitorilor , 54 Fed 994 (CCA cincea 1893)

•  Statele Unite ale Americii v. Company Knight CE , 156 US 1 (1895)•  Statele Unite ale Americii v. Missouri marfă de asociere-Trans , 166 US 290

(1897)•   Titluri de valoare de Nord Co v. Statele Unite ale Americii , 193 US 197

(1904)•   Loewe v. Lawlor , 208 US 274 (1908)•

  Duplex Printing Co presă v. Deering , 254 US 443 (1921)[ edit ] război consens Post

Această secţiune include o listă de referinţe , dar sursele sale rămân neclaredeoarece are insuficiente citări inline .Vă rugăm să ajute la îmbunătăţirea acestui articol prin introducerea citatii mai

 precis , dacă este cazul . (iulie 2008) Vezi de asemenea şi: regulator de Concurenţă 

A fost, după  primul război mondial , care ţări au început să urmeze Unite "stateconduce politica în domeniul concurenţei. În 1923, Canada a introdus Combină Investigare Act şi în 1926 Franţa consolidat sale de concurenta la prevederile de bazădin 1810 Codul lui Napoleon. După al doilea război mondial , aliaţii, condus deStatele Unite , a introdus regulament strict al cartelurilor şi monopolurilor în ocupatGermania şi Japonia . În Germania, în ciuda existenţei de legi împotriva concurenţeineloiale a trecut în 1909 (Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb sau UWG), secredea că predominanţa cartelurilor mare a industriei germane a făcut mai uşor pentrunazişti să-şi asume economice control total prin simpla mituirea sau şantajarea şefilor 

de un număr mic de magnaţi industriale. În mod similar, în Japonia, unde de afaceri afost organizat de-a lungul şi nepotistic legăturile de familie, zaibatsu au fost usor 

 pentru ca guvernul să manipuleze în efortul de război. În urma doilea război mondialşi capitularea necondiţionată a Japoniei şi Germaniei, controale mai riguroase,replicarea politicile existente american şi reglementările au fost introduse.

Cu toate acestea, evoluţiile ulterioare au fost considerabil pus în umbră de mutarespre naţionalizarea şi la nivel de planificare industriei în multe ţări. A face economieşi industrie democratic printr-o acţiune directă a guvernului a devenit o prioritate.

Cărbunelui industrie, cai ferate , otel , electricitate , apă , de îngrijire a sănătăţii şi altemulte sectoare au fost vizate speciale pentru calităţile lor de a fi monopol natural .Commonwealth ţări au fost lente în adoptarea legale dreptului concurenţei dispoziţii.

5/11/2018 ISTORICUL SUA CONCURENTA - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/istoricul-sua-concurenta 8/9

 

Regatul Unit a introdus (considerabil mai puţin stricte) restrictive Practices Act din1956. Australia a introdus sale curente Trade Practices Act din 1974. Recent, cutoate acestea a existat un val de actualizări, în special în Europa de armonizare alegislaţiei cu gândirea contemporană dreptul concurenţei.

[ edit ] legislaţia Uniunii Europene

Această secţiune include o listă de referinţe , dar sursele sale rămân neclaredeoarece are insuficiente citări inline .Vă rugăm să ajute la îmbunătăţirea acestui articol prin introducerea citatii mai

 precis , dacă este cazul . (iulie 2008) Articol principal: Comunitatea Europeană dreptul concurenţei 

În 1957 şase ţări europene occidentale au semnat Tratatul Comunităţii Europene 

(Tratatul CE sau Tratatul de la Roma), care a lungul ultimilor cincizeci de ani acrescut într-o Uniunea Europeană de aproape o jumătate de miliard de cetăţeni.Comunitatea Europeană este numele pentru pilonul economic şi social ale legislaţiei UE , în temeiul dreptului concurenţei care se încadrează. concurenţă sănătoasă estevăzută ca un element esenţial în crearea unei pieţe comune fără restricţii privindcomerţul. Prima prevedere este articolul 81 CE, care se ocupă cu formarea decarteluri şi acordurile restrictive verticale. Interzise sunt ...

"(1) ... toate acordurile între întreprinderi, decizii ale asociaţiilor de întreprinderi şiorice practici concertate care pot afecta comerţul dintre statele membre şi care au caobiect sau ca efect împiedicarea, restrângerea sau denaturarea concurenţei în cadrul

 pieţei comune ... "

Articolul 81 alineatul (1) CE dă exemple de "nucleul dur" practici restrictive, cum ar fi stabilirea preţurilor sau împărţirea pieţelor şi 81 alineatul (2) din Tratatul CEconfirmă că orice acorduri sunt nule de drept. Cu toate acestea, la fel ca Statutul Monopolurilor 1623 , articolul 81 alineatul (3) CE creează excepţii, în cazul în carecoluziune este pentru sau inovaţie tehnologică de distribuţie, oferă consumatorilor o"parte echitabilă", a beneficiilor şi nu include restricţii nejustificate (sau

disproporţionate, în CEJ terminologia) că riscul de a elimina concurenţa oriunde.Articolul 82 CE se ocupă cu monopolurile, sau mai precis firmele care au o cotă de piaţă dominantă şi să abuzeze această poziţie. Spre deosebire de SUA Antitrust , CElege nu a fost niciodată folosită pentru a pedepsi existenţa unor întreprinderi în

 poziţie dominantă, ci doar impune o responsabilitate specială de a se efectua în modcorespunzător. categorii specifice de abuz enumerate la articolul 82 din Tratatul CEinclud discriminare prin preţ şi care se ocupă exclusiv, la fel ca punctele 2 şi 3 dinClayton Act din SUA. De asemenea, în temeiul articolului 82 CE, ConsiliulEuropean a fost împuternicit să adopte un regulament pentru a controla fuziuni între

firme, în prezent, mai târziu cunoscut prin abrevierea de ECMR "Reg 139/2004.".Generală de testare este dacă o concentrare (de exemplu, fuziune sau achizitie), cu odimensiune comunitară (de exemplu, afectează un număr de state membre ale UE) ar 

5/11/2018 ISTORICUL SUA CONCURENTA - slidepdf.com

http://slidepdf.com/reader/full/istoricul-sua-concurenta 9/9

 

  putea împiedica în mod semnificativ concurenţa efectivă. Din nou, asemănare cuClayton Act "e diminuarea semnificativă a concurenţei. În sfârşit, articolele 86 şi 87CE reglementa rolul statului în piaţă. Articolul 86 alineatul (2) CE prevede în modclar că nimic din regulile nu pot fi folosite pentru a bloca dreptul unui stat membru dea furniza servicii publice, dar că întreprinderile publice, în caz contrar trebuie să joace

după aceleaşi reguli privind complicitatea şi abuz de poziţie dominantă ca oricinealtcineva. Articolul 87 CE, similar articolului 81 CE, stabileşte o regulă generală căstatul nu poate subvenţiona ajutor sau petreceri private la denaturarea libereiconcurenţe, dar granturi apoi excepţii pentru lucruri cum ar fi organizaţiile decaritate, dezastre naturale sau dezvoltarea regională.

[ edit ] de aplicare a International

Vezi de asemenea şi: Organizaţia Mondială a Comerţului şi Reţeaua Internaţională a Concurenţei 

L

 

egea concurenţei a fost deja substanţial internaţionalizat de-a lungul liniilor demodelul american de state naţiune, cu toate acestea implicarea organizaţiilor internaţionale a fost în creştere. Ce în ce mai activ la toate conferinţele internaţionalesunt Conferinţa Organizaţiei Naţiunilor Unite pentru Comerţ şi Dezvoltare (UNCTAD) şi Organizaţia pentru Cooperare Economică şi Dezvoltare (OCDE), careeste predispus la a face recomandări neo-liberal cu privire la aplicarea totală alegislaţiei în domeniul concurenţei pentru public şi industriile private. [28] Capitolul 5din postbelice Havana Carta conţine un cod de Antitrust [29] , dar acest lucru nu a fost

niciodată încorporată în OMC predecesorul, Acordul General pentru Tarife şi Comerţ 1947. Office of Fair Trading director şi profesorul Richard Whish a scris cuscepticism faptul că "pare puţin probabil în stadiul actual de dezvoltare, care OMC vametamorfoza într-o autoritate de concurenţă la nivel mondial." [30] În ciuda faptul că,în curs de desfăşurare la runda Doha de negocieri comerciale de Organizaţia Mondială a Comerţului , discuţia include perspectiva de aplicare a legii concurenţeise deplasează până la un nivel global. Deşi este incapabil de executarea în sine, nouînfiinţată Reţeaua Internaţională pentru Concurenţă [31] (ICN) este o modalitate pentruautorităţile naţionale să îşi coordoneze activităţile proprii de aplicare.