Intocmirea actelor civile

Acte normative: cpc, cod executare,cod civil ,com muncii,cod familiei,cod fiscal,cod vamal, legea conteciusol adm nr 793 din 10.02.2000 , legea taxei stat din 92, cod du cprivire la locuintei a rm, codul subsolului rm, codul apelor, codul silvic al rmLiteratura: modele de acte judecatoresti editia 2 de mihail poalelungi,manualul judecatorului cu cauze civile 2013, pregatirea pricinii civile pundezbatteri judiciare 2006, ghidul cetateanului in pr civila 2008, drept pr civil partea speciala 2009 Cojocari, accesul liber la justitie(uniunea avocatilor)1992, Cpc-art 1-7; 12-16; 28-33,37-40,42; 45,59,61-65,67-70; 75,79-81,82-86(legea taxei de stat) ;94-97; 120-123; 118; 166-167(actiunea civila); 168-171(faza de acceptare a cererii de chenare in judecata); 172,173; 183-186(preg pu dezbateri ); 260-262; 266,267(incetarea procesului) 268-270(incheierea judecatoreasca) art 60

1) obiectul litigiului ce constituie in sine obiectul si temeiul actiunii,sa stabilim r,j material litigios invocat . Dreptul la intentarea actiunii( il are oricine) si dr la satisfacerea actiunii( cel ce are un interes inascut)2) stabilitea cercului de pers in privinta carora se extinde r.j. Material litigios invocat,adica stBilirea pers carora prin litigiu invocat li se va atinge dr si interesele ocrotite de lege3) stabilirea circumstantelor de drept,adica a normelor de drept material ce reglementeaza r.j invocat Aplicarea normelor de drept material aplicabile spetei concrete.La circumstantele de fapt urmeaza sa determinam obiectul actiunii, si temeiul actiuniiLa circumstantele de drept urmeaza sa evidentiem normele de drept material juridic

1). Conform prevederilor art 6 din legea privind organizatiile economice ale republicii Slovenia ,cofondatorii raspund daca ei au facut abuz de societate ca pers juridica in interese personale meschine care lui ca pers fizica ii erau interzise prin lege, daca el a facut abuz de pers juridica in scopul cauzarii prejudiciului,daca el incalcand legea a dispus de averea pers juridice ca de averea sa personala si daca el in folosul sau a aunui tert a micsorat volumul averii societati. Asa dar contrar prevederilor legii nominalizate si stiind ca nu are dreptul de a instraina averea socieatii,adica a comaniei(reclamantului), fostul director a incheiat contracte de instrainare a aeronavelor si aceste contracte sunt vicii de nulitate a contractelor,de aceea compania reclamanta solicita recunoasterea nulitatii absolute a contractelor de vanzare-cumparare a aeronavelor aflate in litigiu in temeiul prevederilor art. 216-219,221,226,231 al RM. Conform art 219(alin 1,2- efectele declararii nulitatii) . Luand in consideratie cele expuse si conducandune de prevederile art 216-219,221,231 CC al RM, legea despre organizatia economica ale rep slovene si art 5,7,38,84,166,167 CPC al RM solicitam instantei judecatoresti:1) recunoasterea nulitatii absolute a contractelor: nr 2/11 de la 15.12.2012 ; nr 2/11 de la 29.11.2012 ; nr 1/12 de la 20.12.2012 si nr 4/12 de la 28.12.2012 incheiate intre vanzatorul compania Aeromost transport interbovina in persoana directorului general Stiopin care actiona in baza statutului si cumparatorul compania Aviacom SSP ITD Riga privind vanzarea aeronavelor AN 24nb ir- awb nr serie 27307504 din 1972; AN 12-tb nt serie 01284492 din 1971; AN 12- dk nr serie 1274926 din 1977 ;AN 25 tb nr serie 93736393 cu aducerea partilor la pozitia initiala.2) condorm prevederiorl art 174,175 CPC RM in scopul asigurarii actiunii date solicitam aplicarea sechestrului pe aeronavele indicate mai sus care se afla pe teritoriului international Chisinau cu interzicerea efectuarii careva actiuni de instrainare a lor.

Anexa:1)copia contr de procurare a aeronavelor din 20012)copia scrisorii de la administratia de stat a aviatiei civile din 06.10.2012 3)copia scrisorii de la ASAC din 20.02.20124)cerere de chemare in judecata in cintenctiosu administrativ5)copia hotaririi de contencios administrativ6)copia recursului din 05.09.20137)interpelarea procurorului mun. Chisinau 8)raspunsul administratiei ASAC de la 18.04.20139)copia contr nr 2/1 de la 29.11.2012 nr 4/12 de la 28.12.2012 nr 1/12 de la nr 201.12.2003 nr 2/11 de la 12.11.201210)copia actelor notariale a notarului din rep slovenia11)copia procesului verbal nr 4 de la 05.10.2013 12)copia procurilor reprezentantilor13)chitanta despre confirmarea achitarii taxei de stat 14)copia actiunii si copiile de pe inscrisuri autentificate pu parat

28.02.2013

Judecatoria centruMun. ChisinauReclamant: firma royal progress srlMun chisinau str Pandurilor 50Rechizitii bancareParat: firma integra srlMun chisinau str tighina 50

2). Cerere de chemare in judecatePrivind incasarea fortata a datoriei a dobanzii de intarziere si a penalitatii

In fapt la 11.01.2011 reclamantul a incheiat cu paratul un cintr de vanzare cumparare prin care vanzatorul SRL Royal sa transmita in proprietatea cumparatorului marfa in limita si in asortimentul indicat in comanda,iar cumparatorul SRL Integra sa obligat sa primeasca marfa,sa achite in termenii stabiliti in contr nominalizat si sa o realizeze in numele sau in punctele sale de realizare.Potrivit art 514 CC al RM obligatiile se nasc din contract, fapt ilicit(delict) si din orice alt act sau fapt succeptibil de al produce in conditiile legii. In cazul dat raportul obligational dintre partile obligate din litigiu are la baza contr de vanzare cumparare care fiind incheiat la libera vointa a ambelor parti obliga partile la respectarea conditiilor contractuale asumate. Este necesar de mentionat faptul ca recalamantul sia onorat obligatiunile sale contractuale asumate integral insa paratul nu a achitat integral costul marfii receptionate,astfel acumuland o datorie constatata in baza actului de verificare reciproca intre organizatii pe perioada de la 20.12.2011-17.02.2014 conform facturii fiscale BV seria 663137 in suma de 7854 lei dintre care paratul a achitat suma de 311 lei si 40 bani si astfel a acumulat pu aceasta perioada o datorie in suma de 7542 lei .Modalitatea si termenul de achitare este prevazut de parti in punctul 3.2 al contractului nominalizat in temeiul caruia paratul se obliga sa achite costul productie in termen de 5 zile prin transfer bancar la contul reclamantului sau prin alta forma prevazuta de legislatia in vigoare.In acest context ca art 752(2) CC al rm stipuleaza ca obligatia trebuie executata in modul corespunzator cu bunacredinta la locul si in momentul stabilit, deci in cazul dat nu sa executata de catre parat paa In prezent. Totodata art 602(1) CC prevede ca in cazul in care debitorul nu executa obligatia el este tinut sal despagubeasca pe creditor pu prejudiciu cauzat astfel daca nu dovedeste ca neexecutarea obligatiei nu este imputabila, iar neexecutarea include orice incalcare a obligatiilor inclusiv executarea necorespunzatoare sau tardiva , mai mult ca atat potrivit art 684(1) CC rm prevede despre clauza penala este o predere contractuala prin care partile evalueaza anticipat prejudiciul, stipuland ca debitorulin cazul neexecutarii obliagtiei asumate urmeaza sa remita creditorului o suma de bani sau in alt bun. Conform punctului 11.2 al congractului in cazul newchitarii costului marfii in termenul stabilit reclamantul este in drept sa calculeze paratului o penalitate de 1% din scadenta pu fiecare zi de intarziere,ceea ce in cazul dat constituie suma de 6788 lei.

3). Instanti de Contencios Administrativ a judecatoriei Riscani mun Chisinau Reclamant: SRL Lisma cu sediu in mun Chisinau bul Moscovei 2Rechezitele bancarePirit: Intreprinderea cu capital strain Red Union Fenosa cu sediu in mun Chisnau str Andrei Doga 4

Cerere de chemare in judecata Privitor la actiunile ilegale a administratiei piritului si anularea actelor administrative

In fact reclamantul isi desfasoara activitatea de antreprenoriat in imobilulmde pe bun Moscovii 2 mun Chisinau, la 24.12.2012 colaboratorii UF au efectuat un control si au verificat contorul electric instalat la sediul reclamantului si au intocmit procesul verbal nr 003535. In acest proces verbal colaboratorii piritului ai indicat ca sigilele adezive aplicate pe contor sint false si ca reclamantul a avut acces la contorul electric astfel a admis consum fraudulos de enrgie electrica. La inceputul lunii ianuarie 2014 reclamantul a primit factura pentru achitarea consumului de energie electrica livrata in care era indicat ca sa admis consum fraudulos de energie electrica, fiind intocmita la 26.12.2013, in care este indicata plata pentru consum fraudulos de energie electrica, conform simbolului variabil N7014854032 in suma de 63497 lei 51 bani. Consideram actiunile dolaboratorilor si administratiei piritului privitor la intocmirea porcesului verban nr003535 din 24.12.2013 si a facturii de placta pentru consumul fraudulos de energie electrica in suma de 63497 lei 51 bani ce ilegale deoarece au fost emise contrar prevederilor legii si procedurii stabilite din urmatoarele temeiuri. La momentul efectuarii controlului reprezentantii piritului au demontat contorul,lau sigilat si lau expediat la expertiza iar prin raportul de constatre tehnico stiintifica a centrului national de expertize judiciare si criminalistica nr 00704 din 26.01.2014 a stabilit ca sigilile apacului necanismului de totalizare al contorului electric cu nr 7542931 dupa prima lor aplicare nu au fost supuse violarii iar semne materiale care sa ateste faptul interventiei mecanice a supra mecanismului de totalizare in scopul stoparii sau schimbarii indicatiolor lui nu sint. Cu atit mai mult procesul verbal nr 003535 din 24.12.2013 a fost intocmit in lipsa reprezentantului reclamantuluicare nu a semntat acest proces verbal. Totodata aplicarea sigiliilor lipicioase si adezive pe contor la momentul instalarii lor cit si la dizlipirea lor de pe contor in timpul evectuarii controlului la 24.12.2013 a fost facuta in lipsa reprezentantului reclamantului dar au fost prezentate la sfirsitul controlului dupa intocmirea procesului verbal si se afla deja intro punga de polietilena, deci piritul nu nia demonstrat ce am incalcat si cum a avut loc consulul fraudulos de enrgie electrica insa era obligat sa intreprinda aceste masuri. Nefiind deacord cu actiunile administratiei paratului de a contesta cu cerere prealabila in temeiul prevederilor art 14 din legea contenciosului administrativ a RM nr 793 din 2000 din 16.01.2014 si 28.01.2014 dar pana in prezent nu am primit raspuns in termenul prevazut de lege de aceea suntem nevoiti sa ne adresam in inst de judecata competenta cu prezenta actiune. Totdsta dupa primirea raportului de expertiza recalamntul a depus o petitie la agentia nationala ANRE la 28.01.2014 care prin scrisoarea nr 02.02.2014 a obligat administratia paratului sa nu deconeteze din reteaua de energie electrica pana la solutionarea definitiva a litigiului si sa efectuieze investigatii ulterioare pu a aplana cazul dat,insa la 2.03.2014 administatia paratului a dat raspuns de la AnRe,cu toate ca paratul sia asumat obligatiunea de a nu stinge energia electrica ,in prezent am fost preintampinati prin aviz de la 10.02.2014 incepand cu 01.03.2014 vor fi deconectati,de aceea solicitam instantei judecatoresti suspendarea executarii facturii pentru consum fraudulos de energie electrica din 26.12.2013 si a deconectarii de la reteaua de energie electrica pana la examinarea litigiului in fond si hotararea va deveni irevocabila.Totodata consideram ca paratul prin actiunile sale ilegale nea cauzat suferinte morale ceea ce constituie un prejudiciu moral exivalent cu suma de 10.000 lei.Luand in consideratie cele expuse si conducandune de prevederile legii conticiosului administrativ a RM nr 793 de la 10.02.2000 regulamentul privin utilizarea energiei electrice aprobat prin hot guv RM si art 5,7,39,85,166,167 din CPC din RM solicitam instantei judecaresti.1) a recunoaste ca ilegal actiunile union fenosa cu privire la intocmirea p.v nr 38358 din 27.02.2012 si a facturii de plata de consum fraudulos de energie electrica din 26.12.2013 2) a anula procesul verbal nr 003535 din 24.12.2003 si factura de plata de consum fraudulos de energie electrica in suma de 63500 lei intocmite de administratia paratului ca ilegale, emise contrar prevederilor legii.3) a incasa de la interprinderea cu capital strain in folosul reclamantului prejudiciul moral cauzat in suma de 10.000 lei4) a incasa de la parat in folosul reclamantului cheltuileile de judecata si taxa de stat in beneficiul statului5) a suspenda executara facturii de plata pu consum fraudulos de energie electrica si a deconectarii de la reteaua de energie electrica pana la examinarea litigiului in fond si hotararirea va deveni revocabila in temeiul art 21 din legea cont adm din 2000.

Anexa:1) extras de la camera inregistrarii de stat2) copia procesului verbal 3) copia facturii din 26.12.20134) copia cererii prealabile de la 28.01.20145) copia petitiei de la 29.01.20146) copia scrisorii de la ANRE7) copia de expertiza 8) copia facturilor anterioare 9) copia cererii de chemare in judecata pu parat si copiile de pe inscrisuri

Semnatura directorului interprinderii si stampila

4). Judecatoria centru mun Chisinau Cu sediu str Bulgara 43 Reclamant: Firma "Royal Progres" SRL Cu sediu mun Chisinau str Pandurilor 50 MD2002Rechezitii bancareParit: Firma " Integra Exim" SRLCu sediu mun Chisinau str Tighina 63 MD 2001

Cerere de chemare in judecata Privind incasarea fortata a datoriei, a dobinzii de intirziere si a penalitatii. In fapt la 11 ian 2011 reclamantul a incheiat cu piritul un contract de vinzare-cumparare prin care vinzatorul SRL Royal Progres sa obligat sa transmita in proprietatea cumparatorului marfa in linita si in asortimentul indicat in comanda, iar cumparatorul SRL Integra Exim sa obligat sa primeasca marfa, sa o achite in termenii stabiliti in contractul nominalizat si sa o realizeze in numele sau in puncetle sale de realizare. Potrivita art 514 CC al RM obligatiile se nasc din contract fapt ilicit si din orice alt act sau fapt succeptibil de a produce in conditiile legii. In cazul dat raportulu obligational intre partile indicate in litigiu are la baza contractul de vinzare cumparare care fiind incheiat de libera vointa ambelor parti obliga partile la respectarea conditiilor contractuale anumate. Este necesar de mentionat faptul ca reclamantul sia onorat obligatiunile sale contractuale asumate integral insa piritul nu a achitat integral costul marfii receptionate, astfel acumulun o datorie constatata in baza actului de verificare reciproca intre organizatii pe perioada de la 20.12.2011-17.02.2014 conform facturii fiscale BV seria 6631866 in suma de 7854 lei dintre care paratul a achitat suma de331 lei 4 bani si astfle a acumulat pentru acesta perioada o datorie in suma de 7542 lei. Modalitatea si termenu de achitare este prevazut de parti in punctul 3.2 al contractului nominalizat in temeiul carora piritul se obliga sa achite costul productiei in termen de 5 zile prin transfer bancar la contul reclamantului sau prin alta forma prevazuta de legislatia in vigoare. In acest context specificam ca art 572 al 2 din CC al RM stipuleaza ca obligatia trebuie executata in modul corespunzator cu buna credinta la locul si in momentul stabilit, cea ce in cazul dat nu sa executat de catre piritul SRL Integra Exim pima in prezent Totodata art 612 punct 1 Cc prevede ca in cazul in care debitorul nu executa obligatia el este tinut sal despagubeasca pe creditor pentru prejudiciul cauzat astfel daca nu dovedeste ca neexecutarea obligatiei nu este imputabila iar neexecutarea include orice incalcare a obligatiilor inclusiv executarea necorespunzatoare sau tardiva, mai mult ca aiti potrivit art 624 al 1 CC al RM clauza penala este o prevedere contractuala prin care partile evalueaza anticipat prejudiciul, stipulind ca tebitoril in cazul neexecutarii obligatiei asumate urmeaza sa remita debitorului omsuma de bani sau un alt bun, conform punctului 11.2 a contractului de vinzare cumparare in cazul neachitarii costului marfii in termenul stabilit reclamantul este in drept sa calculeze piritului o penalitate in marime de 1 procent din scadentza pentru fiecare zi de intirziere, ceea ce in cazul dat constitue suma de 6788 lei 70 bani. Luind in consideratie ca piritul SRL Integra pina in prezent din motive necunoscute nu a achitat datoria in marime de 7542 lei si 68 bani, solicitam suplimentar si achitarea dobinzii de intirziere prevazute de art 585 CC al RM care stipuleaza, ca in cazul in care conform legii sau contractului, obligatia este purtatoare de dobinda se plateste o dobinda egala cu rata de refinantzare a BNM daca legea sau contractul nu prevede alfel. Totodata conform ar 619 alin 2 CC al Rm in cazul actelor juridice la care nu participa consumatorul dobinda este de 9% peste rata dobinzii prevazuta la art 585 CC al RM daca legea sau contractul nu prevede astfel si nu este admisa proba unui prejudiciu mai redus. Prin urmare reclamantul solicita incasarea din contul piritului si a dobizii de intirziere egala cu suma 744 lei 84 bani, iar descifrarea calcului este anexata la prezenta cerere. In vederea solutionarii litigiului pe cale amiabila aparut intre SRL Royal Progres si SRL Integra Exim in adresa piritului a fost expediata o notificare la 25.11.2013 prin care reclamantul a solicitat ca in termen de 5 zile calendaristice din momentul primirii notificarii sa achite datoria fata de reclamant, deasemenea fiind preintimpinat despre consecintele neexecutarii obligatiunilor contractuale asumate. Astfel in baza prevederilor art 666 CC al RM contractul este acordul de vointa realizat intre doua sau mai multe persoane prin care se stabilesc, se modifica sau se sting raplorturi juridice. Conform punctuluo 12.1 al contractului de la 11.01.2011 litigile aferente prezentului contract se solutioneaza de instantele judecatoresti competente a RM. Mai mult ca atit art 668 alin 1 CC prevede ca contractul incheiat legal obliga partile nu numai la ceea ce au stipulat expres dar si tot ceea ce rezulta din natura lui juridica in conformitate cu legea, cu uzantele sau cu princiipiile echitatii. In drept reclamantul isi intemeaza pretentiile din prezenta cerere de chemare in judecata pe dispozitiile art 268,514,572 al 2,585,619,602,624,753 CC al RM art 5-7,38,166,1667 CPC al RM. Luind in consideratie cele expuse, in baza motivelor de fapt si de drept invocate

Solicitam instantei judecatoresti:1. A admite integral actiunea shi a incasa de la sRL Integra Exim in folosul SRL Royal Progres datoria in suma de 7542 lei 68 bani, penalitatea de intirziere in suma de 6788 lei 70 bani dobinda de intirziere in suma de 744 lei 80 bani. 2. A incasa de la pirit in folosul reclamantului cheltuielile de judecata suportate, compuse din taxa de stat platita la depunerea actiunii in suma de 450 lei si pentru asistenta juridica. 3. A emite o incheiere in scopul asigurarii actiunii si a aplica sechestru pe bunurile sau pe sumele de bani de pe conturile bancare a piritului in marimnea cuantumului pretentiilor.

Anexa: 1. Copia contractului de vinzare cumparare2. Copia certificatulu de inregistrare a reclamatului la camera de inregistrarii de stat3. Copia certificatului de inregistrare a piritului la camera de inregistrare de stat 4. Actul de verificare reciproca contabila intre parti pentru perioada 2011-2014 5. Copia notificarii de la 25.11.20136. Copia avizului de recemtie a 7. Copia facturilor fiscale de livrare a marfii 8. Calculul privind incasarea penalitatii de intirziere9. Calculul privind incasarea dobinzii de intirziere 10. Cerificat de la BNM privind rata dobinzii penrru periada respectiva 11. Dovada de achitare a taxei de stat12. Chitantza privind achitarea serviciilor juridice13. Copia cererii de chemare in judecata 14. Copia de oe inscrisuri pentru pirit

Semnatura reclamantului

5) judecatoriei rascaniMun. ChisinauReclamant: Gusan irinaDom. Chsinau...Parati: interprinderea de stat centrului resurselor inform de stat registru Sediul, mun chisinau str Puskin 42Copirati: Malai Igor, Popa Victor- arest preventiv penitenciarul 13Dinu Andrei. Str unisfor ghibuIntervenient accesoriu din partea paratului : srl autostrada cu sediul in mun chisinau, str bucuresti Notarul , tatiana spanu str miron costin

Cerere de chemare in judecataPrivind recunoasterea nulitatii actelor juridice

Infapt la 9.12.2010 reclamanta a inmatriculat in registul de stat al automobilelor autoturismul bmw x5 din 2008 care apartine in drept de proprietAte si a fost acordat nr de inmatriculare C PN 303 si a fost eliberat certificatul de imnatriculare permanent din 28.12.2011 . In aprilie 2011 automobilul dat a fost furat si pe acest fapt comisariatul de politie rascani mun chisinau a pornit o cauza penala. In baza art 190(5) C penal al RM. In cadrul urm penale sa stabilit ca cetatenii Liviu Malai, Victor Popa, Gheorghe Macaganciuc si o persoana necunoscuta lea identificat de organul de urm penala utilizand o procura falsa pe care se confirma eronat ca proprietarul automobilului la imputernicit pe Victor Popa sa dispuna de automobilul bmw x5 cu toate drepturile.Ulterior sa stabilit ca la 15.04.2011 automobilul nominalizat a fost radiat ilegat din registrul de stat al automobilelor si reinmatriculat dupa cetateanul Strocain baza facturii invoice nr 448293 eliberat la 15.04.2011 de srt autostrada si inbaza procurii false nr 211.Eu personal nu am depus nici o cerere de radiere si nici nu am imputernicit pe nimeni prin procura sa radieze inmatricularea efectuata legat si sa dispuna in alt mod de automobilul meu. Procura este vadit falsa deoarece nu este indicat nr buletinului de identitate ,data eliberari lui, si nr oficiului care la eliberat. Mai mult decat atat faptul dat pe procura indicata este falsa se confirma si prin raspunsul notarului Tatiana Costritcaia din 24.05.2011 prin care comunica ca procura data nu a fost autentificata de ea si nu este inregistrata in registrul actelor notariale precum si prin raportul de expertiza efectuata in cadrul urm penale care confirma ca atat semnatura reclamentei cat si a notarului inclusiv sunt false.Colaboratorii interprinderii de stat registu la radierea si inmatricularea ulterioara a automobilului bmw x5 au comis un sir de incalcari a regulilor de inmatriculare a mijloacelor de transport aprobatebprin hot guv nr 1407 prin care fapt au facilitat instrainarea lui ilegata.Conform punctului 18 din regulile de inmatriculare a mijloacelor de transport se inmatriculeaza si se radiaza pe numele pers fizice la prezentarea actelor de identitate in original sau in cazul cand din numele lui se prezinta un reprezentant pe langa actele de identitate se prezinta si documentele ce confirma imputernicirile acestuia. Biroul de inmatriculare a transportului contrar normei de drept enuntate nu a verificat doc respective fapt confirmat prin cererea mentionata copia careia se anexeaza, iar in aceatsa cerere este indicat ca este depusa de mine personal fiind executata si semnatura in rubrica cu semnatura personala dar nu a fost indicat ca este depusa de o alta persoana conform imputernicirilor.

6) judecatoria riscani, mun chisinauDebitor in proc de executare: Voronet IurieMun chisinau, str plopilorCreditor in proc de executare: Voronet LiudmilaMun chisinau , str ciulculuiDe la executor judecatoresc Salvie ElviraSediul bir de executare str Mitropolit Varlaam 66 bir 404

Executorul judecatoresc, Salvie in conformitate cu prevederile art 22(1x),art 63,64 din codul de executare al RM inainteaza spee examinare instantei judecatoresti demersul privind aplicarea interdicictiei de a parasi tara in privinta debitorului Voronet Iurie nascut la 09.07.1976 nr de identitate ....,. DemersLa aplicarea interdictiei de a parasi tara

In fapt in cadrul biroului executorului judecatoreac Elena Salvie se afla spre executare silita cu titlu de executoriu nr 2-522/09 din 03.04.2009 privind incasarea de la Voronet Iurie in beneficiul Ludmilei Voronet pensia alimentara pu intretinerea copilului minor Voronet Marin nascut la 23.07.2001, incepand cu 28.11.2008 si pana la atingerea majoratului a copilului minor in marime de 1/4 lunar din toate veniturile sale.Conform incheierii executorului judecatoresc nr 030/14 din 07.02.2014 debitorul datoreaza in beneficiul resanta la pensia alimentara in marime de 58.800 lei care pana in prezent nu a fost achitata. In timpul executarii silite a documentului executoriu sau interprins masuri de asigurare si de executare silita, iar in rezultatul caruia sa constatatca nu a fost posibil de a executa documentul executoriu dat. Astfel conform informatiilor parvenite de la institutiile de stat interpelate debitorul nu dispune de careva bunuri mobile sau imobile care lear apartine cu drept de proprietate ,deasemenea conform informatiei Companiei nationale de asigurari in medicina debitorul nu este asigurat,nu este angajat in campul muncii. Conform informatiei Directiei documenatare a populatiei a interprinderii de stat Registru in privinta debitorului au fost aplicate restrictii in eliberarea pasaportului cetateanului RM pana la achitarea integrala a datoriei . Conform informatiei de la CAMERA INREGISTRAII DE STAT A RM debitorul nu figureaza in calitate de interprinzator individual si asociat la societatile comercial,concomitent a fost luata la control interdictia pentru a nu admite participarea acestuia la acorsarea unor noi interprinderi.Ulterior la data de 13.01.2014 debitoarea Lucmila Voronet a depus in cadrul biroului executorului judecatoresc o cerere prin care a solicitat inaintarea in privinta debitorului in instanta de judecata a demersului de aplicare a interdictiei de a parasi tara pe un termen de 6 luni,motivand prin faptul ca dispune de informatia referitor la faptul ca debitorul frecvent se deplaseaza peste hotarele tarii si nu achita pensia alimentara pentru intretinerea fiului sau minor.Conform art 22(1x) din codul de executare al RM executorul judecatoresc este in drept sa solicite instantei de judecata la cererea creditorului aplicarea fata de debitor a interdictiei de a parasi tara in cazul in care plecarea acestuia a face imposibila sau dificila executarea hot judec supuse executarii silite.In drept demersul este intemeiat de prevederile art 8,22,63,64 din codul de executare al RM.Luand in consideratie cele expuse in baza motivelor de fapt si de drept invocate Solicit instantei judecatoresti1) a admite prezentul demers intemeiat2) a emite o incheiere privind aplicarea interdiectiei de a parasi tara in privinta debitorului Voronet Iurie nascut la 09.07.1976, nr identitate.. Pe un termen de 6 luni3) a expedia incheierea solicitata Departamentului DF a Mai pentru executarea, cu specificarea ca termenul urmeaza a fi calculat din momentul parvenirii incheierii spre executareAnexa:1) copia procedurii se executare Executorul judecatores......11.04.2014

7) Inchiere11.04.2014

Judecatorul inst de contencios administrativ a judecatorie BuiuCani -Bejenaru Eugen examinand cererea de chemarenin judecata a reclamantului IM impotriva Parlamentului RM , intervenient accesoriu a paratului privind anularea hot Parlamentului RM nr 30 din 04.03.2010 privind eliberarea din fuctie a presedintelui CSJ si inasarea prejudiciului material si moral ,judecatorul contata: Reclamantul IM sa adresat in instranta de contencios administrativ al judec Buiucani o cerere de chemare in judecata impotriva Parlamentului RM ,intervenient accesoriu din partea paratului CSM privind anularea hot Parlamentului nr 30 privind eliberarea din functie a presedintelui CSJ si incasarea prejudiciului material si moral si suspendarea hot Parlamentului nr 30 si a hot CSM nr 103/9 de la 09.03.2010 in temeiul prevedrilor art 21 din legea contenciosului administrativ de la 10.02.2000.In motivarea actiunii reclamantul a indicat ca la 4 martie 2010 Prlamentul RM in lipsa propunerii CSM a adoptat hot nr 30 privind eliberarea din functie a presedintelui CSJ .Ahtfel considera ca legalitatea acestui act nu este exceptata de la controlul judecatoresc deoarece nu este un act exclusiv politic din motiv ca toti magistratii potrivit legii nu au dreptul sa faca parte din prtide simalte organizatii socila politice si sunt obligati sa se abtina de la activitati cu caracter politic,iar selectraea,numirea,promovarea sanctionarea inclusiv si eliberarea din functie a judecatorilor , a presedintilor si vicilor instantelor se realizeaza pe criterii apolitice. Totodata functia de judecator prin definitie este una exclusiva inAfara sferii politice deoarece in caz contrar independenta si impartialitatea este imposibila iar hot parlamentului nr 30 constituie un precedent periculos pentru independenta sistemului judecatoresc,iar acest precedent urmeaza neconditionat a fi desfiintat.Studiind cererea de chemeare in judecata inaintata si in scrisurile anexate la faza primirii cererii de chemare in judecata conform cerintelor art 168 din CPC al RM judecatorul considera ca este necesar de a refuza in primirea acesteia din urm considerente.Conform art 169(1a) CPC judeacorul refuza de a primi cererea de chemare in judecata cererea data cererea nu urmeaza a fi judecata in instanta judec in procedura civila.Conform cu art 4 din legea contenciosului administrativ al RM nr 793 actele exclusiv politice ale parlamentului,presedintelui RM si guvernului si actele administrative cu caracter indicidual emise de parlament,de presedintele rm sinde guvern in exercitiu atributiilor prevazute de normele constitutionale sau legislative alegegerea,numirea si destituirea din functie publice a pers oficiale de stat exponente ale unui interes politic public deosebit,actele administrative cu caracter diplomatic, legile ,decretele presedintelui R m cu caracter normativ, si alte legi inclusiv ordonantele si hot de guv ch caracter normativ,tratetele internationale la care Rm este parte, care sunt supuse controlului de constitutionalitate,actele administratice ce tin de securitatea nationala a Rm la exercitarea regimului starii exceptionale ,la masurile de urgenta luate de autoritatile publice in vederea combaterii calamitatii naturale, a incendiilor epidemiilor si altor fenomene de aceeasi natura , actele administrativ jurisdictionale de sanctionare contraventionala si alte acte administrative puna carOr desfiintare sau modificare legea prevede o alta procedura judiciara,actele emise de autoritatea publica in calitate de pers juridica in legatura cu administrarea si folosirea bunurilor ce apartin domeniului sau privat.Conform art 5 din legea contenciosului administrtiv din 2000 subiecti cu drept de sesizare in instr de contencios administrativ sunt persoana inclusiv functionarul public,militarul, care se considera vatamat intrun drept al sau recunoacut de lege de catre o autoritate publica printrun act administrativ,cancelariei de stat si oficiile sale teritoriale in conditiile legii,procurorul conform CPC ataca actele emise de autoritatile publice ,avocatul parlamentar cre la sesizRea pers vatamate intrun drept ataca actele administrative in conditiile legii ce tine de avocatii parlamentari,instanteke de drept comun si cele specializate in cazul ridicarii exceptiei de ilegalitate conform art 13 si alte pers in conformitate cu legislatia in vigoare.

8) Incheiere 16.05.2014. Mun. ChisinauInstanta de contencios administrativ A curtii de apel chisinauJudecatorul calin bobutac

Examninind materialele pricinei la cerere de chemare in judecata a asociatiei nationale a ti erilor istorici din moldova impotriva deputatului in parlamentul RM Igor Dodon privind refuzul de acces la informatie, judecatorul constataReclamantul a tinerilor istorici din moldova sa adresat in instanta de contencios administrativ impotriva deputatului a parlamentului RM Igor Dodon cu o cerere de chemare in judecata prin care solicita sa furnizeze informatia, daca piritul a colaborat cu serviciile secrete de securitate ale RSSM si fostei URSS pina in anul 1991 iar pentru un raspuns afirmativ sa indice anii si functia in care a avut aceasta calitate si daca piritul a colaborat sau colaboreaza cu serviciile secrete de securitate a RM in prezent iar pentru un raspuns afirmativ sa indice perioada, anii si functia in care a colaborat cu incasarea prejudiciului moral din contul piritului in marime de 1 leu In motivare reclamantul a motivat ca Antm a depus o cerere catre deputatul in parlament Igor Dodon prin care a solicitat furnizarea informatiei: daca piritul a colaborat cu serviciile secrete de securitate a URSS pina in 1991 iar pentru un raspuns afirmativ sa indice anii shi functia in care a avut aceasta calitate si daca piritul a colaborat sau colaboreaza cu serviciile secrete de securitate ale RM pina in prezent iar pentru un raspus afirmativ sa indice perioada, anii shi functia in care a colaborat insa in termenul stabilit de lege, piritul nu a furnizat informatiile solicitate. Astfel reclamantul considera ca piritul se face vionovat la violarea dr de acces la informatie prin faptul ca a incalcat termenul de acordare a raspunsului si nu a furnizat informatia solicitata. Totodata informatiile solicitate de catre reclamant aparent date cu caracter personal de fapt constituie informatii oficiale care sunt detinute de catre pirit, deoarece fac parte din autobuografia piritului, ori prezentarea CVului este o obligatie a fiecarui deputat in parlamentul RM. Potrivit saitului parlamentului nu se contine CV piritului cu mentiunile de riogoare insa pe o cauza examinata anterior de catre CSJ sa stabilit ca CVul unei persoane cu functii inalte constituie informatie oficiala, prin urmare avind in vedere calitatea piritului care este in serviviul in interesul poporului, interesul reclamantului este de a afla daca piritul a fost colaborator al servivilor secrete iar prin omisiunea de a raspunde la acest demers a fost incalcat dr de acces la informatie si au fost cauzate prejudicii morale in valoare de 1 leu. Studiind cererea judecatorul considera ca este necesar de a restitui cererea din urmatoarele considerent. In conformitate cu prev art 170 al 1 p. B judecatorul restitue cererea de chemarea in judecata daca instanta nu este competenta sa judece In conformitate cu art 33 al 3 p. A curtea de apel chisinau examin in prima instanta litigiile de contencios administrativ, ne solutionarea in termenul legal al unei cereri referitor la legalitatea actelor admin emise de organele centrale in afara celor exceptate prin lege. Astfel din cererea de chemare in judecata si inscrisurile anexate rezulta ca reclamantul a depus o cerere cu incalcarea competentei prevazute de art 33 CPC al RM in cazul in care cererea este depusa impotriva unei persoane fizice atunci actiunea data nu tzine de competenta curtii de apel chisinau ca instanta de contencios administrativ dar a instantei de judecata teritoriala. De competenta curtii de apel chisinau a instantele de contemcios admin este examinarea cererilor impotriva parlamentului ca autoritate publica centrala si nundeputatilor in parlament ca persoana fiziaca deoarece deputatii in parlament nu reprezinta parlamentul iar in activiattea lor ei actioneaza din nume propriu si au statut distinct, totodata art 5 privind legea privind aces la informatie stipuleaza exres cine sint subiectii raporturilor de acces la info prin urmare furmizorii de informatie adica posesori ai info oficiale obligati sa refurnizeze solicitantilor in conditiile legii sint: a) autoritatile publice centrale shi locale, autoritatile admin de stat prevazute in const shi anume parlam, preedinte etcB) institutiile publice centrale shi locale, organizatii fondate de catre stat in persoana ator publice shi finanatzate la bug de statC) presoanele fizice shi juridice care in baza legii sau a contractuluo cu autoritattea pub sau instit pub sint abilitate cu gestiunea unor serv publuce shi culeg, selcteaza poseda, pastreaza, dispunde oinfo oficiale inclusiv de info cu caracter personal. Prin urmare piritul fie in caliatet de deputat in parlament fie ca persoana fizica nu se incadreaza nu se incadreaza in nici intrun caz prevazut de lege. Deputatul in parlament nu este abilitat prin lege cu gestiunea unor servicii publice, nu selecteaza, nu poseda, nu pastreaza sau nu dispune de info oficiale. Mai mult ca atit in conform cu art 6 al 1 din lege informatiile oficiale sunt considerate toate info aflate in posesia si la dispozitia furnizorilor de info care au fost elaborate, selectate prelucrate sistematizate sau adoptate de organe ori persoane oficiale sau pus ela dispozitia lor in conditiile legii de catre alti subiectii de dr. Insa i. Speta data informatiile solicitate de reclamant reprezinta si date cu caracter personal a caror divulgare este considerata dr imestiune in viata privata a persoanei iar potrivit art 7,8 accesul la semenea info este limitata. Asfel din considerentele mentionate si avind in vedere faptul ca reclamantul a depus o cerere cu oncalcarea competentei materiale, judecatorul ajunge la concluzia de a restitui cererea de chemare in judecata depusa de ANTIRM impotriva deputatului Igor Dodon privind refuzul de acces la info si incasarea prejudiciului moral, prin urmare judecatorul considera necesar de a explica reclamantului ca trenuie sa inainteze actiunea data in instanta de judecata teritoriala de la loc de aflare a reclamantui ori piritului. Luind in consideratie cele expuse in conformitate cu prevederile art 170 al 1 b, 269-270 CPC judecatorul dispune: Sa restituie cererera de chemare in judecata depusa de catre ANTI din RM impotriva deputttului Igor Dodon privind refuzul de acces la informatie shi incasarea prejudiciului moral. Se remite reclamantuluiANTI din RM incheirea in cauza shi cererea de chemare in judecata cu toate inscrisurile anexate. A explica reclamantului ca prezenta cerere de chemare in judecata urmeaza sa fie inaintata in instantade judecata teritoriala de la sediul sau sau la locul de aflarea piritului. A explica reclamantului restituirea cerrerii de chemare in judecatat nu exclude posibilitatea aplicarii repetate in judecata a aceluias reclamant cu aceeas actiune impotriva aceluias pirit cu acelas obiect si temeiuri daca reclamantul a inlaturat incalcarile enumerate. Incheiere este cu termen de recurs cu termen de 15 zile la CSJ