INFRACTIUNI CONTRA PATRIMONIULUI - COMPLETARE

1. INSUSIREA BUNULUI GASIT

1. - BUNUL UITAT DE CATRE PROPRIETAR INTR-UN ANUMIT LOC IN PREZENTA CELUI CARE ULTERIOR SI-L INSUSESTE NU POATE CONSTITUI OBIECT MATERIAL AL INFRACTIUNII DE INSUSIRE INTRUCAT NU ESTE BUN GASIT - INCADRAREA CORECTA ESTE ACEEA DE FURT2. - BUNUL TREBUIE SA FI INTRAT DIN EROARE IN POSESIA FAPTUITORULUI , ADICA BUNUL REMIS DIN EROARE UNUI TERT , CARE IL PRIMESTE CREZAND CA II ESTE ADRESAT.DACA EROAREA A FOST INSA PROVOCATA DE CATRE TERTUL PRIMITOR FAPTA VA CONSTITUI INFRACTIUNEA DE INSELACIUNE

ELEMENTUL MATERIAL------ NEPREDAREA IN 10 ZILE ------- DISPUNEREA IN 10 ZILE -------- INSUSIREA BUNULUI AJUNS DIN EROARE IN POSESIA FAPTUITORULUI (FAPTA DEVINE TIPICA NUMAI DIN MOMENTUL IN CARE FAPT NU SE MAI AFLA IN EROARE - DACA EROAREA PERSISTA - ART 51 C PEN PRIVIND EROAREA DE FAPT)

2. DISTRUGEREA

INSCRISURILE DESTINATE ORG DE UP SAU INSTANTELOR DE JUDECATA - DISTRUGEREA SAU IMPIEDICAREA IN ORICE MOD A AJUNGERII LA DESTINATIE A UNOR ASTFEL DE INSCRISURI - ATENTIE - DACA SUNT DESTINATE SOLUTIONARII UNOR CAUZE CONSTITUIE INFRACTIUNEA PREV DE ART 272 - CARE CONSTITUIE O INFRACTIUNE CARE IMPIEDICA INFAPTUIREA JUSTITIEI (LA FEL DISTRUGEREA UNOR PV DE CONSTATARE SI A UNOR PROBE BIOLOGICE PENTRU ANALIZA) - PROBELE NU.. CELE DOUA MODALITATI ALTERNATIVE DE COMITERE - DISTRUGERE SAU DEGRADARE - SUNT ABSORBITE IN FURTUL CALIFICAT PRIN EFRACTIE SAU IN INFRACTIUNEA DE VIOLARE A SECRETULUI CORESPONDENTEI DISTRUGEREA SAU DEGRADAREA SUNT ABSORBITE UNEORI CHIAR SI IN CONTINUTUL INFRACTIUNII DE TALHARIE FATA DE ACEASTA INFRACTIUNE varianta din culpa PRESUPUNE FIE ------------ EXISTENTA EFECTIVA A UNEI STARI DE PERICOL PENTRU COLECTIVITATE (alin 4 art 217) fie ADUCEREA IN STARE DE NEINTREBUINTARE A CONDUCTELOR PETROLIERE,DE GAZE ETC.

3. TULBURAREA DE POSESIE

OBIECT JURIDIC SPECIAL PRINCIPAL - RELATIILE REFERITOARE LA PROTECTIA PATRIMONIULUI SI POSESIA DE FAPT A BUNURILOR IMOBILE SECUNDAR- LIBERTATEA PSIHICA A PERSOANEI, INTEGRITATEA CORPORALA A ACESTEIA SAU SANATATEA IN CAZUL FORMELOR AGRAVATE

OBIECT MATERIAL

UN BUN IMOBIL SAU O PARTE A ACESTUIA ----- TREBUIE SA SE AFLE IN POSESIA SAU DETENTIA UNEI PERSOANE SECUNDAR - CORPUL PERSOANEI IN CAZUL FORMEI AGRAVATE - (SEMNELE DE HOTAR SAU REPERELE NU CONST OB MATERIAL)

OCUPAREA PRESUPUNE O ACTIVITATE DE DURATA SI NU O SIMPLA PATRUNDERE CA SI IN CAZUL INFRACTIUNII DE VIOLARE DE DOMICILU - TULB ESTE O INFRACTIUNE CONTINUA

4. TAINUIREA

TAINUITORUL NU POATE FI PARTICIPANT LA FAPTA - DACA A AVUT O INTELEGERE PREALABILA SAU CONCOMITENTA SAVARSIRII FAPTEI CU PARTICIPANTII LA ACEASTA ALTFEL SE VA RETINE COMPLICITATEA DACA DOAR A PROFITAT DE BAUTURA SI/SAU TIGARILE CUMPARATE DE CATRE UN INCULPAT , DIN BANII PROVENITI DIN VANZAREA BUNULUI SUSTRAS , NU ESTE TAINUIRE LIPSIND LAT OB SCOPUL URMARIT ESTE OBTINEREA PENTRU SINE SAU PENTRU ALTUL A UNUI FOLOS MATERIAL- IN CAZ CONTRAR FAVORIZARE

5 FAVORIZARE

INTELEGEREA INTRE O PERSOANA SI AUTORII INFRACT DE A TRANSPORTA BUNURILE SUSTRASE , INTELEGERE INTERVENITA LA MOMENTUL LA CARE BUNURILE ERAU SCOASE DIN DEPOZIT SI ERAU DUSE SPRE A FI ARUNCATE PESTE GARDUL CURTII - FAVORIZARE 1. Fapta de a avertiza, prin intermediul telefonului, persoana care are calitatea de complice la svrirea infraciunii de luare de mit prevzut n art. 254 alin. (1) C. pen., s prseasc locul unde urma s fie surprins de organele judiciare n flagrant, primind suma de bani pretins ca mit, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de favorizare a infractorului, prevzut n art. 264 alin. (1) C. pen., cu referire la art. 17 lit. a) din Legea nr. 78/2000. 2. Complicitatea la svrirea infraciunii de luare de mit nu presupune ntrunirea de ctre complice, ci numai de ctre autorul infraciunii de luare de mit, a calitii de funcionar cu atribuii n ndeplinirea actului n legtur cu care se pretind sau se primesc banii ori foloasele necuvenite. I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 1978 din 27 mai 2009

1. Faptele persoanei, de a ajuta la svrirea infraciunii de trafic de influen de ctre autorul care a lsat s se cread c are influen asupra unor magistrai i la svrirea infraciunii de cumprare de influen de ctre inculpatul arestat ntr-o cauz privind traficul de persoane - pretinsa influen referindu-se la strmutarea judecrii cauzei, punerea n libertate i achitarea inculpatului -, precum i de a aciona pentru publicarea n presa local a articolului care a fost invocat ca prob n susinerea cererii de strmutare, ntrunesc att elementele constitutive ale complicitii la infraciunea prevzut n art. 257 C. pen. i la infraciunea prevzut n art. 61din Legea nr. 78/2000, ct i elementele constitutive ale infraciunii de favorizare a infractorului prevzut n art. 264 C. pen. n raport cu pericolul social concret al faptelor, precum i cu calitatea fptuitorului - comisar ef de poliie, inut prin statutul profesional s descopere fapte de natura celor svrite, nici aplicarea unor pedepse la limita minim prevzut de lege i nici suspendarea executrii pedepsei rezultante nu sunt justificate. 2. Legalitatea interceptrilor i nregistrrilor audio sau video nu este condiionat de nceperea urmririi penale, ci de respectarea urmtoarelor condiii prevzute n art. 911C. proc. pen.: s existe date sau indicii temeinice privind pregtirea sau svrirea unei infraciuni din cele enumerate n alin. (2) al acestui articol, s fie necesare pentru stabilirea situaiei de fapt ori pentru identificarea sau localizarea participanilor, care nu ar fi posibil prin alte mijloace ori cercetarea ar fi mult ntrziat i s fie autorizate de ctre judector. 3. n procesul de apreciere a probelor, declaraiile coinculpatului i ale martorului care a avut iniial calitatea de nvinuit pot servi la aflarea adevrului, ntruct acetia sunt considerai martori, n accepiunea jurisprudenei Curii Europene a Drepturilor Omului. I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 948 din 12 martie 2010

_____________________________________

Faptele persoanei, care are calitatea de procuror ef al seciei de urmrire penal n cadrul parchetului de pe lng tribunal, de a primi, la dou date diferite, n realizarea aceleiai rezoluii infracionale, dou sume de bani pentru a nlocui cu produse de serie, la dou date diferite, n realizarea aceleiai rezoluii infracionale, armele originale care constituiau corpuri delicte ntr-un dosar penal privind infraciunea de nerespectare a regimului armelor i muniiilor pe care l-a instrumentat i pentru a restitui persoanei inculpate i trimise n judecat n acest dosar armele originale, care prezentau o valoare pentru persoana inculpat, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de luare de mit n form continuat prevzut n art. 254 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (1) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen. i ale infraciunii de favorizare a infractorului n form continuat prevzut n art. 264 alin. (1), cu aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen., sub forma favorizrii reale, ambele aflate n concurs de infraciuni, conform art. 33 lit. a) C. pen. n acest caz, executarea pedepsei rezultante prin privare de libertate este justificat, n raport cu gradul de pericol social ridicat al faptelor, relevat n special de calitatea inculpatului i de svrirea infraciunilor n legtur direct cu exercitarea atribuiilor de serviciu.I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 1801 din 6 mai 2010

SEMINAR INFRACTIUNI FALS -

C. pen.,art. 20, art. 215, art. 290 Punerea n executare a hotrrii de a induce n eroare prile civile, prin folosirea unor nscrisuri sub semntur privat falsificate, nscrisuri prin care se tinde la dovedirea unor contracte de mprumut care, n realitate, nu au existat, n scopul de a obine prin pronunarea unor hotrri civile a unui folos material injust constnd n echivalentul sumelor consemnate n contractele de mprumut falsificate i al dobnzilor, dac infractorul nu a intrat n posesia sumelor menionate, ntrunete elementele constitutive ale tentativei la infraciunea de nelciune svrit prin folosirea de mijloace frauduloase prevzut n art. 20 raportat la art. 215 alin. (1) i (2) C. pen. i ale infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut n art. 290 C. pen., n concurs real de infraciuni.I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 3557 din 2 noiembrie 2012__________________________________________

C. pen.,art. 290Infraciunea prevzut n art. 290 C. pen. const n falsificarea unui nscris sub semntur privat prin vreunul din modurile artate n art. 288 C. pen. - contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau alterarea nscrisului n orice mod -, dac fptuitorul folosete nscrisul falsificat ori l ncredineaz altei persoane spre folosire, n vederea producerii unei consecine juridice. Contrafacerea scrierii include i confecionarea unui nscris sub semntur privat, care conine meniuni necorespunztoare adevrului. n consecin, fapta de a ntocmi actul constitutiv i statutul unei fundaii - nscrisuri sub semntur privat - n cuprinsul crora fptuitorul a inclus meniunea necorespunztoare adevrului c activul patrimonial al fundaiei se compune dintr-un imobil, dei coproprietarul imobilului nu i-a dat acordul pentru intrarea acestuia n activul patrimonial al fundaiei, acte pe care fptuitorul le-a autentificat i le-a folosit n faa autoritilor publice, n vederea producerii de consecine juridice, constnd n dobndirea personalitii juridice a fundaiei, nregistrarea fiscal a acesteia i intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut n art. 290 C. pen.I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011C. pen.,art. 290Infraciunea prevzut n art. 290 C. pen. const n falsificarea unui nscris sub semntur privat prin vreunul din modurile artate n art. 288 C. pen. - contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau alterarea nscrisului n orice mod -, dac fptuitorul folosete nscrisul falsificat ori l ncredineaz altei persoane spre folosire, n vederea producerii unei consecine juridice. Contrafacerea scrierii include i confecionarea unui nscris sub semntur privat, care conine meniuni necorespunztoare adevrului. n consecin, fapta de a ntocmi actul constitutiv i statutul unei fundaii - nscrisuri sub semntur privat - n cuprinsul crora fptuitorul a inclus meniunea necorespunztoare adevrului c activul patrimonial al fundaiei se compune dintr-un imobil, dei coproprietarul imobilului nu i-a dat acordul pentru intrarea acestuia n activul patrimonial al fundaiei, acte pe care fptuitorul le-a autentificat i le-a folosit n faa autoritilor publice, n vederea producerii de consecine juridice, constnd n dobndirea personalitii juridice a fundaiei, nregistrarea fiscal a acesteia i intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut n art. 290 C. pen.I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011C. pen.,art. 290Infraciunea prevzut n art. 290 C. pen. const n falsificarea unui nscris sub semntur privat prin vreunul din modurile artate n art. 288 C. pen. - contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau alterarea nscrisului n orice mod -, dac fptuitorul folosete nscrisul falsificat ori l ncredineaz altei persoane spre folosire, n vederea producerii unei consecine juridice. Contrafacerea scrierii include i confecionarea unui nscris sub semntur privat, care conine meniuni necorespunztoare adevrului. n consecin, fapta de a ntocmi actul constitutiv i statutul unei fundaii - nscrisuri sub semntur privat - n cuprinsul crora fptuitorul a inclus meniunea necorespunztoare adevrului c activul patrimonial al fundaiei se compune dintr-un imobil, dei coproprietarul imobilului nu i-a dat acordul pentru intrarea acestuia n activul patrimonial al fundaiei, acte pe care fptuitorul le-a autentificat i le-a folosit n faa autoritilor publice, n vederea producerii de consecine juridice, constnd n dobndirea personalitii juridice a fundaiei, nregistrarea fiscal a acesteia i intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut n art. 290 C. pen.I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011C. pen.,art. 290Infraciunea prevzut n art. 290 C. pen. const n falsificarea unui nscris sub semntur privat prin vreunul din modurile artate n art. 288 C. pen. - contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau alterarea nscrisului n orice mod -, dac fptuitorul folosete nscrisul falsificat ori l ncredineaz altei persoane spre folosire, n vederea producerii unei consecine juridice. Contrafacerea scrierii include i confecionarea unui nscris sub semntur privat, care conine meniuni necorespunztoare adevrului. n consecin, fapta de a ntocmi actul constitutiv i statutul unei fundaii - nscrisuri sub semntur privat - n cuprinsul crora fptuitorul a inclus meniunea necorespunztoare adevrului c activul patrimonial al fundaiei se compune dintr-un imobil, dei coproprietarul imobilului nu i-a dat acordul pentru intrarea acestuia n activul patrimonial al fundaiei, acte pe care fptuitorul le-a autentificat i le-a folosit n faa autoritilor publice, n vederea producerii de consecine juridice, constnd n dobndirea personalitii juridice a fundaiei, nregistrarea fiscal a acesteia i intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut n art. 290 C. pen.I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011C. pen.,art. 290Infraciunea prevzut n art. 290 C. pen. const n falsificarea unui nscris sub semntur privat prin vreunul din modurile artate n art. 288 C. pen. - contrafacerea scrierii ori a subscrierii sau alterarea nscrisului n orice mod -, dac fptuitorul folosete nscrisul falsificat ori l ncredineaz altei persoane spre folosire, n vederea producerii unei consecine juridice. Contrafacerea scrierii include i confecionarea unui nscris sub semntur privat, care conine meniuni necorespunztoare adevrului. n consecin, fapta de a ntocmi actul constitutiv i statutul unei fundaii - nscrisuri sub semntur privat - n cuprinsul crora fptuitorul a inclus meniunea necorespunztoare adevrului c activul patrimonial al fundaiei se compune dintr-un imobil, dei coproprietarul imobilului nu i-a dat acordul pentru intrarea acestuia n activul patrimonial al fundaiei, acte pe care fptuitorul le-a autentificat i le-a folosit n faa autoritilor publice, n vederea producerii de consecine juridice, constnd n dobndirea personalitii juridice a fundaiei, nregistrarea fiscal a acesteia i intabularea dreptului de proprietate asupra imobilului, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de fals n nscrisuri sub semntur privat prevzut n art. 290 C. pen._____________________________I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 2696 din 12 iulie 2011

C. pen.,art. 215Faptele inculpatului, de a se prezenta n faa funcionarilor bancari ca fiind titularul contului unei alte persoane, folosind un act de identitate fals i de a retrage din contul acelei persoane sume de bani, cauznd o pagub material mai mare de 200.000 lei, ntrunesc elementele constitutive ale infraciunii de nelciune, prin mijloace frauduloase, cu consecine deosebit de grave, prevzut n dispoziiile art. 215 alin. (1), (2) i (5) C. pen. i ale infraciunii de uz de fals prevzut n art. 291 C. pen. n acest caz, fapta nu ntrunete i elementele constitutive ale infraciunii de nelciune n contracte, prevzut n art. 215 alin. (3) C. pen., ntruct ntre inculpat i banc nu exist un contract, cu prilejul ncheierii sau executrii cruia s fie svrit aciunea de inducere ori meninere n eroare.I.C.C.J., Secia penal, decizia nr. 558 din 15 februarie 2010_____________________________

C. pen.,art. 20, art. 174, art. 175 alin. (1) lit. a) i c)Fapta inculpatului de a procura un termometru cu mercur, de a atepta ocazia pentru a ptrunde n locuina victimei - soia sa cu care se afla n proces de divor - i de a introduce mercurul din termometru n igrile victimei, ntr-o cantitate suficient pentru a produce, prin inhalare sub form de vapori, decesul victimei, rezultat care nu s-a produs ntruct victima a sesizat greutatea igrilor cu mercur, ntrunete elementele constitutive ale tentativei la infraciunea de omor calificat, svrit cu premeditare, aspra soului, prevzut n art. 20 raportat la art. 174 - art. 175 alin. (1) lit. a) i c) C. pen. ntr-un astfel de caz exist o tentativ pedepsibil la infraciunea de omor calificat, nefiind incidente dispoziiile art. 20 alin. (3) C. pen., deoarece substana utilizat de inculpat era apt i suficient pentru a produce decesul victimei, numai diligena acesteia fcnd posibil evitarea producerii rezultatului, iar aplicarea dispoziiilor art. 20 alin. (3) C. pen. presupune ca mijloacele utilizate, prin natura lor, n orice condiii i de oricine ar fi folosite, s nu poat duce, n nicio mprejurare, la producerea rezultatului.

6