IMUNIZAREA PRIN VACCINARE

– O BOMBĂ CU EFECT ÎNTÂRZIAT –Vaccinările în masă reprezintă, prin inutilitatea lor, cea mai mareamenințare pentru sănătatea copiilor. E greu de crezut, știu. Vaccinările aufost prezentate de o manieră atât de abilă și de insistentă, încât cei maimulți părinți văd în ele miracolul care a făcut să dispară multe boli,odinioară înspăimântătoare. A le ataca e considerat ca ceva de domeniulnebuniei, și un pediatru care se opune acestui adevărat fundament alpediatriei e privit ca un preot care neagă infaibilitatea Papei de la Roma.Trebuie să știți însă că o mare parte din ceea ce vi s-a spus desprevaccinări pur și simplu nu este adevărat.

Dacă, scriind acest capitol, aș fi vrut să-mi expun convingerile mele celemai profunde, v-aș fi recomandat să respingeți toate vaccinările propusecopilului dumneavoastră. N-am s-o fac, căci în prezent părinții au pierdutdreptul de a le refuza în jumătate din Statele Unite, ca și în cele mai multețări ale lumii. Medicii și nu politicienii sunt cei care au lucrat cu succespentru impunerea legală a vaccinărilor preșcolare. Ceea ce puteți face,totuși, este să vă convingeți pediatrul să elimine elementul „tuseconvulsivă” din vaccinul complex Di-Te-Per (difterie-tetanos-pertussis).Vaccinul împotriva tusei convulsive, care se pare că este cel mai periculosdintre toate, este subiectul atâtor discuții, încât medicilor a început să lefie teamă de problemele juridice care s-ar putea ivi, și au dreptate. Într-uncaz recent, întâmplat la Chicago, un copil devenit handicapat în urmavaccinului antipertussis a primit o despăgubire de 5 milioane de dolari.Dacă medicul dv. are îndoieli asupra acestui vaccin, exploatați-i temerea,căci e vorba de sănătatea copilului dv.Cu toate că eu însumi am utilizat vaccinurile în primii mei ani de practică,am devenit un opozant îndârjit al vaccinărilor în masă, din cauzanumeroaselor pericole pe care acestea le reprezintă. Subiectul este vast șicomplex, și ar merita o carte întreagă. Aici nu pot decât să ofer unrezumat în ceea ce privește zelul fanatic cu care pediatrii injecteazăorbește proteine străine în corpurile copiilor dv., fără să știe ce consecințenefaste pot rezulta. Iată esenția argumentelor mele:1. Nu există nicio dovadă științifică convingătoare, care să permităafirmația că vaccinările au eliminat bolile copilăriei. Este adevărat căanumite boli ale copilăriei, odinioară frecvente, au diminuat sau audispărut cam în aceeași perioadă cu introducerea vaccinărilor. Nimeni nupoate spune cu precizie de ce, dar se crede că îmbunătățirea condițiilor deviață ale populației a avut o influență însemnată. Dacă doar vaccinările arfi cauza scăderii sau dispariției acestor boli în Statele Unite, de ce audispărut simultan în țările europene, unde vaccinările n-au fost aplicatesistematic?2. Există credința că epidemia de poliomielită care-i lovea pe copiiiamericani în anii 1940-1950 a luat sfârșit datorită vaccinului Salk. Dacă-iadevărat, de ce aceleași epidemii au încetat în Europa, unde vaccinul

antipolio nu s-a aplicat generalizat, ci doar sporadic? Și ca să ne referim laun subiect de interes mai recent, de ce vaccinul antipolio „Sabin” este încontinuare administrat copiilor, când dr. Salk afirmă că acesta este înprezent responsabil de cele mai multe cazuri de poliomielită? Continuareaadministrării acestui vaccin reprezintă un comportament medical irațional,care nu face decât să-mi confirme opinia despre perseverența medicilor îneroare. În prezent, asistăm la repetarea unui scenariu în care vedem cumcorpului medical îi vine greu să abandoneze vaccinarea contra variolei,care rămâne, totuși, singura cauză de deces a acestei boli induse devaccin, la 30 de ani după dispariția ei. Gândiți-vă numai: timp de 30 de anicopiii au murit din cauza vaccinului antivariolic, în timp ce boala în sine nuprezenta niciun risc real.3. Absolut toate vaccinurile comportă riscuri reale și numeroasecontraindicații. Cu toate acestea, medicii le administrează ca o rutină, fărăsă-i avertizeze pe părinți asupra posibilelor pericole și fără să caute să afledacă unul sau altul dintre vaccinuri e contraindicat copiluluidumneavoastră. Niciun copil n-ar trebui vaccinat fără o analiză prealabilă.Cu toate acestea, în fiecare zi copiii sunt aliniați pentru vaccinare, fără capărinții lor să poată pune vreo întrebare.4. Dacă riscurile pe termen scurt ale celor mai multe vaccinuri suntcunoscute, consecințele pe termen lung ale injectării de proteine străineîn corpul copilului dv. nu se cunosc. Fapt și mai revoltător, nimeni nuîncearcă să le descopere.5. Se bănuiește din ce în ce mai mult că vaccinurile împotriva bolilorcopilăriei (relativ benigne), sunt resposabile de creșterea importantă anumărului de boli autoimune, precum cancerul, leucemia, reumatismele,scleroza în plăci, lupus eritematos diseminat și sindromul Guillain-Barré. Înbolile autoimune, mecanismele de apărare ale organismului nu mai știu săfacă distincția între proteinele străine și țesuturile corpului însuși, astfelîncât organismul începe să se autodistrugă.Suntem noi oare dispuși să dăm oreionul și rujeola pe cancer și leucemie?Vă întreb pentru că probabil pediatrul dumneavoastră n-o să vă vorbeascăniciodată despre asta. La congresul Academiei americane de pediatrie din1982 a fost propusă o rezoluție prin care se cerea ca părinții să fieinformați asupra riscurilor și avantajelor vaccinării. Rezoluția solicitaAcademiei de pediatrie să producă un text clar și concis, pentru ca oricepărinte rezonabil să se poată informa asupra beneficiilor și pericolelorvaccinărilor sistematice, asupra riscurilor bolilor pe care vaccinurile leprevin, precum și asupra tratării efectelor secundare, frecvente. Ei bine,se pare că medicii adunați la acel congres s-au gândit că „părințiirezonabili” nu merită să primească acest tip de informații, căci... rezoluțiaa fost respinsă!Controversa acerbă pe tema vaccinurilor, care domnește în prezent încadrul corpului medical, nu a scăpat atenției presei. Din ce în ce mai mulțipărinți refuză să-și vaccineze copiii, preferând să-și asume consecințelelegale ale acestei decizii. Părinții ai căror copii suferă daune fizicepermanente de pe urma vacinării nu mai acceptă acest fapt ca pe-ofatalitate, ci dau în judecată producătorii de vaccinuri și pe medicii care le-au administrat. Unii fabricanți au renunțat să le mai producă. Alții lungesc,

an după an, lista contraindicațiilor. Cât despre pediatri, vaccinărilesistematice sunt cele care le aduc regulat clientela, prin urmare eicontinuă să le susțină orbește. Întrebarea pe care ar trebui să și-o punăpărinții este: Cine riscă să moară în caz de complicații? Ca părinți, numaidumneavoastră puteți decide să acceptați sau să refuzați vaccinările. Dar,înainte de a-l vaccina, dați-mi voie să vă recomand să vă informați rigurosasupra riscurilor și beneficiilor unui vaccin și să-l întrebați pe pediatru dece vrea să-i facă copilului dumneavoastră cutare sau cutare vaccin.