I_5_J_P_CEDO

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

1/19

INSTITUTUL NAIONAL AL JUSTIIEI

CEDO i jurisprudena CtEDO

CURRICULUM

AUTORI:

Luciana IABANGI,

Specialist instruiri judiciare (ROLISP), formator INJ

Vladislav GRIBINCEA,

Preedinte,

Centrul de Resurse Juridice din Moldova, formator INJ

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

2/19

CHIINU - 2012

2

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

3/19

I. PRELIMINARII

La 12 septembrie 1997 Republica Moldova a devenit parte la Convenia pentru aprareadrepturilor i a libertilor fundamentale ale omului (CEDO). Prin aderarea la CEDO RepublicaMoldova s-a angajat s asigure respectarea drepturilor garantate de CEDO i protocoalele

adiionale la aceasta i a recunoscut jurisdicia Curii Europene a Drepturilor Omului (CtEDO)de a examina cererile depuse mpotriva Moldovei.Termenii folosii n CEDO i n jurisprudena CtEDO au un sens autonom. Nu exist un

comentariu oficial al CEDO. Semnificaia exact a acestor drepturi este stabilit de CtEDO pemarginea examinrii cauzelor concrete. n peste o jumtate de secol CtEDO a pronunat peste12000 de hotrri, dintre care peste 200 vizeaz Republica Moldova. Statele Pri la CEDO s-auangajat s se conformeze hotrrilor definitive ale CtEDO.

Studierea acestei discipline este menit s contribuie la familiarizarea audienilorInstitutului Naional al Justiiei cu principiile CEDO, cu modul de funcionare a CtEDO iefectele hotrrilor CtEDO. O atenie deosebit la predarea cursului va fi acordat jurisprudeneiCtEDO n cauzele moldoveneti i aplicrii CEDO n sistemul de drept al Republicii Moldova.

3

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

4/19

II. OBIECTIVELE GENERALE ALE DISCIPLINEI

Obiectivele de formare n cadrul acestei discipline snt urmtoarele:

la nivel de cunoatere la nivel de aplicare la nivel de integrare

- s defineasc principiile

CEDO;- s identifice drepturile

garantate de CEDO;- s descrie modul de

organizare i funcionare aCtEDO;

- s identifice criteriile deinadmisibilitate a cererilorla CtEDO;

- s cunoasc procedura deexaminare a cererilor de

ctre CtEDO;- s explice efectele

hotrrilor CtEDO;- s explice esena cauzelor

de referin contraMoldovei examinate deCtEDO;

- s cunoasc legislaia ipractica judiciar naionalcu privire la aplicareaCEDO n sistemul de dreptal Republicii Moldova;

- s identifice discrepaneledintre legislaia RepubliciiMoldova i practicaCtEDO.

- s interpreteze CEDO prin

prinsa principiilor CEDO;- s soluioneze cauze

concrete prin aplicareacorect a drepturilorgarantate de CEDO;

- s utilizeze practicaCtEDO la emiterea unuiact procedural;

- s analizeze legislaia ipractica judiciarnaional prin prisma

CEDO;- s realizeze modul de

actualizare a cunotinelorn domeniul CEDO.

- s estimeze practica

CtEDO;- s aprecieze aparentele

discrepane n soluiiledate de CtEDO n cazurisimilare;

- s ia atitudini dediscrepanele dintrelegislaia RepubliciiMoldova i practicaCtEDO pentru

perfecionarea legislaiei i

practicii moldoveneti.

4

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

5/19

III. ADMINISTRAREA DISCIPLINEI

Coduldisciplinei

Semestrul n total ore Curs Seminare Evaluareafinal

F.O. Nr. 1 54 ore 18 ore 36 ore examen

IV. TEMATICA I REPARTIZAREA ORIENTATIV A ORELOR

1. Sistemul Consiliului Europei de protecie adrepturilor omului. Noiuni generale despreConvenia European pentru Drepturile Omului(partea I). Noiuni generale despre ConveniaEuropean pentru Drepturile Omului (partea II)

2 ore (Curs)

Subiecte

Protecia DO n cadrul Consiliului Europei(a)sistemul instituit prin CEDO(b)sistemul instituit prin Carta Social European(c)sistemul instituit prin Convenia european

pentru prevenirea torturii i a pedepselor sautratamentelor inumane sau degradante

(d)activitatea APCENoiuni generale despre CEDO (partea I)

(a) elaborarea CEDO(b) situaia existent pn la Protocolul nr. 11(c) schimbrile introduse prin Protocolul nr.11

(d) schimbrile introduse prin Protocolul nr. 14(e) aderarea Republicii Moldova(f)Uniunea European n calitate de parte la CEDO(g) principiile de interpretare a CEDO

Noiuni generale despre CEDO (partea II)(a) Statutul CEDO n sistemul de drept al

Republicii Moldova(b) Organizarea CtEDO(c) Hotrrile i Deciziile CtEDO

(i) decizia cu privire la admisibilitate;(ii) hotrrea;

(iii) indicaiile n temeiul art. 39 alRegulamentului CtEDO.

(d) Surse de informare.Noiuni generale despre drepturile garantate deCEDO

(a) drepturile calificate i necalificate(b) obligaia de a asigura respectarea drepturilor

omului (art. 1 CEDO) (obligaii negative ipozitive)

(c) distincia dintre drepturi i liberti(d) triplul test (prevzut de lege, scopul legitim i

proporionalitatea)(e) limitarea aplicrii restrngerilor drepturilor (art.

18 CEDO), derogarea n caz de stare de

Hot. Knig c. Germaniei (1978)

Hot. Edwards c. Regatului Unit(1992)Hot. Khodorkovskiyc. Rusiei (2011)Hot. Brumrescu c. Romniei (GC)(1999)Codul de procedur civilaCodul de procedur penalCodul contravenionalCodul jurisdiciei constituionaleHotrrea Curii Constituionale 55(1999)

Hotrrea Curii Constituionale 10(2010)Hotrrea Plenului CSJ nr. 17 (2000)Regulamentul CtEDOInstruciunea practic cu privire lacererea de msuri interimare (2003)

5

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

6/19

urgen (art. 15 CEDO) i denunarea CEDO(art.58 CEDO)

Subiectul de la prelegerea nr. 1 SeminarExaminarea speelorPrezentarea unui referat pregtit de audient

2 ore (Seminar)

2. Criterii de inadmisibilitate a cererilor la

CtEDO

2 ore (Curs)

Subiecte

(a) Competena CEDO ratione temporis(i) situaii care au avut loc pn la intrarea nvigoare a CEDO(ii) termenul de 6 luni. nceputul i sfritulcurgerii.

(b) Competena ratione loci(i) ce nelegem prin jurisdicie(ii) jurisdicia i obligaiile pozitive(iii) excepii de extrateritorialitate

(iv) aplicarea CEDO n raport cu coloniileStatelor Membre la Convenie (art. 56 CEDO)

(c) Competena ratione personae(i) Guvernul Prt(ii) Reclamantul

- statutul de victim- victima direct- victima indirect- victima potenial- pierderea calitii de victim.

(d) Competena ratione materiae.(e) Epuizarea cilor de recurs interne(i) principiile cu privire la epuizarea cilor derecurs interne(ii) formalitile i epuizarea cilor de recursinterne(iii) recursurile utile

- recursul accesibil;- recursul eficace;- recursul care acord suficiente anse de

succes.

(iv) Circumstane speciale n care reclamantuleste exonerat de obligaia de epuizare(f) Cererea anonim(g) Cererea examinat anterior(h) Cererea abuziv(i) Cererea vdit nefondat(j) Cererea deferit unui organ internaional de

anchet sau reglementare(k) Dezavantaj nesemnificativ pentru

reclamant

Dec. Ilacu .a. c. Moldovei i Rusiei(GC) (2001)Hot. Ilacu .a. c. Moldovei i Rusiei(GC) (2004)Dec. Sardin c. Rusiei (2004)Dec. Loveridge c. Regatului Unit(2001)Hot. Loizidou c. Turciei (1995)Hot. Dudgeon c. Irlandei (1981)Hot. Imakayeva c. Rusiei (2006)

Hot. Dalban c. Romniei (1999)Dec. Iordachi .a. c. Moldovei(2005)Hot. Ciorap c Moldovei (Nr. 2)(2010)Hot. Brumrescu c. Romniei (GC)(1999)Hot. Burden i Burden c. RegatuluiUnit (2006)Hot. Prodan c. Moldovei (2004)Hot. Popov (1) c. Moldovei (2005)Hot. Savichi c. Moldovei (2006)Dec. Crmuirea Spiritual aMusulmanilor din RepublicaMoldova c. Moldovei (2005)Hot. Azinas c. Ciprului (GC) (2004)Hot. Airey c. Irlandei (1979)Dec. Donnelly i alii c. RegatuluiUnit (1973)Hot. Boicenco c. Moldovei (2006)Hot. Adrian Mihai Ionescu c.

Romniei (2010)Hot. Korolev c. Rusiei (2010)Dec. Nassau VerzekeringMaatschappij N.V. c. Olandei (2011)Dec. Fedotov c. Moldovei (2011)Dec. tefnescu c. Romniei (2011)Hot. Giuran c. Romniei (2011)Hot. Karoussiotis c. Portugaliei(2011)

Subiectul de la prelegerea nr. 2 Seminar

Examinarea speelorPrezentarea unui referat pregtit de audient

4 ore (Seminar)

3.Procedura CtEDO 2 ore (Curs)

6

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

7/19

Subiecte

(a) Depunerea cererii(i) dreptul de a depune o cerere la Curte (art.34 CEDO)(ii) coninutul cererii

(iii) depunerea cererii i corespondenapreliminar cu Curtea.

(b) Parcursul cererii:(i) chestiuni generale despre procedura deexaminare a cererii(ii) msurile provizorii(iii) cererile n care nu exist aparene deviolare a CEDO(iv) radierea cererii(v) comunicarea cererii ctre Guvern(vi) terul intervenient(vii) prezentarea observaiilor(ii) obligaia de a colabora cu Curtea (art. 38CEDO)(iii) audierile i misiunile de constatare afaptelor(iv) acordul amiabil(v) procedura hotrrii-pilot.

(c) Radierea cererilor(d) Decizia cu privire la admisibilitate i hotrrea(e)Examinarea cererii de ctre Marea Camer

(f) Executarea hotrrii(g) Probele i sarcina probaiunii(h)Asistena juridic i reprezentarea(i) Termenele i durata procedurii. Prioritateaexaminrii cererilor

Instruciunile practice cu privire lacererea la Curte (2003)Instruciunile practice cu privire lamsurile provizorii (2003)Instruciunile practice cu privire la

observaiile scrise (2003)Instruciuni practice privind cererilede satisfacie echitabil (2007)Instruciuni practice privind dosarulelectronic securizat (2008)Instruciuni practice privind cererilede anonimat (2010)Politica CtEDO cu privire la

prioritatea examinrii cauzelor(2009)Hot. Olaru i alii c. Moldovei(2009)Hot. Ilacu .a. c. Moldovei i Rusiei(GC) (2004)Hot. Papamichalopoulos c. Greciei(1993)Hot Iatridis c. Greciei (art. 41)(2000)Hot. Sovtransavto c. Ucrainei (art.41) (2003)Hot. Prodan c. Moldovei (2004)

Hot. Boicenco c. Moldovei (2006)Hot. Comingersoll S.A. (2000)Hot. Amihalachioaie c. Moldovei(2004)Hot. Soering c. Regatului Unit(1989)Hot. Assanidze c. Georgiei (2004)


4 ore (Seminar)

4. Dreptul la via (art. 2 CEDO), Interzicerea

torturii (art. 3 CEDO)(de sine stttor) - Interzicerea sclaviei i amuncii forate (art. 4)

2 ore (Curs)

Subiecte

Dreptul la via (art. 2 CEDO)(a) Conceptul de via(b) Cnd lipsirea de via este permis de

Convenie? (para. 2 al art. 2 CEDO iProtocoalele nr. 6 i 13 la CEDO)

(c) Obligaii pozitive n temeiul art. 2 al CEDOInterzicerea torturii (art. 3 CEDO)

(a) aplicabilitatea art. 3 CEDO (nivelul minim deseveritate)

(b) conceptele de tortur, tratament inuman,

Dreptul la viaHot. Anuca c. Moldovei (2010)Hot. Rilean c. Moldovei (2010)Hot. Vo c. Franei (GC) (2004)Hot. Evans c. Regatului Unit (GC)(2007)Hot. Pretty c. Regatului Unit (2002)Hot. neryildiz c. Turciei (GC)(2004)Hot. Ipek c. Turciei (2004)Hot. McCann .a. c. Regatului Unit

7

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

8/19

tratament degradant, pedeaps inuman ipedeaps degradant

(c) obligaii pozitive:(i) condiiile de detenie(ii) obligaia de a efectua o anchet cu privire

la plngerile de maltratare

(iii)obligaia de a proteja minorii mpotrivamaltratrilor(iv)art. 3 CEDO i acordarea asistenei

medicale(v) chestiuni legate de expulzare i extrdare(vi)culuarul morii(vii) discriminarea i art. 3 CEDO

- Cauze moldoveneti cu privire la art. 2 i art. 3CEDO

(1995)Hot. Paul i Audrey Edwards c.Regatului Unit (2002)Hot. Osman c. Regatului Unit (1998)Hot. Giuliani and Gaggio c. Italiei(GC) (2011)

Hot. Finogenov .a. c. Rusiei (2011)Hot. Al-Skeini .a. c. Regatului Unit(GC) (2011)Interzicerea torturiiHot. Gorobe c. Moldovei (2011)Hot. Paladi c. Moldovei (2009)Hot. Valeriu i Nicolae Roca cMoldovei (2009)Hot. Colibaba c. Moldovei (2007)Hot. Ciorap c. Moldovei (2007)Hot. Boicenco c. Moldovei (2006)

Dec. Pentiacova .a. c. Moldovei(2005)Hot. Irlanda c. Regatului Unit (1978)Hot. Cipru c. Turciei (2001)Hot. Costello-Roberts c. RegatuluiUnit (1993)Hot. R.R. c. Poloniei (2011)Hot. Labita c. Italiei (GC) (2000)Hot. Zyner Ozcan c. Turciei (2007)Hot. Kalashnikov c. Rusiei (2002)Hot. Ramirez Sanchez c. Franei(GC) (2006)Hot. A c. Regatului Unit (1998)Hot. Price c. Regatului Unit (2001)Dec. Sawoniuk c. Regatului Unit(2001)Hot. Kashavelov c. Bulgariei (2011)Hot. Gavrilovici c. Moldovei (2009)Hot. Soering c. Regatului Unit(1989)Hot. Chahal c. Regatului Unit (1996)

Dec. Patel c. Regatului Unit (1976)Hot. Hristovi c. Bulgariei (2011)Interzicerea sclaviei i muncii forateHot. Siliadin c. Franei (2005)Hot. Zarb Adami c. Maltei (2006)Hot. Rantsev c. Ciprului i Rusiei(2010)Hot. Stummer c. Austriei (2011)


4 ore (Seminar)

5.Dreptul la libertate i siguran (art. 5 CEDO)i Dreptul la un proces echitabil (partea I)(de sine stttor) - Libertatea de circulaie (art. 2

2 ore (Curs)

8

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

9/19

prot. 4).

Subiecte

- Dreptul la libertate i siguran (art. 5 CEDO) iLibertatea de circulaie (art. 2 prot. 4).

(a) conceptul de lipsire de libertate(b) prezumia de libertate i excepiile cnd o

persoan poate fi lipsit de libertate(c) ntiinarea asupra motivelor arestrii i asupra

oricrei acuzaii aduse (art. 5 para. 2)(d) autorizarea arestului persoanei reinute n

temeiul art. 5 para. 1 lit. c (art. 5 para. 3)(e) dreptul de a depune un recurs mpotriva

arestrii sau reinerii (art. 5 para. 4)(f) dreptul la reparaii pentru lipsirea de libertate

contrar art. 5 CEDO (art. 5 para. 5)(g) cauze moldoveneti cu privire la art. 5 CEDO(h) libertatea de circulaie (art. 2 prot. 4).

- Dreptul la un proces echitabil (partea I)(a) Conceptul de judecare n mod echitabil(b) Aplicabilitatea art. 6

(i) necesitatea unei proceduri judiciare(ii) drepturi i obligaii cu caracter civil i

existena nclcrii(iii) acuzaie n materie penal ndreptat

mpotriva sa(c) accesul la justiie

(d) dreptul la o instan instituit prin lege

(e) dreptul la o instan independent i imparial(f) dreptul la examinarea cauzei ntr-un termenrezonabil

(g) executarea hotrrilor judectore ti

Dreptul la libertatea i siguranHot. Guzzardi c. Italiei (1980)Hot. Engel .a. c. Olandei (1976)Hot. De Wilde, Ooms i Versyp c.Belgiei (1971)

Hot. Amuur c. Franei (1996)Hot. Hyde Park i alii c. Moldovei(Nr.4) (2009)Hot. Gu u c. Moldovei (2007)Hot. Cebotari c. Moldovei (2007)Hot. Boicenco c. Moldovei (2006)Hot. David c. Moldovei (2007)Hot. Leva c. Moldovei (2009)Hot. Becciev c. Moldovei (2005)Hot. arban c. Moldovei (2005)Hot. Ilacu .a. c. Moldovei i Rusiei(GC) (2004)Hot. Baysayeva c. Rusiei (2007)Hot. Belevitskiy c. Rusiei (2007)Hot. Jeius c. Lituaniei (2000)Hot. Bouamar c. Belgiei (1988)Hot. Varbanov c. Bulgariei (2000)Hot. Enhorn c. Suediei (2005)Hot. Hilda Hafsteinsdttir c. Islandei(2004)Hot. Chahal c. Regatului Unit (1996)

Hot. Saadi c. Regatului Unit (2006)Hot. Kerr c. Regatului Unit (1999)Hot Brogan .a. c. Regatului Unit(1988)Hot. Aksoy c. Turciei (1996)Hot. Pekov c. Bulgariei (2006)Hot Scott c. Spaniei (1996)Hot. Assenov c. Bulgariei (1998)Hot. Lietzow c. Germaniei (2001)Hot. Hood c. Regatului Unit (1999)Hot. Harkmann c. Estoniei (2006)

Hot. Fedotov c. Rusiei (2005)Hot. Zandbergs c. Letoniei (2011)Hot. S.T.S. c. Olandei (2011)Libertatea de circulaieHot. Labita c. Italiei (2000)Hot. Fedorov i Fedorova c. Rusiei(2005)Hot. Shabani c. Elveiei (2009)Dreptul la un proces echitabil (parteaI)Hot. Business i Investiii Pentru

Toi c. Moldovei (2010)Hot. Olaru i alii c. Moldovei(2009)

9
http://justice.md/file/CEDO_judgments/Moldova/HYDE%20PARK%20SI%20ALTII%20(NR.4)%20(ro).pdfhttp://justice.md/file/CEDO_judgments/Moldova/HYDE%20PARK%20SI%20ALTII%20(NR.4)%20(ro).pdfhttp://justice.md/file/CEDO_judgments/Moldova/HYDE%20PARK%20SI%20ALTII%20(NR.4)%20(ro).pdfhttp://justice.md/file/CEDO_judgments/Moldova/HYDE%20PARK%20SI%20ALTII%20(NR.4)%20(ro).pdf

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

10/19

Hot.Tocono i profesorii Prometeitic. Moldovei (2007)Hot. Venera-Nord-Vest-Borta AG c.Moldovei (2007)Hot. Holomiov c. Moldovei (2006)Hot. Ziliberberg c. Moldovei (2005)

Hot. Prodan c. Moldovei (2004)Hot. Brumrescu c. Romniei (GC)(1999)Hot. Barbera, Messegue i Jabardo c.Spaniei (1994)Hot. Ocalan c. Turciei (GC) (2005)Hot. Allan Jacobson c. Suediei(2000)Hot. Fayed c. Regatului Unit (1994)Hot. Massa c. Italiei (1993)Hot. Vilho Eskelinen .a. c.

Finlandei (GC) (2007)Hot. Ferrazzini c. Italy (GC) (2001)Hot. Escoubet c. Belgiei (GC)(1999)Hot. Airey c. Irlandei (1979)Hot. Teltronic-Catv c. Poloniei(2006)Hot. Cordova c. Italiei (2003)Hot. Findlay c. Regatului Unit(1997)Hot. Naumenko c. Ucrainei (2004)Hot. Bochan c. Ucrainei (2007)Hot. Kudla c. Poloniei (GC) (2000)Hot. Philis (nr. 2)c. Greciei (1997)Dec. Presnyakov c. Rusiei(2005)


4 ore (Seminar)

6.Dreptul la un proces echitabil (partea II).(de sine stttor) - Garanii suplimentare n cazulprocedurilor penale.

2 ore (Curs)

Subiecte- Dreptul la un proces echitabil (partea II)

(a) dreptul la judecarea ntr-un mod public alcauzei sale

(b) dreptul la judecarea cauzei ntr-un modechitabil:

(i) posibilitatea de a participa la examinareacauzei

(ii) egalitatea armelor(iii) contradictorialitatea i prezentarea probelor(iv) hotrrea motivat

(v) securitatea raporturilor juridice;(c) prezumia nevinoviei (art. 6 para. 2)(d) drepturile acuzatului:

Dreptul la un proces echitabil (parteaII)Hot. Dan c. Moldovei (2011)Hot. Baroul Partner-A c. Moldovei(2009)Hot. Eugenia i Doina Duca c.Moldovei (2009)Hot. Petru Roca c. Moldovei (2009)Hot. Grdinar c. Moldovei (2008)Hot. Ceachir c. Moldovei (2008)Hot. Levina c. Moldovei (2008)

Hot. Guu c. Moldovei (2007)Hot. Clionov c. Moldovei (2007)Hot. Popovici c. Moldovei (2007)

10

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

11/19

(i) dreptul de a fi informat asupra naturii icauzei acuzaiei aduse(ii) dreptul de a nu se autoincrimina(iii) dreptul de a dispune de timpul i nlesnirilenecesare pregtirii aprrii sale(iv) dreptul la aprtor

(v) dreptul de a chema i interoga martori(vi) dreptul la interpret(e) Cauze moldoveneti cu privire la art. 6 CEDO.- Garanii suplimentare n cazul procedurilor penale

(a) Nici o pedeaps fr lege (art. 7)(b) Interzicerea privrii de libertate pentru datorii

(art. 1 prot. 4)(c) Dreptul la dou grade de jurisdicie n materie

penal (art. 2 prot. 7)(d) Dreptul la despgubiri n caz de eroare

judiciar (art. 3 prot. 7)

(e) Dreptul de a nu fi judecat sau pedepsit de douori (art. 4 prot. 7).

Hot. Macovei .A. c. Moldovei(2006)Hot. Popov Nr. 2 c. Moldovei (2005)Hot. Pretto .A. c. Italiei (1983)Hot. Brugger c. Austriei (2006)Hot. Riepan c. Austriei (2000)

Hot. Albert i Le Compte c. Belgiei(1983)Hot. Werner c. Austriei (1997)Hot. Kraska c. Elveiei (1993)Hot. Dombo Beheer Bv c. Olandei(1993)Hot. Rowe And Davis c. RegatuluiUnit (2000)Hot. Steel And Morris c. RegatuluiUnit (2005)Hot. Hirvisaari c. Finlandei (2001)

Hot. Brumrescu c. Romniei (Gc)(1999)Hot. Ryabykh c. Rusiei (2003)Hot. Barbera, Messegue i Jabardoc. Spaniei (1994)Hot. John Murray c. Regatului Unit(1996)Hot. Del Latte c. Olandei (2004)Hot. Butkeviiusc. Lituaniei (2002)Hot. Hadjianastossiou c. Greciei(1992)Hot. Kamasinski c. Austriei (1989)Hot. Imbrioscia c. Elveiei (1993)Hot. Croissant c. Germaniei (1992)Hot. Van Mechelen s.a. c. Olandei(1997)Hot. Matyjek c. Poloniei (2007)Hot. Juha Nuutinen c. Finlandei(2007)Hot. Santos Pinto c. Portugaliei(2008)

Hot. Iordan Iordanov i altii c.Bulgariei (2009)Hot. Gve c. Turciei (2009)Hot Taxquet c. Belgiei (2010)Hot. Al-Khawaja i Tahery c.Regatului Unit (GC) (2011)Hot. Cononov c. Letoniei (2010)Garanii suplimentare n cazul

procedurilor penaleHot. Welsh c. Regatului Unit (1998)Hot. Streletz, Kessler i Krenz c.

Germaniei (GC) (2001)Hot. Achour c. Franei (GC) (2006)Hot. Dragotoniu i Militaru-Pidhorni

11

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

12/19

c. Romniei (2007)Hot. Zolotukhin c. Rusiei (2007)


6 ore (Seminar)

7.Dreptul la respectarea vieii private i de

familie (art. 8 CEDO), Libertatea de exprimare(art. 10 CEDO).(de sine stttor) - Dreptul la cstorie (art. 12CEDO) Egalitatea ntre soi (art. 5 prot. 7 laCEDO); Libertatea de gndire, de contiin i dereligie (art. 9 CEDO) i Libertatea de ntrunire iasociere (art. 11 CEDO)

2 ore (Curs)

Subiecte

- Dreptul la respectarea vieii private i de familie(art. 8 CEDO), Dreptul la cstorie (art. 12 CEDO)i Egalitatea ntre soi (art. 5 prot. 7 la CEDO).

(a) Conceptele de viaa privat i de familie,domiciliu i coresponden din art. 8CEDO

(b) Ingerinele admise de art. 8 CEDO cu viaaprivat i de familie, domiciliul icorespondena (triplul test)

(c) Domenii specifice:(i) interceptarea corespondenei i aconvorbirilor(ii) percheziionarea domiciliului(iii) mpiedicarea de a beneficia dedrepturile printeti(iv) situaia deinuilor(v) dreptul la imigrare(vi) accesul la informaiile cu caracter

personal(vii)protejarea mediului n care se afldomiciliul (poluarea i zgomotul excesiv);(viii) obligaiile pozitive n temeiul art. 8CEDO(ix) defimarea i viaa privat

(d) Dreptul la cstorie(e) Egalitatea ntre soi(f) Cauze moldoveneti cu privire la art. 8 CEDO.

- Libertatea de exprimare (art. 10 CEDO)(a) Conceptul libertii de exprimare

(i) libertatea de opinie(ii) libertatea de a primi sau de a comunicainformaii ori idei fr amestecul autoritilor

(b) Posibilitatea limitrii libertii de exprimare(triplul test)

(c) Domenii specifice:

(i) discursul politic i chestiunile de interespublic(ii) defimarea i viaa privat

Dreptul la respectarea vieii privatei de familie, Dreptul la cstorie,Egalitatea ntre soiAvram i alii c. Moldovei(2011)

Hot. Bordeianu c. Moldovei (2011)Hot. Ciubotaru c. Moldovei (2010)Hot. Petrenco c. Moldovei (2010)Hot. Iordachi i alii c. Moldovei(2009)Hot. Mancevschi c. Moldovei (2008)Hot. Guu c. Moldovei (2007)Hot. Ciorap c. Moldovei (2007)Hot. Niemetz c. Germaniei (1992)Hot. Evans c. Regatului Unit (GC)(2007)Dec. Peck c. Regatului Unit (2001)Hot. Malone c. Regatului Unit(1984)Hot. Abdulaziz, Cabales iBalkandali c. Regatului Unit (1985)Hot. Malov c. Austriei (2007)Hot. Guerra .a. c. Italiei (1998)Hot. Monori c. Romniei i Ungariei(2005)Hot. Moser c. Austriei (2006)

Hot. Keegan c. Irlandei (1994)Hot. Roche c. Regatului Unit (GC)(2005)Hot. Fadeyeva c. Rusiei (2005)Hot. Novoseletskiy c. Ucrainei(2005)Hot. Von Hanover c. Germaniei(2004)Dec. Gunnarsson c. Islandei (2005)Hot. B. i L. c. Regatului Unit(2005)

Hot. Tatar c. Romniei (2009)Hot. Cosic c. Croaiei (2009)Hot. Bigaeva c. Greciei (2009)

12

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

13/19

(iii) discursul de ur i discursul care incit laviolen(iv) informaiile secrete, securitatea naionali whistle-blowing-ul(v) audiovizualul(vi) obscenitatea

(vi) discursul profesional i comercial(vii)protecia puterii judectoreti(d) Cauze moldoveneti cu privire la art. 10

CEDO.- Libertatea de gndire, de contiin i de religie (art.9 CEDO)

(i) libertatea de a schimba religia sauconvingerea(ii) libertatea de a-i manifesta religia.

- Libertatea de ntrunire i asociere (art. 11 CEDO)(a) Posibilitatea limitrii libertilor de gndire, de

contiin, de religie, de ntrunire i de asociere(b) Domenii specifice:

(i) refuzul de a nregistra cultele religioase(ii) autorizarea ntrunirilor i sancionarea

pentru participarea la ntruniri neautorizate(iii) nregistrarea asociaiilor obteti(iv) suspendarea/lichidarea asociaiilor obtetisau a partidelor politice.

(f) Cauze moldoveneti cu privire la art. 9 CEDO iart. 11 CEDO.

Libertatea de exprimareHot. Sofranschi c. Moldovei (2010)Hot. Flux c. Moldovei (nr.7) (2009)Hot. Gavrilovici c. Moldovei (2009)Hot. Guja c. Moldovei (2008)Hot. Manole i alii c. Moldovei

(2008)Hot. Flux nr. 3 c. Moldovei (2007)Hot. Kommersant Moldovy c.Moldovei (2007)Hot. Savichi c. Moldovei (2005)Hot. Busuioc c. Moldovei (2004)Hot. Autronic AG c. Elveiei (1990)Hot. Thoma c. Luxemburgului(2001)Hot. Castells c. Spaniei (1992)Hot. Lingens c. Austriei (1986)

Hot. Jersild c. Danemarcei (1994)Hot. Veraart c. Olandei (2006)Hot. Dalban c. Romniei (1999)Hot. Hadjianastassiou c. Greciei(1992)Hot. Cosado Coca c. Spaniei (1994)Hot. Nicula c. Finlandei (2002)Hot. Aydin Tatlav c. Turciei (2006)Hot. Zakharov c. Rusiei (2006)Hot. Mehmet Nuri zen .a. c.Turciei (2011)Hot. Georgel i Georgeta Stoicescuc. Romniei (2011)Hot. Otegi Mondragon c. Spaniei(2011)Hot. Editorial Board of PravoyeDelo i Shtekel c. Ucrainei (2011)Libertatea de gndire, de contiin ide religieHot. Maaev c. Moldovei (2009)Hot. Biserica Adevrat Ortodox din

Moldova i alii c. Moldovei (2007)Hot. Mitropolia Basarabiei .a. c.Moldovei (2001)Hot. Kokkinakis c. Greciei (1993)Hot. Larissis .a. c. Greciei (1998)Hot. Thlimmenos c. Greciei (2000)Hot. Leyla Sahin c. Turciei (GC)(2005)Hot. Agga c. Greciei (2006)Hot. Bayatyan c. Armeniei (GC)(2011)

Libertatea de ntrunire i asociereHyde Park i alii c. Moldovei (nr.5i 6) (2010)

13

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

14/19

Hot. Brega c. Moldovei (2010)Hot. Partidul Popular CretinDemocrat c. Moldovei (nr.2) (2010)Hot. Partidul Popular CretinDemocrat c. Moldovei (2006)Dec. Ziliberberg c. Moldovei (2004)

Hot. Ezelin c. Franei (1991)Hot. Ramazanova .a. c.Azerbaidjanului (2007)Hot. Partidul Popular Unit Turk c.Turciei (1998)Hot. Vogt c. Germaniei (1995)Hot. Hyde Park nr. 1-4 c. Moldovei(2009)


4 ore (Seminar)

8. Dreptul la un recurs efectiv (art. 13 CEDO) iInterzicerea discriminrii (art. 14 CEDO iProtocolul nr. 12 la CEDO), Protecia proprietii(art. 1 prot. 1).(de sine stttor) - Dreptul la instruire (art. 2prot. 1) (de sine stttor) i Dreptul la alegerilibere (art.3 prot. 1) (de sine stttor),Interzicerea expulzrii propriilor ceteni (art. 3prot. 4) (de sine stttor), Interzicerea expulzriicolective de strini (art. 4 prot. 4) i Garaniileprocedurale n cazul expulzrilor de strini (art.1 prot. 7) (de sine stttor)

2 ore (Curs)

Subiecte

- Dreptul la un recurs efectiv (art. 13 CEDO)(i) Ce trebuie s nelegem prin dreptul la unrecurs?(ii) Pretenia temeinic cu privire la un drept

prevzut de Convenie(iii) Violrile comise n exercitarea autoritiistatului.

- Interzicerea discriminrii (art. 14 CEDO i

Protocolul nr. 12 la CEDO),(i) Ce trebuie s nelegem prin discriminare(ii) Pretenia temeinic cu privire la un drept

prevzut de Convenie(iii) Este oare tratamentul difereniat necesar ntr-o societate democratic?(a) Protocolul 12 la CEDO

- Cauze moldoveneti cu privire la art. 13 CEDO iinterzicerea discriminrii.- Protecia proprietii;

(i) noiunea de bun;

- chestiuni generale- contribuiile sociale i pensiile- preteniile legitime.

Dreptul la un recurs efectivHot. Klass .a. c. Germaniei (1978)Hot. Keenan c. Regatului Unit(2001)Hot. Powel i Rayner c. RegatuluiUnit (1999)Hot. Silver c. Regatului Unit (1983)Hot Keenan c. Regatului Unit (2001)Hot. Surmeli c. Germaniei (GC)

(2006)Hot. Zeleni Balkani .c Bulgariei(2007)Hot. Conka c. Belgiei (2002)Hot. Kudla c. Poloniei (GC) (2000)Interzicerea discriminriiHot. Belgian Liguistic case (nr. 2)(1968)Hot. Thlimenos c. Greciei (GC)(2000)Hot. Abdulaziz, Cabales i

Balkandali c. Regatului Unit (1985)Hot. Dudgeon c. Regatului Unit(1981)

14

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

15/19

(ii) lipsirea de proprietate- distrugerea proprietii;- exproprierea- rechiziia- condiiile pentru lipsirea de proprietate

(iii) reglementarea folosinei bunurilor.

- Chestiuni generale despre dreptul la instruire- Chestiuni generale despre dreptul la alegeri libere- Interzicerea expulzrii propriilor ceteni (art. 3

prot. 4)- Interzicerea expulzrii colective de strini (art. 4

prot. 4)- Garaniile procedurale n cazul expulzrilor destrini (art. 1 prot. 7)- Cauze moldoveneti cu privire la dreptul la unrecurs efectiv, interzicerea discriminrii, protecia

proprietii, dreptul la instruire i dreptul la alegeri

libere.

Hot. Lithgow .a. c. Regatului Unit(1986)Hot. Zarb Adami c. Maltei (2006)Hot. Moldovan .a. c. Romniei(2005)Hot. Secic c. Croatiei (2007)

Hot. Sejdi si Finci c. Bosniei iHertegovinei (2009)Hot. Kiyutin c. Rusiei (2011)Protecia proprietiiHot. Blan c. Moldovei (2008)Hot. Megadat.com SRL c. Moldovei(2008)Hot. Dacia SRL c. Moldovei (2008)Hot. Cazacu c. Moldovei (2007)Hot. Sporrong i Lonnroth c. Suediei(1982)

Hot. Marckx c. Belgiei (1979)Hot. Loizidou c. Turciei (1996)Hot. Gustafsson c. Suediei (1996)Hot. Beyeler c. Italiei (2000)Hot. Sfintele Mnstiri c. Greciei(1994)Hot. Gazgusuz c. Austriei (1996)Hot. Stran Greek Refineries c.Greciei (1994)Hot. Pressos Compania Naviera SA.a. c. Belgiei (1995)Hot. Van der Musele c. Belgiei(1983)Hot Maurice c. Franei (GC) (2005)Hot. Burden i Burden c. RegatuluiUnit (2006)Hot. Velikovi .a. c. Bulgariei(2007)Hot. Broniowski c. Poloniei (GC)(2004)Hot Jahn .a. c. Germaniei (GC)

(2005)Hot. Jelicic c. Bosniei iHeregovinei (2006)Hot. Papamichalopoulos .a. c.Greciei (1993)Hot. Iatridis c. Greciei (1999)Dreptul la instruireHot. Belgian Liguistic case (nr. 2)(1968)Hot. Campbell i Cossans c.Regatului Unit (1982)

Hot. D.H. .a. c. Cehiei (2006)Hot Blumberga c. Lituaniei (2008)Hot. Ali c. Regatului Unit (2011)

15

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

16/19

Dreptul la alegeri libereHot. Tnase c. Moldovei (2010)Hot. Mathieu-Mohin i Clerfayt c.Belgiei (1987)Hot. Matthews c. Regatului Unit(1999)

Dec. Gorizdra c. Moldovei (2002)Hot. Hirst nr. 2 c. Regatului Unit(GC) (2005)Hot. Zdanoka c. Latviei (GC) (2006)Hot. Paksas c. Lituaniei (GC) (2011)Chestiuni legate de expulzareHot. Reiner c. Bulgariei (2006)Hot. Bolat c. Rusiei (2006)Hot. Lupsa .c Romniei (2006)Hot. Kaya c. Romniei (2006)

Subiectul de la prelegerea nr. 8 Seminar

Examinarea speelorPrezentarea unui referat pregtit de audient

4 ore (Seminar)

9. Remedii pentru violarea CEDO. Executareahotrrilor CtEDO

2 ore (Curs)

Subiecte

(a) Satisfacia echitabil:(i) principii;(ii) prejudiciul material;(iii) prejudiciul material;(iv) costuri i cheltuieli.

(b) Modul de plat al satisfaciei echitabile;(c) Indicaiile CtEDO n temeiul art. 46 CEDO;(d) Redeschiderea procedurilor naionale;

- Procedurile penale- Procedurile civile- Procedurile contravenionale

(e) Procedura pilot;(f) Consecinele neexecutrii hotrrilor CtEDO.(g) Supravegherea executrii hotrrilor CtEDO

Hot. Papamichalopoulos c. Greciei(1993)Hot Iatridis c. Greciei (art. 41)(2000)Hot. Sovtransavto c. Ucrainei (art.41) (2003)

Hot. Ivanoc .a. c. Moldovei iRusiei (2011)Hot. Prodan c. Moldovei (2004)Hot. Boicenco c. Moldovei (2006)Hot. Comingersoll S.A. (2000)Hot. Amihalachioaie c. Moldovei(2004)Hot. Soering c. Regatului Unit(1989)Hot. Assanidze c. Georgiei (2004)Hot. Emre c. Elveiei (2011)

Hot. Dacia SRL c. Moldovei (art.41) (2009)Hot. Olaru .a. c. Moldovei (2009)


4 ore (Seminar)

16

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

17/19

V. EVALUAREA DISCIPLINEI

Evaluarea audienilor va consta din evaluarea curent i evaluarea final.

A. Evaluarea curent va consta din:(a) rezolvarea speelor la seminare;(b) referatele prezentate la seminare;

(c) prestaia audientului la orele de curs;(d) prezena la ore..

B. Evaluarea final: examen, care va consta dintr-o examinare scris ce va cuprindesubiectele din curriculum. Examinarea scris va fi divizat n 3 pri, dup cum urmeaz:

(a) un subiect teoretic;(b) analiza unei soluii date de CtEDO ntr-o cauz concret;(c) soluionarea unei spee.

Mostr de test pentru evaluarea final

Test

1. Definii sintagma drept i obligaie cu caracter civil, n sensul art. 6 para. 1CEDO

2. Explicai soluia CtEDO pe marginea preteniei cu privire la violarea art. 5para. 1 CEDO n cauzaBoicenco c. Moldovei

3. Soluionai spea

Un tnr deinut, care i ispea pedeapsa privativ de libertate pronunat de ctre oinstan de judecat, s-a adresat, la 20 mai 2006, cu plngere unui procuror ce avea caatribuie supravegherea executrii pedepselor. Deinutul a declarat c a fost btut de ctregardienii penitenciarului.

La 15 iunie 2006 procurorul a primit prin pot depoziiile gardienilor, care afirmau cdeinutul a czut destul de ru n cadrul unui incident banal provocat de refuzul su de aintra n celul dup plimbare. La 20 iunie 2006 procurorul a dispus examinarea

deinutului de ctre un medic tnr stagiar de la punctul medical al penitenciarului, care nua constatat leziuni corporale pe corpul tnrului.n baza acestor elemente, la 23 iunie 2006 procurorul a refuzat n pornirea urmririi

penale mpotriva gardienilor i a expediat decizia sa n adresa deinutului.La 28 noiembrie 2006 deinutul contest decizia procurorului. Prin ncheierea din 30

decembrie 2006 ordonana din 23 iunie 2006 a fost casat ca emis prematur, cu obligareaprocurorului de a examina plngerea. Investigarea cauzei continu i la moment.

Tnrul a depus o cerere la CtEDO n care pretinde violarea art. 3 i art. 13 ale CEDO

17

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

18/19

VI. REFERINE BIBLIOGRAFICE

1 Literatur recomandat

1. Jean-Francois Akandji-Kombe Obligaiuni pozitive n virtutea Conveniei europene aDrepturilor Omului: Ghid pentru punerea n aplicare a Conveniei europene a Drepturilor

Omului - Chiinu, 2006

2. Corneliu Brsan Convenia european a drepturilor omului, Comentariu pe articole, ediiaa II - Bucureti, 2010

3. Luke Clements, Nuala Mole, Alan Simmons Drepturile europene ale omului: naintareaunei cauze pe baza Conveniei - Chiinu, 2005

4. - -, 2004

5. Executarea hotrrilor Curii Europene a Drepturilor Omului: Brour de informare -

Chiinu, 2006

6. Harris, O'Boyle & WarbrickLaw of the European Convention on

Human Rights Oxford 2009

7. Ursula Kilkelly Ghid privind punerea n aplicare a articolului 8 al Conveniei europenepentru Drepturile Omului - Chiinu, 2003

8. Elisabeth Lambert-Abdelgawad Executarea hotrrilor Curii Europene a DrepturilorOmului Chiinu, 2004

9. Monica Macovei Ghid privind punerea n aplicare a articolului 5 al Conveniei europenepentru Drepturile Omului - Chiinu, 2003

10. Monica Macovei Ghid privind punerea n aplicare a articolului 10 al Convenieieuropene pentru Drepturile Omului - Chiinu, 2003

11. Jeremy McBrideDrepturile omului n procedura penal - Jurisprudena Curii Europenea Drepturilor Omului Chiinu 2009

12. Nuala Mole, Catarina Harby Ghid privind punerea n aplicare a articolului 6 alConveniei europene pentru Drepturile Omului Chiinu, 2006

13. Jim MurdochProtecting the right to freedom of thought, conscience and religion underthe European Convention on Human Rights - Strasbourg 2012

14. Jacobs, White & Ovey The European Convention on Human Rights - Oxford, 2010.

15. Douwe KorffA guide to the implementation of Article 2 of the European Convention onHuman Rights - Belgium, 2006

16. Karen ReidA practitioners guide to the European Convention on Human Rights - Sweetand Maxwell, 2011

17. Ivana Roagna Protecting the right to respect for private and family life under the

European Convention on Human Rights - Strasbourg 2012

18. Eric Svanidze Effective investigation of ill-treatment, Guidelines on European standards- Council of Europe 2009

18
http://www.amazon.com/Harris-OBoyle-Warbrick-European-Convention/dp/0406905940/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1343840481&sr=8-5&keywords=13.%09European+Convention+on+Human+Rightshttp://www.amazon.com/Harris-OBoyle-Warbrick-European-Convention/dp/0406905940/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1343840481&sr=8-5&keywords=13.%09European+Convention+on+Human+Rightshttp://www.amazon.com/Harris-OBoyle-Warbrick-European-Convention/dp/0406905940/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1343840481&sr=8-5&keywords=13.%09European+Convention+on+Human+Rightshttp://www.amazon.com/Harris-OBoyle-Warbrick-European-Convention/dp/0406905940/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1343840481&sr=8-5&keywords=13.%09European+Convention+on+Human+Rightshttp://www.amazon.com/Harris-OBoyle-Warbrick-European-Convention/dp/0406905940/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1343840481&sr=8-5&keywords=13.%09European+Convention+on+Human+Rightshttp://www.amazon.com/Harris-OBoyle-Warbrick-European-Convention/dp/0406905940/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1343840481&sr=8-5&keywords=13.%09European+Convention+on+Human+Rights

7/29/2019 I_5_J_P_CEDO

19/19

19. Eric Svanidze Combating ill-treatment and impunity: Rights of detainees and obligationsof law-enforcement officials - Council of Europe 2010

20. Dovydas Vitkauskas, Grigoriy Dikov Protecting the right to a fair trial under theEuropean Convention on Human Rights - Strasbourg 2012

2. Pagini web

1. Organizaia Naiunilor Unite: www.un.org2. naltul Comisar ONU pentru drepturile omului: http://www.ohchr.org3. Curtea Internaional de Justiie: www.icj-cij.org4. Curtea Internaional Penal: www.un.org/law/icc5. Tribunalul Penal Internaional pentru fosta Iugoslavie: www.un.org/icty6. Consiliul Europei: www.coe.int7. Curtea European: http:// www.echr.coe.int/echr8. Curtea de Justiie a Comunitilor Europene: http://www.curia.europa.eu

9. Comisia Inter - American pentru Drepturile Omului:http://www.cidh.oas.org/DefaultE.htm

10. Organizaia obteasc Juritii pentru Drepturile Omului: http://www.lhr.md11. Ministerul Justiiei al RM: http://www.justice.md/md/cedo/12. Centrul de Resurse Juridice din Moldova: www.crjm.org
http://www.un.org/http://www.icj-cij.org/http://www.icj-cij.org/http://www.un.org/law/icchttp://www.un.org/ictyhttp://www.coe.int/http://www.echr.coe.int/echrhttp://www.curia.europa.eu/http://www.cidh.oas.org/DefaultE.htmhttp://www.lhr.md/http://www.un.org/http://www.icj-cij.org/http://www.un.org/law/icchttp://www.un.org/ictyhttp://www.coe.int/http://www.echr.coe.int/echrhttp://www.echr.coe.int/echrhttp://www.curia.europa.eu/http://www.cidh.oas.org/DefaultE.htmhttp://www.lhr.md/

I_5_J_P_CEDO

Documents

Transcript of I_5_J_P_CEDO