I4otarireIn iiumelc Legii

I:xainiiiiiid iii c adiul sedintei de judccata publica cauza civita dupa ac tiuncaCciili iil ii i dc Inforina)ii ,, GENDERDOC -M,, catre Primarul Cicncral al municipiului t“ hi s in'ari ,I³ i iin firia mun . Chi sinari privind recunoasterca par ! i1or responsabili dc de s criminarc dirccta s iiiist igarc la di sc riiii inarc pc critcriul orientarii homosexuale; intcrziccrca piri(i1or inc alcarca inc oii t iiiiiai’c u di cptului dc a iiu fi discrimina(i pcrsoanele cu orientare homosexuala in cxcrcitarcadi e Ji l ii l ii i la iiitriiii iri st a dreptului la libertatea dc cxprimare; incas arca prejudiciului iiioral,

A CONSTATAT

In 16.07.20 13 a lost depusa ccrcica dc chemare in judecata dc Ccntrului dcIii loiiiiat ii ,, GENDl1It l9 GC -M,, catre Primarul General al municipiului Chisinau, Primariaiiiuii. Clii s in 'au piivind rccunoastcrca par(ilor rcsponsabili de dcscriminare directa si instigure ladi sc i’ i iii iiiai e J›e c i’ itei iul o i’icntarii homosexuale; intcrzicerea piri(ilor incalcarca in continuare adi e J›tii1ui dc a iiri li cli sc riiii ina(i pcrsoanele cu orientare homosexuala in cxcrcitaica dreptului latuft ri ii ii‘ i s i a di eptii l rii la libci tatca de exprimarc; incasarca prejudiciului moral.

lii iiiotivaica ccicrii dc chcmarc in judecata, rcclamantul, a indicat ca in c alitatc dcoi g aii i za( ic ob §tcas c"a dc drcpturilc omuiui, care ac(ioneaza in baza s lalutiilui § i art. 18 aliii( 2) dinI .cgc a in. 1 2 1 Ji ri› iiid asigurarea cgalita(ii, considera ca piri(ii incita locuitorii iriuiii cipiuluiCli i § iii'aii § i a intrcgii pop ii lu(ii din R . Moldova la discriminare dupa criteriul orientarii homosexuale,dui’ § i }irin di s criininarca dirccta a reclamantului ca § i organiza Jic LGB "f din R. dreptului lalibe i’tatca dc iiitiuii ii’c § i libcrtatca dc exprimarc. in ziua de 8 mai 2013, D . Chirtoaca a (inut oc‹i iifei’ iii('a de pres'a iii lcg"atiira cu faptul ca organi zarca conccrtului dcdicat Zilci Victori c i iii 1' i a(aMai’ ii Adriiiai ’ i Na(ioiiale a stiriiit man controversc societate. in opinia multora, aceasta este una dins l i b atoi’ ilc carc dcspart s ocictatca in tabere dc opinii §i provoaca cxtrcmi §tii la ge sturi rcgrctabil c .In c oiilci’iii Ja s a de pi‘c s a, primarul Chirtoaca a cons idcrat normal sa explice neputin Ja fur de a facecc v a iii lcg 'dtura cu acc ast"a b 'ata1ie de simboluri. Cert e ca in situa(ia intrunirilor plani lic atc dci’ec l aiii aii1, }iiimaiul Chirtoaca a gasit dc fiecai c• data motive j i mccanisme legalc care au permi se vil arc a not d arii Pic (ii Man Adunari Na)ionalc miiiorita)ilor scxualc. Primarul, cu inai multcGCilZii, a declarat: , ,[ .. .] Min punct de vedere a P anidului Liberal este bine ca rcspcctivii s"a stca pcucas"a. Sc vor upucu § i lictcroscxualii sa faca parade. Atunci care c logica? Viziunea tincrctului este,to1 ii§ i, cii cc a lasat I3 uiniic zcu pc pamant . Suntciii not liberali, dar e mai bine un b 'aiat cu o fat"a j i otall cii tin bawl [ .. .]" Ast lcl, la 15 inai 2013, piri(ii adrcscaza o ccrcrc dc chciii ai ‘ c in judecata princ ai’e s olicila inodi 1icai’ ca lo c ului des Ua§urarii inti unirii planificatc dc iccl amant la 19 mm 2013 era1 1.00. Dccl ai’a(i a pi calabila, privind desUa§urarca intrunirii, rclamantul a dcpusa la piri (i iii ziua de25.04.2013, fapt coii 1ii’inat § i dc pint. Cu 20 dc zile mai tirziu, pc 15 mai 2013, o alta orgaiii za(ic, § ianume A.II. "AO I3 CVIRA" dcpunc declara(ic prealabila pentru a-§ i exprima intcn(ia dc a dc sUaj urapi o tc st iii accl a§i loc cu rcclainantul, dar dc la 111.00 - la.00 cu sc opul "protest 1 aa dc x alorilc falsede spre 1 ¾iiiilic, pi oiiiovatc dc orgaiiiza)ia GEND E RD OC -M". D cclara(ia este inrcgistrata cu ni. 05-1 15/ o 160 din 15.05.2013. 4 of in acea zi o alta organiza(ic, A.O. "Moldova Mea" condus"a dcli oiii olo b ul I . €lhclici, dcpuiic dcclara)ic prealabila in care comunica dc sprc intcn{ia dc a dcs1a;uratin Ji i otc st 1 u a dc "pi op aganda liomosexualita{ii, contramanifcstarc” in acclaj loc cu rccl ainantul inziu a dc 19 rna 2013 oia 09.00 - 14.00. Conform cclor declarute dc piri(i, pc linga accste douachc 1 ai a) ii prealabila, ci an primi t un j ir dc scrisori § i cereri prin care diverse grupuri aincnin{au cudczo i’dini iii rnas , rc 1 uial "a hzica c ri mcmbrii organiza{ici GENDERDOC -M § i altclc. Inc oiiiLl ii ic atul s au dc pi ’c s a, J›iri(i clar arata ca ”[ .. .] pcntru a prcvcni tulburarca ordinii publice § i insc ‹ip ri l cvii i’ ii posibilcloi violcii(c sau alterca{ii inlrc manifcstaii(i, Priinai ia municipiului Chi § inau apiopus iii tcrzi ccic a organi zarii niar§u1ui dc catic Centrul de Informa(ii GENI3 ERDOC - M iii ccntrul

ora§u1ui, pc bd. ¶ tcfan ccl Marc § i Stint §i dcs Ua§urarca ac(iunii publice in iiicinta I catrii l rii dc Var ftdin Parcul "Valca Morilor". A§ adar, piri(ii ac(ionind contrar prevederilor an. o al I. cgii ii r. 26privind intrunirilc care interzice intrunirile prin care se urmarc §te iiicitarca la discriminare s ‹iiiviolcn(a publica, incalcarca ordinci publice, tulbiirari in masa, incalcarca drepturilor § i a libcita( iloialtor persoane §i contrar hotaririi din 12 iunie 2012 a CEDO in cauza CiEDF.RDGC —M vs Moldova,a contiiiiiat ac(iuni dc discriminarc §i incitare la discriminare pe critcriul oricntarii hoiiioscx rialc.

C‹i ii foriri art. 2 din Legea nr. 121 privind asigurarea cgalita(ii. discriminare dirccta cstctiatarca unei persoane in baza oricaruia dintre cri teriile prohibitive in manici mai (a u(in favorab ildccit trataica altci persoane intr- o situa(ie comp a rabila; iar prin instigare la discrini iiiaic este oi icecomportamcnt prin care o persoana aplica presiuni sau african o condriita iiitcii( ioiiata iii sco ;ari 1discriiii inarii unei ter(c persoane pe baza critcrii J or stipulate dc prczeilta lege. Coii sidci ’ a ca (›ii iiintcrziccrca reclamantului sa-§i dcs Ua§oarc intrunirea in centrul mun. Chi §inau, piri(ii an discriniiiiaircclamantiil in com J› ara)ie cu cclelalte doua organiza)ii A.O. " AODCVIRA " § i A.O. "MoldovaMea" pc critcriul orientarii homoscxuale §i a instigat la discriminare fa(a dc J› crsoanclc cri o riciitai ‘ clioiri oscxtiaia afi §1nd o conduita intcn(ionata cu iJ icurajarea societa(ii la ac( iunii dc iira § i vio1cii( a.

Mcntioncaza ca, piri(ii intrcprind ac(iuni sistcmaticc de negarc a dreptului rccl airi aiit iil rii iaiiitiuii irc. iiidifcrcnt pc cc tcma § i cii ce scop ar ii fost acestea planificatc. W stfcl, putut an icfri z:iiautorizarca intrunirii dc protest impotriva Ministerului .Iusti)iei dc a aviza proicctul dc I .cgcAntidiscrimiiiare (demersul din 15. 1 1.2007), ati refuzat autorizarea lntriiii ii ii cu accia § i tcmaplanificata la 10 deccmbrie 2007, au refuzat autorizarea intrunirii planificate la 11 mai 2008 ac(iuncpa§nica " I o(i I? ga1i To ( i I . iberi", au refuzat autorizarea intrunirii planificatc pentru 2 iiiai 2010 cutcma " t“ urcubcii1 Ji c stc Nistru". Toatc aceste ac( iuni fac obicct al proccdut ii la CLJ9 O, iiiregistratacu iir. 6 0 o 77/10 CiEND ERDGC - M (2) vs Moldova.

Inca din anul 2005 piri(ii sistcmatic dcclaJ ‘a ca nu incalca nici uii drept at rccl airi aiit ti l rii curdii intcrzicc sa dcs Ua§oarc un protest, o ac(iuiic publica, oricarc intrunii c iii irirni . C hi § mi a i .argumentind ca arc dreptul sa- i limiteze reclamantului dreptul la intruiiii c § i li bcrtatc dc cxpi iiii arcpentru ca este "cotrar moralci", "propaganda a homosexualita(ii" § i incalcarca drepturilor a "cclor98%? dc po}au1a(ic cr utir› - Grtodcc § i”. ›°riii hot i ‘ i›’ a din 12 iunie 2012 Rcj›r:blica kloldo v a a fostcondamnata dc CEDO pentru violarea art. 11 "libcrtatea de lntrunire" , art. 13 "rcmcdiu cfcctiv" § iart. 14 "interdic(ia discriminarii" din Conven(ia Europeana dc DrcJ› tuii1c Omului in cauzaGENDI².RJ9t0 C - M v Moldova, plingcrea nr. 9106/06 §i obligata la plata srimci dc 1 1 000 Erm oprejudicii moralc § i matcriale. De aceasta condamnare piri(ii sint diicc(i iesponsabili.

Solicila admitcrca ccrcrii dc chemare in judecata si recuiioa§terea ;i1ri( i1or rc sJ›onsab ili dcdiscriminare directa §i instigare la discriminare pe criteriul orientarii homosexuale; a intci‘ziccpiri(i1or incalcarca in continuare a dreptului dc a nu fi discriminate pcrsoancle cri orientarehomoscxualfi, in excrcitarea dreptului la intruniri § i a dreptului la libcrtatca cfc cxprimaic; § iincasai ca diii contul J› iritului D . Chirtoaca a J›rejudiciu1ui moral in suma dc 100 000 let, din controlpirltului Piiiri aria mun. Chi §inau 10 000 lci.

Rcprczcntantul reclamantului Ccntrului dc Informatii ,, GENDERD GC - M., avocatiil J9 oinaloana Straistcaiiu in cadrul sedintei dc judecata a sustiniit actiiinca pc motivclc cxpri sc in ca.

RcJirczcntantril plritilor Primarul General at municipiuluiDaniela I .cvco in cadrul sedintei de judecata a solicitat respingeica

Prini arici mini. Cli i s iiiari,sustiiiind cele invocate

in refcriiita inaintata.Audiind participantii pc dosar, cxaminind materialele cauzei, prczcntarca probcloi’, instanta dc

judecata considera ncccsar dc a rcspinge ccrin(c1c reclamantului din iirmatoarclc considcrcntc;Potrivit art. 1 18 at in.(1) CPC al RM fiecarc J› artc trebuie sa dovcdcasca circumstan(c1c pc care

le invoca drept temei at prctcn(ii1or §i obiec(ii1or sale daca legea nu dispune altfcl.Potri ›³it art. 121 CPC al RM instanta judccatorcasca rc(inc spre cxaminarc §i ccrcctarc nriiri n

probclc J›citincntc care conlirma, combat on pun la lndoiala concluziilc rcfcritoarc la cxistcn(a sariincxistcn(a dc circumstan(c, iniportante pentru solii(ionarca justa a cazului.

Potiivit art. 130 alin .( 1) CPC al RM instan(a judccatoreasc "a apreciaza probclc dupa intiiua ciconvin u cro, 1› nzata pc cercct arca miiltiaspcctuala, compl ta, ncpaitiiiitonro §i ncni ij locit fi x tiit11To1pro b clor diii dosar in ans aniblul § i interconexiunea lor, calauzindu- sc de lege.

Conform art. 14 al Lcgii nr. 26 din 22.02.2008 privind intrunii ilc:(1) I.a cxaminarca unei declaia(ii prealabilc sau a unei ccrcri, prccuiri § i la asigurarea oi ‘diii ii

publice in timpul dcsUa§urarii intrunirii, autorita(ile publice vor ac(ioiia astfcl incit sa c luii iw c doarclcmcntclc ilicitc alc intruiiirii, garantind, pe cit estc posibil, dreptul la l iltriiniic.

(2) Daca, din decl ara(ia prealabila sau din alte date pe carc le de)ine, rcies e ct scopurile sauloriiia dc dcs Ua§ui arc a intrunirii preconizate contravin Constitu(ici Republicii Moldova sau pot ducela iii c "alcarca lcgi sla(ici, autoritatea administra)iei publice locale iiiformcaza neintirziat organizatorrilc ti piivire la obliga)iilc pc care lc are in aceasta calitate, prccum §i ii atragc aten(ia asupra cadrului1c g ‹il existent.

( » ) luck considera nccesar pentru asigurarea desFa§urarii in mod pa§nic a intrunirii,ariloritatca adininis ti a(ici publice locale poate recomanda organizatorilor modificarca coiidi(iilor dedc sl ajui arc a liitruiiirii declarate privind ora, locul sau forma dc des Ua§urarc a intrunirii. Decizial i nala cii privii’c la modificarea orei, a locului sau a formci de des Ua§ urare a intrunirii li apar(incorganizatorului.

(4) U a c la dc ( inc ji robc concludcntc ca intrunirca urmeaza sa sc dcsfaj oarc en incalcare :iprevederilor art.8, autoritatea administraJici publice locale poate ini{ia o proccdur"a judiciara,Jirin c:me intrunirii sau modificarca, il u ji a caz, a orci, a locului sau al’orinci dc tl cs1’a 5 urarc a acesteia. Intentarea ac(iunii nu susji cnda drcji tul dc a dcs fa § uraintrunirc :i.

(5) Instanta dU J •dc cata examineaza cererea de interzicere a intrunirii s au de niodificarc, dupac az , a orci, a locului s au a formei de des Pajurarc a acesteia §i adopta o hotarire in ccl mult 3 zile del H UHa dcpuncrii.

( 6 )Inst an)u dc judecata poate adopta una din urmatoarclc hot ariri:a) iiii crz i cei’ea liit i iiii ii ii clcclaiate on modilicarea orei, a locului sau a former dc dcs1a§urarc a

tuft riii ii ’ ii; b) ineii( iiicrc a dreptului de a dcs Ua§uru intrunirea.Instanta ates ta ca la datu dc 25 aprilie 2013, in cancelaria Primariei municipiului Chi §inari a

losl dcp ris dccl ara(ia picalabila nr. 05-115/2687 din partea Ccntrului de Informu)ii ,,Cicndcrdoc -M”pi iii care a iii foi iiiat Primaria ca dore j te sa dcsUa§oare o ac(iunc publica in forma dc man cupai ticiparca a cii’ca 50 pci”s oaiie.

Mar§til nuinit ,,L I3 T pentru valorile traditionale” respcctiv urma sa die desUajurat la 19 mai20 13, ora 12.00, iii inunicipiul Chi §inau, incepind in fa(a Ministcrului Afacerilor Intcrnc § i pornindepic c 1‹ic1 ii ’ c a Citivcriirilui Rcpublicii Moldova.

Instanta atest 'a faptul ca prin hotarirea Judecatoriei Ccntru din 18 mai 201 o (dosarul nr.2—3 888/l 3) a lost admi s a cererea de chcmare in judecata dcpusa dc Primarul General aliiiiiii icipi ii l rii Chi §in'au impotriva Centrului dc Informa)ii ,, Gendcrdoc -M”. A fost dispuséiiiodilicai ca locului dcsUajuiarii intrunirii preconizate de Ccntrul dc Informa(ii ,, Gcndcrdoc -M”J› cii1rti 19 nia i 2013 diii fa{a Ministcrului Afacerilor Interns, cladirca Guvcrnului j i Pia(a M ariiAd riii 'ai ’ i Na) ioiiale, intr- un alt loc, §i anume, in incinta ,,4“eatru1ui de Van” din parcul ValeaMoi’iloi, inunicipiul Chi §inau.

Ctii’tcu dc Wpcl Clii § i iiau prin incheierea diii 27 iunie 2013, a restituit Centrului dc Informa(ii,,€1cnderdoc - M” cererea dc apel § i ancxcle la ea ca fund depuse pcste termcnul stabilit de lege.

I³ riii lD ccizia Curtii Supreme dc Justi ! ie din 11.09.2013 (dosarul nr. 2r- 639/13) a fost respinsiccui sul declarat dc Ccntrul dc lnforma)ii ,, Gcnderdoc - M”. A lost mcn(inuta inclicicrca Cur) ii dcAj›cl C1ii § iiiau din 27 iunie 2013, in pricina civila la ccrerca de chemare in judcc at'a dcpusa dcI' iiinurri l Gcncral al iiiuiiicipiului Clii § inau impotriva Centrului dc Informa(ii ,, Gcndcrdoc —M” cu|›i’ivirc la iiiodili c arca locului dcslajiirarii intrunirii.

In stuntu i’c itcrcaza ca la cazul nominalizat este prczcnta o dispo zitic judccatorcas cadcli ii i tiv s i ii evocabil , prin urmare instan(a nii este in drept sa admita actiunca inaintata dc catreCentrul dc In1oriri a)ii ,, Gcndcrdoc-M” impotri•ra Primarului Gcncral al municipiului ChisinauI³ i i iri ai‘ i e i mtni. Cliisinau, deoarece va contraviii e principiului securita(ii raporturilor juridiceclcincnt c seiiti al al preeminentei dreptului, neavind dreptul sa repuna in discutie constatarcainstantclor coinpe tciitc, acestea avind un caracter obligatoriu.

Cuitea l .uropcaiia a Drepturilor Omului a stabilit ca instantele sunt obligate sa tina cont dccoiistutfii ’ ilc cm faJ› t diii procedurile judiciare antcrioare, repunerca in discu(ie a situa(ici s olutionatcdeli ii itiv Jiriii alte liotariri constituind o incalcare a art. 6. 1 din ConvGn(ic.

t? oii1oi iii art. 123 aliii. (2) CPC al RM, faptele stabilitc printr- o hot me judccatorcascai rcvoc abil a iiitr- o j›rici iia civil 'a solu)ionata anterior in instan(a dc drept comun sau in instan(aspc c ializata sint obligatoi ii pentru instan)a care judcca pricina § i nu sc cer a fi clovcditc din nou § inici iiu pot li coiitcstat c la judecarea unei alte pricini civile la care participa acclca§ i persoane.

Pt iii urmare dc catre Curtea Suprema de Justi (ie a fost respins recursul declarat de Ccntrul deIii1 oi’in‹i)ii ,, Cicndcrdoc - M”. A fost iii en)iniita incheierca Cu¶ii dc Apel Chi § inau din 27 iunie 2013,

in pricina civila la cererea de chemare in judecata depusa dc Primarul Gcnci at at iiiiinici ;a i ii1 £llC hi §inau impotriva Ccntrului dc Informa(ii ,, Cienderdoc -M” cu J›rivirc la modificarca loc ti lLlldesUa§urarii intrunirii, astfel aceasta a nanas irevocabila . mentele instantci

Argumcntul instantci din hotarirea Judccatoriei Centru din 18 mai 2013 (do sn mlnr . 2 -o 888/ l o ) a lost bazat pc fa J›tul depunerii a 13 declai atii prcalabilc diii (› ai’t ca duct ilo iorganizatii ant i - LGDT, care intcntionau sa or ganizeze contramanilcstatii iiri poti i i³a mat Kuhnpreconizat, organizatiilc date mcntionind ca vor pJ ovoca tcnsiuni dc proportii.

Astfel, ins ianta de judecata considera nece sar de a mcn( iona ca nii poate Jitinc iii di s ciiticilcgalltatca actiunllor pirit ilor st anume in ce priveste rccunoa§tcrca j›iri(ilor ic sJ›onsahi1i dcdiscriiii iiiarc dirccta § i instigare la discriminare pc criteriul orientarii homosexuale, or, pi ‘in cl cci z i‹iirevocabila nominalizata mai sus a fost dovcdita necesitatca niodificarii locului dcsUa§urai’ iiintrunirii preconizate de Centrul dc Informa(ii ,, Genderdoc - M” pentru 19 iii ai 2013. aceasta fiiii‹iramasa in vigoarc, fiind una legala. Prin urmai ’ c, instanta nu (mate s a in urine coiis t a1‹ari1c il l3 Ciinstanta, a carer dccizic a nanas irevocabila, incalcind principiul scciiritatii ra J›oit ii i not juridice.

fotodata sc constatata ca in cancelaria Primariei au fost inrcgistraic o iriiiltit ri dinc cJ edcmcrsuri §i pct i (ii din partca ccta)cnilor Rcpublicii Moldova, a Mitropolici § i a Inlrc g ii Mo1do ›’ c.din partca Ligii Cavalcrilor Ordinului ,,¶ tefan ccl Mare”, din J› artca Asocia( i1or G1a§tc §t i Uiii iiiic aVctcranilor ,,S f. Ghcorghc Diruitorul”, din partea Asocia( ici Ob § tc §ti .,Ao b cviia”, care sri n timpotriva dcs Ua§urarii intrunirii dc catre reprezcntan(ii minorita(ilor scxualc § i ai s ris(iiiaio i iloiaccstora.

Astfel la data dc 14 mai 2013 cu nr . 01 —02/13 8 a fost inrcgistrat demersul M lt i o |›o1ici st iiIntrcgii Moldovc rcferitoare la iiitcrzicerea dcs Pa§urarii parade gaylor. lar pi in dciiic i sul iii‘. 112—115/3102 din 14 mai 2013 a Ligii Cavaleriloi Ordinului ,,¶ tcfan cel Marc” prin care solicitncpcrmitcrca dcs Uasurarii paradei homosexualiloi.

Prin demersul nr. 02—115/3 103 din 1 4 mai 2013 al A sociatiilor t3b stcsti Uni iiiic iiVetcraiiilor ,.SI\Cihcorghc 6 iruitorul”, au solicitat ncpermiterca dcs Uasrirarii paradei lioiri oscxii ali lot .

Fund depusa §i o declaratie prealabila nr. 1 din 15 mai 2G 13 at AG ..W o bcviia”. Jai in c‹ii csc aducc la cunost i iita admiii istra ! ici publics toe:tic dcspre doriilla d• a dc sfias ii i”a o iii il’ttl ii C St l J3forma de protest la data de 19 mai 2013 in mtin. Cliisinau bd . Stefan ccl Marc si Stint. 126a.

Astfel, ccrinta reclamantului in cc privestc rccunoajtcrca pit i{ i1or i‘c spoiisa1aili dcdiscriminare dirccta j i insttgare la discriminare pc criteriul orientarii homosexuale, instanta o orcspingc ca fund neintemciata.

Instanta mentioncaza ca din actclc aricxatc la materialele dosarului icicsc ca Ji iritii ari av’iitintcntia dc a asigura o Securitate iiiai mare a iiitrunirii Centrului dc Inforni a( ii .. Cicndcrdoc — M‘.schimbindui loc ril dcs Uasurarii, dat find faptul dcpunerii a mai niiiltoi dcmcrsiii i p i wind dc zaco i’dii lcu orgaii i zarca intrunirii nominali zate a cctatcniior si organi za)iilor din RM, cc }› o s ibi1 v³a d ri cc liirincle ciocii ii‘ i, violcntc in masa, si anume pentru a cvita tin pcricol ical diii (› ai Ie:icontramanifestantilor vizavi de intriinirile Centrului de Informatii ,, GENDERDGC -M,,

In cc privcste ccrinta privind interziccrea piritilor la incalcarea in continual c a drc Ji l riliiidc a nu fi discrimi iiati persoanelc cu orientare homosexuala in excrcitarca dreptului la inti finn i st iidreptului la libertatea dc cxprimare, instanta dc judecata o considera § i pc acca s t ?a iicintcni ciat/a.aceasta diii cons idcrcntul rcspingcrii cerin(ei de ban.

I³ oti wit art. 5 lit.ct) din Legea ni. 121 din 25.05.2012 cii privire la as i grii area c g‹i l lu1 (11.discriminarca poate fi eliminata prin urmatoarclc moda1ita( i rcpararca J›i cj ridi c i ii1ii i neater nil ;s imoral cauzat c a urmare a actului dc discriminare.

Prin urmare sc respinge si incasarea prejudiciului moral diii contul piritului D . Cliiiloac 'a iiisuma dc 100 000 let si 10 000 lei din contul piri tului Primaria mun. Chi §inau inaiiitat dc Ccnti ml dcInforinatii ,, GEND ERDGC - M,, deoarece reics din ccrintele inaintate dc ultimul.

In accst sens, instanta conchidc dC a rcspinge in totalmentc ccrintele rcclaiiiaiiiii ltl lCcntrului dc Informatii ,, GENDERDOC - M,, catre Primarul Ci cncral al miiii ici |› iii1 rii ClaiSif1‹ ll .Primaria mum . Cliisinau privind i ccunoastcrca partilor responsab ili dc dc scri iiiinai c dii’cct a slinstigare la di.sci iminai c Jic criteriul orientarii ia omosexualc; intCT7 icci cx piriti l o r liic fi lc ai c:i incontinuare a di cptului de a nu fi discrimina(i pcrsoancle cu orientare homosexuala in cxcicit fll‘fi ildreptului la intruii iri si a dreptului la libertatea dc expriniare; iiicasaica prejudiciului literal, C £l hindncintcmciat"a.

In conloriii itatc cu art.238-242 CPC al RM, instan(a dc judecata,

A I4OTARIJ ;S e ie sJi' iigc act i tiiica Ccntrului de Inforina(ii ,, GENDERH OC -M,, catre Primarul General al

iiiiiii icipiul ti i Churn u, 1' i iniaria mun . Chisinau privind recunoasterca partilor rc sjionsabili dcde scrini in‹ii’c dl ic c t'a s i in st i b•rc la discriminare pe criteriul oricntai ’ ii homoscxualc; iiitcrziccrcaJa iri i il o r iiic"alcai ca in continuare a dreptului de a nu ft discrimina(i Ji crsoanclc en orientarelioiiioscx ri ala iii cxcrcitaica dreptului la intruniri §i a dreptului la libertatea dc cxprimare; incasarcaJa rej ii di c i rilui iiioral, c a hind iicintcmciata.

I I o uirca este cu drept de apel la u tea de Apel mun . Chi §inau timp dc 30 de zile diniiioirien tri l pi oiiuntarii dispozitivului hotar ii in intermediul Judccatorici Ccntru mun . Chisinau.

I' i’c§cdiii1clc dc §cdin(a Dana Su §chcvici