ETNOSFERA

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

Chestiuni punctuale n geopolitica romneasc

interbelic

Diana DID

Discursul geopolitic romnesc din perioada interbelic susinut i

promovat de geografi, sociologi sau economiti, a avut, pe lng inerentele

orientri i teme diferite, un punct comun esenial: centrarea pe nevoia de

aprare i consolidare a statului naional romn unitar. Acest veritabil proiect a

gsit n geopolitic i n geopoliticienii de toate facturile i formaiunile

intelectuale cei mai buni aprtori. Pe msur ce spectrul rzboiului se apropia,

temele lucrrilor de geopolitic deveneau tot mai aplicate. Dintre aceste teme

punctule sau aplicate, gzduite de reviste prestigioase ale vremii, am selectat i

prezentat trei. Prima tem luat n discuie a fost aceea a aparteneei Romniei

fie la spaiul balcanic, fie la cel mitteleuropean, pe urmele unor autori ca N. Al.

Rdulescu sau Mihai David. Cea de-a doua tem a vizat relaia dintre demografie

i geopolitic, aa cum a fost ea neleas, de pild, de Sabin Manuil, n timp ce

a treia tem s-a concentrat asupra att de discutatului rol al Carpailor n

dezvoltarea naiunii romne. n aceast ultim parte, lucrrile geografilor

George Vlsan, Ion Conea i Vintil Mihilescu ne-au fost de un real folos.

Cuvinte cheie: geopolitic, Balcani, Mitteleuropa, George Vlsan, Ion Conea, SabinManuil

Geopolitica romneasc a fost descris n fel i chip: orientat spre mediul geografic

intern sau spre mediul politic internaional, mai apropiat sau mai ndeprtat de

sociologie, mai mult sau mai puin obiectiv etc. Toate perspectivele au avut ns un

punct de vedere fundamental comun: n centrul preocuprilor geopolitice s-au aflat

ETNOSFERA

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

statul naional romnesc i problemele sale. Tendina aceasta va fi cu att mai evident

cu ct vremurile devin mai tulburi, iar statul romn n ansamblu va fi nevoit s rspund

tot mai multor necesiti i provocri. Proiectul de meninere i consolidare a statului

naional a gsit n geopolitic i n geopoliticienii de toate facturile i formaiunile

intelectuale cei mai buni aprtori. Pe msur ce spectrul rzboiului se apropie, lucrrile

de geopolitic devin tot mai aplicate. Totul culmineaz cu destrmarea forat a statului

unitar romn, punct n care geopolitica devine una de reacie i de contracarare n

special n faa geopolticii maghiare. n continuare, vom prezenta cteva studii revelatoare

pentru poziia geopoliticienilor romni interbelici fa de cele mai importante probleme

naionale ale perioadei.

1. Romnia, ntre Balcani i Mitteleuropa

Una dintre preocuprile de baz ale geopoliticii romneti a fost legat de poziionarea

Romniei n Europa. Implicaiile acestei chestiuni sunt, cel mai adesea, de ordin cultural

i identitar. Miza sau substratul acestei chestiuni este tot problema transilvan, cci

Transilvania este aceea care ar trage, n mod cert, Romnia n afara spaiului balcanic.

Primul dintre studiile la care ne oprim este cel al lui N. Al Rdulescu, intitulat Poziia

geopolitic a Romniei1. Pentru a nu cdea n capcana tratrii chestiunilor geopolitice

ntr-o manier gazetreasc, dup propriile sale cuvinte, el trateaz problema

poziionrii Romniei n spaiul european utiliznd aproape exclusiv criteriul geografic.

Este, din acest punct de vedere, unul dintre cei mai exclusiviti geopoliticieni romni.

Faptul este explicabil dac avem n vedere formaiunea sa de geograf.

Rdulescu i propune s determine poziia geografic a Romniei n funcie de

diviziunile naturale ale Europei: totul, Carpaii cel din urm accident de relief al

1 N. Al. Rdulescu, Poziia geopolitic a Romniei, n Revista geopolitic romn, vol I, 1938, studiucuprins n Geopolitica studii, 1994

ETNOSFERA

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

Europei peninsulare clima cu nuane mediteraneene, flora i fauna, latinitatea noastr

cea mai de Rsrit, limita de Est a catolicismului, totul arat c de la Nistru se afl o alt

lume, ca un inut oblu, fr accidente de relief, cu o clim excesiv continental zona

preasiatic2.

Pentru a scoate Romnia definitiv din Balcani, pe o presupus ax vertical, el se

folosete de argumentul fluviului ca frontier natural: nu numai Dunrea, ci toate

fluviile au tendina de a face legtur ntre riverani. Aceasta nu exclude ns ideea de

hotar (s.a.) i Nistrul a dat posibilitatea trecerii lui cu uurin ntr-un sens sau altul i

totui el desparte dou lumi. Credem deci c faptul c un fluviu favorizeaz circulaia,

nu-i exclude ideea de hotar3.

Trebuie s mai amintim faptul c Rdulescu i ia ca susintori ai tezei sale nume ilustre,

dintre care i amintim pe Eugen Pittard, J. Ancel i, parial, Nicolae Iorga. Concluzia pe

care N. Al. Rdulescu o trage este aceea c majoritatea lucrrilor geografice recente

consider Romnia Mare ca un fragment al Europei Centrale, prsind astfel pentru

totdeauna ideea de a plasa ara noastr n cadrul peninsulei balcanice. Este un drept care

ni s-a refuzat prea mult timp, dei l meritam cu prisosin i privim cu toat recunotina

pe cercettorii europeni care ni l-au enunat4. Dreptul acesta ne-a fost refuzat ct vreme

ne-a fost refuzat unirea cu Transilvania. Aceasta este deci cea care, consider i

Rdulescu, dar i ali geopoliticieni romni, ne-a scos pentru totdeauna din spaiul

balcanic.

Nu trebuie ns s absolutizm aceast teorie. Vor mai exista i ali autori geopolticieni

sau nu care s susin apartenena Romniei la spaiul balcanic. Nicolae Iorga, de pild,

va susine legtura indisolubil dintre Romnia i Balcani. Constantin Noe, de asemenea,

va avea aceeai poziie.

2 Idem, p.883 Ibidem, p.914 Ibid, p.96

ETNOSFERA

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

n cele ce urmeaz ne vom concentra tot pe un studiu n care autorul are o poziie similar

cu N. Al. Rdulescu. Mihai David se ntreab retoric: este Romnia o ar balcanic?5

Rspunsul vine prompt: nu, Romnia este o ar prin excelen carpatic cu stpnitori de

drept i de-a pururi mai pe tot pmntul fericitei Dacii6. Dintre toi geopoliticienii

analizai pn acum, David este cel mai aproape de discursul geopolitic german. Limbajul

su poate fi catalogat de-a dreptul ratzelian, cci utilizeaz concepte precum ntinderea

teritoriului, forma lui, situarea granielor etc.

Dar s o lum punctual. Prima diferen dintre spaiul romnesc i cel balcanic este dat,

n spiritul intelectual al epocii am spune, de ras: structura primordial a umanitii n

peninsula balcanic este atribuit la dou tipuri principale: egeean i dinaric pe ct

vreme la Nordul Dunrii, n Dacia veche, tipul este carpatic7.

Cel de-al doilea criteriu pe care David l ia n considerare este unul dintre cele pe care le-

am numit anterior ratzeliene; ne referim aici la ntinderea statelor. Din acest punct de

vedere, David clasific statele n state mici, state mijlocii i state mari. Aspectul care

primeaz pentru a denumi un stat mare sau mic nu este legat neaprat de dimensiunea sa

teritorial, ci de aspectul calitativ, ceea ce duce, de fapt, la diferenierea statelor n funcie

de prestigiu. Romnia intr, consider David, n categoria statelor mijlocii sub aspectul

prestigiului de care se bucur.

Cauza pentru aceast stare, pentru faptul c ara noastr, cu ntindere teritorial ca a

statelor de mare prestigiu cum sunt Italia i Anglia se gsete n categoria rilor cu

prestigiu mijlociu trebuie cutate (...) n aezarea sa pe continent8. Cel de-al treilea

aspect este cel al formei teritoriului sau situarea granielor, capitol la care Romnia ar fi

foarte aproape de o presupus form perfect: cea eliptic. Romnia ar fi una dintre cele

mai bine echilibrate ri din punctul de vedere al granielor, cci ne arat numrul cel

5 Mihai David, Consideraii geopolitice asupra Statului romn, Iai, 1939, studiu cuprins n Geopolitica studii, 19946 Idem, p.1037 Ibidem,p.1058 M. David, op.cit., p.108

ETNOSFERA

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

mai redus de kilometri de grani, fa de suprafaa ce-o ntind9, cele mai multe dintre

ele fiind granie naturale. n fine, ultimul aspect semnalat de David este cel al nfirii

pmntului, Romnia artnd ca o cetate (este, iat, aceeai metafor pe care a folosit-o

i Vulcnescu i care pare s fi plcut n mod deosebit geopoliticienilor romni):

pmntul Romniei se nfieaz ca o enorm cetate natural cu ziduri puternice

formate din cunune de muni, care se las n afar n valuri pietroase10 etc.

Am enumerat rapid, iat, principalele puncte ale geopoliticii, aa cum sunt ele teoretizate

de Mihai David. El s-a axat foarte mult pe principiul geodeterminismul geopoliticii

germane, fapt destul de puin ntlnit la autorii de la noi. O astfel de viziune ntregete

ns paleta att de divers a concepiilor geopolitice romneti, care nu se caracterizeaz

neaprat printr-o unitate metodologic perfect, ci prin rolul lor fundamental:

demonstrarea caracterului unitar al naiunii romne i asigurarea unei bune funcionri a

statului, att n interiorul, ct i n exteriorul su.

2. Demografie i geopolitic

Unitatea etnic a poporului romn nu este, n sine, o chestiune discutabil; singura

problem care apare este cea a concordanei dintre graniele etnice i cele politice.

Problema era cu att mai important cu ct statul romn era nc tnr n perioada despre

care discutm (cea interbelic), graniele sale politice fiind trasate n urma tratatului de la

Versailles. Iar tratatul avea, dup cum se tie, i contestatari, dintre care cei mai vocali

erau cei maghiari.

9 Ibidem10 Ibid., p.109

ETNOSFERA

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

Cel care evideniaz cel mai bine suprapunerea frontierelor politice cu cele etnice i, prin

aceasta, firescul statului romn, este Sabin Manuil. n Studiu etnografic asupra

populaiei Romniei11 Manuil demonstreaz, cu ajutorul unor argumente de ordin

demografic, caracterul unitar din punct de vedere etnic i politic pe care l are statul

romn. Linia de frontier a Romniei, se poate spune c ea a urmat, n general, limita

posibil de demarcaie etnic ntre elementele romneti i elementele etnice limitrofe,

arat Manuil. Acest caracter, aceast suprapunere etnico-politic face ca, din punct de

vedere geopolitic, statul romn s apar ca o unitate stabil i panic, ca factor de

echilibru ntr-o Europ frmntat de numeroase dispute teritoriale. Pentru a-i desvri

unitatea politic, statul romn a cedat n chestiuni legate de pstrarea avantajelor unei

frontiere naturale, consideraiuni de ordin strategic sau economic, sau n fine amestecul

aproape inseparabil al grupurilor etnice ntr-o mas eterogen astfel nct, la o eventual

retrasare a granielor, statul romn nu ar avea dect de ctigat12.

O alt chestiune pe care o urmrete Manuil n aceast lucrare se refer la aspectul etnic

al oraelor. Aceast chestiune s-ar putea traduce n termenii frontierelor interioare versus

frontiere exterioare. Oraele aveau, n acea vreme, un caracter extrem de eterogen din

punct de vedere etnic, populaia romneasc fiind concentrat preponderent la sate.

Realitatea aceasta, care are cauze profunde, ce in de o analiz istoric i sociologic ce

nu poate fi realizat n aceast lucrare, avea repercusiuni profunde la nivelul vieii

economice i politice a statului romn13.

Sabin Manuil pornete de la ipoteza c elementele etnice de la sate vor influena

caracterul etnic al oraelor viitorului: ceea ce determin n mod natural structura etnic a

oraelor n generaiile viitoare este fiina etnic a populaiei din jurul acestor orae. Este

11 Sabin Manuil, Studiu etnografic asupra populaiei Romniei, extras din lucrarea publicat de Institutulde Statistic, Bucureti, 1949, reeditat n vol. Geopolitica, 1994.12 Idem, p.18813 Chestiunea oraelor neromneti din punct de vedere etnic a fost subliniat i de Mircea Vulcnescu, nOmul romnesc, unde cerea msuri de ncurajare din parte statului pentru ntrirea elementului romnescdin mediul urban.

ETNOSFERA

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

deci firesc s se cerceteze cu cea mai mare atenie situaia etnografic a satelor, pentru a

putea prevedea n mod matematic i structura etnic a viitoarelor orae14.

Vorbind despre recensmntul general romnesc din 1930 un demers de cunoatere a

naiunii n cel mai pur stil gustian Sabin Manuil i afirm caracterul tiinific graie

faptului c a fost prezidat de Profesorul Gusti, sociolog cu prestigiu (...) Domnia sa este

iniiatorul cercetrilor monografice n Romnia i era firesc ca pentru executarea unei

monografii de amploarea recensmntului general al populaiei s se fac apel la

metodele i la prestigiul d-sale tiinific (s.n.)15. Este, iat, un frumos gest de

recunoatere a meritelor unui sociolog Dimitrie Gusti - care i-a propus el nsui, printr-

o metod original i migloas, s cunoasc naiunea romn. Spre deosebire de

recensmnt, care vine cu date cantitative foarte utile dar reci, cunoaterea naiunii n

sens gustian este o abordare implicant i militant.

3. Rolul Carpailor n dezvoltarea naiunii romne. Cteva perspective geografice

n cele ce urmeaz ne vom opri la una dintre cele mai interesante i, de ce nu, mai

frumoase lucrri de geopolitic. Ea i aparine lui George Vlsan i este intitulat

Transilvania n cadrul unitar al pmntului i statului16. Este vorba, de fapt, despre o

polemic la distan cu geopoliticienii maghiari, care susineau necesitatea unei

Transilvanii ca parte a statului ungar.

n ciuda faptului c este geograf, Vlsan nu face parte dintre aceia dispui s mbrieze

fr reineri ideea determinismului geografic. Ba dimpotriv, am putea spune, cci pentru

el valoarea primordial n cercetrile de tip geopolitic este reprezentat de elementul

uman i ce (s.a) a fost el n stare s realizeze dup o evoluie uneori secular, mpotriva

sau cu ajutorul (s.n) factorilor istorici, politici, economici, geografici sau de alt

14 Sabin Manuil, op.cit., p.19015 Idem, p.18816 George Vlsan, Transilvania n cadrul unitar al pmntului i statului, aprut n Studiiantropogeografice, etnografice i geopolitice, ed. Fundaiei pentru Studii Europene Cluj-Napoca, 2001

ETNOSFERA

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

natur17. Faptul etnic18, masa mare i omogen a oamenilor care triesc pe un teritoriul i

nu teritoriul n sine este important n conturarea granielor unui stat.

Acest factor etnic constiuie, de fapt, unul dintre stlpii ntregului eafodaj geopolitic

romnesc. Ideea suprapunerii aproape perfecte a elementului etnic romnesc peste

graniele politice ale statului reprezint cheia geopoliticii romneti ca proiect pus n

slujba statului naional. Unitatea poporului romn a existat cu veacuri nainte de unirea

politic i era o for activ, mereu n cretere, care trebuia s arunce n aer cu timpul

hotarele silnice (...). Fa de aceast realitate activ, care i-a dovedit fora i care i-a

creat statul n chip firesc, din nsui teritoriul pe care vieuia, consideraiile asupra

pmntului, hotarelor, curentelor economice etc19.

Vlsan este, asemenea lui Vulcnescu, un geopolitician voluntarist. Voina popoarelor

este principala for generatoare sau creatoare de realiti sociale, aa cum sunt, pn la

urm, statele: dac un popor tie s treac peste attea greuti i prefer s fac attea

sacrificii numai spre a se simi unit n acelai stat, nseamn c aceast dorin de unire

este puterea cea mai mare (s.a.) i c aceast puterea va gsi mijlocul de a face munii

permeabili, aa, ca s nu mai fie o piedic20. Formele geografice nu sunt ele nsele

productoare de realiti sociale. Ele sunt doar potenialiti sau piedici obiective i a le

acorda putere de creaie autonom intr sub spectrul misticismului. Pentru c, arat

Vlsan, exist un tip de misticism geografic, al unora care cred nu numai c au gsit

explicarea evoluiei popoarelor i statelor n nfiarea geografic a teritoriului, dar chiar

cred c au dreptul s proroceasc binefaceri sau calamiti viitoare, de pe liniile nscrise

n fizionomia pmntului, tot aa cum crturresele citesc ursita omului de pe liniile din

palm. Este, trebuie s recunoatem, o exprimare extrem de plastic aceast asemuire a

geopoliticienilor cu ghicitoarele n palm!

17 Idem, p.17418 Ibidem19 Ibidem, p.17520 Ibid.

ETNOSFERA

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

Rezervele fa de principiul determinismului geografic sunt generate i de noutatea

domeniului geopoliticii, pe care Vlsan o vede ca fiind nc n stadiul n care i

contureaz obiectul (l pipie) i i caut materialul n vederea realizrii de clasificri,

analogii sau ipoteze21. Cu toate acestea, geograful Vlsan nu se poate abine s nu le

vorbeasc ungurilor pe limba lor geopolitic, adic aceea a determinismului geografic.

Cu precauia necesar nu c ar fi nevoie, dar totui el replic misticismului geografic

maghiar care ridic individualitatea unui teritoriu la rangul de divinitate rspltitoare sau

rzbuntoare22.

Ceea ce urmeaz este o veritabil lecie de geografie i de geopolitic pe care Vlsan le-o

ine geografilor unguri ngrijorai de presupusa discordie geografic a statului romn.

Vlsan ns ndrznete s i contrazic, artnd c nlimea potrivit pe care o au

Carpaii, masivitatea lor relativ, lipsa crestelor plaiurile sunt tot attea argumente

pentru care aceti muni nu au constituit o piedic n calea circulaiei oamenilor. Mai

mult, plaiurile, care sunt numeroase i care ncep de la un punct n sus ar reprezenta nici

mai mult nici mai puin dect o adevrat ar, inut ideal de pstorie23. Demonstraia

pe care o face Vlsan este foarte interesant, iar argumentele sale au valoare geopolitic

real att pentru cei care ader la principiul determinismului geografic, ct i pentru cei

care l resping. Carpaii nu reprezint un organism divin care trage spre aciune, ci o

realitate, o formaiune geografic ce are, prin toate caracteristicile sale, rolul unei resurse

naturale pentru umanitatea din jur. Apoi, este un fapt bine cunoscut i valabil chiar i

astzi - acela c munii sunt eseniali n cazul rzboaielor convenionale. Faptul este

remarcat i de Vlsan, care subliniaz Carpaii ca hotar erau o arm puternic n mna

Ungariei, care apsa cu toat cetatea (s.n) Transilvaniei asupra trupului ncovoiat al

vechii Romnii. Carpaii n mijlocul Romniei devin inofensivi i servesc ca mijloc de

aprare n miezul rii. (...)24. Romnia ar avea, din punctul acesta de vedere, cea mai

pacifist form posibil.

21 p-17422 p.17623 p.18324 p.180

ETNOSFERA

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

Vlsan critic i lipsa de consecven a geopoliticienilor unguri, care nu ar fi respins o

grani dincolo de Carpai, pn la Cmpina25, ignornd astfel caracterul divin pe care

o grani pe Carpai l-ar fi avut. Mai mult, grija pe care geografii unguri o manifest

pentru statul romn este identic cu grija germanilor de soarta Alsaciei-Lorena

desprit de Frana prin munii Vosgi, grij pe care nu o manifest cnd cer anexarea

Austriei, cu Tirol, Stiria i Carinia aezate de cealalt parte a Alpilor26. Avem, iat,

totodat, i o critic direct la adresa geopoliticii germane, care utilizeaz cnd

argumentul geografic, cnd pe cel uman (ca n cazul Austriei) pentru a-i susine

preteniile teritoriale. Tocmai pe argumentul etnic pune i Vlsan accentul. El este acela

care, dup cum am artat, se constituie ntr-un factor determinant n formarea i

organizarea statelor. Toat demonstraia geografic pe care Vlsan a fcut-o de-a lungul

textului are scopul de a zdruncina un argument care fusese oricum considerat secundar n

raport cu cel al omogenitii etnice.

Geopoliticienii unguri, simind ei nii slbiciunea argumentelor geografice pe care le

aduc, fac apel i la argumente de natur economic. n opinia lor, Transilvania i-ar gsi

mai bine locul, din acest punct de vedere, alturi de Ungaria. Contraargumentul lui

Vlsan este ns tot de natur voluntar. El arat c activitatea economic este (evident)

una ntreprins de oameni, iar oamenii sunt dotai cu voin: aceste legturi rmn

aceleai, impuse de natura i de interesele economice27. Competitivitatea economic

reprezint deci numai rezultatul muncii oamenilor, al dorinei i al nevoilor acestora de

bunuri i nu vreun blestem ori vreo fatalitate.

Vlsan concluzioneaz: cu nsuirile sale geografice i cu caracterul su unitar, Romnia

este un stat prin excelen carpatic. Noi suntem un popor carpatic. (...) inutul nostru are

cadrul tipic al unei Muntenii, ajuns la un optimum de via (...) Un stat carpatic

romnesc (...) este expresie deplin a conformrii geografice i a unei uniti etnice

25 George Vlsan, Carpaii n Romnia de azi, Studii antropogeografice, etnografice i geopolitice, p.19726 George Vlsan, Transilvania n cadrul unitar al pmntului i statuluip.18127 p.191

ETNOSFERA

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

este o necesitate european. (s.n)28. ntlnim aici, n aceste cteva propoziii, cam toate

principiile geopoliticii romneti: caracterul unitar al poporului romn, statul carpatic,

stat de necesitate european etc. Proiectul geopolitic romnesc a marat exact pe aceast

idee a caracterului de stat naional i unitar pe care l are poporul romn, iar

geopoliticienii au subliniat i au aprat n permanen aceste idei.

Aceleai idei, i tot n polemic cu geopoliticienii unguri sunt reluate i n studiul

Carpaii n Romnia de azi. Vlsan consider c munii Carpai sunt o unitate

geografic pentru ei nii, nu pentru vreun stat sau altul. De aceea, perioada de stpnire

austro-ungar asupra Transilvaniei a nsemnat de fapt o forare a naturii, pentru ca aceasta

s intre pe calapodul politicii. Aa cum subliniaz Vlsan, concepia limitelor de stat a

fost mai puternic dect concepia geografic, prin care Carpaii trebuie s fie privii ca

un ntreg, cu o caracteristic special i un rol bine definit fa se regiunile vecine29.

Vlsan i reia, dup aceea, ideile expuse i n studiul anterior, pentru a ajunge la aceeai

inevitabil concluzie: poporul romn este un popor prin excelen carpatic, iar munii au

fost cas i adpost pentru naiunea noastr.

Pe acelai tipar, i tot ca polemic cu geografii unguri, l regsim i pe Ion Conea.

Lucrarea la care ne vom referi n continuare se intituleaz Destinul istoric al

Carpailor i a aprut n anul 194130. Polemica se concentreaz n jurul chestiunii

frontierelor naturale. Dup cum se tie, geografii i geopoliticienii unguri considerau

marile formaiuni geografice ca frontiere naturale cu aplicabilitate direct la munii

Carpai n timp ce geopolitica romneasc respingea o astfel de ipotez: O concepie

veche aceasta a munilor hotare dar o concepie care, din nenorocire pentru unguri, nu

mai are de mult vreme credit n lumea oamenilor de tiin31.

Ca fond teoretic pentru argumentaia sa Ion Conea l ia pe Ancel, artnd, pe urmele

acestuia, c frontierele naturale reprezint doar un nume impropriu, mai mult o teorie

28 p.19329 George Vlsan, Carpaii n Romnia de azi, p.19630 Ion Conea, Destinul istoric al Carpatilor, aprut n ar i neam, Bucureti, 1941 (Colecia Rnduiala)reeditate n vol. Geopolitica studii, 199431 idem, p.116

ETNOSFERA

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

dect o realitate, cci nici munii, nici fluviile nu despart ci mai degrab unesc32. Pe

urmele lui Ancel i a geografiei sale, Conea consider c graie progreselor paralele ale

istoriei i geografiei i graie, mai ales, primelor rezultate obinute de geografia uman n

studiul problemei frontierelor33 munii nu sunt limite sau granie naturale, ci dimpotriv

factori de coagulare i puni de legtur ntre populaiile aflate de o parte i de alta a

versantelor34.

Istoria (geopolitic la trecut, dup cum o considera chiar Conea la un moment dat) vine s

demonstreze unitatea poporului romn: ca i dacii lui Annaeus Florus, ca i daco-

romanii mai trziu, aa i romnii: apar n istorie inndu-se lipii de Carpai. Acetia, n

adevr, apar ca jucnd rolul unei case de adpost etnice, din preistorie i pn n zilele

noastre35. Munii sunt ns doar adpost, dar primordial pentru Conea este, ca i pentru

Vlsan de altfel, factorul sau faptul etnic, acelai de o parte i de alta a versanilor.

Carpaii, arat Conea, nu au fost niciodat hotar etnic, iar rasa romneasc este de gsit

n cea mai mare puritate a ei, ndat lng sau sub munte (...) iar limba romn nu

cunoate hotar n Carpai36.

Mai mult, ca i la Vlsan, Transilvania este adevrata pstrtoare a neamului romnesc.

Pentru Transilvania Carpaii apar tot aa, pzitori i pstrtori ai neamului romnesc cel

revrsat pe amndou feele lor i fiind, desigur, n tot cursul evului mediu, mai numeros

dincolo, pe versantele i n podiul ardelenesc, dect dincoace unde alearg mai n voie

crivul nvlirilor37. Concluzia pe care o desprinde este aceea c axa istoriei romneti

e n muni; poporul romn e un popor de munte38. Sau, cum zisese ceva mai nainte

Vlsan, romnii sunt un popor carpatin.

Observm deci un limbaj absolut similar ntre Conea i Vlsan, care nu este, credem,

doar rezultatul faptului c ambii sunt geografi. Concepia lor este una impus de

32 J. Ancel apud Ion Conea, op.cit., p.11833 idem, p.11734 Ion Conea, op.cit., p.11735 idem, p.12236 ibidem, p.12637 ibid., p.12338 p.125

ETNOSFERA

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

necesitile momentului i este subsumat proiectului geopolitic interbelic despre care am

mai vorbit.

O concluzie identic o putem trage i n urma analizei unui alt text de factur geopolitc

ce aparine, de asemenea, unui geograf. Este vorba despre Vintil Mihilescu i lucrarea

sa intitulat Unitatea pmntului romnesc39. Lucrarea este cu att mai valoroas cu

ct apare n 1942, dup ce Romnia pierduse teritorii importante. n aceste condiii, vocea

geopoliticienilor devine i mai important. Romnia, arat Mihilescu, este o ar

carpatic romneasc. Ea este carpatic pentru c s-a nscut i a evoluat prin Carpai i

datorit Carpailor i este romneasc pentru c este locuit pe cea mai mare parte a

ntinderii ei de unanimitate sau majoritate romneasc40. Factorul etnic este definitoriu i

numai prin acesta factorul geografic devine important. Geografia nu mai acioneaz

mistic i determinant, ci invers, factorul uman adaug unitate factorului geografic.

Un soi de determinism uman, nu foarte diferit n esen de determinismul social

gustian, st la baza concepiei despre stat: poporul romn este un popor unitar ntr-o ar

unitar. (...) Numai neamurile autohtone sau derivate din autohtoni (s.n.) (italienii,

francezii, spaniolii, romnii sau grecii) au unificat rspntii geografice i s-au pstrat

suprapuse peste ri fizice complexe41. Polemica cu geopoliticienii maghiari, dar i cu

istoricii adepi ai teoriei transplantrii de pe alte meleaguri a elementului romnesc n

Transilvania, este mai mult dect evident. Autohtonia poporului romn este, arat

Mihilescu, n opoziie cu neamurile venite mai trziu i sporite numericete prin

adaosuri necomplet digerate (i care) au rmas n faza veleitilor de acoperire politic a

unor spaii prea ntinse pentru trupul lor etnic42.

Romnia apare, dup Mihilescu, ca o formaiune geografic, etnic i economic

unitar, armonioas, n care deficienele unei pri sunt compensate cu ajutorul altor pri.

39 Vintil Mihilescu, Unitatea pmntului i poporului romnesc, aprut n Lucrrile Institutului deGeografie al Universitii Regale Ferdinand I, din Cluj la Timioara, vol.II, Bucureti, 1942, reeditat nGeopolitica studii, 199440 idem, p.8041 ibidem,p.8542 ibid.

ETNOSFERA

Etnosfera, nr 3, 2010, p. 25-38

Romnia reprezint o unitate climatic, hidrografic, etnic i economic remarcabil.

Ariditatea cmpiei este compensat de abundena ploilor de la munte, activitile

economice sunt diferite de la o form de relief la alta (pstorit, lemn la munte;

pomicultur, petrol, gaze naturale la deal, plugrit la cmpie etc.) Mihilescu mbin, n

demonstraia sa, toate acele dimensiuni definitorii ale geopoliticii romneti cea

geografic, etnic i economic pentru a contura un portret geopolitic complex al

statului romn.

Poporul romn este considerat o unitate geopolitic determinat de funciunea european

a rspntiei carpatice, rspntie care se apr de ctre un singur popor poporul locului

i se apr de la Nistru sau dincolo de el, la Siretul de Jos, n defileul Dunrii, n pasul

Carpailor i la urm, n cetatea natural a Transilvaniei, cel mai naintat bastion al

Europei Centrale (s.n.)43.

Geopolitical speech in interwar Romania, maintained and promoted by

geographers, sociologists or economist, had, besides many themes and subjects,

an essential standpoint: it was focused on the Romanian national state, on its

needs for defence and consolidation. For this staunch project the geopolitics and

the geopoliticians of all kind were the best protectors. As the war was near, the

geopolitical works and themes became more applied. Among these themes,

published in important interwar reviews, we have selected a few. First of them

refers to the belonging question of Romania either to Balkan space, or to

Mitteleuropa region, following some authors such as N. Al. Radulescu or Mihai

David. Second theme reflected the relation between demography and geopolitics,

as understood by Sabin Manuila, while the third theme was about the geopolitical

role of Carpathian mountains in our nation`s development. In this last part some

works of George Valsan, Ion Conea and Vintila Mihailescu were really helpful.

Tags: geopolitics, Balkan, Mitteleuropa, George Valsan, Ion Conea, Sabin

Manuila

43 p.82