EVALUAREA ACTIVITĂȚII DIDACTICE DE CĂTRE STUDENȚI ÎN...
Transcript of EVALUAREA ACTIVITĂȚII DIDACTICE DE CĂTRE STUDENȚI ÎN...
1
EVALUAREA ACTIVITĂȚII DIDACTICE DE CĂTRE STUDENȚI ÎN ANUL UNIVERSITAR 2013-2014
Semestrul II
CENTRUL DE DEZVOLTARE UNIVERSITARĂ ȘI MANAGEMENT AL CALITĂȚII
Adriana Șerban, [email protected] Monica Zaharie, [email protected]
IULIE 2014
2
CUPRINS
Pag.
Cadrul legislativ și instituțional al procesului de evaluare 3
Instrumentele de evaluare 4
Procedura de evaluare 5
Modul de prelucrare a datelor 6
Accesul la rezultatele evaluării 7
Prezentarea rezultatelor 8
Evaluarea cursurilor 13
Evaluarea seminariilor/lucrărilor practice 16
Evaluarea disciplinelor 18
Aspecte pozitive și mai puțin pozitive ale prestației didactice 20
1. Facultatea de Matematică și Informatică 21
2. Facultatea de Fizică 22
3. Facultatea de Chimie și Inginerie Chimică 23
4. Facultatea de Biologie și Geologie 24
5. Facultatea de Geografie 25
6. Facultatea de Drept 26
7. Facultatea de Ştiinţe Economice şi Gestiunea Afacerilor 27
8. Facultatea de Business 28
9. Facultatea de Istorie şi Filosofie 29
10. Facultatea de Psihologie şi Ştiinţe ale Educaţiei 30
11. Facultatea de Studii Europene 31
12. Facultatea de Ştiinţe Politice, Administrative și ale Comunicării 32
13. Facultatea de Litere 33
14. Facultatea de Educaţie Fizică și Sport 34
15. Facultatea de Teologie Ortodoxă 35
16. Facultatea de Teologie Greco-catolică 35
17. Facultatea de Teologie Reformată 36
18. Facultatea de Teologie Romano-catolică 36
19. Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială 37
20. Facultatea de Ştiinţa și Ingineria Mediului 38
21. Facultatea de Teatru și Televiziune 38
Concluzii 39
Anexa I. Chestionar de evaluare a cursurilor de către studenți – învățământ cu frecvență 42
Anexa II. Chestionar de evaluare a seminariilor/lucrărilor practice de către studenți - învățământ cu frecvență 44
Anexa III. Chestionar de evaluare a disciplinelor – învățământ cu frecvență – învățământ cu frecvență redusă și la
distanță 46
Lista figurilor Pag.
Figura 1. Numărul cursurilor, seminariilor/lucrărilor practice și al disciplinelor evaluate în anul universitar 2013/2014,
semestrul II. 8
Figura 2. Numărul chestionarelor valide completate în anul universitar 2013/2014, semestrul II. 8
Figura 3. Media obținută la nivelul UBB pentru fiecare dintre cele cinci dimensiuni vizate prin chestionarele de evaluare
a cursurilor și seminariilor/lucrărilor practice precum și pentru evaluarea globală a acestora, semestrul II, 2013/2014
10
Figura 4. Media obținută la nivelul UBB pentru fiecare dintre cele cinci aspecte vizate prin chestionarele de evaluare a
disciplinelor precum și pentru evaluarea globală a acestora, semestrul II, 2013/2014 13
Lista tabelelor Pag.
Tabelul 1. Distribuţia pe facultăţi a numărului de cursuri, seminarii, lucrări practice, discipline și cadre didactice evaluate
în anul universitar 2013-2014, semestrul II 9
Tabelul 2. Distribuţia pe facultăţi a numărului de chestionare de evaluare completate, respectiv valide – învățământ cu
frecvență, 2013-2014, semestrul II 11
Tabelul 3. Distribuţia pe facultăţi a numărului de chestionare de evaluare completate, respectiv valide – învățământ cu
frecvență redusă și învățământ la distanță 2013-2014, semestrul II 12
Tabelul 4. Mediile obținute pentru itemii globali și pentru fiecare dintre cele cinci dimensiuni vizate prin chestionarul de
evaluare a cursurilor – învățământ cu frecvență, 2013-2014, semestrul II 15
Tabelul 5. Mediile obținute pentru itemii globali și pentru fiecare dintre cele cinci dimensiuni vizate prin chestionarul de
evaluare a seminariilor/lucrărilor practice – învățământ cu frecvență, 2013-2014, semestrul II 17
Tabelul 6. Mediile obținute pentru itemii globali și pentru fiecare dintre cele cinci aspecte vizate prin chestionarul de
evaluare a disciplinelor – învățământ cu frecvență redusă (IFR) și învățământ la distanță (ID), 2013-2014, semestrul II 19
3
Cadrul legislativ și instituțional al procesului de evaluare
Conform Legii Educației Naționale Nr. 1/2011, art. 303, alin. (2) „Evaluarea de către
studenți a prestației cadrelor didactice este obligatorie. Rezultatele evaluărilor sunt informații
publice.” De asemenea, în Codul drepturilor și obligațiilor studentului, Anexa la OMECTS nr.
3.666 din 30.03.2012 este stipulat:
Art. 11, alin 1. litera i): „Dreptul de a participa la evaluarea cursurilor, seminariilor, lucrărilor
practice, a prestației cadrelor didactice și a altor aspecte educaționale și/sau organizatorice
legate de programul de studii urmat potrivit prevederilor art. 303 alin. (2) din Legea nr. 1/2011,
cu modificările și completările ulterioare. Evaluările sunt informații publice și sunt folosite în
evaluarea performanțelor respectivelor cursuri, seminarii, stagii de practică, programe de studiu
și cadre didactice.”
Alin. 2. „Universitatea va publica rezultatele evaluării cadrelor didactice de către studenți pe
site-ul propriu, în format lizibil, în condițiile legislației în vigoare. Rezultatele vor conține
centralizarea tuturor evaluărilor pentru fiecare profesor în parte.”
Aceste prevederi sunt incluse și în Statutul Studentului, art.12, care este anexa la Carta
universității noastre.
Evaluarea cursurilor de către studenți la Universitatea Babeş-Bolyai din Cluj-Napoca se
realizează începând cu anul universitar 2002-2003 (cu un proiect – pilot pe o singură facultate în
2001-2002), iar din 2009 exclusiv on-line, urmărindu-se evaluarea, o dată pe semestru, a
fiecărui cadru didactic la cel puțin una dintre disciplinele predate. Utilizarea unui sistem
informatizat oferă o serie de avantaje în comparaţie cu forma clasică de evaluare, creion-hârtie:
- permite colectarea rapidă şi acurată a datelor, prelucrarea rezultatelor şi centralizarea lor;
- permite evaluarea tuturor cursurilor incluse în planurile de învăţământ;
- permite participarea la evaluare a tuturor studenţilor, pe baza contului personal;
- elimină erorile cauzate prin introducerea manuală a răspunsurilor la chestionare;
- se realizează o economie importantă de resurse umane și materiale.
Evaluarea se realizează printr-un modul suplimentar al aplicaţiei pentru evidenţă
şcolară AcademicInfo, dezvoltat de către Departamentul de Informatizare și Comunicații al
UBB, care permite ca întreg procesul să se desfăşoare on-line: completarea chestionarelor,
prelucrarea automată a datelor, vizualizarea rezultatelor de către cadrele didactice, accesarea
rezultatelor individuale și a rapoartelor pe facultate de către decani, prodecani şi cancelar.
Aplicaţia de evaluare a fost elaborată în cadrul proiectului POSDRU/18/1.2/G/5593 „Asigurarea
calităţii programelor de studii universitare prin formarea resursei umane și orientarea spre piaţa
muncii”.
Accesarea aplicaţiei de către studenți se face pe baza numelui, numărului matricol şi
al Codului Numeric Personal dar răspunsurile sunt anonime pentru cadrele didactice. Acestea au
acces la propriile rezultate după încheierea sesiunii, sub forma unui rezumat statistic. Pentru
semnalarea problemelor tehnice sau de orice altă natură, precum și pentru informarea celor
interesaţi, a fost pusă la dispoziţia studenţilor și a personalului academic adresa de e-mail
Realizarea evaluărilor on-line la o anumită facultate este condiţionată de existenţa
datelor în baza de date a aplicaţiei AcademicInfo, iar succesul evaluării, măsurat prin numărul
de cursuri și seminarii evaluate, numărul de chestionare completate și numărul de studenți care
au accesat aplicaţia depinde, în mare măsură, de promovarea evaluării la nivel de facultate.
Datorită acestor limitări, nu pot fi evaluate toate cursurile și seminariile predate în UBB dar,
4
începând cu anul universitar 2012-2013, s-au înregistrat progrese importante în această direcție,
fiind cuprinse acum toate cele 21 de facultăți ale UBB.
Din păcate, media de chestionare completate pe unitate evaluata nu a înregistrat o
creștere importantă față de ani precedenți. Pentru ameliorarea acestei situații, Consiliul de
Administrație al UBB a adoptat hotărârea nr. 16759/12.07.2013 prin care decanii sunt obligați
să promoveze în facultățile lor, în rândul studenților și ale cadrelor didactice, importanța
evaluării și să găsească mijloacele (preocuparea tutorilor, punerea la dispoziție a laboratorului
de calculatoare în acest scop etc.) pentru a obține creșterea ratei de răspuns. Totodată, conform
acestei hotărâri, decanii răspund de buna desfășurare a procesului de evaluare în facultățile lor.
Instrumentele de evaluare
Chestionarele de evaluare adresate studenților constituie un instrument important prin
care se obţin informaţii privind conţinutul cursurilor şi calitatea predării. Evaluările studenților
deservesc trei categorii de persoane:
- cadrele didactice, care utilizează evaluările studenților pentru a avea un feedback asupra
predării, în scopul îmbunătăţirii conținutului științific al cursului/seminarului/lucrărilor
practice și a metodelor de predare;
- studenţii, care folosesc informaţiile evaluărilor pentru a putea opta adecvat în scopul
formării lor profesionale;
- conducerea UBB, care poate folosi aceste informaţii în cadrul managementului
resurselor umane și a managementului calității.
Începând cu semestrul II al anului universitar 2013/2014, alături de cursurile și
seminariile/lucrările practice evaluate de către studenții înscriși la învățământ cu frecvență, s-a
realizat și evaluarea disciplinelor de către studenții înscriși la învățământ cu frecvență redusă și
la distanță.
Au fost revizuite cele patru forme de chestionar utilizate anterior (câte două pentru
evaluarea cursurilor și, respectiv a seminariilor/lucrărilor practice la nivel licență și la nivel
master, învățământ cu frecvență), fiind elaborate două noi instrumente, unul pentru evaluarea
cursurilor (Anexa I) și unul pentru evaluarea seminariilor (Anexa II), forma instrumentului fiind
aceeași pentru ambele niveluri de studiu. De asemenea, a fost elaborat un chestionar pentru
evaluarea disciplinei în cazul învățământului cu frecvență redusă și la distanță (Anexa III). La
dezvoltarea celor trei instrumente au colaborat Centrul de Dezvoltare Universitară şi
Management al Calităţii (CDUMC), Centrul de Inovare în Predare și Învăţare (CIPI) şi Centrul
de Formare Continuă, Învăţământ la Distanţă şi cu Frecvenţă Redusă (CFCIDFR).
Au fost identificate următoarele dimensiuni principale ale predării eficiente:
1. Organizarea şi pregătirea activității de predare (abilitate exprimată, în principal, prin:
claritatea obiectivelor, organizarea materialului predat, utilizarea eficientă a timpului).
2. Claritatea prezentării (această competenţă se referă la claritatea expunerii din punctul de
vedere al receptorului).
3. Relaţionarea cu studenţii (se referă la atitudinea şi disponibilitatea cadrului didactic în
relaţiile cu studenţii).
4. Calitatea evaluării (abilitatea exprimată, în principal, prin utilizarea unor metode adecvate
de evaluare a cursanţilor, corectitudinea evaluării).
5. Dezvoltarea studenţilor (achiziţiile dobândite de către studenţi prin participarea la
curs/seminar/lucrări practice).
5
Aspectele activităţii didactice care sunt vizate prin evaluarea disciplinei în cazul
învățământului cu frecvență redusă și la distanță sunt:
1. Activitatea didactică directă (faţă în faţă)
2. Activitatea tutorială (desfăşurată în spaţiul virtual)
3. Calitatea evaluării
4. Resursele pentru învăţare (suport de curs, suport pentru aplicaţii practice, bibliografia
cursului, materiale audio-video, etc.).
5. Dezvoltarea studenților
Fiecare din aceste dimensiuni a fost operaţionalizată printr-un număr variabil şi
semnificativ de afirmații (itemi). Pentru exprimarea acordului, au fost utilizate scale de răspuns
în 5 trepte, cu următoarele opțiuni: 1- Total dezacord, 2 - Dezacord parțial, 3 - Nici acord nici
dezacord, 4 - Acord parțial, 5 - Acord total.
Alături de un număr de 21 afirmații în cazul cursurilor și 23 pentru seminarii, respectiv
pentru discipline, chestionarele solicită studenților să declare numărul
cursurilor/seminariilor/lucrărilor practice, respectiv numărul întâlnirilor directe (faţă în faţă) în
cazul învățământului cu frecvență și la distanță la care au fost prezenți. De asemenea,
studenților înscriși la studii cu frecvență redusă și la distanță li se solicită o estimare
procentuală a măsurii în care au parcurs conținutul resurselor pentru învăţare. Chestionarele care
vizează cursurile și seminariile/lucrările practice conțin doi itemi cu funcție normativă (itemi
globali) iar cele destinate evaluării disciplinei, patru asemenea itemi. Cu ajutorul acestora, pot fi
realizate studii asupra performanțelor didactice, cu implicații asupra deciziilor referitoare la
personalul academic. Ceilalți itemi dețin funcție formativă, care pot fi utilizați pentru
îmbunătăţirea conținutului şi a metodelor de predare, oferind feedback cadrului didactic cu
privire la modul în care studenții percep activitatea sa în cadrul procesului de predare-învățare.
La final sunt introduse două întrebări deschise care solicită studenţilor să ofere
răspunsuri elaborate (narative) asupra aspectelor care au ajutat, respectiv care au creat dificultăți
în înțelegerea și asimilarea cunoștințelor predate. Totodată, ei sunt încurajați să consemneze
eventuale comentarii adiționale pe care doresc să le comunice. Aceste completări pot oferi
cadrelor didactice informaţii şi sugestii din partea studenţilor, vizând aspecte care nu au fost
surprinse de întrebările chestionarului dar care pot fi foarte utile celor evaluaţi.
A fost revizuită și procedura de evaluare și au fost elaborate două noi proceduri pentru
învățământul cu frecvență, respectiv pentru cel cu frecvență redusă și la distanță.
Procedura de evaluare
Gestionarea întregului proces de evaluare revine Centrului de Dezvoltare Universitară și
Management al Calităţii. Începând cu anul universitar 2009-2010, odată cu lansarea aplicaţiei de
evaluare on-line, Centrul de Sisteme Informatice asigură suportul tehnic necesar bunei
desfăşurări a procesului de evaluare. Atât studenții cât şi profesorii sunt informaţi în prealabil
asupra procedurii şi scopurilor evaluării. Se pune accent pe aspectul formativ, de îmbunătăţire
continuă a procesului didactic. Se subliniază caracterul anonim al răspunsurilor. Abaterile de la
procedura standard de evaluare pot fi semnalate la adresa [email protected].
Conform noilor proceduri, pentru învățământul cu frecvență, perioada de evaluare
cuprinde săptămânile 11, 12 și 13 ale fiecărui semestru (inclusiv perioada vacanței de iarnă
dintre săptămânile 12 și 13 ale primului semestru), deci înaintea sesiunii de examene. În cazul
studenților anilor terminali, perioada de evaluare aferentă semestrului II este în săptămânile 9,
10 și 11 (inclusiv pe durata vacanței de Paști, în situațiile în care aceasta este inclusă în
6
respectiva perioadă). Pentru învățământul la distanță, perioada de evaluare cuprinde săptămânile
13 şi 14 ale fiecărui semestru, deci înaintea sesiunii de examene. În cazul studenților anilor
terminali, perioada de evaluare aferentă semestrului II este în săptămânile 11 și 12 (inclusiv pe
durata vacanţei de Paşti, în situațiile în care aceasta este inclusă în respectiva perioadă).
CDUMC anunță din timp (în săptămâna a cincea a fiecărui semestru) secretariatele facultăților
și comunică decanilor, Directorului General CFCIDFR, Directorilor de Oficii IDFR a
facultăţilor și Directorilor de Studii IDFR calendarul desfășurării evaluărilor, solicitând
completarea datelor necesare în aplicaţia AcademicInfo. Directorul General CFCIDFR anunţă
Directorii de studii IDFR de la nivelul facultăţilor/programelor de studii.
După expirarea fiecărei perioade de evaluare, opţiunea de completare a chestionarelor
devine inactivă. Aplicaţia de evaluare asigură anonimatul respondenților deoarece nu asociază
datele de identificare cu un anumit răspuns.
Pentru a realiza evaluarea, studentul înscris la învățământ cu frecvență intră în contul
propriu accesând http://academicinfo.ubbcluj.ro/info și folosind datele de identificare:
a. nume utilizator: Nume.PrenumeNrMatricol
b. parola: CNP
c. (Exemplu: user: Popescu.Elena123 parola: 28910101010).
Studentul vizualizează conținutul contractului de studii. În partea dreaptă a fiecărei discipline
cuprinse în contractul de studii se găsesc coloanele „Evaluare curs”, respectiv „Evaluare
seminar”. Studentul selectează opţiunile „Chestionar curs” și „Chestionar seminar”,
completează chestionarele pentru fiecare curs și seminar/lucrări practice la care a participat,
conform instrucţiunilor menţionate în aplicaţie, iar la final apasă „Trimite chestionar”.
În cazul învățământului la distanță, pentru a realiza evaluarea, studentul accesează
portalul eLearning al UBB (https://portal.portalid.ubbcluj.ro) prin intermediul butonului portal
IDFR de pe site-ul universităţii sau folosind adresa elearning.ubbcluj.ro și accesând butonul
Acces Portal. Accesul la portal este posibil prin utilizarea userului și a parolei pe care studentul
le primeşte la începutul anului universitar. Pe portalul IDFR, studentul selectează „Evaluare
discipline”, buton care face legătura directă cu aplicaţia AcademicInfo. Studentul vizualizează
conținutul contractului de studii. În partea dreaptă a fiecărei discipline cuprinse în contractul de
studii se găseşte coloana „Evaluare disciplină”. Studentul selectează numele cadrului didactic,
completează chestionarul pentru fiecare disciplină la care a participat, conform instrucţiunilor
menţionate în aplicaţie, iar la final apasă „Trimite chestionar”.
Modul de prelucrare a datelor Pentru fiecare disciplină evaluată se calculează automat, informatizat, punctajul obţinut
la fiecare din itemii chestionarului și media la itemii globali. Sunt excluse răspunsurile
studenților care au declarat că au lipsit la mai mult de 3 cursuri/seminarii/lucrări practice la
disciplina evaluată, chestionarele completate de către aceștia fiind considerate invalide. În cazul
învățământului la distanță, sunt excluse răspunsurile studenților care nu au participat la nicio
întâlnire directă (față în față) cu cadrul didactic. Astfel, sunt eliminate răspunsurile celor a căror
participare este insuficientă pentru a-şi forma o părere asupra dimensiunilor activităţii de
predare.
În urma prelucrării datelor, sunt generate automat fişe individuale de rezultate, conținând
mediile obţinute la fiecare dintre itemii chestionarului, distribuția procentuală a răspunsurilor pe
scala de evaluare, media obținută pe fiecare dintre dimensiunile/aspecte vizate prin chestionar
(inclusiv media obţinută pe baza itemilor globali) de către toate cadrele didactice evaluate din
7
facultate, astfel încât fiecare profesor îşi poate compara propriile rezultate cu media la nivel de
facultate. De asemenea, sunt disponibile cadrelor didactice, conducerii și studenților
răspunsurile obținute la cele trei întrebări deschise aflate la finalul fiecărui chestionar.
În stabilirea aspectelor pozitive, la fiecare facultate au fost luaţi în considerare primii
trei itemi cu cele mai mari medii prezentaţi în ordine descrescătoare iar pentru aspectele mai
puţin satisfăcătoare, ultimii trei itemi cu cele mai mici medii, prezentaţi în ordine crescătoare.
Dacă disciplinele unei facultăți au înregistrat medii mai mari sau egale cu 4,50 la toți itemii, s-a
considerat că nu există aspecte nesatisfăcătoare pentru acel de curs/seminar/lucrări
practice/disciplină la facultatea respectivă.
Includerea unei dimensiuni evaluate prin chestionar într-una din cele două categorii pe
baza unei anumite medii s-a făcut prin raportarea la mediile facultăţii respective. De exemplu, o
medie de 3,80 a fost considerată ca fiind mare la o facultate unde majoritatea mediilor s-au aflat
sub valoare 4, respectiv ca fiind mică, la o facultatea la care mediile au depăşit frecvent
valoarea 4,50. Calcularea mediilor şi includerea dimensiunilor în categorii se realizează
automat, cu ajutorul aplicaţiei de evaluare on-line.
Accesul la rezultatele evaluării Rezultatele evaluării sunt disponibile cadrului didactic, conducerii facultăţii/universităţii
(decani, directori de departament) și personalului CDUMC implicat în procesul de evaluare
după încheierea sesiunii de examene. De asemenea, începând cu semestrul II al anului
universitar 2012-2013, studenții care au completat chestionarele au acces la rezultatele
individuale ale cadrelor didactice pe care le-au evaluat, iar titularii de curs vor putea vizualiza
rezultatele seminariștilor.
Cadrele didactice și studenții pot vizualiza rezultatele accesând aplicaţia AcademicInfo
(http://academicinfo.ubbcluj.ro/info/) cu ajutorul contului şi parolei primite pentru aplicaţia
Managementul Cercetării.
Rectorul, prorectorii, Directorul General CFCIDFR şi angajaţii CDUMC implicați în
procesul de evaluare pot consulta rezultatele individuale ale cadrelor didactice din întreaga
universitate, precum și o sinteză a rezultatelor realizată pe facultate/semestru/tip de unitate
evaluată, accesând aplicaţia AcademicInfo cu ajutorul contului şi parolei primite pentru
aplicaţia Managementul Cercetării.
Decanii, prodecanii, Directorii de Oficii IDFR a facultăţilor, Directorilor de Studii IDFR
și directorii de departament pot consulta rezultatele individuale ale cadrelor didactice din
facultatea/departamentul propriu, precum și o sinteză a rezultatelor realizată pe
facultate/semestru/tip de unitate evaluată, accesând aplicaţia AcademicInfo cu ajutorul contului
şi parolei primite pentru aplicaţia Managementul Cercetării.
Titularii de curs/disciplină pot vizualiza rezultatele propriilor seminariști/tutori precum
și o sinteză a rezultatelor realizată pe facultate/semestru/tip de unitate evaluată, accesând
aplicaţia AcademicInfo cu ajutorul contului şi parolei primite pentru aplicaţia Managementul
Cercetării.
Studenții care au completat chestionare de evaluare pentru un anumit
curs/seminar/lucrări practice/disciplină pot vizualiza rezultatele individuale pentru respectivul
curs/seminar/ lucrări practice/disciplină, precum și o sinteză a rezultatelor realizată pe
facultate/semestru/tip de unitate evaluată, accesând aplicaţia AcademicInfo cu ajutorul datelor
de identificare (aceleași cu care au accesat chestionarele).
8
Prezentarea rezultatelor
În semestrul II al anului universitar 2013/2014 au fost evaluate 1322 de unități
didactice - cursuri și seminarii/lucrări practice la studii cu frecvență, respectiv discipline la
studii cu frecvență redusă și studii la distanță. Numărul cadrelor didactice evaluate este de 1024,
printr-un total de 5503 chestionare, din care 5272 (96%) valide. Au putut fi evaluate toate
disciplinele înscrise în contractele de studii ale studenților, prin urmare un cadru didactic a putut
fi evaluat la mai multe discipline pe care le predă. Evaluarea cursurilor la nivel licență a fost
realizată în 19 facultăți iar la nivel master, în 16 facultăți; evaluarea seminariilor/lucrărilor
practice la nivel licență a fost realizată în 18 de facultăți iar la nivel master, în 12 facultăți;
evaluarea disciplinelor a fost realizată în 10 facultăți - de către studenții înscriși la învățământ cu
frecvență redusă în 2 facultăți (una la nivel licență și una la nivel master) și de către cei înscriși
la învățământ la distanță în 8 facultăți (la nivel licență).
Numărul cursurilor evaluate de către studenții care urmează învățământ cu frecvență
este 696 (571 la nivel licență și 125 la nivel master) iar cel al seminariilor/lucrărilor practice,
499 (429 la nivel licență și 70 la nivel master), susținute de 904 cadre didactice. Numărul
disciplinelor evaluate este 127, din care 9 la studii cu frecvență redusă (7 la nivel licență și 2 la
nivel master) și 118 la studii la distanță (toate la nivel licență) (Figura 1), susținute de 120 de
cadre didactice (Tabel 1).
Figura 1. Numărul cursurilor, seminariilor/lucrărilor practice și al disciplinelor evaluate în anul universitar
2013/2014, semestrul II.
Din totalul chestionarelor valide, 92,5% (4875) au fost completate de studenții care
urmează studii cu frecvență (4426 de nivel licență și 439 de nivel master). Studenții care
urmează învățământ la distanță, nivel licență, au completat 386 de chestionare valide, iar cei
care urmează studii cu frecvență redusă, 11 (7 la nivel licență și 4 la nivel master) (Figura 2).
Figura 2. Numărul chestionarelor valide completate în anul universitar 2013/2014, semestrul II.
Cele mai multe unități didactice au fost evaluate la Facultatea de Geografie (221,
conduse de 126 de cadre didactice), Facultatea de Psihologie și Științe ale Educației (124,
susținute de 136 de cadre didactice) și Facultatea de Științe Economice și Gestiunea Afacerilor
(116, susținute de 120 de cadre didactice) (Tabelul 1).
Cursuri (696) Seminar/lucrăripractice (499)
Discipline ID + IFR(127)
571 429
125 125 70 2 Licență (1125)
Master (197)
Cursuri (2714) Seminar/lucrăripractice (2161)
Discipline ID + IFR(397)
2422 2014
393 292 147 4 Licență (4829)
Master (443)
9
Tabelul 1. Distribuţia pe facultăţi a numărului de cursuri, seminarii, lucrări practice, discipline și cadre didactice evaluate în anul universitar 2013-2014, semestrul II
Nr. crt.
Facultatea
Învățământ cu frecvență Învățământ cu frecvență
redusă Învățământ la distanță
Total
Cursuri Seminarii/lucrări
practice Cadre didactice
Discipline Cadre
didactice
Discipline Cadre didactice
Unități didactice
Cadre didactice
Licență Master Licență Master Licență Master Licență
1 Facultatea de Matematică și Informatică 25 4 21 3 54 0 0 0 0 0 53 54
2 Facultatea de Fizică 8 1 5 1 13 0 0 0 0 0 15 13
3 Facultatea de Chimie și Inginerie Chimică 21 5 9 1 34 0 0 0 0 0 36 34
4 Facultatea de Biologie și Geologie 21 0 5 0 23 0 2 2 0 0 28 25
5 Facultatea de Geografie 78 33 68 25 115 0 0 0 17 11 221 126
6 Facultatea de Drept 32 12 56 9 72 0 0 0 19 18 128 90
7 Facultatea de Ştiinţe Economice și Gestiunea Afacerilor
39 17 37 13 110 0 0 0 10 10 116 120
8 Facultatea de Business 30 0 28 0 45 0 0 0 6 6 64 51
9 Facultatea de Istorie și Filosofie 38 4 14 4 54 0 0 0 0 0 60 54
10 Facultatea de Psihologie și Ştiinţe ale Educaţiei
49 3 32 2 91 0 0 0 38 45 124 136
11 Facultatea de Studii Europene 6 0 6 0 13 0 0 0 9 9 21 22
12 Facultatea de Ştiinţe Politice, Administrative și ale Comunicării
34 9 29 0 55 0 0 0 2 2 74 57
13 Facultatea de Litere 47 11 21 1 63 0 0 0 0 0 80 63
14 Facultatea de Educaţie Fizică și Sport 22 3 23 2 39 7 0 7 0 0 57 46
15 Facultatea de Teologie Ortodoxă 0 4 0 0 4 0 0 0 0 0 4 4
16 Facultatea de Teologie Greco-catolică 16 2 13 0 26 0 0 0 0 0 31 26
17 Facultatea de Teologie Reformată 7 0 0 0 4 0 0 0 0 0 7 4
18 Facultatea de Teologie Romano-catolică 48 9 45 8 36 0 0 0 0 0 110 36
19 Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială 32 7 11 1 35 0 0 0 17 10 68 45
20 Facultatea de Ştiinţa și Ingineria Mediului 18 1 6 0 18 0 0 0 0 0 25 18
21 Facultatea de Teatru și Televiziune 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 571 125 429 70 904 7 2 9 118 111 1322 1024
10
Numărul mediu de chestionare valide/unitate didactică evaluată la nivelul UBB este, în
semestrul II 2013/2014, de 4.00. Cele mai ridicate valori ale acestui raport au fost înregistrate de
către Facultatea de Psihologie și Științe ale Educației (8.97), Facultatea de Teologie Romano-
catolică (8.35), Facultatea de Drept (7.40) și Facultatea de Business (6.67). Deși numărul
chestionarelor valide completate precum și al unităților didactice evaluate a fost mai scăzut în
semestrul II 2013/2014 decât în același semestru al anului academic anterior, procentul
chestionarelor valide este mai mare (96% acest an față de 91% anul precedent) precum și
raportul număr mediu de chestionare valide/unitate didactică evaluată (4.00 acest an față de
3.38 anul precedent).
Cei 4545 de studenți ai Facultății de Psihologie și Științe ale Educației au completat cel
mai mare număr de chestionare valide - 1112 (854 la învățământ cu frecvență și 258 la
învățământ la distanță) -, urmați de cei 2221 de studenți ai Facultății de Drept - 947 chestionare
valide (919 la învățământ cu frecvență și 28 la învățământ la distanță) - și cei 216 ai Facultății
de Teologie Romano-catolică - 919 chestionare valide (toate la învățământ cu frecvență).
Distribuţia pe facultăţi a numărului de chestionare de evaluare completate, respectiv valide este
redată în Tabelul 2 și Tabelul 3.
Valoarea mediei obținute la nivelul UBB pentru fiecare dintre cele cinci dimensiuni
vizate prin chestionarele de evaluare (Organizarea și pregătirea cursului/seminarului/lucrărilor
practice, Claritatea prezentării, Relaționarea cu studenții, Calitatea evaluării, Dezvoltarea
studenților) precum și pentru evaluarea globală este minimum 4.00, în afara celei rezultate
pentru dimensiunea Dezvoltarea studenților din datele furnizate de către studenții de nivel
master la evaluarea cursurilor (3.95) (Figura 3). Mediile rezultate în cazul seminariilor/lucrărilor
practice sunt mai mari decât cele obținute pentru evaluarea cursurilor, cu excepția Calității
evaluării la nivel licență. Cea mai semnificativă diferență, din acest punct de vedere, se
înregistrează la nivel master pentru dimensiunile Dezvoltarea studenților ( 4.51 față de 3.95) și
Relaționarea cu studenții (4.58 față de 4.05). În evaluarea cursurilor, cea mai ridicată valoare la
nivelul UBB este obținută pentru dimensiunea Organizarea și pregătirea cursului, atât la nivel
licență (4.23) cât și la nivel master (4.21). În cazul seminariilor/lucrărilor practice, cea mai mare
medie apare la nivel master, pentru dimensiunea Relaționarea cu studenții. De asemenea, toate
valorile obținute în evaluarea prestației didactice la seminar/lucrări practice sunt mai ridicate la
nivel master decât la nivel licență, cea mai mare diferență fiind înregistrată pentru dimensiunea
Calitatea Evaluării (4.55 față de 4.12).
Figura 3. Media obținută la nivelul UBB pentru fiecare dintre cele cinci dimensiuni vizate prin
chestionarele de evaluare a cursurilor și seminariilor/lucrărilor practice precum și pentru evaluarea
globală a acestora, semestrul II, 2013/2014
4.23 4.21
4.00 4.08 4.08 4.05
4.15 4.17 4.04
3.95
4.17 4.05
4.35
4.55
4.31
4.51
4.22
4.58
4.12
4.55
4.18
4.51
4.35
4.55
Licență Master Licență Master Licență Master Licență Master Licență Master Licență Master
Organizarea și pregătirea
Claritateaprezentării
Relaționarea cu studenții
Calitatea evaluării Dezvoltareastudenţilor
Evaluare globală
Cursuri Seminarii/lucrări practice
11
Tabelul 2. Distribuţia pe facultăţi a numărului de chestionare de evaluare completate, respectiv valide – învățământ cu frecvență, 2013-2014, semestrul II
Nr. crt.
Facultatea
Curs Seminar/lucrări practice Total
Licență Master Licență Master
Completate Valide Completate Valide Completate Valide Completate Valide Completate Valide
1 Facultatea de Matematică şi Informatică 58 45 4 4 34 34 3 3 99 86
2 Facultatea de Fizică 16 16 1 1 9 9 1 1 27 27
3 Facultatea de Chimie şi Inginerie Chimică 25 25 5 5 11 11 1 1 42 42
4 Facultatea de Biologie și Geologie 29 28 0 0 6 5 0 0 35 33
5 Facultatea de Geografie 301 278 106 78 209 186 77 57 693 599
6 Facultatea de Drept 467 461 30 30 418 416 12 12 927 919
7 Facultatea de Ştiinţe Economice și Gestiunea Afacerilor
80 74 22 21 76 74 16 16 194 185
8 Facultatea de Business 227 193 0 0 236 228 0 0 463 421
9 Facultatea de Istorie şi Filosofie 46 43 9 9 24 22 11 10 90 84
10 Facultatea de Psihologie şi Ştiinţe ale Educaţiei
460 455 3 3 394 394 2 2 859 854
11 Facultatea de Studii Europene 23 23 0 0 19 19 0 0 42 42
12 Facultatea de Ştiinţe Politice, Administrative și ale Comunicării
41 35 9 8 33 26 0 0 83 69
13 Facultatea de Litere 62 58 11 9 24 24 1 1 98 92
14 Facultatea de Educaţie Fizică şi Sport 99 99 3 3 98 98 2 2 202 202
15 Facultatea de Teologie Ortodoxă 0 0 4 4 0 0 0 0 4 4
16 Facultatea de Teologie Greco-catolică 19 16 56 56 14 12 0 0 89 84
17 Facultatea de Teologie Reformată 7 7 0 0 0 0 0 0 7 7
18 Facultatea de Teologie Romano-catolică 436 435 48 48 397 395 41 41 922 919
19 Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială 108 107 12 12 57 55 1 1 178 175
20 Facultatea de Ştiinţa și Ingineria Mediului 26 24 1 1 6 6 0 0 33 31
21 Facultatea de Teatru și Televiziune 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 2530 2422 324 292 2065 2014 168 147 5087 4875
12
Tabelul 3. Distribuţia pe facultăţi a numărului de chestionare de evaluare completate, respectiv valide – învățământ cu frecvență redusă și învățământ la distanță
2013-2014, semestrul II
Nr. crt.
Facultatea
Învățământ cu frecvență redusă Învățământ la distanță Total
Licență Master Licență
Completate Valide Completate Valide Completate Valide Completate Valide
1 Facultatea de Matematică şi Informatică 0 0 0 0 0 0 0 0
2 Facultatea de Fizică 0 0 0 0 0 0 0 0
3 Facultatea de Chimie şi Inginerie Chimică 0 0 0 0 0 0 0 0
4 Facultatea de Biologie și Geologie 0 0 8 4 0 0 8 4
5 Facultatea de Geografie 0 0 0 0 33 24 33 24
6 Facultatea de Drept 0 0 0 0 28 28 28 28
7 Facultatea de Ştiinţe Economice și Gestiunea Afacerilor
0 0 0 0 10 10 10 10
8 Facultatea de Business 0 0 0 0 6 6 6 6
9 Facultatea de Istorie şi Filosofie 0 0 0 0 0 0 0 0
10 Facultatea de Psihologie şi Ştiinţe ale Educaţiei 0 0 0 0 259 258 259 258
11 Facultatea de Studii Europene 0 0 0 0 9 7 9 7
12 Facultatea de Ştiinţe Politice, Administrative și ale Comunicării
0 0 0 0 2 2 2 2
13 Facultatea de Litere 0 0 0 0 0 0 0 0
14 Facultatea de Educaţie Fizică și Sport 7 7 0 0 0 0 7 7
15 Facultatea de Teologie Ortodoxă 0 0 0 0 0 0 0 0
16 Facultatea de Teologie Greco-catolică 0 0 0 0 0 0 0 0
17 Facultatea de Teologie Reformată 0 0 0 0 0 0 0 0
18 Facultatea de Teologie Romano-catolică 0 0 0 0 0 0 0 0
19 Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială 0 0 0 0 54 51 54 51
20 Facultatea de Ştiinţa și Ingineria Mediului 0 0 0 0 0 0 0 0
21 Facultatea de Teatru și Televiziune 0 0 0 0 0 0 0 0
Total 7 7 8 4 401 386 416 397
13
Media obținută, la nivelul UBB, pentru fiecare dintre cele cinci aspecte vizate prin
chestionarul adresat studenților înscriși la învățământ cu frecvență redusă și la distanță - Activitatea
didactică directă (față în față), Interacțiunea student – tutore (în spațiul virtual), Resursele pentru
învățare, Calitatea evaluării și Dezvoltarea studenților) - precum și pentru evaluarea globală
realizată de către aceștia apare în Figura 4. Cea mai ridicată valoare, 4.70, a fost obținută pentru
Activitatea didactică directă (față în față) iar cea mai scăzută, pentru Resursele pentru învățare
(4.38).
Figura 4. Media obținută la nivelul UBB pentru fiecare dintre cele cinci aspecte vizate prin chestionarele
de evaluare a disciplinelor precum și pentru evaluarea globală a acestora, semestrul II, 2013/2014
Evaluarea cursurilor. Rezultatele obținute pentru evaluarea cursurilor sunt distribuite la nivelul
facultăților astfel (Tabelul 4):
Evaluarea globală
- Nivel licență: valori în intervalul 3.43 și 4.83, mediana 4.29; 11 din cele 19 facultăți evaluate au
obținut medii peste 4.17 (valoarea pentru întreaga universitate) iar 2 dintre acestea, au
înregistrat valori egale sau mai mari de 4.50; cele mai ridicate medii apar pentru Facultatea de
Teologie Romano-catolică (4.83), Facultatea de Geografie (4.56), Facultatea de Psihologie și
Științe ale Educației (4.48) și Facultatea de Biologie și Geologie (4.47).
- Nivel master: valori între 1 și 4.93, mediana 4.31; 11 din cele 16 facultăți evaluate au obținut
medii peste 4.05 (valoarea pentru întreaga universitate) iar 7 dintre acestea au înregistrat valori
egale sau mai mari de 4.50; cele mai ridicate medii apar pentru Facultatea de Teologie Romano-
catolică (4.93), Facultatea de Matematică și Informatică (4.88), Facultatea de Teologie
Ortodoxă (4.88) și Facultatea de Chimie și Inginerie Chimică (4.80).
Organizarea și pregătirea cursului
- Nivel licență: valori în intervalul 3.58 și 4.82, mediana 4.32; 10 din cele 19 facultăți evaluate au
obținut medii peste 4.23 (valoarea pentru întreaga universitate) iar una dintre acestea, peste
4.50; cele mai ridicate medii apar pentru Facultatea de Teologie Romano-catolică (4.82),
Facultatea de Geografie (4.55), Facultatea de Litere (4.49) și Facultatea de Psihologie și Științe
ale Educației (4.48).
- Nivel master: valori între 1.33 și 5.00, mediana 4.38; 13 din cele 16 facultăți evaluate au obținut
medii peste 4.21 (valoarea pentru întreaga universitate) iar 6 dintre acestea au înregistrat valori
egale sau mai mari de 4.50; cele mai ridicate medii apar pentru Facultatea de Matematică și
Informatică (5.00), Facultatea de Știința și Ingineria mediului (5.00), Facultatea de Teologie
Ortodoxă (4.83), Facultatea de Teologie Romano-catolică (4.74) și Facultatea de Chimie și
Inginerie Chimică (4.73).
4.70
4.52
4.38
4.50
4.47
4.57
Activitatea didactică directă (față în față)
Interacțiunea student-tutore (în spațiul virtual)
Resursele pentru învățare
Calitatea evaluării
Dezvoltarea studenţilor
Evaluare globală
14
Claritatea prezentării
- Nivel licență: valori în intervalul 3.13 și 4.80, mediana 4.07; 12 din cele 19 facultăți evaluate au
obținut medii peste 4.00 (valoarea pentru întreaga universitate) iar una dintre acestea, peste
4.50; cele mai ridicate medii apar pentru Facultatea de Teologie Romano-catolică (4.80),
Facultatea de Psihologie și Științe ale Educației (4.39) și Facultatea de Teologie Greco-catolică
(4.37).
- Nivel master: valori între 1.00 și 5.00, mediana 4.215; 10 din cele 16 facultăți evaluate au
obținut medii peste 4.08 (valoarea pentru întreaga universitate) iar 6 dintre acestea au înregistrat
valori egale sau mai mari de 4.50; cele mai ridicate medii apar pentru Facultatea de Matematică
și Informatică (5.00), Facultatea de Știința și Ingineria mediului (5.00), Facultatea de Teologie
Ortodoxă (5.00), și Facultatea de Chimie și Inginerie Chimică (4.90).
Relaționarea cu studenții
- Nivel licență: valori în intervalul 3.48 și 4.81, mediana 4.09; 11 din cele 19 facultăți evaluate au
obținut medii egale sau peste 4.08 (valoarea pentru întreaga universitate) iar una dintre acestea,
peste 4.50; cele mai ridicate medii apar pentru Facultatea de Teologie Romano-catolică (4.81),
Facultatea de Psihologie și Științe ale Educației (4.43) și Facultatea de Geografie (4.43).
- Nivel master: valori între 1.00 și 4.93, mediana 4.235; 11 din cele 16 facultăți evaluate au
obținut medii peste 4.05 (valoarea pentru întreaga universitate) iar 5 dintre acestea au înregistrat
valori egale sau mai mari de 4.50; cele mai ridicate medii apar pentru Facultatea de Știința și
Ingineria mediului (4.93), Facultatea de Matematică și Informatică (4.92) și Facultatea de
Teologie Romano-catolică (4.81).
Calitatea evaluării
- Nivel licență: valori în intervalul 3.54 și 4.79, mediana 4.21; 10 din cele 19 facultăți evaluate au
obținut medii egale sau peste 4.15 (valoarea pentru întreaga universitate) iar una dintre acestea,
peste 4.50; cele mai ridicate medii apar pentru Facultatea de Teologie Romano-catolică (4.79),
Facultatea de Geografie (4.49), Facultatea de Psihologie și Științe ale Educației (4.47) și
Facultatea de Biologie și Geologie (4.46).
- Nivel master: valori între 2.78 și 4.92, mediana 4.275; 8 din cele 16 facultăți evaluate au
obținut medii peste 4.17 (valoarea pentru întreaga universitate) iar 5 dintre acestea au înregistrat
valori egale sau mai mari de 4.50; cele mai ridicate medii apar pentru Facultatea de Matematică
și Informatică (4.92), Facultatea de Chimie și Inginerie Chimică (4.90) și Facultatea de
Teologie Romano-catolică (4.79).
Dezvoltarea studenților
- Nivel licență: valori în intervalul 3.23 și 4.79, mediana 4.14; 13 din cele 19 facultăți evaluate au
obținut medii egale sau peste 4.04 (valoarea pentru întreaga universitate) iar una dintre acestea,
peste 4.50; cele mai ridicate medii apar pentru Facultatea de Teologie Romano-catolică (4.79),
Facultatea de Biologie și Geologie (4.43) și Facultatea de Psihologie și Științe ale Educației
(4.41) și
- Nivel master: valori între 1.00 și 4.90, mediana 4.255; 10 din cele 16 facultăți evaluate au
obținut medii peste 3.95 (valoarea pentru întreaga universitate) iar 5 dintre acestea au înregistrat
valori egale sau mai mari de 4.50; cele mai ridicate medii apar pentru Facultatea de Chimie și
Inginerie Chimică (4.90), Facultatea de Matematică și Informatică (4.88), și Facultatea de
Teologie Romano-catolică (4.79).
15
Tabelul 4. Mediile obținute pentru itemii globali și pentru fiecare dintre cele cinci dimensiuni vizate prin chestionarul de evaluare a cursurilor – învățământ cu
frecvență, 2013-2014, semestrul II
EVALUARE CURS Organizarea și
pregătirea cursului Claritatea
prezentării Relaționarea cu
studenții Calitatea evaluării
Dezvoltarea studenţilor
Evaluare globală
Facultatea Itemii 1 – 3 Itemii 4 – 9 Itemii 10 – 12 Itemii 13 -14 Itemii 15 – 18 Itemii 19- 20
Licență Master Licență Master Licență Master Licență Master Licență Master Licență Master
Facultatea de Matematică şi Informatică 3.74 x 3.48 x 3.48 x 3.55 x 3.41 x 3.59 x
Facultatea de Fizică 4.10 x 3.13 x 3.92 x 3.86 x 3.44 x 3.84 x
Facultatea de Chimie și Inginerie Chimică 4.16 4.73 4.04 4.90 4.08 4.93 4.31 4.90 4.14 4.90 4.30 4.80
Facultatea de Biologie și Geologie 4.44 - 4.09 - 4.26 - 4.46 - 4.43 - 4.47 -
Facultatea de Geografie 4.55 4.33 4.40 4.18 4.43 4.22 4.49 4.28 4.35 4.18 4.56 4.29
Facultatea de Drept 4.46 4.59 4.26 4.41 4.14 4.56 3.93 4.27 4.18 4.37 4.32 4.50
Facultatea de Ştiinţe Economice şi Gestiunea Afacerilor 4.08 4.26 3.81 4.20 3.92 4.15 4.00 4.14 3.76 4.16 4.04 4.50
Facultatea de Business 4.07 - 3.87 - 3.91 - 4.00 - 3.74 - 3.97 -
Facultatea de Istorie și Filosofie 4.32 2.78 3.83 2.78 4.00 2.93 4.21 2.78 4.18 2.78 4.15 2.78
Facultatea de Psihologie și Ştiinţe ale Educaţiei 4.48 x 4.39 x 4.43 x 4.47 x 4.41 x 4.48 x
Facultatea de Studii Europene 3.58 - 3.26 - 3.48 - 3.54 - 3.23 - 3.43 -
Facultatea de Ştiinţe Politice, Administrative și ale Comunicării
3.72 3.96 3.49 3.89 3.72 4.07 3.73 3.78 3.71 3.61 3.63 3.78
Facultatea de Litere 4.49 4.42 4.17 4.23 4.23 4.27 4.30 4.45 4.06 4.34 4.36 4.55
Facultatea de Educaţie Fizică și Sport 4.10 x 4.07 x 4.09 x 4.13 x 4.09 x 4.13 x
Facultatea de Teologie Ortodoxă - x - x - x - x - x - x
Facultatea de Teologie Greco-catolică 4.33 4.34 4.37 4.54 4.25 4.49 4.35 4.51 4.41 4.50 4.29 3.85
Facultatea de Teologie Reformată 4.38 - 4.21 - 4.05 - 4.05 - 4.21 - 4.29 -
Facultatea de Teologie Romano-catolică 4.82 4.74 4.80 4.77 4.81 4.81 4.79 4.74 4.79 4.79 4.83 4.93
Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială 4.33 4.31 4.06 3.75 4.23 4.25 4.35 4.11 4.12 3.31 4.37 4.13
Facultatea de Ştiinţa şi Ingineria Mediului 4.18 x 4.21 x 4.15 x 4.29 x 4.19 x 4.19 x
Facultatea de Teatru și Film - - - - - - - - - - - -
Media*
4.23 4.21 4.00 4.08 4.08 4.05 4.15 4.17 4.04 3.95 4.17 4.05
Note – Nu au fost realizate evaluări. x La nivelul facultăților, în tabel nu sunt menționate valorile obținute pentru cazurile în care au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide.
* Media la nivelul UBB este calculată pe baza tuturor valorilor obținute la nivelul fiecărei facultăți, indiferent de numărul chestionarelor completate.
16
Evaluarea seminariilor/lucrărilor practice. Rezultatele obținute pentru evaluarea
seminariilor/lucrărilor practice sunt distribuite la nivelul facultăților astfel (Tabelul 5):
Evaluarea globală
- Nivel licență: valori în intervalul 3.95 și 4.94, mediana 4.26; 8 din cele 18 facultăți evaluate au
obținut medii egale sau peste 4.35 (valoarea pentru întreaga universitate) iar 5 dintre acestea, au
înregistrat valori egale sau mai mari de 4.50; cele mai ridicate medii apar pentru Facultatea de
Fizică (4.94), Facultatea de Teologie Romano-catolică (4.88) și Facultatea de Știința și Ingineria
Mediului (4.67).
- Nivel master: valori între 2.73 și 5.00, mediana 4.75; 8 din cele 12 facultăți evaluate au înregistrat
valori egale sau mai mari de 4.50 iar 7 dintre acestea au obținut medii peste 4.55 (valoarea pentru
întreaga universitate); 4 facultăți au înregistrat valoarea maximă, 5.00: Facultatea de Fizică,
Facultatea de Chimie și Inginerie Chimică, Facultatea de Psihologie și Științe ale Educației,
Facultatea de Sociologie și Asistență Socială.
Organizarea și pregătirea seminarului/lucrărilor practice
- Nivel licență: valori în intervalul 3.64 și 4.93, mediana 4.32; 7 din cele 18 facultăți evaluate au
obținut medii peste 4.35 (valoarea pentru întreaga universitate) iar 5 dintre acestea, peste 4.50; cele
mai ridicate medii apar pentru Facultatea de Fizică (4.93), Facultatea de Teologie Romano-catolică
(4.83), Facultatea de Geografie (4.58) și Facultatea de Istorie și Filozofie (4.58).
- Nivel master: valori între 2.73 și 5.00, mediana 4.68; 8 din cele 12 facultăți evaluate au obținut
medii peste 4.55 (valoarea pentru întreaga universitate); 5 facultăți au înregistrat valoarea maximă,
5.00: Facultatea de Matematică și Informatică, Facultatea de Fizică, Facultatea de Chimie și
Inginerie Chimică, Facultatea de Drept, Facultatea de Sociologie și Asistență Socială.
Claritatea prezentării
- Nivel licență: valori în intervalul 3.99 și 4.92, mediana 4.28; 8 din cele 18 facultăți evaluate au
obținut medii peste 4.31 (valoarea pentru întreaga universitate) iar 5 dintre acestea, peste 4.50; cele
mai ridicate medii apar pentru Facultatea de Teologie Romano-catolică (4.82), Facultatea de
Fizică (4.73) și Facultatea de Geografie (4.53).
- Nivel master: valori între 2.68 și 5.00, mediana 4.75; 6 din cele 12 facultăți evaluate au obținut
medii peste 4.51 (valoarea pentru întreaga universitate); 4 facultăți au înregistrat valoarea maximă,
5.00: Facultatea de Matematică și Informatică, Facultatea de Fizică, Facultatea de Chimie și
Inginerie Chimică, Facultatea de Sociologie și Asistență Socială.
Relaționarea cu studenții
- Nivel licență: valori în intervalul 3.45 și 4.83, mediana 4.27; 10 din cele 18 facultăți evaluate au
obținut medii egale sau peste 4.22 (valoarea pentru întreaga universitate) iar două dintre acestea,
peste 4.50; cele mai ridicate medii apar pentru Facultatea de Teologie Romano-catolică (4.83),
Facultatea de Știința și Ingineria Mediului (4.54) și Facultatea de Geografie (4.49).
- Nivel master: valori între 2.86 și 5.00, mediana 4.80; 8 din cele 12 facultăți evaluate au obținut
medii peste 4.58 (valoarea pentru întreaga universitate); 4 facultăți au înregistrat valoarea maximă,
5.00: Facultatea de Fizică, Facultatea de Chimie și Inginerie Chimică, Facultatea de Litere,
Facultatea de Sociologie și Asistență Socială.
17
Tabelul 5. Mediile obținute pentru itemii globali și pentru fiecare dintre cele cinci dimensiuni vizate prin chestionarul de evaluare a seminariilor/lucrărilor practice –
învățământ cu frecvență, 2013-2014, semestrul II
EVALUARE SEMINAR Organizarea și
pregătirea seminarului
Claritatea prezentării
Relaționarea cu
studenții
Calitatea evaluării
Dezvoltarea
studenţilor Evaluare globală
Facultatea Itemii 1 – 3 Itemii 4 – 10 Itemii 11 – 14 Itemii 15 -16 Itemii 17 – 20 Itemii 21- 22
Licență Master Licență Master Licență Master Licență Master Licență Master Licență Master
Facultatea de Matematică şi Informatică 4.16 x 3.95 x 4.01 x 3.93 x 3.81 x 4.15 x
Facultatea de Fizică 4.93 x 4.73 x 4.42 x 4.00 x 4.31 x 4.94 x
Facultatea de Chimie și Inginerie Chimică 3.64 x 3.99 x 3.45 x 3.45 x 4.00 x 3.95 x
Facultatea de Biologie și Geologie 4.11 - 4.12 - 3.88 - 3.83 - 3.88 - 4.17 -
Facultatea de Geografie 4.58 4.38 4.53 4.38 4.49 4.38 4.50 4.30 4.46 4.35 4.54 4.42
Facultatea de Drept 4,54 5,00 4,44 4,93 4,28 5,00 4,24 4,92 4,34 4,90 4,45 4,83
Facultatea de Ştiinţe Economice şi Gestiunea Afacerilor
4.28 4.44 4.25 4.40 4.13 4.42 4.12 4.44 3.99 4.31 4.20 4.53
Facultatea de Business 4.24 - 4.21 - 4.04 - 3.99 - 4.01 - 4.21 -
Facultatea de Istorie și Filosofie 4.58 2.73 4.45 2.68 4.44 2.86 4.40 2.82 4.43 2.70 4.31 2.73
Facultatea de Psihologie și Ştiinţe ale Educaţiei 4.49 x 4.49 x 4.44 x 4.43 x 4.46 x 4.46 x
Facultatea de Studii Europene 4.30 - 4.08 - 4.03 - 3.87 - 4.11 - 4.13 -
Facultatea de Ştiinţe Politice, Administrative și ale Comunicării
4.06 - 4.10 - 4.11 - 3.94 - 4.06 - 4.15 -
Facultatea de Litere 4.24 x 4.07 x 3.95 x 3.73 x 3.86 x 4.08 x
Facultatea de Educaţie Fizică şi Sport 4.33 x 4.30 x 4.32 x 4.21 x 4.15 x 4.35 x
Facultatea de Teologie Ortodoxă - - - - - - - - - - - -
Facultatea de Teologie Greco-catolică 4.19 - 4.20 - 4.25 - 4.11 - 4.05 - 4.14 -
Facultatea de Teologie Reformată - - - - - - - - - - - -
Facultatea de Teologie Romano-catolică 4.83 4.69 4.82 4.78 4.83 4.77 4.83 4.85 4.81 4.80 4.88 4.94
Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială 4.39 x 4.38 x 4.33 x 4.31 x 4.13 x 4.44 x
Facultatea de Ştiinţa şi Ingineria Mediului 4.39 - 4.38 - 4.54 - 4.25 - 4.33 - 4.67 -
Facultatea de Teatru și Televiziune - - - - - - - - - - - -
Media*
4.35 4.55 4.31 4.51 4.22 4.58 4.12 4.55 4.18 4.51 4.35 4.55
Note – Nu au fost realizate evaluări. x La nivelul facultăților, în tabel nu sunt menționate valorile obținute pentru cazurile în care au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide.
* Media la nivelul UBB este calculată pe baza tuturor valorilor obținute la nivelul fiecărei facultăți, indiferent de numărul chestionarelor completate.
18
Calitatea evaluării
- Nivel licență: valori în intervalul 3.45 și 4.83, mediana 4.12; 9 din cele 18 facultăți evaluate au
obținut medii egale sau peste 4.12 (valoarea pentru întreaga universitate) iar două dintre acestea,
peste 4.50; cele mai ridicate medii apar pentru Facultatea de Teologie Romano-catolică (4.83),
Facultatea de Geografie (4.50), Facultatea de Psihologie și Științe ale Educației (4.43).
- Nivel master: valori între 2.82 și 5.00, mediana 4.80; 8 din cele 12 facultăți evaluate au
înregistrat valori egale sau mai mari de 4.50, iar 7 dintre acestea au obținut medii peste 4.55
(valoarea pentru întreaga universitate); 4 facultăți au înregistrat valoarea maximă, 5.00: Facultatea
de Matematică și Informatică, Facultatea de Fizică, Facultatea de Chimie și Inginerie Chimică,
Facultatea de Sociologie și Asistență Socială.
Dezvoltarea studenților
- Nivel licență: valori în intervalul 3.81 și 4.81, mediana 4.12; 7 din cele 18 de facultăți evaluate au
obținut medii egale sau peste 4.18 (valoarea pentru întreaga universitate) iar una dintre acestea,
peste 4.50; cele mai ridicate medii apar pentru Facultatea de Teologie Romano-catolică (4.81),
Facultatea de Geografie (4.46) și Facultatea de Psihologie și Științe ale Educației (4.46).
- Nivel master: valori între 2.70 și 5.00, mediana 4.74; 7 din cele 12 facultăți evaluate au obținut
medii peste 4.51 (valoarea pentru întreaga universitate); 3 facultăți au înregistrat valoarea
maximă, 5.00: Facultatea de Fizică, Facultatea de Chimie și Inginerie Chimică, Facultatea de
Sociologie și Asistență Socială.
-
Evaluarea disciplinelor. Singura facultate unde s-au realizat evaluări ale disciplinelor la nivel
master este cea de Biologie și Geologie (învățământ cu frecvență redusă). Valorile privind celelalte 9
facultăți sunt obținute pe baza datelor furnizate de către studenții de nivel licență. Rezultatele obținute
pentru evaluarea disciplinelor sunt distribuite la nivelul facultăților astfel (Tabelul 6):
Evaluarea globală: valori în intervalul 3.88 și 5.00, mediana 4.57; 6 din cele 10 facultăți
evaluate au obținut medii egale sau peste 4.57 (valoarea pentru întreaga universitate); cele mai
ridicate medii apar pentru Facultatea de Educație Fizică și Sport (5.00), Facultatea de Biologie și
Geologie (4.97) și Facultatea de Business (4.96).
Activitatea didactică directă (față în față): valori în intervalul 3.56 și 5.00, mediana 4.70; 5
din cele 10 facultăți evaluate au obținut medii egale sau peste 4.50 iar 4 dintre acestea, peste 4.70
(valoarea pentru întreaga universitate); cele mai ridicate medii apar pentru Facultatea de
Educație Fizică și Sport (5.00), Facultatea de Business (4.92) și Facultatea de Biologie și
Geologie (4.89).
Interacțiunea student – tutore (în spațiul virtual): valori în intervalul 3.50 și 5.00, mediana
4.52; 6 din cele 10 facultăți evaluate au obținut medii egale sau peste 4.50 iar 5 dintre acestea,
peste 4.52 (valoarea pentru întreaga universitate); cele mai ridicate medii, toate de 5.00, apar
pentru Facultatea de Educație Fizică și Sport, cea de Business și cea de Biologie și Geologie.
Resursele pentru învățare: valori în intervalul 2.33 și 5.00, mediana 4.38; 7 din cele 10
facultăți evaluate au obținut medii egale sau peste 4.38 (valoarea medie pentru întreaga
universitate) iar 5 dintre acestea, valori egale sau peste 4.50; cele mai ridicate medii apar pentru
Facultatea de Educație Fizică și Sport (5.00), Facultatea de Biologie și Geologie (4.92),
Facultatea de Business, (4.83).
19
Tabelul 6. Mediile obținute pentru itemii globali și pentru fiecare dintre cele cinci aspecte vizate prin chestionarul de evaluare a disciplinelor – învățământ cu
frecvență redusă (IFR) și învățământ la distanță (ID), 2013-2014, semestrul II
Note x La nivelul facultăților, în tabel nu sunt menționate valorile obținute pentru cazurile în care au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide. * Media la nivelul UBB este calculată pe baza tuturor valorilor obținute la nivelul fiecărei facultăți, indiferent de numărul chestionarelor completate.
EVALUARE DISCIPLINĂ Activitatea
didactică directă (față în față)
Interacțiunea student-tutore
(în spațiul virtual)
Resursele pentru învățare
Calitatea evaluării
Dezvoltarea studenţilor
Evaluare globală
Facultatea Itemii 1 - 8 Itemii 9 - 10 Itemii 11 - 13 Item 14 Itemii 15 - 18 Itemii 19- 22
Facultatea de Geografie 4.22 4.12 3.80 3.76 3.69 4.14
Facultatea de Drept 4.70 4.52 4.38 4.50 4.47 4.57
Facultatea de Ştiinţe Economice şi Gestiunea Afacerilor
4.36 4.05 4.37 4.30 4.30 4.23
Facultatea de Business 4.92 5.00 4.83 4.67 4.67 4.96
Facultatea de Psihologie și Ştiinţe ale Educaţiei
4.62 4.59 4.59 4.61 4.51 4.63
Facultatea de Studii Europene 4.40 4.50 4.56 4.22 4.25 4.61
Facultatea de Ştiinţe Politice, Administrative și ale Comunicării
x x x x x x
Facultatea de Educaţie Fizică și Sport (IFR) 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00 5.00
Facultatea de Sociologie şi Asistenţă Socială
4.45 4.35 4.46 4.48 4.27 4.44
Facultatea de Biologie și Geologie (IFR) x x x x x x
Media* 4.70 4.52 4.38 4.50 4.47 4.57
20
Calitatea evaluării: valori în intervalul 3.76 și 5.00, mediana 4.50; 5 din cele 10 facultăți
evaluate au obținut medii egale sau peste 4.50 (valoarea medie pentru întreaga universitate);
cele mai ridicate valori apar pentru Facultatea de Educație Fizică și Sport (5.00), Facultatea
de Biologie și Geologie (5.00) Facultatea de Business (4.67).
Dezvoltarea studenților: valori în intervalul 3.13 și 5.00, mediana 4.47; 5 din cele 10
facultăți evaluate au obținut medii egale sau peste 4.47 (valoarea medie pentru întreaga
universitate) iar 4 dintre acestea, valori egale sau peste 4.50; cele mai ridicate medii apar
pentru Facultatea de Educație Fizică și Sport (5.00), Facultatea de Biologie și Geologie
(4.84) Facultatea de Business (4.67).
Aspecte pozitive și mai puțin pozitive ale prestației didactice
Au fost înregistrate 15 cazuri în care nu au fost decelate aspecte pozitive/mai puțin
pozitive deoarece fie au fost completate mai puțin de cinci chestionare valide (14 cazuri - 12 în
evaluarea seminariilor/lucrărilor practice la nivel master și 2 în evaluarea disciplinei) fie toate
mediile obținute au avut aceeași valoare (1 caz). De asemenea, apar 7 cazuri în care nu au fost
consemnate aspecte mai puțin pozitive deoarece toate mediile obținute au fost egale sau mai mari
de 4.50.
În evaluarea cursurilor, cele mai frecvente aspecte pozitive menționate de către studenți,
atât la nivel licență cât și la nivel master sunt: 4. Subliniază ideile importante ale conţinutului
predat., 6. Utilizează exemple apropiate de situaţiile reale. - ambii itemi vizând Claritatea
prezentării - , 3. Subliniază legăturile care există între diferitele teme predate în cadrul
disciplinei/cursului. care operaționalizează dimensiunea Organizarea și pregătirea cursului și
itemul 12. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (consultaţii, îndrumări) care descrie
dimensiunea Relaționarea cu studenții.
Aspectele mai puțin pozitive menționate de către studenții de nivel licență în evaluarea
cursurilor sunt: 14. Oferă un feedback util cu privire la prestaţia noastră, 13. Ne oferă
oportunităţi pentru a schimba idei, opinii cu ceilalţi colegi (de ex. lucrăm pe grupuri) - ambii
vizează dimensiunea Calitatea evaluării -, 17. Am dobândit o bună înţelegere asupra
conceptelor/principiilor acestei discipline., 18. Am învăţat să aplic cunoştinţele/principiile
acestei discipline în situaţii noi. – ambii operaționalizează dimensiunea Dezvoltarea studenților.
Acest ultim item menționat, alături de itemul 19. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva
probleme practice din acest domeniu. – vizând Dezvoltarea studenților -, constituie cele mai
frecvente aspecte de care studenții de nivel master se declară mai puțin mulțumiți în evaluarea
cursurilor.
În evaluarea seminariilor/lucrărilor practice, cele mai frecvente aspecte pozitive
menționate de către studenți la nivel licență sunt itemii 6. Utilizează exemple apropiate de
situaţiile reale., 4. Sumarizează punctele, ideile importante ale conţinutului supus discuţiei. –
ambii vizează dimensiunea Claritatea prezentării – 2. Precizează care sunt obiectivele fiecărui
seminar (teme discutate) /lucrări practice . (dimensiunea Organizarea și pregătirea seminarului)
și 14. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (sugestii, consultaţii, îndrumări).
(dimensiunea Relaționarea cu studenții). La nivel master, ca și aspect pozitiv mai frecvent apare
itemul global 22. Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost… Dacă la acest nivel de studii
nu apar ca fiind consemnate în mod deosebit anumite aspecte mai puțin pozitive în evaluarea
seminariilor/lucrărilor practice, la nivel licență acestea sunt reprezentate de itemii 11. Prezintă
21
idei şi sarcini de învăţare (lucru) atractive, motivante., 13 Ne oferă oportunităţi pentru a
schimba idei, opinii cu ceilalţi colegi (de ex. lucrăm pe grupuri). – ambii vizând dimensiunea
Relaționarea cu studenții – și 18. Am învăţat să aplic cunoştinţele/principiile acestei discipline în
situaţii noi. (dimensiunea Dezvoltarea studenților).
Aspectele pozitive mai frecvent marcate de către studenți în evaluarea disciplinelor sunt
3. Subliniază punctele, ideile importante ale conţinutului predat. și 4. Utilizează exemple
apropiate de situaţiile reale, ambii ai dimensiunii Activitatea didactică directă (față în față). Ca
și aspecte mai puțin pozitive, sunt consemnați itemii 17. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva
probleme practice din acest domeniu. și 18. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic, care
descriu dimensiunea Dezvoltarea studenților.
Datele care ilustrează toate aceste aspecte pentru fiecare facultate sunt redate în tabelele
care urmează.
1. FACULTATEA DE MATEMATICĂ și INFORMATICĂ
CU
RS
UR
I
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
2. Precizează care sunt obiectivele fiecărui curs predat. 3,86
3. Subliniază legăturile care există între diferitele teme predate în cadrul disciplinei/cursului. 3,74
12. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (consultații, îndrumări). 3,74
Aspecte mai puţin pozitive Media
10. Ne provoacă cu idei și sarcini de învățare atractive, motivante. 3,12
17. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 3,33
14. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 3,36
MA
ST
ER
Datele sunt insuficiente. Au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide.
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I P
RA
CT
ICE
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
14. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (sugestii, consultații, îndrumări). 4,26
4. Sumarizează punctele, ideile importante ale conținutului supus discuției. 4,21
2. Precizează care sunt obiectivele fiecărui seminar (teme discutate) /lucrări practice . 4,21
Aspecte mai puţin pozitive Media
13. Ne oferă oportunități pentru a schimba idei, opinii cu ceilalți colegi (de ex. lucrăm pe
grupuri). 3,71
10. Precizează utilitatea practica a cunoștințelor dobândite în cadrul seminarului/lucrărilor
practice. 3,74
18. Am învățat să aplic cunoștințele/principiile acestei discipline în situații noi. 3,76
MA
ST
ER
Datele sunt insuficiente. Au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide.
22
2. FACULTATEA DE FIZICĂ
CU
RS
UR
I
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
12. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (consultații, îndrumări). 4,56
3. Subliniază legăturile care există între diferitele teme predate în cadrul disciplinei/cursului. 4,44
9. Reformulează, insista asupra aspectelor dificile ale conținutului predat. 4,25
Aspecte mai puţin pozitive Media
14. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 3,00
17. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 3,19
13. Utilizează sarcini de evaluare care ne ajută să înțelegem cunoștințele. 3,25
MA
ST
ER
Datele sunt insuficiente. Au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide.
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I P
RA
CT
ICE
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
3. Subliniază legăturile care există între temele dezbătute la seminar/lucrări practice si, respectiv,
cele de la curs. 5,00
21. Per ansamblu, structura și organizarea seminarului/lucrărilor practice a fost: 5,00
1. Formulează cu claritate responsabilitățile studenților. 4,89
Aspecte mai puţin pozitive Media
16. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 3,78
13. Ne oferă oportunități pentru a schimba idei, opinii cu ceilalți colegi (de ex. lucrăm pe
grupuri). 3,89
20. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 4,00
MA
ST
ER
Datele sunt insuficiente. Au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide.
23
3. FACULTATEA DE CHIMIE și INGINERIE CHIMICĂ C
UR
SU
RI
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
8. Folosește materiale care ușurează înțelegerea conținutului predat (folii, prezentări ppt,
prezentări video și altele). 4,44
4. Subliniază ideile importante ale conținutului predat. 4,40
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,36
Aspecte mai puţin pozitive Media
10. Ne provoacă cu idei și sarcini de învățare atractive, motivante. 3,76
14. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 4,00
16. Am învățat să aplic cunoștințele /principiile acestei discipline în situații noi. 4,04
MA
ST
ER
Aspecte pozitive Media
4. Subliniază ideile importante ale conținutului predat. 5,00
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 5,00
8. Folosește materiale care ușurează înțelegerea conținutului predat (folii, prezentări ppt,
prezentări video și altele).
5,00
Aspecte mai puţin pozitive Media
Nu există aspecte mai puțin pozitive. Toate mediile obținute sunt egale sau peste 4,50.
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I P
RA
CT
ICE
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
8. Folosește materiale care ușurează înțelegerea conținutului predat (fișe de lucru, flipchart, creta
și tabla, prezentări ppt, prezentări video, audio, s.a.). 4,27
4. Sumarizează punctele, ideile importante ale conținutului supus discuției. 4,18
9. Reformulează, insista asupra aspectelor dificile ale conținutului discutat. 4,18
Aspecte mai puţin pozitive Media
11. Prezintă idei și sarcini de învățare (lucru) atractive, motivante. 3,18
13. Ne oferă oportunități pentru a schimba idei, opinii cu ceilalți colegi (de ex. lucrăm pe
grupuri). 3,27
16. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 3,36
MA
ST
ER
Datele sunt insuficiente. Au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide.
24
4. FACULTATEA DE BIOLOGIE ŞI GEOLOGIE C
UR
SU
RI
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
4. Subliniază ideile importante ale conținutului predat. 4,62
12. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (consultații, îndrumări). 4,55
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,52
Aspecte mai puţin pozitive Media
14. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 3,93
10. Ne provoacă cu idei și sarcini de învățare atractive, motivante. 4,00
13. Utilizează sarcini de evaluare care ne ajută să înțelegem cunoștințele. 4,24
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I
PR
AC
TIC
E
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
3. Subliniază legăturile care există între temele dezbătute la seminar/lucrări practice si, respectiv,
cele de la curs. 4,33
7. Pune întrebări pentru a vedea daca am înțeles ceea ce s-a discutat. 4,33
10. Precizează utilitatea practică a cunoștințelor dobândite în cadrul seminarului/lucrărilor
practice. 4,33
Aspecte mai puţin pozitive Media
11. Prezintă idei și sarcini de învățare (lucru) atractive, motivante. 3,67
12. Ne încurajează sa participam activ la ore (sa ne exprimam opiniile, sa punem întrebări). 3,67
20. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 3,67
IFR
MA
ST
ER
Datele sunt insuficiente. Au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide.
25
5. FACULTATEA DE GEOGRAFIE C
UR
SU
RI
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
20. Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost: 4,59
1. Formulează cu claritate responsabilitățile studenților. 4,58
2. Precizează care sunt obiectivele fiecărui curs predat. 4,56
Aspecte mai puţin pozitive Media
18. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 4.31
17. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 4,33
13. Utilizează sarcini de evaluare care ne ajută să înțelegem cunoștințele. 4,35
MA
ST
ER
Aspecte pozitive Media
20. Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost: 4,42
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,40
2. Precizează care sunt obiectivele fiecărui curs predat. 4,37
Aspecte mai puţin pozitive Media
18. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 4.12
10. Ne provoacă cu idei și sarcini de învățare atractive, motivante. 4,13
19. Per ansamblu, structura și organizarea acestei discipline a fost: 4,16
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I P
RA
CT
ICE
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
1. Formulează cu claritate responsabilitățile studenților. 4,61
2. Precizează care sunt obiectivele fiecărui seminar (teme discutate) /lucrări practice . 4,60
5. Oferă explicații clare și pe înțelesul nostru. 4,58
Aspecte mai puţin pozitive Media
17. Am dobândit o buna înțelegere asupra conceptelor/principiilor acestei discipline. 4,43
11. Prezintă idei și sarcini de învățare (lucru) atractive, motivante. 4.46
19. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 4,46
MA
ST
ER
Aspecte pozitive Media
22. Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost: 4,56
12. Ne încurajează sa participam activ la ore (să ne exprimăm opiniile, să punem întrebări). 4,43
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,43
Aspecte mai puţin pozitive Media
21. Per ansamblu, structura și organizarea seminarului/lucrărilor practice a fost: 4.27
16. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 4,29
13. Ne oferă oportunități pentru a schimba idei, opinii cu ceilalți colegi (de ex. lucrăm pe
grupuri). 4,30
ID
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
5. Pune întrebări pentru a vedea daca am înțeles ceea ce s-a discutat. 4,42
4. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,33
6. Ne provoacă cu idei și sarcini de învățare (lucru) atractive, motivante. 4,27
Aspecte mai puţin pozitive Media
18. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. (cunoștințe, competente, abilități). 3,39
17. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 3,73
14. Sarcinile de evaluare acoperă adecvat acumulările dobândite pe parcursul semestrului. 3,76
26
6. FACULTATEA DE DREPT
Observaţii: Facultatea de Drept a utilizat propria aplicație pentru evaluare a cursurilor de către studenți, diferită de
AcademicInfo, dar s-au folosit aceleași chestionare de evaluare. C
UR
SU
RI
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
1. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,61
3. Subliniază legăturile care există între diferitele teme predate în cadrul disciplinei/cursului. 4,51
4. Subliniază ideile importante ale conținutului predat. 4,49
Aspecte mai puţin pozitive Media
8. Foloseşte materiale care uşurează înțelegerea conţinutului predat (folii, prezentări ppt,
prezentări video și altele). 3,57
10 . Ne provoacă cu idei şi sarcini de învăţare atractive, motivante. 3,90
13. Utilizează sarcini de evaluare care ne ajută să înţelegem cunoştinţele. 3,92
MA
ST
ER
Aspecte pozitive Media
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,73
12. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (consultaţii, îndrumări). 4,70
3. Subliniază legăturile care există între diferitele teme predate în cadrul disciplinei/cursului. 4,63
Aspecte mai puţin pozitive Media
13. Utilizează sarcini de evaluare care ne ajută să înţelegem cunoştinţele. 4,17
8. Foloseşte materiale care uşurează înțelegerea conținutului predat (folii, prezentări ppt,
prezentări video și altele). 4,23
9. Reformulează, insistă asupra aspectelor dificile ale conținutului predat. 4,27
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I P
RA
CT
ICE
LIC
ENȚ
Ă
Aspecte pozitive Media
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,66
2. Precizează care sunt obiectivele fiecărui seminar (teme discutate) /lucrări practice . 4,59
3. Subliniază legăturile care există între temele dezbătute la seminar/lucrări practice şi, respectiv,
cele de la curs. 4,55
Aspecte mai puţin pozitive Media
8. Foloseşte materiale care uşurează înțelegerea conţinutului predat (fişe de lucru, flipchart, cretă
și tablă, prezentări ppt, prezentări video, audio, ş.a.). 3,88
13. Ne oferă oportunităţi pentru a schimba idei, opinii cu ceilalți colegi (de ex. lucrăm pe
grupuri). 3,93
11. Prezintă idei şi sarcini de învăţare (lucru) atractive, motivante. 4,11
MA
ST
ER
Aspecte pozitive Media
13. Ne oferă oportunităţi pentru a schimba idei, opinii cu ceilalți colegi (de ex. lucrăm pe
grupuri). 5,00
10. Precizează utilitatea practică a cunoștințelor dobândite în cadrul seminarului/lucrărilor
practice. 5,00
1. Formulează cu claritate responsabilităţile studenților. 5,00
Aspecte mai puţin pozitive Media
Nu există aspecte mai puțin pozitive. Toate mediile obținute sunt egale sau peste 4,50.
ID
LIC
EN
ŢĂ
Aspecte pozitive Media
1. Prezintă clar obiectivele şi tematica disciplinei. 4,86
2. 3. Subliniază punctele, ideile importante ale conținutului predat. 4,82
3. 2. Formulează cu claritate responsabilităţile noastre. 4,79
Aspecte mai puţin pozitive Media
12. Resursele pentru învățare sunt adecvate studiului individual. 4,29
6. Ne provoacă cu idei şi sarcini de învăţare (lucru) atractive, motivante. 4,36
16. Am învăţat să aplic cunoștințele/principiile acestei discipline în situaţii noi. 4,39
27
7. FACULTATEA DE ŞTIINŢE ECONOMICE și GESTIUNEA AFACERILOR C
UR
SU
RI
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
4. Subliniază ideile importante ale conținutului predat. 4,18
2. Precizează care sunt obiectivele fiecărui curs predat. 4,15
12. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (consultații, îndrumări). 4,10
Aspecte mai puţin pozitive Media
16. Am învățat să aplic cunoștințele /principiile acestei discipline în situații noi. 3,66
10. Ne provoacă cu idei și sarcini de învățare atractive, motivante. 3,75
18. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 3,76
MA
ST
ER
Aspecte pozitive Media
19. Per ansamblu, structura și organizarea acestei discipline a fost: 4,50
20. Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost: 4,50
3. Subliniază legăturile care există între diferitele teme predate în cadrul disciplinei/cursului. 4,32
Aspecte mai puţin pozitive Media
7. Pune întrebări pentru a vedea daca am înțeles ceea ce s-a predat. 4,00
16. Am învățat să aplic cunoștințele /principiile acestei discipline în situații noi. 4,09
12. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (consultații, îndrumări). 4,09
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I P
RA
CT
ICE
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
14. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (sugestii, consultații, îndrumări). 4,50
7. Pune întrebări pentru a vedea daca am înțeles ceea ce s-a discutat. 4,33
1. Formulează cu claritate responsabilitățile studenților. 4,33
Aspecte mai puţin pozitive Media
13. Ne oferă oportunități pentru a schimba idei, opinii cu ceilalți colegi (de ex. lucrăm pe
grupuri). 3,82
20. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 3,86
11. Prezintă idei și sarcini de învățare (lucru) atractive, motivante. 3,95
MA
ST
ER
Aspecte pozitive Media
21. Per ansamblu, structura și organizarea seminarului/lucrărilor practice a fost: 4,56
22. Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost: 4,50
3. Subliniază legăturile care există între temele dezbătute la seminar/lucrări practice si, respectiv,
cele de la curs. 4,44
Aspecte mai puţin pozitive Media
18. Am învățat să aplic cunoștințele /principiile acestei discipline în situații noi. 4,25
8. Folosește materiale care ușurează înțelegerea conținutului predat (fișe de lucru, flipchart, creta
și tabla, prezentări ppt, prezentări video, audio, s.a.). 4,31
19. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 4,31
ID
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
3. Subliniază punctele, ideile importante ale conținutului predat. 4,50
11. Resursele pentru învăţare au conținut clar și pe înțelesul nostru . 4,50
16. Am învățat să aplic cunoștințele /principiile acestei discipline în situații noi. 4,50
Aspecte mai puţin pozitive Media
18. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 3,90
22. Calitatea resurselor pentru învățare a fost: 4,00
9. Oferă feed-back prompt cu privire la prestația noastră. 4,00
28
8. FACULTATEA DE BUSINESS C
UR
SU
RI
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
2. Precizează care sunt obiectivele fiecărui curs predat. 4,15
4. Subliniază ideile importante ale conținutului predat. 4,10
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,10
Aspecte mai puţin pozitive Media
18. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 3,70
17. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 3,70
10. Ne provoacă cu idei și sarcini de învățare atractive, motivante. 3,750
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I
PR
AC
TIC
E
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,31
5. Oferă explicații clare și pe înțelesul nostru. 4,25
2. Precizează care sunt obiectivele fiecărui seminar (teme discutate) /lucrări practice . 4,25
Aspecte mai puţin pozitive Media
13. Ne oferă oportunități pentru a schimba idei, opinii cu ceilalți colegi (de ex. lucrăm pe
grupuri). 3,84
11. Prezintă idei și sarcini de învățare (lucru) atractive, motivante. 3,93
18. Am învățat să aplic cunoștințele /principiile acestei discipline în situații noi. 3,95
ID
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
3. Subliniază punctele, ideile importante ale conținutului predat. 5,00
4. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 5,00
5. Pune întrebări pentru a vedea daca am înțeles ceea ce s-a discutat. 5,00
Aspecte mai puţin pozitive Media
Nu există aspecte mai puțin pozitive. Toate mediile obținute sunt egale sau peste 4,50.
29
9. FACULTATEA DE ISTORIE ŞI FILOSOFIE C
UR
SU
RI
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
4. Subliniază ideile importante ale conținutului predat. 4,41
5. Explica clar și pe înțelesul nostru conținutul cursului. 4,39
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,37
Aspecte mai puţin pozitive Media
14. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 3,80
10. Ne provoacă cu idei și sarcini de învățare atractive, motivante. 3,83
13. Utilizează sarcini de evaluare care ne ajută să înțelegem cunoștințele. 3,85
MA
ST
ER
Aspecte pozitive Media
11. Ne încurajează să participăm activ la orele de curs (să ne exprimăm opiniile, să punem
întrebări). 3,00
12. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (consultații, îndrumări). 3,00
3. Subliniază legăturile care există între diferitele teme predate în cadrul disciplinei/cursului. 2,78
Aspecte mai puţin pozitive Media
19. Per ansamblu, structura și organizarea acestei discipline a fost: 2,78
20. Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost: 2,78
18. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 2,78
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I P
RA
CT
ICE
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
2. Precizează care sunt obiectivele fiecărui seminar (teme discutate) /lucrări practice . 4,71
8. Folosește materiale care ușurează înțelegerea conținutului predat (fișe de lucru, flipchart, creta
și tabla, prezentări ppt, prezentări video, audio, s.a.). 4,62
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,58
Aspecte mai puţin pozitive Media
22. Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost: 4,25
15. Utilizează sarcini de evaluare care ne ajută să înțelegem cunoștințele. 4,33
9. Reformulează, insista asupra aspectelor dificile ale conținutului discutat. 4,33
MA
ST
ER
Aspecte pozitive Media
13. Ne oferă oportunități pentru a schimba idei, opinii cu ceilalți colegi (de ex. lucrăm pe
grupuri). 3,18
4. Sumarizează punctele, ideile importante ale conținutului supus discuției. 2,91
14. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (sugestii, consultații, îndrumări). 2,91
Aspecte mai puţin pozitive Media
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 2,55
17. Am dobândit o buna înțelegere asupra conceptelor/principiilor acestei discipline. 2,55
18. Am învățat să aplic cunoștințele /principiile acestei discipline în situații noi. 2,55
30
10. FACULTATEA DE PSIHOLOGIE și ŞTIINŢE ALE EDUCAŢIEI C
UR
SU
RI LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
4. Subliniază ideile importante ale conținutului predat. 4,52
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,51
3. Subliniază legăturile care există între diferitele teme predate în cadrul disciplinei/cursului. 4,50
Aspecte mai puţin pozitive Media
10. Ne provoacă cu idei și sarcini de învățare atractive, motivante. 4,38
13. Utilizează sarcini de evaluare care ne ajută să înțelegem cunoștințele. 4,38
14. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 4,40
MA
ST
ER
Datele sunt insuficiente. Au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I P
RA
CT
ICE
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
5. Oferă explicații clare și pe înțelesul nostru. 4,53
4. Sumarizează punctele, ideile importante ale conținutului supus discuției. 4,52
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,52
Aspecte mai puţin pozitive Media
15. Utilizează sarcini de evaluare care ne ajută să înțelegem cunoștințele. 4,38
11. Prezintă idei și sarcini de învățare (lucru) atractive, motivante. 4,39
14. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (sugestii, consultații, îndrumări). 4,42
MA
ST
ER
Datele sunt insuficiente. Au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide.
ID
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
20. Prestația directă ( la întâlnirile față în față) a cadrului didactic a fost: 4,71
4. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,7 0
7. Oferă ajutor atunci când e solicitat (sugestii, consultații, îndrumări). 4,66
Aspecte mai puţin pozitive Media
18. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 4,47
17. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 4,48
5. Pune întrebări pentru a vedea daca am înțeles ceea ce s-a discutat. 4,54
31
11. FACULTATEA DE STUDII EUROPENE C
UR
SU
RI
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 3,87
1. Formulează cu claritate responsabilitățile studenților. 3,65
12. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (consultații, îndrumări). 3,65
Aspecte mai puţin pozitive Media
15. Am dobândit o buna înțelegere asupra conceptelor/principiilor acestei discipline. 3,13
17. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 3,22
16. Am învățat să aplic cunoștințele /principiile acestei discipline în situații noi. 3,22
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I
PR
AC
TIC
E
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
1. Formulează cu claritate responsabilitățile studenților. 4,47
5. Oferă explicații clare și pe înțelesul nostru. 4,32
19. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 4,26
Aspecte mai puţin pozitive Media
16. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 3,68
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 3,89
13. Ne oferă oportunități pentru a schimba idei, opinii cu ceilalți colegi (de ex. lucrăm pe
grupuri). 3,95
ID
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
22. Calitatea resurselor pentru învățare a fost: 5,00
10. Ne ajută în rezolvarea problemelor curente ale disciplinei, inclusiv prin dialog la distanta. 4,78
12. Resursele pentru învăţare sunt adecvate studiului individual. 4,67
Aspecte mai puţin pozitive Media
18. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 4,00
17. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 4,11
14. Sarcinile de evaluare acoperă adecvat acumulările dobândite pe parcursul semestrului
(cunoștințe, competente, abilități). 4,22
32
12. FACULTATEA DE ŞTIINŢE POLITICE, ADMINISTRATIVE și ALE COMUNICĂRII C
UR
SU
RI
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 3,98
3. Subliniază legăturile care există între diferitele teme predate în cadrul disciplinei/cursului. 3,88
4. Subliniază ideile importante ale conținutului predat. 3,83
Aspecte mai puţin pozitive Media
14. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 3,49
13. Utilizează sarcini de evaluare care ne ajută să înțelegem cunoștințele. 3,49
8. Folosește materiale care ușurează înțelegerea conținutului predat (folii, prezentări ppt,
prezentări video și altele). 3,59
MA
ST
ER
Aspecte pozitive Media
1. Formulează cu claritate responsabilitățile studenților. 4,33
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,22
10. Ne provoacă cu idei și sarcini de învățare atractive, motivante. 4,22
Aspecte mai puţin pozitive Media
18. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 2,89
5. Explica clar și pe înțelesul nostru conținutul cursului. 3,44
4. Subliniază ideile importante ale conținutului predat. 3,56
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I
PR
AC
TIC
E
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
12. Ne încurajează sa participam activ la ore (sa ne exprimam opiniile, sa punem întrebări). 4,18
21. Per ansamblu, structura și organizarea seminarului/lucrărilor practice a fost: 4,18
13. Ne oferă oportunități pentru a schimba idei, opinii cu ceilalți colegi (de ex. lucrăm pe
grupuri). 4,15
Aspecte mai puţin pozitive Media
16. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 3,88
17. Am dobândit o buna înțelegere asupra conceptelor/principiilor acestei discipline. 4,00
15. Utilizează sarcini de evaluare care ne ajută să înțelegem cunoștințele. 4,00
ID
LIC
EN
ȚĂ
Datele sunt insuficiente. Au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide.
33
13. FACULTATEA DE LITERE C
UR
SU
RI
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
3. Subliniază legăturile care există între diferitele teme predate în cadrul disciplinei/cursului. 4,52
1. Formulează cu claritate responsabilitățile studenților. 4,48
2. Precizează care sunt obiectivele fiecărui curs predat. 4,47
Aspecte mai puţin pozitive Media
17. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 3,97
18. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 3,97
14. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 4,11
MA
ST
ER
Aspecte pozitive Media
3. Subliniază legăturile care există între diferitele teme predate în cadrul disciplinei/cursului. 4,64
5. Explica clar și pe înțelesul nostru conținutul cursului. 4,64
4. Subliniază ideile importante ale conținutului predat. 4,55
Aspecte mai puţin pozitive Media
10. Ne provoacă cu idei și sarcini de învățare atractive, motivante. 4,00
8. Folosește materiale care ușurează înțelegerea conținutului predat (folii, prezentări ppt,
prezentări video și altele). 4,18
14. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 4,18
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I P
RA
CT
ICE
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
1. Formulează cu claritate responsabilitățile studenților. 4,33
14. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (sugestii, consultații, îndrumări). 4,29
4. Sumarizează punctele, ideile importante ale conținutului supus discuției. 4,25
Aspecte mai puţin pozitive Media
15. Utilizează sarcini de evaluare care ne ajută să înțelegem cunoștințele. 3,58
11. Prezintă idei și sarcini de învățare (lucru) atractive, motivante. 3,67
13. Ne oferă oportunități pentru a schimba idei, opinii cu ceilalți colegi (de ex. lucrăm pe
grupuri). 3,83
MA
ST
ER
Datele sunt insuficiente. Au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide.
34
14. FACULTATEA DE EDUCAŢIE FIZICĂ ŞI SPORT C
UR
SU
RI
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,20
20. Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost: 4,18
7. Pune întrebări pentru a vedea daca am înțeles ceea ce s-a predat. 4,17
Aspecte mai puţin pozitive Media
18. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 4,03
14. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 4,05
1. Formulează cu claritate responsabilitățile studenților. 4,06
MA
ST
ER
Datele sunt insuficiente. Au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide.
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I P
RA
CT
ICE
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
2. Precizează care sunt obiectivele fiecărui seminar (teme discutate) /lucrări practice . 4,39
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,39
22. Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost: 4,39
Aspecte mai puţin pozitive Media
20. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 4,03
18. Am învățat să aplic cunoștințele /principiile acestei discipline în situații noi. 4,15
16. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 4,15
MA
ST
ER
Datele sunt insuficiente. Au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide.
IFR
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
Toate mediile obținute sunt egale cu 5,00.
35
15. FACULTATEA DE TEOLOGIE ORTODOXĂ C
UR
SU
RI
MA
ST
ER
Datele sunt insuficiente. Au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide.
16. FACULTATEA DE TEOLOGIE GRECO-CATOLICĂ
CU
RS
UR
I
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
17. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 4,47
5. Explica clar și pe înțelesul nostru conținutul cursului. 4,42
14. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 4,42
Aspecte mai puţin pozitive Media
10. Ne provoacă cu idei și sarcini de învățare atractive, motivante. 4,16
3. Subliniază legăturile care există între diferitele teme predate în cadrul disciplinei/cursului. 4,26
20. Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost: 4,26
MA
ST
ER
Aspecte pozitive Media
4. Subliniază ideile importante ale conținutului predat. 4,64
10. Ne provoacă cu idei și sarcini de învățare atractive, motivante. 4,59
12. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (consultații, îndrumări). 4,59
Aspecte mai puţin pozitive Media
20. Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost: 3,64
1. Formulează cu claritate responsabilitățile studenților. 4,04
19. Per ansamblu, structura și organizarea acestei discipline a fost: 4,05
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I
PR
AC
TIC
E
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
14. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (sugestii, consultații, îndrumări). 4,43
13. Ne oferă oportunități pentru a schimba idei, opinii cu ceilalți colegi (de ex. lucrăm pe
grupuri). 4,36
4. Sumarizează punctele, ideile importante ale conținutului supus discuției. 4,36
Aspecte mai puţin pozitive Media
18. Am învățat să aplic cunoștințele /principiile acestei discipline în situații noi. 4,00
19. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 4,00
8. Folosește materiale care ușurează înțelegerea conținutului predat (fișe de lucru, flipchart, creta
și tabla, prezentări ppt, prezentări video, audio, s.a.). 4,07
36
17. FACULTATEA DE TEOLOGIE REFORMATĂ
CU
RS
UR
I
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
1. Formulează cu claritate responsabilitățile studenților. 4,43
3. Subliniază legăturile care există între diferitele teme predate în cadrul disciplinei/cursului. 4,43
4. Subliniază ideile importante ale conținutului predat. 4,43
Aspecte mai puţin pozitive Media
7. Pune întrebări pentru a vedea daca am înțeles ceea ce s-a predat. 3,29
8. Folosește materiale care ușurează înțelegerea conținutului predat (folii, prezentări ppt,
prezentări video și altele). 3,43
11. Ne încurajează să participăm activ la orele de curs (să ne exprimăm opiniile, să punem
întrebări). 3,71
18. FACULTATEA DE TEOLOGIE ROMANO-CATOLICĂ
CU
RS
UR
I
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
20. Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost: 4,83
2. Precizează care sunt obiectivele fiecărui curs predat. 4,82
19. Per ansamblu, structura și organizarea acestei discipline a fost: 4,82
Aspecte mai puţin pozitive Media
Nu exisă aspecte mai puțin pozitive. Toate mediile obținute sunt egale sau mai mari de 4,50.
MA
ST
ER
Aspecte pozitive Media
19. Per ansamblu, structura și organizarea acestei discipline a fost: 4,94
20. Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost: 4,92
11. Ne încurajează să participăm activ la orele de curs (să ne exprimăm opiniile, să punem
întrebări). 4,85
Aspecte mai puţin pozitive Media
Nu exisă aspecte mai puțin pozitive. Toate mediile obținute sunt egale sau mai mari de 4,50.
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I P
RA
CT
ICE
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
22. Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost: 4,88
21. Per ansamblu, structura și organizarea seminarului/lucrărilor practice a fost: 4,87
14. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (sugestii, consultații, îndrumări). 4,84
Aspecte mai puţin pozitive Media
Nu exisă aspecte mai puțin pozitive. Toate mediile obținute sunt egale sau mai mari de 4,50.
MA
ST
ER
Aspecte pozitive Media
21. Per ansamblu, structura și organizarea seminarului/lucrărilor practice a fost: 4,95
16. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 4,93
22. Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost: 4,93
Aspecte mai puţin pozitive Media
Nu exisă aspecte mai puțin pozitive. Toate mediile obținute sunt egale sau mai mari de 4,50.
37
19. FACULTATEA DE SOCIOLOGIE ŞI ASISTENŢĂ SOCIALĂ C
UR
SU
RI
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
4. Subliniază ideile importante ale conținutului predat. 4,46
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,45
5. Explica clar și pe înțelesul nostru conținutul cursului. 4,44
Aspecte mai puţin pozitive Media
14. Oferă un feedback util cu privire la prestația noastră. 4,04
10. Ne provoacă cu idei și sarcini de învățare atractive, motivante. 4,04
17. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 4,06
MA
ST
ER
Aspecte pozitive Media
12. Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (consultații, îndrumări). 4,67
1. Formulează cu claritate responsabilitățile studenților. 4,42
4. Subliniază ideile importante ale conținutului predat. 4,33
Aspecte mai puţin pozitive Media
17. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 3,00
18. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 3,25
16. Am învățat să aplic cunoștințele /principiile acestei discipline în situații noi. 3,33
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I P
RA
CT
ICE
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
6. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,56
5. Oferă explicații clare și pe înțelesul nostru. 4,49
12. Ne încurajează sa participam activ la ore (sa ne exprimam opiniile, sa punem întrebări). 4,49
Aspecte mai puţin pozitive Media
19. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 4,00
20. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 4,04
18. Am învățat să aplic cunoștințele /principiile acestei discipline în situații noi. 4,18
MA
ST
ER
Datele sunt insuficiente. Au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide.
ID
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
1.Prezintă clar obiectivele și tematica disciplinei. 4,56
3. Subliniază punctele, ideile importante ale conținutului predat. 4,54
4. Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 4,54
Aspecte mai puţin pozitive Media
17. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest domeniu. 4,20
18. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 4,28
15. Am dobândit o buna înțelegere asupra conceptelor/principiilor acestei discipline. 4,30
38
20. FACULTATEA DE ŞTIINŢA ŞI INGINERIA MEDIULUI C
UR
SU
RI
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
18. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 4,42
7. Pune întrebări pentru a vedea daca am înțeles ceea ce s-a predat. 4,38
8. Folosește materiale care ușurează înțelegerea conținutului predat (folii, prezentări ppt,
prezentări video și altele). 4,35
Aspecte mai puţin pozitive Media
10. Ne provoacă cu idei și sarcini de învățare atractive, motivante. 4,04
16. Am învățat să aplic cunoștințele /principiile acestei discipline în situații noi. 4,08
9. Reformulează, insista asupra aspectelor dificile ale conținutului predat. 4,08
MA
ST
ER
Datele sunt insuficiente. Au fost completate mai puțin de 5 chestionare valide.
SE
MIN
AR
II /
LU
CR
ĂR
I
PR
AC
TIC
E
LIC
EN
ȚĂ
Aspecte pozitive Media
9. Reformulează, insista asupra aspectelor dificile ale conținutului discutat. 4,67
11. Prezintă idei și sarcini de învățare (lucru) atractive, motivante. 4,67
21. Per ansamblu, structura și organizarea seminarului/lucrărilor practice a fost: 4,67
Aspecte mai puţin pozitive Media
7. Pune întrebări pentru a vedea daca am înțeles ceea ce s-a discutat. 4,17
5. Oferă explicații clare și pe înțelesul nostru. 4,17
4. Sumarizează punctele, ideile importante ale conținutului supus discuției. 4,17
21. FACULTATEA DE TEATRU ȘI TELEVIZIUNE
nu au fost realizate evaluări
39
Concluzii
Începând cu semestrul II al anului universitar 2013/2014, alături de cursurile și
seminariile/lucrările practice evaluate de către studenții înscriși la învățământ cu frecvență, s-a
realizat și evaluarea disciplinelor de către studenții înscriși la învățământ cu frecvență redusă și
la distanță. Au fost revizuite cele patru forme de chestionar utilizate anterior (câte două pentru
evaluarea cursurilor și, respectiv, a seminariilor/lucrărilor practice la nivel licență și la nivel
master, învățământ cu frecvență), fiind elaborate două noi instrumente, unul pentru evaluarea
cursurilor (Anexa I) și unul pentru evaluarea seminariilor (Anexa II), forma instrumentului fiind
aceeași pentru ambele niveluri de studiu. De asemenea, a fost elaborat un chestionar pentru
evaluarea disciplinei în cazul învățământului la distanță (Anexa III).
Chestionarele pentru evaluarea cursurilor precum și cele pentru evaluarea
seminariilor/lucrărilor practice vizează cinci dimensiuni principale ale predării eficiente:
1. Organizarea şi pregătirea activității de predare (abilitate exprimată, în principal, prin:
claritatea obiectivelor, organizarea materialului predat, utilizarea eficientă a timpului).
2. Claritatea prezentării (această competenţă se referă la claritatea expunerii din punctul de
vedere al receptorului).
3. Relaţionarea cu studenţii ( se referă la atitudinea şi disponibilitatea cadrului didactic în
relaţiile cu studenţii).
4. Calitatea evaluării (abilitatea exprimată, în principal, prin utilizarea unor metode
adecvate de evaluare a cursanţilor, corectitudinea evaluării).
5. Dezvoltarea studenţilor (achiziţiile dobândite efectiv de studenţi prin participare la
curs).
Aspectele activităţii didactice care sunt vizate prin evaluarea disciplinei în cazul
învățământului cu frecvență redusă și la distanță sunt:
1. Activitatea didactică directă (faţă în faţă)
2. Activitatea tutorială (desfăşurată în spaţiul virtual)
3. Calitatea evaluării
4. Resursele pentru învăţare (suport de curs, suport pentru aplicaţii practice, bibliografia
cursului, materiale audio-video, etc.).
5. Dezvoltarea studenților
A fost revizuită, de asemenea, procedura de evaluare și au fost elaborate două noi
proceduri pentru învățământul cu frecvență, respectiv pentru cel cu frecvență redusă și la
distanță. În urma prelucrării datelor, sunt generate automat fişe individuale de rezultate,
conținând mediile obţinute la fiecare dintre itemii chestionarului, distribuția procentuală a
răspunsurilor pe scala de evaluare, media obținută pe fiecare dintre dimensiunile/aspecte vizate
prin chestionar (inclusiv media obţinută pe baza itemilor globali) de către toate cadrele didactice
evaluate din facultate.
În semestrul II al anului universitar 2013/2014 au fost evaluate 1322 de unități didactice
- cursuri și seminarii/lucrări practice la studii cu frecvență, respectiv discipline la studii cu
frecvență redusă și studii la distanță. Numărul cadrelor didactice evaluate este de 1024, printr-un
total de 5503 chestionare, din care 5272 (96%) valide. Evaluarea cursurilor la nivel licență a fost
realizată în 19 facultăți iar la nivel master, în 16 facultăți; evaluarea seminariilor/lucrărilor
practice la nivel licență a fost realizată în 18 de facultăți iar la nivel master, în 12 facultăți;
40
evaluarea disciplinelor a fost realizată în 10 facultăți - de către studenții înscriși la învățământ cu
frecvență redusă în 2 facultăți (una la nivel licență și una la nivel master) și de către cei înscriși
la învățământ la distanță în 8 facultăți (la nivel licență).
Numărul cursurilor evaluate de către studenții care urmează învățământ cu frecvență este
696 (571 la nivel licență și 125 la nivel master) iar cel al seminariilor/lucrărilor practice, 499
(429 la nivel licență și 70 la nivel master), susținute de 904 cadre didactice. Numărul
disciplinelor evaluate este 127, din care 9 la studii cu frecvență redusă (7 la nivel licență și 2 la
nivel master) și 118 la studii la distanță (toate la nivel licență) (Figura 1), susținute de 120 de
cadre didactice (Tabel 1).
Din totalul chestionarelor valide, 92,5% (4875) au fost completate de studenții care
urmează studii cu frecvență (4426 de nivel licență și 439 de nivel master). Studenții care
urmează învățământ la distanță, nivel licență, au completat 386 de chestionare valide, iar cei care
urmează studii cu frecvență redusă, 11 (7 la nivel licență și 4 la nivel master) (Figura 2).
Numărul mediu de chestionare valide/unitate didactică evaluată la nivelul UBB este de
4.00. Cele mai ridicate valori acestui raport au fost înregistrate de către Facultatea de Psihologie
și Științe ale Educației (8.97), Facultatea de Teologie Romano-catolică (8.35), Facultatea de
Drept (7.40) și Facultatea de Business (6.67). Numărul facultăților unde acest raport depășește
valoarea 6.00 a fost de două în semestrul II al anului trecut. Deși numărul chestionarelor valide
completate precum și al unităților didactice evaluate a fost mai scăzut în semestrul II 2013/2014
decât în același semestru al anului academic anterior, procentul chestionarelor valide este mai
mare (96% acest an față de 91% anul precedent) precum și raportul număr mediu de chestionare
valide/unitate didactică evaluată (4.00 acest an față de 3.38).
Valoarea mediei obținute la nivelul UBB pentru fiecare dintre cele cinci dimensiuni
vizate prin chestionarele de evaluare (Organizarea și pregătirea cursului/seminarului/lucrărilor
practice, Claritatea prezentării, Relaționarea cu studenții, Calitatea evaluării, Dezvoltarea
studenților) precum și pentru evaluarea globală este minimum 4.00, în afara celei rezultate
pentru dimensiunea Dezvoltarea studenților din datele furnizate de către studenții de nivel
master la evaluarea cursurilor (3.95) (Figura 3).
În evaluarea cursurilor, cea mai ridicată valoare la nivelul UBB este obținută pentru
dimensiunea Organizarea și pregătirea cursului, atât la nivel licență (4.23) cât și la nivel master
(4.21). Claritatea prezentării a fost evaluată cu cel mai scăzut scor (4.00) de către studenții de
nivel licență. În cazul seminariilor/lucrărilor practice, cea mai mare medie apare la nivel master,
pentru dimensiunea Relaționarea cu studenții. Mediile rezultate în cazul seminariilor/lucrărilor
practice sunt mai mari decât cele obținute pentru evaluarea cursurilor, cu excepția Calității
evaluării la nivel licență. De asemenea, toate valorile obținute în evaluarea prestației didactice la
seminar/lucrări practice sunt mai ridicate la nivel master decât la nivel licență
Cea mai ridicată valoare a mediei obținute la nivelul UBB în cazul evaluării disciplinelor
de către studenții înscriși la învățământ cu frecvență redusă și la distanță se înregistrează pentru
Activitatea didactică directă (față în față) (4.70) iar cea mai scăzută, pentru Resursele pentru
învățare (4.38).
Facultățile în care mediile obținute pentru prestația didactică sunt integral peste 4.50 sunt
cea de Teologie Romano-catolică și cea de Teologie Ortodoxă, însă studenții celei de-a doua
facultăți au completat doar 4 chestionare, prin care au fost evaluate 4 unități didactice, toate la
nivel master. Cei 216 studenți ai Facultății de Teologie Romano-catolică au completat 919
chestionare valide, aproape la fel de multe ca și cei 2221 de studenți ai Facultății de Drept (947
de chestionare).
41
Au fost înregistrate 15 cazuri în care nu au fost decelate aspecte pozitive/mai puțin
pozitive deoarece fie au fost completate mai puțin de cinci chestionare valide (14 cazuri - 12 în
evaluarea seminariilor/lucrărilor practice la nivel master și 2 în evaluarea disciplinei) fie toate
mediile obținute au avut aceeași valoare (1 caz). De asemenea, apar 7 cazuri în care nu au fost
consemnate aspecte mai puțin pozitive deoarece toate mediile obținute au fost egale sau mai mari
de 4.50.
La învățământul cu frecvență, atât aspectele pozitive cât și cele mai puțin pozitive
menționate de către studenți diferă de la un nivel de studii la altul, cu excepția celor de care ei se
declară cu precădere mulțumiți în evaluarea cursurilor. Acestea sunt reprezentate de itemii 4.
Subliniază ideile importante ale conţinutului predat., 6. Utilizează exemple apropiate de
situaţiile reale. - ambii itemi vizând Claritatea prezentării - , 3. Subliniază legăturile care există
între diferitele teme predate în cadrul disciplinei/cursului. care operaționalizează dimensiunea
Organizarea și pregătirea cursului și itemul 12. Oferă ajutor suplimentar atunci când e
solicitat (consultaţii, îndrumări) care descrie dimensiunea Relaționarea cu studenții.
În ansamblu, acest ultim item menționat, Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat
(sugestii, consultaţii, îndrumări., apare cel mai frecvent ca și aspect pozitiv, fiind consemnat ca
atare atât de către studenții de nivel licență cât și de către cei de nivel master în evaluarea
cursurilor, dar și în evaluarea seminariilor/lucrărilor practice la nivel licență.
Aspectele pozitive mai frecvent marcate de către studenți în evaluarea disciplinelor sunt
3. Subliniază punctele, ideile importante ale conţinutului predat. și 4. Utilizează exemple
apropiate de situaţiile reale, ambii ai dimensiunii Activitatea didactică directă (față în față). Ca
și aspecte mai puțin pozitive, sunt consemnați itemii 17. Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva
probleme practice din acest domeniu. și 18. Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic, care
descriu dimensiunea Dezvoltarea studenților.
42
ANEXA I Chestionar de evaluare a cursurilor de către studenţi
- învățământ cu frecvență -
Acest chestionar evaluează diferite aspecte ale cursului. În ce măsură sunteţi de acord cu următoarele afirmaţii, pe o scală de la
1 la 5, unde 1 reprezintă Total dezacord iar 5, Acord total?
Cadrul didactic … Total
dezacord Dezacord parțial
Nici acord, nici dezacord
Acord parțial Acord total
Org
aniz
area
și
pre
găt
irea
cu
rsu
lui
1 Formulează cu claritate responsabilităţile studenților. 1 2 3 4 5
2 Precizează care sunt obiectivele fiecărui curs predat. 1 2 3 4 5
3 Subliniază legăturile care există între diferitele teme predate în cadrul
disciplinei/cursului. 1 2 3 4 5
Cla
rita
tea
pre
zen
tări
i
4 Subliniază ideile importante ale conținutului predat. 1 2 3 4 5
5 Explică clar şi pe înțelesul nostru conținutul cursului. 1 2 3 4 5
6 Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 1 2 3 4 5
7 Pune întrebări pentru a vedea dacă am înțeles ceea ce s-a predat. 1 2 3 4 5
8 Foloseşte materiale care uşurează înțelegerea conţinutului predat
(folii, prezentări ppt, prezentări video și altele). 1 2 3 4 5
9 Reformulează, insistă asupra aspectelor dificile ale conținutului
predat. 1 2 3 4 5
Rel
ațio
nar
ea c
u
stu
den
ții
10 Ne provoacă cu idei și sarcini de învăţare atractive, motivante.
1 2 3 4 5
11 Ne încurajează să participăm activ la orele de curs (să ne exprimăm
opiniile, să punem întrebări). 1 2 3 4 5
12 Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (consultaţii,
îndrumări). 1 2 3 4 5
Cal
itat
ea
eval
uăr
ii
13 Utilizează sarcini de evaluare care ne ajută să înţelegem cunoştinţele. 1 2 3 4 5
14 Oferă un feedback util cu privire la prestaţia noastră. 1 2 3 4 5
Dez
vo
ltar
ea
stu
den
ţilo
r
15 Am dobândit o bună înțelegere asupra conceptelor/principiilor
acestei discipline. 1 2 3 4 5
16 Am învăţat să aplic cunoștințele/principiile acestei discipline în
situaţii noi. 1 2 3 4 5
17 Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest
domeniu. 1 2 3 4 5
18 Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 1 2 3 4 5
Item
i
glo
bal
i
19 Per ansamblu, structura şi organizarea acestei discipline a fost:
Foarte
slabă Slabă Medie Bună
Foarte
bună
1 2 3 4 5
20 Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost: 1 2 3 4 5
21 Comparativ cu alte cursuri pe care le-am urmat, dificultatea temelor
şi sarcinilor de lucru a fost:
Foarte
scăzută Scăzută Medie Ridicată
Foarte
ridicată
1 2 3 4 5
22 Din totalul de cursuri predate la această disciplină, am fost prezent
la: 0-20% 21-40% 41-60% 61-80% 81-100%
43
Vă rugăm să răspundeți la următoarele întrebări într-o manieră cât mai constructivă,
sugestiile dumneavoastră urmând să fie folosite de cadrul didactic pentru îmbunătăţirea
activităţii sale didactice. Nu este obligatoriu să răspundeți la toate întrebările.
Care au fost acele aspecte privind modul de predare care au ajutat cel mai mult în
înțelegerea și asimilarea cunoştinţelor?
Care au fost acele aspecte privind modul de predare care au creat dificultăţi în înțelegerea
și asimilarea cunoştinţelor?
Ce sugestii aveți pentru îmbunătăţirea modului de predare a cursurilor la această
disciplină?
Comentariile adiţionale sunt binevenite. Vă rugăm să le notați în continuare.
44
ANEXA II Chestionar de evaluare a seminarului/lucrărilor practice de către studenţi
- învățământ cu frecvență -
Acest chestionar evaluează diferite aspecte ale seminarului/lucrărilor practice. În ce măsură sunteţi de acord cu următoarele
afirmaţii, pe o scală de la 1 la 5, unde 1 reprezintă Total dezacord iar 5, Acord total?
Cadrul didactic … Total
dezacord
Dezacord
parțial
Nici acord,
nici dezacord
Acord
parțial
Acord
total
Org
aniz
area
și
pre
găt
irea
se
min
aru
lui 1 Formulează cu claritate responsabilităţile studenților. 1 2 3 4 5
2 Precizează care sunt obiectivele fiecărui seminar (teme discutate)
/lucrări practice . 1 2 3 4 5
3 Subliniază legăturile care există între temele dezbătute la
seminar/lucrări practice şi, respectiv, cele de la curs. 1 2 3 4 5
Cla
rita
tea
pre
zen
tări
i
4 Sumarizează punctele, ideile importante ale conținutului supus
discuţiei. 1 2 3 4 5
5 Oferă explicații clare și pe înțelesul nostru. 1 2 3 4 5
6 Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 1 2 3 4 5
7 Pune întrebări pentru a vedea dacă am înțeles ceea ce s-a discutat. 1 2 3 4 5
8
Foloseşte materiale care uşurează înțelegerea conţinutului predat
(fişe de lucru, flipchart, cretă și tablă, prezentări ppt, prezentări
video, audio, ş.a.).
1 2 3 4 5
9 Reformulează, insistă asupra aspectelor dificile ale conținutului
discutat. 1 2 3 4 5
10 Precizează utilitatea practică a cunoștințelor dobândite în cadrul
seminarului/lucrărilor practice. 1 2 3 4 5
Rel
ațio
nar
ea c
u
stu
den
ții
11 Prezintă idei şi sarcini de învăţare (lucru) atractive, motivante. 1 2 3 4 5
12 Ne încurajează să participăm activ la ore (să ne exprimăm opiniile,
să punem întrebări). 1 2 3 4 5
13 Ne oferă oportunităţi pentru a schimba idei, opinii cu ceilalți colegi
(de ex. lucrăm pe grupuri). 1 2 3 4 5
14 Oferă ajutor suplimentar atunci când e solicitat (sugestii,
consultaţii, îndrumări). 1 2 3 4 5
Cal
itat
ea
eval
uăr
ii
15 Utilizează sarcini de evaluare care ne ajută să înţelegem
cunoştinţele. 1 2 3 4 5
16 Oferă un feedback util cu privire la prestaţia noastră. 1 2 3 4 5
Dez
vo
ltar
ea
stu
den
țilo
r
17 Am dobândit o bună înțelegere asupra conceptelor/principiilor
acestei discipline. 1 2 3 4 5
18 Am învăţat să aplic cunoștințele/principiile acestei discipline în
situaţii noi. 1 2 3 4 5
19 Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest
domeniu. 1 2 3 4 5
20 Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 1 2 3 4 5
Item
i
glo
bal
i
21 Per ansamblu, structura şi organizarea seminarului/lucrărilor
practice a fost:
Foarte
slabă Slabă Medie Bună
Foarte
bună
1 2 3 4 5
22 Per ansamblu, prestația cadrului didactic a fost: 1 2 3 4 5
23 Comparativ cu alte seminarii/lucrări practice pe care le-am urmat,
dificultatea temelor şi sarcinilor de lucru a fost:
Foarte
scăzută Scăzută Medie Ridicată
Foarte
ridicată
1 2 3 4 5
24 Din totalul de seminarii/lucrări practice derulate la această
disciplină, am fost prezent la: 0-20% 21-40% 41-60% 61-80% 81-100%
45
Vă rugăm să răspundeți la următoarele întrebări într-o manieră cât mai constructivă,
sugestiile dumneavoastră urmând să fie folosite de cadrul didactic pentru îmbunătăţirea
activităţii sale didactice. Nu este obligatoriu să răspundeți la toate întrebările.
Care au fost acele aspecte privind modul de predare care au ajutat cel mai mult în
înțelegerea și asimilarea cunoştinţelor?
Care au fost acele aspecte privind modul de predare care au creat dificultăţi în înțelegerea
și asimilarea cunoştinţelor?
Ce sugestii aveți pentru îmbunătăţirea modului de predare a seminariilor/lucrărilor
practice la această disciplină?
Comentariile adiţionale sunt binevenite. Vă rugăm să le notați în continuare.
46
ANEXA III
Chestionar de evaluare a disciplinei de către studenți
- învățământ cu frecvență redusă și la distanță -
Acest chestionar evaluează diferite aspecte ale activităților didactice. În ce măsură sunteţi de acord cu următoarele afirmaţii,
pe o scală de la 1 la 5, unde 1 reprezintă Total dezacord iar 5, Acord total?
Cadrul didactic … Total
dezacord
Dezacord parțial
Nici acord, nici
dezacord
Acord parțial
Acord total
Act
ivit
atea
did
acti
că d
irec
tă
(faț
ă în
faț
ă)
1 Prezintă clar obiectivele şi tematica disciplinei. 1 2 3 4 5
2 Formulează cu claritate responsabilităţile noastre. 1 2 3 4 5
3 Subliniază punctele, ideile importante ale conținutului predat. 1 2 3 4 5
4 Utilizează exemple apropiate de situațiile reale. 1 2 3 4 5
5 Pune întrebări pentru a vedea dacă am înțeles ceea ce s-a discutat. 1 2 3 4 5
6 Ne provoacă cu idei şi sarcini de învăţare (lucru) atractive, motivante. 1 2 3 4 5
7 Oferă ajutor atunci când e solicitat (sugestii, consultaţii, îndrumări). 1 2 3 4 5
8 Precizează utilitatea practică a cunoștințelor dobândite prin studiul
resurselor pentru învățare. 1 2 3 4 5
Inte
racț
iun
ea
stu
den
t-tu
tore
(în
spaț
iul
vir
tual
)
9 Oferă feed-back prompt cu privire la prestația noastră. 1 2 3 4 5
10 Ne ajută în rezolvarea problemelor curente ale disciplinei, inclusiv
prin dialog la distanţă. 1 2 3 4 5
Resursele pentru învățare (suport de curs, suport pentru aplicații practice,
bibliografia cursului, materiale audio-video, etc) ...
Res
urs
ele
pen
tru
înv
ățar
e 11 Au conținut clar și pe înțelesul nostru . 1 2 3 4 5
12 Sunt adecvate studiului individual. 1 2 3 4 5
13 Acoperă nevoile de informație în raport cu obiectivele disciplinei . 1 2 3 4 5
Ev
alu
-are
a
14 Sarcinile de evaluare acoperă adecvat acumulările dobândite pe
parcursul semestrului (cunoștințe, competențe, abilități). 1 2 3 4 5
Dez
vo
ltar
ea
stu
den
țilo
r
15 Am dobândit o bună înțelegere asupra conceptelor/principiilor acestei
discipline. 1 2 3 4 5
16 Am învăţat să aplic cunoștințele/principiile acestei discipline în situaţii
noi. 1 2 3 4 5
17 Mi-am dezvoltat abilitatea de a rezolva probleme practice din acest
domeniu. 1 2 3 4 5
18 Mi-am dezvoltat abilitatea de a gândi critic. 1 2 3 4 5
Item
i g
lob
ali Per ansamblu, ...
Foarte
slabă Slabă Medie Bună
Foarte
bună
19 Structura şi organizarea acestei discipline a fost: 1 2 3 4 5
20 Prestația directă ( la întâlnirile față în față) a cadrului didactic a fost: 1 2 3 4 5
21 Activitatea tutorială a fost: 1 2 3 4 5
22 Calitatea resurselor pentru învățare a fost: 1 2 3 4 5
23 Comparativ cu alte discipline pe care le-am urmat, dificultatea temelor
şi sarcinilor de lucru a fost:
Foarte
scăzută Scăzută Medie Ridicată
Foarte
ridicată
1 2 3 4 5
24 Din totalul întâlnirilor directe (față în față) la această disciplină, am
fost prezent la un număr de : □ întâlniri
25 Din conținutul resurselor pentru învățare la această disciplină am
parcurs: 0-20% 21-40% 41-60% 61-80%
81-
100%
47
Vă rugăm să răspundeți la următoarele întrebări într-o manieră cât mai constructivă,
sugestiile dumneavoastră urmând să fie folosite de cadrul didactic pentru îmbunătăţirea
activităţii sale didactice. Nu este obligatoriu să răspundeți la toate întrebările.
Care au fost acele aspecte care au ajutat cel mai mult în înțelegerea și asimilarea
cunoştinţelor?
Care au fost acele aspecte care au creat dificultăţi în înțelegerea și asimilarea
cunoştinţelor?
Ce sugestii aveți pentru îmbunătăţirea modului de predare în cadrul activităților
tutoriale/aplicative la această disciplină?
Comentariile adiţionale sunt binevenite. Vă rugăm să le notați în continuare.