7/21/2019 Etnogeneza poporului romn

1/7

Etnogeneza poporului romnse nscrie n procesul general european de formare a popoarelor i limbilorneolatine, similar cu formarea altor popoare latine cu diferena c peste un element autohton (de exemplugalii in Frana, iberii n Spania) venirea romanilor a fost urmat i de un al treilea "ingredient" care n caulpopoarelor latine occidentale a fost de origine germanic (francii n Frana, viigoii in Spania) pe c!nd lapoporul rom!n, acest al treilea element a fost slavFormarea poporului rom!n s#a desfurat, ntr#o lung perioad de timp, la nord i sud de $unre % avutdrept coordonate eseniale sintea i simbioa daco#roman i apoi contribuia slav

$acii, care probabil atinseser un anumit grad de romaniare nainte de cucerirea &raian, au dinuit substp!nirea roman i s#au integrat n viaa economic i social a noii provincii, alctuind totodat suportulinfluenei pe care imperiul a exercitat#o n timp asupra teritoriilor din afara $aciei romane 'lementeleromane cu rol primordial n romaniarea dacilor au fost, n principal, soldaii i colonitii ei mai mulidintre ei au rmas s vieuiasc la nord de $unre dup retragerea aurelian (*+), repreent!nd baacontinuitii procesului de romaniareeninerea legturilor cu -mperiul roman i rsp!ndirea cretinismului (secolul -., dar dup unii cercettorii nainte de acest secol) i#au exercitat influena romaniatoare asupra teritoriului de la nordul $unriiLimba romn"&orna, torna, fratre" %ceste cuvinte insemn!nd "/ntoarce#te, intoarce#te, frate" par s fie prima meniunecunoscut privitoare la limba roman 'a este legat de un episod al conflictelor militare dintre avari i

biantini, relatat de &heophanes onfesor 0a formarea limbii rom!ne, proces simultan cu cel de formare anoului popor, a contribuit limba latin popular, vorbit n spaiul fostei provincii $acia, dar i n alte one,p!n la munii 1alcani i area 2eagr /ntr#o prim fa, ea a integrat elemente ale limbii dacilor, limbarom!n pstr!nd p!n asti n 3ur de 4+5#465 de cuvinte de origine dac, privitoare la vechi ndeletniciri ila cadrul natural ercetri mai noi, folosind mai ales studierea rdcinilor reconstituite pentru limbaindoeuropean primitiv,## a se vedea bibliografia ## au mrit mult lista cuvintelor posibil de origine dacdin limba rom!n 7lterior a suferit o puternic influen slav %ceast influen slav, ca i altele care i#auurmat, nu a modificat caracterul fundamental al limbii, demonstrat de fondul principal de cuvinte al limbiirom!ne (fond latin in proporie de 658, cuprin!nd termenii pentru noiunile de ba legate de mediu,religie, via i ocupaii) si de structura gramatical latin a limbii rom!neRomnii n izvoarele medievale timpurii

/n secolele .--#.--- apar primele meniuni istorice despre rom!ni i originea lor romanic, sursele strinedesemn!ndu#i cu denumirile de vlahi, valahi, volohi, blachi etc # toate acestea fiind variante ale termenuluicu care populaiile germanice i desemnau pe romanici Subelementuluiromanic existent la nord de $unreapare nca din secolul al .--#lea n lucrarea Strategi9on a mpratului auricius, precum i nsemnarea de lanstirea astamonitu din secolul al .---#lea, care i atest pe "vlaho#rinchini" onstantin :rofirogenetul,mprat biantin din secolul ;, fcea distincia ntre "romei" ## populaia biantin, i romani ## populaiaromanic din imperiu, iar n corespondena sa mpratul .asile al --#lea i amintete pe rom!ni cu termenulde "vlahi" /n secolul ;-, dar referindu#se la evenimente din secolul ;, , cu obiective limitate i foarte precise? identificareapopulaiilor migratoare i a baelor de atac asupra -mperiului, de#a lungul secolului al .-#lea Scopul estestabilirea unui =nivel de expectaie arheologic> i confruntarea acestuia cu realitatea de pe teren Serealiea astfel un cadru istoric general i concluiile importante pentru raportul de fore din 1alcani,$unrea de @os ce repreint, de#al lungul veacului al .-#lea, un front secundar (ceea ce nu nseamn=neimportant>), frontul principal, =punctul cheie>, repreent!ndu#l oraul Sirmium i bainul inferior alSaveiSituaia se datorea vulnerabilitii poiiei defensive (putea fi atacat din dreapta $unrii), c!t i accesulspre ambele arii ma3ore, din vestul i estul peninsulei $in contr, $unrea de @os repreint o poiieputernic fortificat, care va fi ultima prsit :reumia c ma3oritatea atacurilor barbare pornesc din

7/21/2019 Etnogeneza poporului romn

2/7

vadurile de la $unrea de @os se datorea unei lecturi superficiale a ivoarelor $e exemplu, o invaie pussistematic n seama slavilor din bainul $unrii inferioare (+4*), este reinterpretat ca dator!ndu#segepiilor, invaie pornit din bainul mi3lociu al $unrii$ificultile autoritilor militare romane la $unrea inferioar ncep n +A (presupusa invaie din +* nu aexistat), iar n urmtorii * ani se poart lupte care, cu excepia nceputului i a finalului, se reum la aciunide hruial, cu efective restr!nse, probabil sub comand cutrigur %tacuri masive, din ambele bainestrategice, se produc n anii +BC#+D5 i +DD, fiind primele care clatin stp!nirea roman :rima apariie a

slavilor n 1alcani, ca for militar independent, se produce la +D6 (aciune limitat, de 3af), apoi la ++5(prima lovitur militar semnificativ) %cesta ar fi momentul pentru care putem presupune o preen maisubstanial a slavilor la $unrea de @os, respectiv implantarea pe termen lung a unor rboinici slavi nprea3ma frontierei romane $in aceeai perioad (+DA#++) putem presupune primele implantri slave n!mpia &isei i a $unrii mi3locii (sub autoritate gepidic sau longobard-nvaia cutrigur din ++C, la $unrea de @os, repreint prima lovitur strategic grav, care a debilitatsistemul defensiv de o manier irecuperabil 2umeroase ceti sunt abandonate, iar refacerile ulterioarestau sub semnul improviaiei $ebuarea avarilor n bainul $unrii, la +6, este un alt episodfundamental, care schimb raporturile de for n on, produc!nd, p!n la urm, prbuirea limes#uluiomentele cheie ale acestei istorii sunt anii +6* (c!nd avarii pun stp!nire pe !mpia $unrii mi3locii),+A (c!nd avarii cuceresc cheia 1alcanilor, respectiv Sirmium), campaniile din +AD#+A* (care au urmrit

distrugerea sistematic a punctelor de reisten de pe limes, de la vest spre est), rboaiele continue dedup +C (singurele n care biantinii au ncercat s ias din pasivitate), ncununate cu revolta din 65, carenu este un produs al situaiei militare (paradoxal E bune), ci al dispariiei finanelor publice Slavii din!mpia om!n au fost independeni de avari, n ciuda campaniei de pedeaps din +*C, p!n n ultimii aniai secolului al .-#lea$ac nu exist o problem arheologic a nomailor, n !mpia om!n a secolului al .-#lea, exist oproblem arheologic a slavilor, crora li s#au pus n sarcin numeroase vestigii arheologice .edem ns cexpectaia stabilit, prin lectura ivoarelor, fa de o implantare slav semnificativ, se refer la deceniul +Genea i devoltarea culturii -poteti#!ndeti nu au nici o legtur cu migraia slavH eventual E cudeagregarea acestei culturi %rheologic nu a putut fi atestat dec!t gruparea (tribulI confederaiaI) slavdin ona 1uului -voarele indic cel puin patru grupuri distincte, ns numai pentru ultimul deceniu

:rogresul numeric al slavilor n !mpia om!n s#a produs, probabil, dup +6 (ca dislocare provocat deavari, cg %$G'%7 4CC*), dar etapele acestei consolidri numerice nu pot fi preciate Sunt depresupus mai multe valuri de migraie Grosul acestor populaii a trecut la sudul $unrii cel mai t!riu la64B#64D, aa nc!t momentul maximei densiti a populaiei slave n !mpia om!n se poate considera careferindu#se la un sfert de secol (cca +C5#cca 64B)H ilustrarea arheologic a acestui fenomen este maidegrab deamgitoareSe continu circumstanierea, prin confruntarea cu alte domenii de interes pentru cunoaterea istoric:rimul subcapitol este dedicat studiilor numismatice, av!nd ca suport o foarte nou lucrare de sinte ndomeniu (J1'0K2$' 555)J prim concluzie important este diferena calitativ dintre Jltenia i untenia $in punct de vedere alcirculaiei monetare, Jltenia are o situaie perfect similar dioceei $aciilor, n special ncep!nd cu al doilea

deceniu al secolului al .-#lea, fiind deci integrat lumii romane %ceast situaie se explic ns mai puin prinargumente economice i comerciale, ci se datorea n cea mai mare msur preenei unei foarte numerosepopulaii de origine latin $in studiul istoriei legiunilor romane, se poate observa c veteranii 0egiunilor a#.#aacedonica i a#;---#a Gemina sunt lsai la vatr i primesc ca plat a serviciilor militare, loturi agricole n$acia alvensis # teritoriul Jlteniei de ai! Situaia se datorea i garnioanelor militare(emisiunile dincapital sunt aici mult mai frecvente dec!t n provincii) $in contra, untenia este un teritoriu barbar, n careptrunderea de moned are mai mult caracter accidental, iar evoluiile sunt decorelate tendinelor din -mperiu saudin Jltenia %ceast diferen poate fi ilustrat i pe ceramic 2umismatica argumentea mult mai apsatapartenena la -mperiul t!riuH studiul ceramicei a subliniat mai mult recursul la forme reolute, dar caracterulroman al Jlteniei reult din ambele serii de studiu

7/21/2019 Etnogeneza poporului romn

3/7

Vrful descoperirilor de moned de aur, n Jltenia, datea din deceniul +*#+B*, ceea ce reflect efortulde consolidare a limes#ului roman (limita estic a $aciei alvensis pe aliniamentul localitilor de ai&urnu agurele#oiori#:iteti#urtea de %rge) %cest context favorabil (inclusiv prin fluiditate monetar)este cel pentru care ar trebui s presupunem v!rful activitilor economice, inclusiv al activitiormeteugreti, deci inclusiv al produciei ceramice de atelier Jscilaii semnificative n 3os, pentrucirculaia monetar din Jltenia, sunt evideniate n legtur cu invaiile din +DD, ++C, +*A, +A4#+AD, +A6#+A*H alte evenimente militare, mai puin cunscute din ivoare, par s se fi produs n +AC#+C5, +CB#+CD i

+C*#+CA %v!nd n vedere c aceste scderi preced invaiile n imperiu, deducem c dei Jltenia nu s#a aflatniciodat pe direcia loviturii principale a popoarelor migratoare, ea nu a scpat ateniei migratorilor, care audorit probabil s previn loviturile laterale 'videna numismatic oltean iluminea, indirect, situaiastrategic a unteniei, care a fost teritoriu de pasa3 la fiecare dintre aceste evenimente%nul +DD este cel care marchea nceputul decderii civiliaiei -poteti#!ndeti /ndesirea aciunilormilitare dup +*A, explic ## suficient de clar ## at!t procesul de dispariie a aerilor acestei culturi, celpuin n forma lor =clasic>, identificabil arheologic, c!t i prbuirea structurilor de producie a ceramiciide atelier :oate fi formulat i ideea unui anume paralelism cronologic ntre circulaia monetar idensitatea aerilor cunoscuteH paralelismul nu poate fi ns absolut, fiindc nu putem imagina un progresdemografic similar creterii circulaiei, la nceputul sec .-, nici un regres demografic at!t de brutal, pentrufinalul sec .-

%nalia teaurelor oltene, ngropate n 3ur de 6A5, arat c acumulrile principale au nceput n 3ur de 6+5,aparin!nd probabil unor sclavinii populare, aflate n relaii clientelare cu -mperiul biantin -storia primei3umti a secolului al .--#lea nu poate fi deocamdat repreentat (iar motivele ar trebui s dea de g!ndit)&rec!nd, foarte pe scurt, la situaia din untenia, v!rful ptrunderii de moned mrunt se datea ntre+B#+B*, presupun!nd mai mult dec!t nite raiduri militare (deci legturi economice) Foarte cur!nd, ns,hiatus#ul dintre +D+#++B avertiea asupra ntreruperii brutale a procesului 'rnest JberlLnder presupunec acesta este momentul implantrii slavilor pe teritoriu oincidena remarcabil a concluiilor a trei studiiindependente (adgearu, pentru inventarul necropolei de la Srata onteoruH JberlLnder pe studiulnumismatic analia proprie pe studiul ivoarelor) ne face s credem c suntem foarte aproape de adevr$up acest moment, moneda va mai ptrunde n untenia cu totul sporadic %nalia descoperirilor demoned din metal preios demonstrea c rolul strategic al acestui teritoriu era inferior oldovei sau

&ransilvanieiH preumia c am avea aici o mas slav semnificativ nu are acoperire u excepia teauruluide la &roianul (&eleorman), celelalte trei teaure (v Marta ) au fost gsite l!ng lunca $unrii, la marginea1rganului, ntr#o on lipsit de aeri Se poate presupune c aceste teaure repreint =importuri>(acumulri sud#dunrene), a3unse n st!nga fluviului prin 3af i ngropate cu prile3ul unor aciuni derepresalii .aloarea absolut a acestor teaure este ns mult inferioar sugestiei ivoarelor literare,exprim!nd realist i obiectiv fora acestor migratoriEvidena arheologic colateral7n alt criteriu este cel care viea =evidena arheologic colateral>, respectiv scurte consideraii despretipul de locuin, forma pieselor de metal, antropologia fiic$osarul prelucrrii metalelor este foarte stufos, dar puine subdomenii pot aduce asti concluiifructificabile istoric ontinuitatea practicilor metalurgice la Nirna ar putea fi un subiect interesant Studiile

lui Ntefan J0&'%27 (4CC*, de exemplu) referitoare la brdarele i cuitele de plug sunt interesante, nsar trebui aprofundate, n special pe linia comparaiei cu teritoriile slave primitive ercetrile asupraarmamentului nu par s treac de constatarea c armele sunt o preen nesemnificativ n unteniasecolelor .#.-- 0arga circulaie, n timp i spaiu, a v!rfurilor de sgei cunoscute, face s nu fie posibil odiscuie cu relevan istoricJbiectele vestimentare i de podoab par, din contr, a repreenta nc un domeniu n care se pot realiaprogrese $ei acest gen de piese sunt departe de a repreenta pretinsa infailibilitate cronologic (i cu at!tmai puin cultural), domeniul este n sine foarte interesant, repreent!nd, la nivelul sociologiei istorice,pandantul studiilor ceramistice /ntre concluiile celor dou serii de cercetare exist, potenial, conflicte greude conciliat, sau cel puin aa sunt percepute lucrurile Se pate aprecia c, din contra, cele dou serii de

7/21/2019 Etnogeneza poporului romn

4/7

concluii se pot lumina i completa reciproc J exemplificare poate fi distribuia fibulelor de tip :ietroasele(7&% O 4CC+) epartiia relativ echilibrat a acestui tip de fibul n ntreaga !mpie om!n, originarn bainul mi3lociu al 2iprului, n condiiile n care ceramica niprovian este practic absent, sugereacaracterul simbolic al acestor piese, atest!nd caracterul instituionaliat al relaiilor dintre slavii n migraiei populaia localAntropologia7n ultim domeniu de confruntare este antropologia um domeniul este =ngheat> n arheologia

rom!neasc, de mai multe decenii, studii relativ recente din rile limitrofe pot aduce sugestii interesante$e pild, studiile pe necropolele de epoc avar (0-:&P< 4CAB) confirm, pe de o parte, structuramoaicat a imperiului avar, foarte aproape de termenii analiei ivoarelor literare, dar aduc n lumin itermenii abseni, respectiv existena unei pturi de populaie de sorginte roman, fie ca =motenirepannonic>, fie datorit fluxului de prionieri provenii din -mperiul 1iantin J a doua concluieinteresant este constatarea neidentitii antropologice a seriilor masculine i feminine, ceea ce sugerea cnelegerile militare erau ntrite de servicii matrimoniale, element important n nelegerea fenomenelor deaculturaie Situaii similare sugerea studiile antropologice din nord#estul 1ulgariei (1J'. O 4CA*)Studiul ritualurilor funerare din aceeai on (S&%2-0J. 4CA*) confirm diversitatea cultural din mediulproto#bulgar hestiunea mormintelor cu depunerea resturilor incineraiei direct n groap a rmascontroversat, specialitii bulgari neput!ndu#se hotr ntre proto#bulgari i slavi (ambele soluii fiind

nefireti) %ceste morminte (repreent!nd aproape 3umtate din mormintele de incineraie) nu pot fi atribuitedec!t populaiei romanice sau unor elemente baltice aduse la remorca slavilor %v!nd n vedere c aportulbaltic este dificil de ilustrat cu alte argumente, se popate aprecia c marea ma3oritate a acestor monumentearheologice este de atribuit elementelor locale, mai mult sau mai puin romaniate %ceast ipote estesingura care explic mulumitor =romaniarea> rapid a formelor ceramicii slave din 1ulgaria de nord/ntrebarea dac aceast populaie romaniat provine de la nordul sau de la sudul $unrii E este departe de aprimi un rspuns convingtor ' posibil ca ma3oritatea acestor elemente s aib origine nord#dunrean,repreent!nd familiile rboinicilor slavi, sau alte elemente subordonate, dar analogiile directe dintreceramica de la apidava i formele grupului Garvn#:opina sugerea supravieuirea unor elemente sud#dunrene $ac este aa E atunci se poate deduce c dup prbuirea autoritii biantine E inclusiv a celeiecleiastice E, populaia local a abandonat practicile cretine

%ceste aspecte de =simbio> (

7/21/2019 Etnogeneza poporului romn

5/7

un import direct (de piese sau meteugari) 7n al doilea element ma3or n 3udecata cronologic este adus decapacitatea medie a recipientelor (care tind s scad), c!t i distribuia pieselor n clase de capacitate(preferina pentru clase de capacitate mic este sensul evolutiv), care ## ambele ## argumentea criasocietii nord#dunrene 'lementele secundare de 3udecat cronologic sunt constituite de cretereafrecvenei decorului (pentru ceramica de atelier), de tendinele de aglomerare, c!t i de statistica preeneitipsiilor (preena acestora este tot mai slab spre finalul intervalului:eisa3ul cultural al !mpiei om!ne, este destul de eteroclit 'valuarea corect a specificului fiecrei

micro#regiuni se lovete de inegalitatea cunoaterii lor 2ici unul dintre obiectivele arheologice importantedin nordul c!mpiei (Srata onteoru, !ndeti, 1udureasca, &!rgor, Nirna, 1leni) nu este publicat, dec!teventual n proporii nesemnificative $iversitatea cea mai bulversant o constatm n ona oraului1ucureti, pentru care constatm faciesuri at!t de distincte (Struleti, iurel, sau chiar Soldat Ghivan) nc!tconceptualiarea lor n interiorul aceleiai culturi este dificil !mpia om!n poate fi descris ca unspaiu n care, n secolul al .-#lea, romaniarea era nc un procesH desv!rit n Jltenia (unde formele detradiie roman repreint peste C58 din ceramic), n mare msur este nc imatur la Soldat Ghivan(pentru care doar circa dou cincimi din forme au aceast origine) i este doar iniiat la Struleti (undeformele de sorginte carpic sunt cele mai caracteriante) Formele tipice aspectului Struleti nu se gsesciolate, doar n aerile de la 0unca, icneti, sau elu 2ou, ci se distribuie i n aeri undeelementul romanic este mult mai bine configurat, ca de pild la Soldat Ghivan sau 1udureasca, ceea ce pare

s demonstree c aspectul Struleti, strin civiliaiei romane n forma sa genuin, era n curs deromaniare 2u se poate demonstra E cel puin deocamdat E c unele aspecte regionale E ca aspecteleculturale Struleti sau &!rgor E au consisten teritorial i cronologic, parcurg!nd paralel secolul al .-#lea, separat de elementele =-poteti#!ndeti> tipice %cestea fiind spuse, dei este evident c nelesulnoiunii de =cultur -poteti#!ndeti> se cere reevaluat, nu exist motive suficient de serioase pentru apropune diolvarea ei aracteriarea de =cultur romanic> (sau post roman) va trebui reinterpretat, deaici, n sens procesual (p +C#64)2ecropola de la Srata onteoru, c!t i ceramica din cuprinsul ei, nu sunt considerate fenomene ale culturii-poteti#!ndeti %ceast cultur se termin acolo unde se termin i aerile sale u alte cuvinte, nici1rganul nu poate fi considerat ca fc!nd parte din arealul acestei culturiEtnogeneza poporului romn n funcie de regiune

a un reumat al concluiilor aprute n urma descoperirilor arheologice i al studiilor culturale,antropologice si morfologice precum si a celorlalte ivoare istorice (cronici i diverse relatri) se deduce cetnogenea poporului rom!n a fost diferit n funcie de regiunen !ltenia'a a fost timpurie i perfect desv!rit in Jltenia nc din primele secole, ceea ce explic diferenele denfiare ale oltenilor, mai brunei, cu debit verbal mult mai alert i gesticulri frecvente, colerici,expansivi, caracteristici motenite direct de la coloniarea masiv cu legionari a unui teritoriu n carepopulaia geto#dac a fost redus din diferite motive (rboaiele daco#romane, luarea n sclavie a multorbrbai daci, migrarea unei pri a bastinailor spre dacii liberi, exist chiar teorii care susin c o parte atribului dacic al burilor ar constitui elementul cataliator n Jlanda) $escoperirile masive de monedroman, unelte agricole, fibule i ustensile de tot felul, arme, castre sugerea c n regiune romaniarea a

fost extrem de accentuatelativa iolare a Jlteniei n comparaie cu restul regiunilor (Jltenia nefiind niciodat pe axul principal alnvalirilor barbare datorit poiiei strategice, iolat de restul lumii de $unre, arpai i de nesf!ritelepduri ale &eleormanului care se ntindeau de la oiori p!n in prea3ma onei unde asti este 1ucuretiuli de la &urnu gurele p!n la :iteti) precum i meninerea legturilor cu -mperiul 1iantin pentru operioad, dup retragerea aurelian, a permis formarea n relativ linite a limbii protorom!ne provenit dinlatina vulgar, un grup de cuvinte de origine slav venit, n caul Jlteniei, prin intermediul unor triburi deslavi#s!rbi care au traversat Jltenia spre podul de la $robeta i pstrarea c!torva cuvinte de origine geto#dac

7/21/2019 Etnogeneza poporului romn

6/7

7rmarea direct a acestui proces a fost apariia unor formaiuni statale (voievodatele lui 0itovoi, Seneslau,-oan i Farca) care, odat unficate, sub 0itovoi, apar ca destul de puternice pentru a respinge invaiilemaghiare dinspre muni, care ocupaser &ransilvania i a celor ttare dinspre est,care reuisera sa ocupe nperioada lui 0itovoi, toata ona de c!mpie din untenia i ntreaga oldov 0itovoi (dup moartea luiSeneslau), 1rbat, &ihomir (-ancu) i 1asarab - domneau de3a peste un voievodat care cuprindea toate celepatru mici voievodate, deci domneau peste o regiune n care procesul de formare al poporului i a limbiirom!ne era practic ncheiat, lor rm!n!ndu#le sarcina ntemeierii primului stat rom!nesc i omogenirii la

nivelul populaiei Nansa s#a ivit dup victoria asupra armatei maghiare la :osada, luarea !mpulungului dinm!inile sailor i nstp!nirea peste teritoriile din untenia, sudul oldovei si al 1asarabiei care erau,intermitent, sub stp!nirea ttarilorn "ransilvania:reena militar roman a avut ca urmare i un numr de copii cu btinaele $acii au fost nevoii ssuporte influene culturale i economice extrem de importante hiar i dup retragerea roman, n regiunerm!ne un important contingent de populaie supus influenelor romane :e l!ng acest contingent de daciromaniai i daci liberi influenai de cultura roman, n secolul al#.--#lea are loc un puternic exod depopulaie romaniat provenit din sudul $unrii, mai precis din provincia -lRricum, unde, odat cunvlirea avarilor, acetia au deportat, potrivit cronicii Sf!ntului $emetrius peste *5555 de vlahi n estul:anoniei %cetia s#au contopit cu populaia dac romaniat i cu triburi slave (s!rbi, croai, sloveni) n

drumul lor spre sudul $unrii %stfel c, n momentul invaiei maghiare, existau de3a mici cneate i opopulaie suficient de romaniat, nc!t s reueasc pstrarea identitii naionale cu toat presiuneaexercitat de maghiari1anatul a urmat n mare msur situaia populaiei daco#romane din &ransilvania numai c 1anatul adevenit pentru mult timp o plac turnant a popoarelor migratoare, care preferau s traversee $unrea prindreptul 1elgradului de ai, unde mai multe insule i vadul permitea construirea de poduri din ambarcaiuniuoare fr ca ona s beneficiee de o aprare militar roman adecvat %stfel, 1anatul a fost un moaicetnic n care populaia rom!n a reuit mult mai t!riu s se impun demografic i lingvisticn #untenia2efc!nd parte din -mperiul oman, teritoriul unteniei era locuit de triburi relativ dispersate de triburigeto#dace, apropierea -mperiului i numeroasele one nelocuite (ntinsele pduri ale &eleormanului,

1rganul, o on,pe atunci, arid, semideertic care se termina brusc spre sud cu ntinderi de nisipurimictoare apoi mlatinoase n 3urul $unrii) :opulaia geto#dac, destul de restr!ns numeric a intrat ncontract cu civiliaia roman datorit schimburilor economice cu imperiul i a 3urmintelor de vasalitatefcute de cpeteniile triburilor din onJdata cu nvlirea goilor (venii prin oldova i $obrogea) pe teritoriul unteniei, populaia geto#daceste rupt de lumea roman pentru o perioad $ar goii erau atacai n permanen de huni, care impinseser pe goi din c!mpiile 7crainei de ai p!n la $unre Jdat cu trecerea $unrii de ctre goi istabilirea unor patriarhii ortodoxe pentru cretinarea goilor la Silistra, se reiau i legturile cu lumearoman 2umai c untenia devine un culoar de trecere al popoarelor migratoare um s#a exemplificatmai sus, trecerea bulgarilor ls!nd suficiente urme, apoi invaiile cumane i ttare av!nd i ele un importantaport la meninerea unei populaii stabile extrem de reduse n on :opulaia avea s creasc prin venirea

treptat a mai multor grupuri de vlahi sud#dunreni care fugeau din calea atacurilor hunilor i avarilorasupra -mperiul 1u-mperiului 1iantin %stfel c n secolul al ;--#lea cronici biantine i slave consideraupopulaia un amestec de triburi geto#dace care intraser n contact cu civiliaia roman, vlahi sud#dunrenii slavi cretinai de biantini %cest amestec de populaii avea ca element comun de cultur, filonul romanJ populaie puin numeroas de origine ma3oritar geto#dac nord si sud#dunrean romaniat, amestecatcu slavi ntr#o proporie mult mai mic i c!teva grupuri ale altor popoare migratoare (cumani, goi,pecenegi), ns ntr#un numr destul de restr!ns:roblema demogafic a regiunii a fost reolvat mult mai t!riu, ncep!nd cu ircea cel 1tr!n icontinu!nd cu toi domnitorii, n special, .lad Tepe, 2eagoe 1asarab, ihai .iteaul :roblema

7/21/2019 Etnogeneza poporului romn

7/7

demografic fiind soluionat, at!t prin sporul natural c!t i prin atragerea unor importante grupuri de vlahidin 1ulgaria ## care fugeau din calea turcilor ##, crora li se acordau pm!nturi n estul i sudul untenieiSpre deosebire de untenia, $obrogea avea o populaie relativ numeroas, raportat la suprafa, $obrogeafc!nd parte din -mperiul oman, exista o puternic comunitate daco#roman, prima cretinat de peteritoriul om!niei, existau nc comuniti greceti, nvlirile popoarelor migratoare ncetinind darnereuind s opreasc procesul de cristaliare a limbii proto#rom!neSe formase o formaiune statal prosper sub o elit militar de origine s!rbeasc (probabil un grup

diident) a3uns n mpre3urri necunoscute s conduc statul ert este c n cronicile biantine, bulgare iturceti, contemporane lui ircea cel 1tr!n, $obrogea este preentat ca un stat cu o via economicnfloritoare, devenit n scurt timp concurent comercial al 1ianului, n care 3umtate din populaie era deorigine daco#roman, iar restul greci, turci, bulgari, s!rbi, armeni, evrei, muli negustori veneieni, genovei,germani, un adevrat moaic etnic n care ns, elementul daco#roman constituia aproximativ 3umtate dinpopulaie Statul lui $obrotici devine obiectul disputelor ntre biantini, turci i rom!ni ircea cel 1tr!n la3ut pe $obrotici s nving armata imperial biantin, apoi $obrogea este cucerit de turcii otomani darnumai pentru scurt timp ircea cel 1tr!n intervine, drobete pe turci i ia n stp!nire $obrogea cuacordul lui $obrotici care devine vasal al lui ircea $up moartea lui $obrotici, $obrogea estencorporat Trii om!neti, ircea este acuat de turci c realiea o adevarat epurare etnic diri3atmpotriva turcilor pe care i taie sau i vinde ca sclavi /ns tocmai dup trecerea $obrogei n stp!nire

otoman se produce un adevarat exod, muli trec n untenia i oldova, iar negustorii venii din toata'uropa, precum i grecii, armenii i evreii se risipesc .iaa economic se reduce drastic, localiti altdatnfloritoare devin acum simple ctune de pescari 2ivelul de populare a scut dramatic, doar c!ivanegustori turci vin s nlocuiasc mulimea negosturilor venii de peste tot /n aceste condiii, $obrogeaa3unge n foarte scurt timp cea mai depopulat regiune, folosit de turci mai mult n scopuri strategice iatacuri militare at!t spre untenia c!t i spre oldova i 7craina, dar populaia rom!n reuete s#ipstree i s#i desv!reasc profilul $up rboiul de independen i plecarea turcilor precum ischimburile de populaie arom!ni#bulgari dup rboaiele balcanice desv!esc procesul de rom!niaren #oldova $i %asarabia/n oldova i 1asarabia se pare c procesul de romaniare a durat c!teva sute de ani mai mult dec!t n Taraom!neasc i &ransilvania &eritoriul era locuit n perioada cuceririi romane de numeroase triburi dacice,

au sosit i numeroase triburi de daci liberi care fugiser din calea romanilor 7nele triburi, cel mai bunexemplu, carpii, intraser n contact direct cu romanii, suferind influene culturale :e l!nga daci, noldova au locuit i alte triburi, roxolani, cimerieni, chiar scii :robabil latina a fost folosit i ca limbcomun ntre triburi cu limbi at!t de diferite $ar oldova a fost foarte puternic afectat de nvlirilepopoarelor migratoare, fiind poarta de intrare a tuturor nvlitorilor venii din stepe /n oldova, timp demai bine de 455 de ani, mai mult dec!t n oricare alt regiune, populaia a fost nevoit s se adposteascn muni, c!teodat dincolo de ei, fugind frecvent de nvlirile barbarilor ontactul cu populaia daco#roman din &ransilvania, care ncep!nd cu secolul .-#.-- se cristaliase destul de bine, a nr!urit decisivprofilul unei populaii i aa provenind din acelai trunchi tracic %u existat i mai multe transferuri depopulaie $rago i oamenii lui vin din aramure i ntemeia un stat, organiare menit s opreascnavlirile anuale ("seceriul") ale ttarilor, apoi 1ogdan vine i el cu oamenii lui, parte din vlahii de la sud

de $unre fugind de avari se aea n .rancea /n oldova se stabilesc i un numr destul de mare deslavi, mult mai muli ca n celelalte regiuni, dovad st!nd foarte numeroasele regionalisme preente i ai noldova de sorginte slav %stfel c, peste populaia ma3oritar dacic, un contingent slav a fost asimilatculturii de origine roman, n acest creuet intr!nd i alte grupuri de populaii cu pondere nensemnat careau fost asimilate rapid n marea mas dacic romaniat%ibliografie-oan - ussu, 'tnogenea rom!nilor Fondul autohton traco#dacic i componenta latino#romanic,1ucureti, 'ditura Ntiinific i 'nciclopedic, 4CA4#ihai .inereanu, Jriginea traco#dacic a limbii rom!ne, hiinu, :ontos, 55