7/24/2019 Eroare judiciara in penal

1/2

In doctrin s-a artat c ,,din principiul aplicrii imediate a legii procesual penale rezult caceasta este numai activ i niciodat extraactiv, adic nu se va aplica n trecut la acte i laraporturi trecute; nu mai poate avea efcien asupra unui act procesual e ectuat anterior intrriiei n vigoare (... ceea ce s-a cut su! imperiul legii anterioare nu se mai poate des ace prinlegea nou; actele procesuale e ectuate su! legea vec"e, dup normele acesteia, i pstreazvala!ilitatea lor originar, i deci toate e ectele legale (#raian $op, %rept procesual penal, &ol. I,'d. #ipografa aional ).*., +lu , /0, p. 1 2 .

*st el, n cazul meu s-a pronunat o decizie de condamnare su! imperiul legii vec"i, decizie carenu era defnitiv potrivit legii n vigoare la acel moment i, mai mult, mpotriva creia s-aexercitat calea de atac prevzut de legea vec"e su! imperiul legii vec"i. *a find, puterea deapreciere a udectorului care a emis mandatul de executare tre!uia s se limiteze la legislaia

n vigoare raportat la momentul ntocmirii i emiterii actelor procesuale, pentru c alt el, dac s-ar considera c legea nu indic cu claritate ntinderea i modalitile de exercitare a puterii deapreciere a autoritilor, asta ar nsemna s nu o ere garanii adecvate contra diverselor a!uzuri,ls3nd loc ar!itrariului nclc3ndu-se garania previzi!ilitii .

#extul de lege invocat pre udiciaz ireversi!il regulile undamentale de drept privind aplicarea ntimp a legii procesual penale i principiul strictei legaliti a procesului penal ntruc3t dispoziiiletranzitorii prevzute n 4egea nr. 155612 7 ar deveni inaccesi!ile i imprevizi!ile.8r, reglementrile care ncalc dreptul la li!ertate i siguran al persoanei tre!uie s feaccesi!ile i previzi!ile. +u privire la condiia accesi!ilitii, instana european a su!liniat csintagma ,,ingerin prevzut de lege9 nu se re er numai la o simpl trimitere la dreptulintern, ci vizeaz i :calitatea legii9, aceasta tre!uind s fe compati!il prevederile art. din+onvenie, adic s prote eze persoana mpotriva inter erenelor ar!itrare ale autoritilor

udiciare1. %in aceast cerin rezult nu numai necesitatea ca legea s fe accesi!il persoaneivizate, ci, n plus, este necesar ca persoana s fe capa!il s prevad consecinele legiirespective 7.

*ctivitatea de legi erare presupune c reglementarea relaiilor sociale prin lege i prin celelaltecategorii de acte normative se realizeaz cu respectarea principiilor generale de legi erareproprii sistemului dreptului rom3nesc, +onstituia consacr3nd n art. alin. (5 principiulconstituional al supremaiei acesteia. *utoritile cu competene normative au o!ligaiacon ormrii prevederilor constituionale, legale i principiilor de drept atunci c3nd ela!oreazacte normative, precum i asigurarea calitii legii, n sens larg.

+alitatea legii presupune ca n procesul de ela!orare a actelor normative s fe ndeplinite doucondiii< accesi!ilitatea i previzi!ilitatea. +ele dou noiuni sunt utilizate, at3t n cadrulcontrolului de convenionalitate exercitat de ctre +urtea 'uropean a %repturilor 8mului, c3t i

n cadrul controlului de constituionalitate exercitat de ctre +urtea +onstituional, aceasta dinurm c3nd trimitere, n repetate cazuri, la urisprudena +'%8.

o=iunea de previzi!ilitate a ost defnit c"iar de +urtea +onstitu=ional prin %ecizia nr.0 6122>/ , ca find posi!ilitatea pe care o o er celor interesa=i ns?i norma uridic de a-?ireprezenta consecin=ele punerii ei n oper ori cele ce deriv din nclcarea sau ignorarea ei. *?acum s-a su!liniat n doctrin :previzi!ilitatea s-ar polariza ast el n urul @urmrilorA e ectivit=ii

+'%8 &etter c. Branei, 7 mai 1225, C1>-1>; Duvig c. Branei, 1/ aprilie 2, C7/-75; Eruslinc. Branei, 1/ aprilie 2, C7/-70, FFF.ec"r.coe.int.

1 Galone c. Hegatului nit, 1 august /, C0>; $op Jlaga c. Hom3niei, 1> noiem!rie 12 1, C 51-

5>, FFF.ec"r.coe.int.7 Eruslin c. Branei, 1/ aprilie 2, C1>; Erop c. 'lveiei, 15 martie , C52, FFF.ec"r.coe.int.

/ G. 8 . nr. 0 din 5 e!ruarie 122>.

7/24/2019 Eroare judiciara in penal

2/2

normei9 (I. %eleanu, :*ccesi!ilitatea9 ?i :previzi!ilitatea9 legii n urispruden=a +ur=ii 'uropene a%repturilor 8mului ?i a +ur=ii +onstitu=ionale Hom3ne, %reptul nr. 612 , p. 02 .

Kn aceea?i lucrare se arat c n considerentele mai multor decizii ale +ur=ii +onstitu=ionale 5 ceau avut n vedere :calitatea legii9, exprimat n general prin sintagma lege Laccesi!il ?iprevizi!il9, udectorii +ur=ii au cut re erire la sintagma :clar, precis, previzi!il ?ipredicti!il9, atri!ute c"iar aritmetic indicate prin evocarea :celor / condi=ii9.

+u privire la no=iunea de predicti!ilitate, plec3nd de la defni=ia termenului, autorul arat caceasta semnifca :posi!ilitatea destinatarului normei de a prevedea rezona!il evolu=iareglementrii, norma uridic nscriindu-se ast el su! cupola imperativului securit=ii uridice, iarca o variant a acesteia, su! imperativul principiului ncrederii legitime, c a?teptrile lui,derivate din reglementare, nu vor f deturnate sau nu vor f su!stan=ial modifcate. $e scurt

ncrederea destinatarului reglementrii n sta!ilitatea acesteia pe o perioad rezona!il ?iprevizi!il9. Kn fnal se se su!liniaz aptul c ns?i +urtea sugereaz o ast el de a!ordare atuncic3nd a afrmat c :modifcrile succesive ale reglementrii au a ectat caracterul previzi!il alnormei90.

*ccesi!ilitatea legii privete, n principal, aducerea la cunotin pu!lic a acesteia, care se

realizeaz prin pu!licarea actelor normative. 'xist ns i o alt semnifcaie a noiunii deaccesi!ilitate, asociat exigenei previzi!ilitii legii, i anume aceea care privete modul dereceptare a coninutului actelor normative de ctre corpul social, n sensul de nelegere aacestora. orma uridic tre!uie s fe clar, inteligi!il.

orma criticat prin prezenta exceptie, este insufcient accesi!il, precis si previzi!il, n sensul n care s-a exprimat +urtea 'uropean a %repturilor 8mului n numeroase decizii re eritoare lastatul rom3n, dintre care citez cauza *rsenovici mpotriva Hom3niei, Dotr3rea din > e!ruarie122 , defnitiv la > mai 122 , care a ost pu!licat n Gonitorul 8fcial al Hom3niei, $artea I, r.715, din mai 12 2, con orm creia principiul legalittii presupune existenta unor norme dedrept intern sufcient de accesi!ile, precise si previzi!ile n ceea ce priveste aplicarea lor.

Gai mult, +urtea 'uropean a artat c :c"iar ?i n condi=iile n care legea este accesi!il ?iprevizi!il9, ea tre!uie s aprecieze dac :modalitatea n care dreptul intern este interpretat ?iaplicat produce e ecte con orme cu principiile +onven=iei9 >, dac normele sunt :sufcient deaccesi!ile, precise ?i previzi!ile n aplicarea lor9 .

5 %ecizia nr. 505612 2 (G. 8 . nr. / 5 din 11 iunie 12 2 ; %ecizia nr. 0612 2 (G. 8 . nr. >27din 1 octom!rie 12 2 ; %ecizia nr. 75612 2 (G. 8 . nr. >/> din noiem!rie 12 2 .

0 %ecizia nr. 17>612 2 (G. 8 . nr. > 5 din 1/ noiem!rie 12 2 .

> Dotr3rea din 5 ianuarie 1222 JeMeler c. Italiei (G. 8 . nr. >0 din 5 noiem!rie 12 2 .

Dotr3rea din decem!rie 122 &iasu c. Hom3niei (G. 8 . nr. 70 din 1 mai 122 ; Dotr3rea din ianuarie 122 &ergu c. Hom3niei.