CURS 12: EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL

CURS 12: EFECTELE ACTULUI JURIDIC CIVIL

Noiuni:

Efectele actului juridic civil constau n crearea, modificarea, transmiterea sau stingerea unor raporturi juridice i implicit a drepturilor i obligaiilor din coninutul raporturilor respective. Din perspectiva efectelor actului juridic civil, subiectele de drept se mpart n dou categorii: prile i terii.

Prile sunt subiectele de drept ntre care se ncheie actul juridic i care suport n patrimoniul lor efectele ncheierii unui act juridic, n sensul c dobndesc drepturi sau obligaii ca urmare a ncheierii respectivului act.

Terii sunt acele subiecte de drept strine de un act juridic. Terii nu suport efectele actului juridic, n sensul c nu pot aprea direct n patrimoniul lor drepturi sau obligaii nscute prin respectivul act juridic, dar ei trebuie s respecte noua situaie juridic aprut n urma ncheierii actului, adic nu se pot opune la exercitarea de ctre titular a drepturilor sau la executarea obligaiilor contractuale.

Producerea efectelor actului juridic i modul n care acestea sunt suportate de ctre subiectele de drept sunt guvernate de dou principii, unul care reglementeaz producerea efectelor fa de prile actului juridic, numit Principiul forei obligatorii a actului juridic, i unul care reglementeaz efectele fa de teri, numit Principiul relativitii efectelor actului juridic civil.

A. PRINCIPIUL FOREI OBLIGATORII A ACTULUI JURIDIC

PACTA SUNT SERVANDA

1. NOIUNE

Potrivit principiului forei obligatorii, contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante (art. 1270).

Fora obligatorie are mai multe efecte: obligaia de a executa ntocmai dispoziiile contractului, imposibilitatea modificrii unilaterale a contractului i imposibilitatea denunrii unilaterale a contractului [art. 1270 alin. (2)].

2. EXCEPII

n unele cazuri exist posibilitatea ca pentru una sau pentru ambele pri dispoziiile din contract s nu mai fie obligatorii. Aceste excepii se pot ncadra n funcie de efectele lor n dou categorii: excepii de la obligativitatea executrii ntocmai a contractului i excepii de la imposibilitatea denunrii unilaterale a contractului.

I.) Excepii de la obligativitatea executrii ntocmai a contractului

Aceste excepii trebuie expres prevzute n lege fie cu caracter general, fie pentru anumite contracte speciale.

a) IMPREVIZIUNEA reprezint evenimentul excepional produs dup ncheierea contractului i n urma cruia obligaia debitorului devine excesiv de oneroas i implicit injust (art. 1271). n cazul mprumutului care poart asupra unei sume de bani, legiuitorul prevede expres obligaia de a napoia suma nominal, indiferent de variaia valorii, dac prile nu au convenit altfel [art. 2164 alin. (2)].

b) FORA MAJOR este orice eveniment extern, imprevizibil, absolut invincibil i inevitabil [art. 1351 alin. (2)] care are ca efect imposibilitatea total sau parial de executare a unei obligaii, dac prile nu au prevzut contrariul, cu excepia cazului n care opereaz de drept.

c) CAZUL FORTUIT este un eveniment care nu poate fi prevzut i nici mpiedicat de ctre cel care ar fi fost chemat s rspund dac evenimentul nu s-ar fi produs [art. 1351 alin. (3)]. Cazul fortuit se deosebete de fora major prin aceea c nu reprezint un eveniment extern.

d) PROROGAREA LEGAL a termenului contractelor de nchiriere a locuinelor.

II.) Excepii de la irevocabilitatea actului juridic civil

De regul, n doctrin irevocabilitatea actului juridic este analizat ca un principiu distinct, ns n opinia noastr avem de a face doar cu un efect al principiului forei obligatorii: tocmai pentru c actul juridic este obligatoriu, el nu poate fi revocat unilateral: contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din cauze autorizate de lege [art. 1270 alin. (2)].

Avem n aparen patru moduri n care un act juridic i poate nceta efectele: 1) desfiinarea actului prin acordul prilor, 2) denunarea unilateral a contractului permis n cuprinsul contractului, 3) denunarea unilateral a contractului permis de lege, 4) ncetarea contractului ca efect al producerii unei cauze expres prevzute n lege.

Dintre cele patru posibiliti de ncetare a contractului, cea realizat prin acordul prilor efect al principiului mutuus consensus, mutuus dissensus nu are caracterul unei excepii de la principiul forei obligatorii, ntruct prile sting un raport juridic printr-un act juridic bilateral, de aceeai for cu cel care a dat natere raportului. Tot aici la capitolul desfiinare prin acordul prilor se ncadreaz i situaia n care prile au convenit la momentul ncheierii contractului ca oricare dintre ele sau doar una s poat revoca n viitor actul juridic (cazul de la nr. 2 din enumerarea de mai sus). ntr-un asemenea caz este adevrat c actul bilateral nceteaz s-i produc efectele ca urmare a manifestrii de voin a unei singure pri, ns s nu uitm faptul c prile prin acordul lor au permis aceast posibilitate.

n ceea ce privete actul juridic unilateral, acestuia i se aplic regula irevocabilitii, cu excepiile expres prevzute n lege, analizate mai jos.

a) ncetarea contractului ca efect al denunrii unilaterale

I. n cazul contractelor cu executare dintr-o dat denunarea unilateral este posibil dac:

1. prile au prevzut expres aceast posibilitate

i

2. executarea contractului nu a nceput nc,

sau

2bis. contractul a fost executat, dar prile au prevzut posibilitatea denunrii unilaterale i pentru aceast situaie (de ex. vnzarea cu opiune de rscumprare art. 1758)

II. n cazul contractelor cu executare succesiv sau continu denunarea unilateral este posibil dup cum urmeaz:

1. n cazul contractelor pe durat nedeterminat oricnd, cu respectarea unui termen de preaviz (art. 1277), prile neputnd deroga de la aceast dispoziie. De ex: contractul de locaiune ncheiat pe perioad nedeterminat, cu respectarea termenului de preaviz (art. 1816) sau contractul de nchiriere a unei locuine pe perioad nedeterminat poate fi denunat unilateral de ctre chiria, cu respectarea unui termen de preaviz [art. 1824 alin. (1)];

2. n cazul contractelor pe durat determinat dac prile au prevzut expres sau dac legea permite acest lucru:

- contractul de mandat poate nceta att prin revocare din partea mandantului, ct i prin renunare din partea mandatarului (art. 2030);

- contractul de comision poate nceta prin revocare din partea comitentului (art. 2051);

ETC.

b) ncetarea contractului ca efect al interveniei unui eveniment expres prevzut n lege

ncetarea contractului mai poate avea loc n urmtoarele cazuri expres prevzute n lege:

- fora major, atunci cnd obligaia a devenit imposibil de executat (art. 1351) i dac prile nu au prevzut contrariul cu excepia cazului n care desfiinarea intervine de drept (art. 1818)

- cazul fortuit (art. 1351);

- contractul de consignaie nceteaz prin moartea, dizolvarea, falimentul, interdicia sau radierea consignantului ori a consignatarului (art. 2063);

- contractul de agenie nceteaz atunci cnd circumstane excepionale fac imposibil continuarea colaborrii dintre comitent i agent (art. 2090);

ETC.

c) Revocarea actelor juridice unilaterale

De principiu, actele juridice unilaterale sunt irevocabile, prin excepie legea permite revocarea urmtoarelor acte:

- promisiunea de donaie poate fi revocat n trei cazuri:

- ingratitudinea beneficiarului [art. 1022 alin. (1)];

- deteriorarea situaiei materiale a donatorului astfel nct executarea promisiunii a devenit excesiv de oneroas [art. 1022 alin. (2)];

- promitentul a devenit insolvabil [art. 1022 alin. (2)];

- testamentul (art. 1051);

- promisiunea public de recompens poate fi revocat doar nainte de executarea prestaiei (art. 1329);

- oferta de a ncheia un contract adresat unei persoane determinate precum i acceptarea ofertei pot fi retrase nainte s ajung la destinatar (art. 1199);

- renunarea la motenire poate fi revocat doar n cursul termenului de exercitare a opiunii succesorale, dac ntre timp nu a fost acceptat de ali motenitori (art. 1123).

B. PRINCIPIUL RELATIVITII EFECTELOR ACTULUI JURIDIC CIVIL

RES INTER ALIOS ACTA ALIIS NEQUE NOCERE NEQUE PRODESSE POTEST

I. NOIUNE

Efectele actului juridic constau n naterea, modificarea sau stingerea unor drepturi i obligaii. Aceste efecte se produc doar n patrimoniile prilor actului juridic, ns terii sesizeaz i ei aceste modificri de status juridic i sunt obligai s le respecte. n raport cu producerea efectelor actului juridic se utilizeaz conceptul de opozabilitate. n sens restrns, prin opozabilitate nelegem sfera persoanelor care trebuie s execute conduita ce face obiectul unui drept subiectiv civil, de exemplu dreptul mprumuttorului de a i se restitui bunul este opozabil doar mprumutatului i succesorilor n drepturi ai acestuia. Aceast calitate a actului juridic de a produce efecte numai n patrimoniile prilor sale se numete relativitate. n schimb, prin opozabilitate n sens larg nelegem sfera persoanelor care trebuie s respecte situaia juridic creat ca urmare a ncheierii unui act juridic.

n continuare, vom folosi expresia relativitate atunci cnd ne vom referi la producerea efectelor n patrimoniile prilor actului juridic, respectiv la opozabilitate atunci cnd ne referim la obligativitatea terilor de a respecta noul status juridic creat.

Principiul relativitii efectelor actului juridic stabilete c: contractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel (art. 1280).

II. EXCEPIILE DE LA PRINCIPIUL RELATIVITII EFECTELOR CONTRACTULUI

Din redactarea legal a principiului se nelege c doar legiuitorul poate institui excepii de la acest principiu, prilor fiindu-le interzis acest lucru.

1. PROMISIUNEA FAPTEI ALTUIA

Promisiunea faptei altuia reprezint un contract prin care o parte, numit promitent, se oblig s determine un ter s ncheie un act juridic, s ratifice un act sau s execute o prestaie n locul unui fideiusor, n beneficiul celeilalte pri, numit creditor (art. 1283).

Singurul efect pe care l produce un asemenea contract este naterea n patrimoniul promitentului a obligaiei de a asigura executarea prestaiei terului, sub sanciunea plii de daune-interese [art. 1283 alin. (1)]. n patrimoniul terului nu se produce niciun efect. Prin urmare, suntem doar n prezena unei excepii aparente.

2. STIPULAIA PENTRU ALTUL

Stipulaia pentru altul este contractul unilateral prin care o parte, numit stipulant, dispune ca cealalt parte, numit promitent, s execute o anumit prestaie n folosul unui ter, numit beneficiar (art. 1284). Condiia legal este ca terul s accepte dreptul, altfel acesta se consider c nu a existat niciodat (art. 1286).

Raporturile juridice care se nasc n temeiul stipulaiei pentru altul sunt urmtoarele:

1. ntre stipulant i promitent: dreptul stipulantului de a cere fie executarea prestaiei, fie revocarea stipulaiei (art. 1287). Revocarea stipulaiei nu poate avea ca efect desfiinarea actului, ci doar instituirea altui beneficiar.

2. ntre promitent i ter beneficiar, dac acesta din urm accept stipulaia: dreptul beneficiarul de a cere executarea sarcinii, dar nu i revocarea stipulaiei [art. 1284 alin. (2)].

3. ntre stipulant i terul beneficiar: nu se leag niciun raport juridic, ntruct dreptul se nate direct n patrimoniul terului, iar obligaia de executare revine promitentului.

n opinia noastr i aceast excepie are doar caracter aparent, ntruct dreptul se nate n patrimoniul terului doar dac acesta l accept. Exist aadar o manifestare de voin a titularului care are ca efect dobndirea dreptului.

3. OBLIGAIA SCRIPTAE IN REMObligaii scriptae in rem sunt acele obligaii expres prevzute n lege care revin unui subiect de drept care are calitatea de ter fa de raportul juridic prin care ele s-au nscut (art. 1811).

Nici acest caz nu constituie o excepie de la principiul relativitii efectelor actului juridic, deoarece terul devine titularul obligaiei ca efect al propriei sale manifestri de voin, respectiv al dobndirii imobilului nchiriat.

4. INVOCAREA CONTRACTULUI DE CTRE TER PE CALEA ACIUNII DIRECTE

Aciunea direct reprezint mijlocul procedural prin care creditorul acioneaz mpotriva debitorului su cernd executarea obligaiei, astfel nct dreptul su s fie satisfcut direct, ca efect al punerii n executare a hotrrii judectoreti de admitere a aciunii. Aceast aciune se exercit de principiu ntre prile unui raport juridic i are ca temei actul juridic prin care s-a nscut raportul juridic.

Aciunea oblic reprezint mijlocul procedural prin care creditorul acioneaz n locul unui debitor al su, atunci cnd acesta neglijeaz sau refuz exercitarea drepturilor sale, prejudiciindu-l astfel pe creditor. n urma admiterii acestei aciuni, dreptul creditorului nu va fi satisfcut automat, prestaia intrnd n patrimoniul debitorului, de unde va fi utilizat pentru satisfacerea drepturilor tuturor creditorilor. n acest caz, creditorul invoc un act juridic n care el personal nu este parte, ns nu beneficiaz direct de prestaia care face obiectul respectivului act, ci doar procur o valoare n patrimoniul debitorului su.

Prin excepie expres reglementat n lege poate fi permis unui ter s acioneze mpotriva unui debitor al debitorului su, invocnd un act juridic ncheiat ntre debitor i debitorul acestuia i cernd satisfacerea direct a unui drept propriu::

- contractul de antrepriz, pe care l pot invoca lucrtorii angajai de antreprenor i nepltii de acesta din cauza faptului c nici beneficiarul lucrrii nu i-a achitat obligaiile contractuale (art. 1856);

- contractul de submandat, pe care l poate invoca mandantul direct mpotriva submandatarului pentru a cere executarea obligaiei, predarea bunurilor, despgubiri, etc.

n aceste cazuri ntlnim realmente o excepie, ntruct debitorul (beneficiarul lucrrii sau submandatarul) are obligaia de a executa o prestaie n favoarea unei persoane care are calitatea de ter (lucrtorii antreprenorului sau mandantul) fa de actul juridic prin care s-a nscut obligaia respectiv (contractul dintre antreprenor i beneficiar, respectiv cel dintre mandatar i submandatar).

5. CONTRACTUL COLECTIV DE MUNC

Contractul colectiv de munc se ncheie ntre patronat i salariai, la diferite niveluri (naional, de ramur, de ntreprindere) i are ca obiect reglementarea celor mai importante aspecte ale relaiei de munc. Specific acestui contract este faptul c pe perioada sa de valabilitate se aplic tuturor angajatorilor i angajailor, indiferent dac la momentul ncheierii contractului aveau sau nu calitatea de angajat respectiv de angajator.

C. AVNZII CAUZ I TRANSMISIUNEA

DREPTURILOR I OBLIGAIILOR

Potrivit doctrinei, avnd-cauz este subiectul de drept intermediar n raport cu efectele actului juridic, n sensul c nu are calitatea de parte ntr-un act juridic, dar spre deosebire de teri suport efectele acestuia. Sunt considerai avnzi-cauz:

a) Succesorii universali sau cu titlu universal. La moartea titularului drepturilor i obligaiilor, acestea se transmit ctre motenitorii si [art. 1282 alin. (1)].

b) Succesorii cu titlu particular. Drepturile i obligaiile nscute n baza unui act juridic pot fi transmise ctre alte subiecte de drept i altfel dect cu caracter universal: pentru cauz de moarte (prin testament) sau printr-un act ntre vii (prin donaie sau vnzare). n aceste cazuri subiectul de drept dobndete n acelai timp i drepturile legate de bunul respectiv, iar n cazuri expres prevzute de lege i obligaiile legate de acesta [art. 1282 alin. (2)].

c) Creditorii chirografari. Acetia sunt creditorii care nu au nicio garanie real sau personal a creanei lor, ci au doar o scriere de mn care s ateste existena creanei. Creditorii chirografari suport influena actelor juridice patrimoniale ncheiate de debitor cu alte persoane, prin care activul patrimonial se mrete ori se micoreaz. ns suportarea influenei unui act juridic nu nseamn naterea n patrimoniul creditorului chirografar a unui drept sau a unei obligaii ca urmare a ncheierii unui act juridic de ctre debitor. Doar ntr-o asemenea situaie am putea vorbi despre un caz de excepie.

Succesorii dobndesc drepturi i obligaii ca efect al transmiterii, nu ca o excepie de la principiul relativitii efectelor actului juridic civil, iar creditorii chirografari constituie o categorie distinct doar prin prisma faptului c legiuitorul le pune la dispoziie mijloace procedurale specifice cu ajutorul crora se pot apra mpotriva efectelor actelor frauduloase ale debitorului lor.

PAGE 7