Droit internationnel

7/23/2019 Droit internationnel

http://slidepdf.com/reader/full/droit-internationnel 1/17

Cauza privind azilul diplomatic Columbia contra Peru

Confictul dintre Columbia și Peru își are originea în

dreptul de azil oerit in data de 3 ianuarie 1949 decătre Ambasadorul columbian în ima lui !" #ictor$aul %a&a de la 'orre( liderul unui partid politic dinPeru( Alian)a revolu)ionarilor americani"

*n data de 3 octombrie 194+( a izbucnit o rebeliunemilitară în Peru" Au ost întreprinse ac)iuni împotrivalui %a&a de la 'orre pentru instigarea și conducereaaceste rebeliuni" A ost căutat de către autorită)iledin Peru( dar ără succes"

,mpreună cu al-i membri ai partidului( #ictor $aul%a&a de la 'orre au ost cerceta-i penal pentrurebeliune militar." Af/ndu0se nc. n libertate la datade 12 noiembrie( soma-iile au ost publicate(

oblig/ndu0l s. se prezinte n a-a magistra-ilor" Pe 3ianuarie 1949( i0a ost acordat azil politic laAmbasada Columbiei n ima" ,ntre timp( pe octombrie 194+( o grupare militar. și0a nsu5itputerea n Peru 5i a publicat un decret urniz/ndpentru cur-ile militare un instrument pentru 6udecarea cazurilor de rebeliune( tulburare a lini5tii 5i

ordinii publice7 totu5i acest decret nu a ost aplicatprocedurilor legale ini-iate mpotriva lui %a&a de la 'orre 5i altora( 5i a ost declarat n a-a Cur-ii c. acestdecret nu a ost aplicat n cazul lui %a&a de la 'orre",n plus( pe perioada cuprinsă între 4 octombrie și



începutul lunii ebruarie 1949( Peru a ost ntr0o starede asediu"

Pe data de 4 ianuarie 1949( Ambasadorul Columbiei

n ima a inormat 8uvernul din Peru asupra aziluluipolitic acordat lui %a&a de la 'orre7 n acela5i timp(Ambasadorul columbian a cerut ca ormalit.-ilepentru etr.dare s. :e ini-iate pentru ca reugiatuls. poat. p.r.si -ara" Pe 14 ianuarie( el a ad.ugataptul ca reugiatul a ost cali:cat ca :ind un reugiatpolitic" 8uvernul din Peru a contestat aceast.

cali:care si a reuzat s. acorde etr.darea( motiv/ndcă %a&a de la 'orre ar : comis inrac-iuni ordinare 5ic. nu este ndrept.-it s. se bucure de bene:ciileazilului"

; coresponden-. diplomatică a ost purtat.(:nalizat. cu semnarea( n ima( n data de 31 august1949( a unui act prin care cele dou. 8uverne sunt de

acord s. supun. acest caz 6udec.-ii Cur-ii<nterna-ionale de =usti-ie" >ereu5ind s. a6ung. la unconsens( cele dou. 8uverne au adresat Cur-ii<nterna-ionale de =usti-ie anumite ntreb.ri cu privirela disputa lor7 aceste ntreb.ri au ost prezentate intr0o cerere de c?emare in 6udecat. ormulate de c.treColumbia 5i ntr0o nt/mpinare ormulat. de c.trePeru"

@us)inerea ăcută de către Columbia

Columbia a sus-inut n a-a Cur-ii c.( av/nd n vedereConven-ia n vigoare B Acordul olivian privind



etr.darea din 1911( Conven-ia din %avana privindazilul din 19+( Conven-ia din !ontevideo privindazilul politic din 1933 B 5i potrivit Dreptului<nterna-ional American( a ost ndrept.-it. s. clasi:ce

natura inrac-iunii pentru scopul azilului" Cu privire laacest lucru( Curtea a considerat c.( dac. cali:carea n aceasta c?estiune a ost provizorie( nu poate :niciun dubiu pe acest subiect dac. reprezentantuldiplomatic ar considera c. sunt ndeplinite condi-iilecerute( atunci ar putea s.05i pronun-e opinia si dac.aceasta din urm. ar : contestat.( o controvers. cear ap.rea ar putea : solu-ionat. potrivit metodeloroerite de c.tre p.r-i"

Dar a rezultat din procedurile acestui caz c.(Columbia 5i0a sus-inut dreptul de a cali:cainrac-iunea unilateral si de:nitiv( trec/nd pestePeru" Primul dintre tratatele invocate B Acordul

bolivian B consacr. intr0un articol recunoa5tereainstitu-iei azilului n concordan-. cu principiiledreptului interna-ional" Dar aceste principii nuconer. dreptul unei cali:c.ri unilaterale" Pe de alt.parte( atunci c/nd Acordul bolivian a prezentatregulile etr.d.rii( nu a ost posibil. deducereaconcluziilor privind azilul diplomatic" ,n cazul

etr.d.rii( reugiatul s0a afat pe teritoriul statuluiunde eista reugiul daca azilul i0ar : acordat( oasemenea decizie nu ar deroga de la suveranitateastatului n care a ost comis. inrac-iunea"Dimpotriv.( n cazul azilului diplomatic( reugiatul s0aafat pe teritoriul statului n care a comis



inrac-iunea decizia de acordare a azilului a derogatde la suveranitatea statului respectiv( inractorul:ind mutat din 6urisdic-ia acelui stat"

C/t despre cel de al doilea tratat invocat deColumbia B Conven-ia din %avana B acesta nurecunoa5te dreptul cali:c.rii unilaterale( eplicit sauimplicit" Cel de al treilea tratat B Conven-ia din!ontevideo B acesta nu usese rati:cat de c.tre Peru5i poate : invocat mpotriva acelei -.ri"

,n cele din urm.( cu privire la dreptul interna-ional

american( Columbia nu a dovedit eisten-a( regionalsau local( a unei practici uniorme a cali:c.riiunilaterale ca :ind un drept al statului de reugiu 5ica o obliga-ie asupra statului pe teritoriul c.ruia s0aprodus apta considerată inrac-iune" Eaptele propuseCur-ii con-ineau o mare contradic-ie 5i fuctua-iipentru a ace posibil. constatarea unei practice

particulare speci:c Americii atine 5i acceptat. ca 5iizvor de drept"

Prin urmare( s0a considerat c. statul ce a acordatazilul( n spe-.( Columbia( nu a ost competent s.cali:ce natura inrac-iunii printr0o decizie unilaterală5i de:nitiv.( .r. a lua n considerare pozi-ia statului

Peru"Columbia a sus-inut de asemenea c. Peru a ost pussub obliga-ia de a lua m.surile necesare pentru careugiatul s. p.r.seasc. -ara n siguran-." Curtea(l.s/nd deoparte pentru moment c?estiunea dac.



azilul a ost acordat n mod corect( a notat c. aceaclauza din Conven-ia din %avana care oer. garan-iipentru reugiat( a ost aplicabil. doar unui caz undestatul teritorial a cerut p.r.sirea teritoriului s.u de

c.tre reugiat abia dup. o asemenea cerere a pututagentul diplomatic care a oerit azilul s. cear.( nsc?imb( acordarea unei m.suri de asigurare asiguran-ei reugiatului pe durata p.r.sirii -.rii daraceast. practic.( care 5i0a g.sit eplica-ia n motivede epeditivitate( nu a plasat nicio obliga-ie nsarcina statului teritorial"

,n spe-a de a-.( Peru nu a .cut nici o cerere careugiatul s. p.r.seasc. -ara si prin urmare nu esteobligat s. oere aceste m.suri de siguran-. pentrureugiat"

@us)inerea ăcută de către Peru

,n nt/mpinarea ormulat.( Peru a cerut Cur-ii s.declare c. azilul a ost acordat lui %a&a de la 'orre(cu nc.lcarea Conven-iei din %avana( n primul r/nd( ntruc/t %a&a de la 'orre a ost acuzat( nu de oinrac-iune politic.( ci de o inrac-iune ordinar. 5i nal doilea r/nd( pentru c. urgen-a cerut. de c.treConven-ia din %avana pentru 6usti:carea azilului a

absentat n aceasta spe-.";bserv/nd c. Peru nu ceruse deloc predareareugiatului( Curtea a eaminat acest prim punct" Cuprivire la acest subiect( Curtea a notat c. singuraacuza-ie mpotriva reugiatului a ost o rebeliune



militar.( care nu este o inrac-iune comun." ,nconsecin-.( Curtea a respins nt/mpinarea statuluiPeru privitoare la acest punct( declar/nd0o ca :indneondat."

Asupra c?estiunii privind starea de urgen-.( Curtea(observ/nd c. 6usti:carea esen-ial. a azilului se af. n eminen-a sau persisten-a pericolului ndreptat mpotriva persoanei reugiatului( a decis analizareatuturor actorilor prezen-i n caz"

'rei luni trecuser. ntre rebeliunea militar. si

acordarea azilului" >u se mai punea problemaprote6.rii lui %a&a de la 'orre din considerenteumanitare mpotriva actiunilor violente 5inecontrolate ale unor elemente iresponsabile alepopula-iei7 pericolul ce l privea pe %a&a de la 'orre aost acela de a avea de a ace cu procedurile legale"Conventia de la %avana nu a ost conceput. pentru

prote6area cet.-enilor care au complotat mpotrivainstitu-iilor statului sau de urm.rile legale" >u erasu:cient sa :i acuzat de o inrac-iune politic. pentrua ob-ine azilul7 azilul putea interveni doar mpotrivaunei ac-iuni n 6usti-ie n cazurile n care ac-iuniarbitrare se substituiau ordinii de drept si regulilor dedrept" >u a ost probat ca situa-ia din Peru din acelmoment ar : implicat subordonarea 6usti-ieieecutivului sau abrogarea garan-iilor 6udiciare"

Pe l/ng. acest lucru( Conven-ia de la %avana nu aputut stabili un sistem legal care s. poat. garantapersoanelor acuzate de s.v/r5irea unor inrac-iuni



politice( privilegiul evad.rii 6urisdic-iei na-ionale" ;asemenea concep-ie ar intra n confict cu una dintrecele mai vec?i tradi-ii ale Americii atine( aceea eneinterven-iei n politica intern. a unui stat" Dac.

Conven-ia de la %avana ar : vrut sa asigure oprotec-ie general. tuturor persoanelor persecutatepentru inrac-iuni politice din cursul unor evenimenterevolu-ionare( pentru simplul motiv c. ar trebuiprezumat c. aceste evenimente interereaza cuadministrarea 6usti-iei( acesta ar duce la un amestecstr.in al unei naturi particular oensive n treburileinterne ale statelor"

C/t prive5te numeroasele cazuri citate de c.treColumbia( Curtea a ost de p.rere c. acesteconsidera-ii de convenien-e sau de epedien-epolitice par s. : ndemnat statul teritorial s.recunoasc. azilul( .r. ca o decizie n cauz. s. : ost

dictat. de c.tre orice sentiment de obliga-ie legal."Azilul n America atin. a ost o institu-ie care 5idatora dezvoltarea n mare m.sura actorilor etra0legali"

Dup. declararea aptului ca la data la care a ostoerit azilul( adic. pe data de 3 ianuarie 1949( nu eranici un caz de urgen-. in accep-iunea dat. deConven-ia de la %avana( 6udec.torii Cur-ii<nterna-ionale de =usti-ie au declarat c. aceasta nniciun caz nu constituia o critic. a AmbasadoruluiColumbiei" Aprecierea sa n acest caz nu a ost unactor relevant pentru ntrebarea privitoare la



validitatea azilului doar realitatea obiectiv. asitua-iei a avut importan-."

$ezolvarea dată de către Curtea <nterna)ională de

=usti)ieDup. dezbaterea motiv.rilor ormulate de cele douăstate si analiza minu-ioas. a tuturor actorilorimplica-i n aceasta cauz.( Curtea <nterna-ional. de =usti-ie a a6uns la concluzia că acordarea azilului nus0a .cut n conormitate cu art" ( alin" al Coven-ieide la %avana"

Dup. analiza motiv.rilor ormulate de :ecare -ar. nparte( Curtea( cu 14 voturi impotriva a voturi( adeclarat c.( Columbia nu este n m.sur. s. cali:ceunilateral 5i .r. a lua n considerare pozi-ia -.rii Perunatura inrac-iunii comise de c.tre reugiat" Deasemenea a decis( cu 1F voturi mpotriva unui vot(

c. 8uvernul peruan nu este obligat s. l etr.deze pereugiat" Pe de alt. parte( Curtea a respins cu 1Fvoturi contra unui vot nt/mpinarea peruan.( cum c.%a&a de la 'orre a ost acuzat de inrac-iuni ordinare7Curtea a men-ionat ca singura acuza-ie adus. lui%a&a de la 'orre a ost acea privind rebeliuneamilitar.( iar rebeliunea militar. nu este( n sine( o

inrac-iune ordinar." ,n :nal( cu 1G voturi mpotriva a2( Curtea( .r. a critica atitudinea AmbasadoruluiColumbiei n ima( a considerat c. cerin-ele pentruca cererea pentru azil s. : ost acordat. nconormitate cu tratatele relevante n spe-. nu au



ost ndeplinite atunci c/nd %a&a de la 'orre a primitazil"

,ntr0adev.r( potrivit nterpret.rii realizate de Curte a

Conven-iei de la %avana( azilul nu poate constitui unobstacol n calea m.surilor legale instituite de catreautorit.-ile 6udiciare ce opereaz. in conorm legi"

HaIaire regardant lHasile doplomatiJueColombie contre PKrou

e confit entre la Colombie et le PKrou est originairedu droit dLasile oIert le 3 =anvier 1949 parlLambassadeur de Colombie M ima au #ictor $aul%a&a !" de la 'orre( c?e dLun parti politiJue auPKrou( Alliance $Kvolutionnaire amKricaine"

e 3 ;ctobre 194+ une rKbellion militaire a KclatK au

PKrou" Des mesures ont KtK prises contre %a&a de la 'orre pour lLinstigation et la direction de cesrKbellions" <l a KtK rec?erc?K par les autoritKspKruviennes( mais sans succNs"

Onsemble avec dLautres membres du parti( #ctor$aQl %a&a de la 'orre a KtK c?erc?K penalementpour la rKbellion militaire" On etant encore en libertK

a 12 novembre( les somations ont KtK publiKs enluiobligeant de se presenter devant les magistrats" e3 =anvier 1949( il a obtenu lLasile politiJue MlLambassade colombienne a ima" Ontre temps a ;ctobre( 194+( une groupe militaire a obtenu le



pouvoir en PKrou et a publiK un dKcret urnisant pourles tribunau militaires un instrument pour la 6uissance des cas de rKbellion( pour la perturbationde la pai et de lLordre public"'outeois( ce dKcret nLa

pas KtK appliJuK pour les procKdures 6uridiJuesinitiKs contre de %a&a de la 'orre et dLautres( et a KtKdKclarK devant la Cour Jue ce dKcret nLa pas KtKappliJuK dans le cas de %a&a de la 'orre" On plus ( lapKriode du 4 ;ctobre et dKbut EKvrier 1949( le PKroua KtK dans un couvre0eu"

e 4 =anvier 1949 lHambassadeur de Colombie a imaa inormK le gouvernement de PKrou sur lLasilepolitiJue accordK M %a&a de la 'orre7 en mRme tempslLambassadeur colombien a demande Jue lesormalites pour lHetradition soinet initiKs pour Jue lerKugiK pourrait Juitter le pa&s " e 14 =anvier( ila6outK Jue le rKugiK a KtK dKcrit comme un rKugiK

politiJue" e gouvernement du PKrou a contestKcette Juali:cation et a reusK dHaccorderlHetradition( en motivant Jue %a&a de la 'orre avaitcommis des crimes ordinaires et JuLil nHeiste pasdes raisons de pro:ter des avantages de lLasile"

Sn diplomatiJue de la cour Ktait portee( :nalisK avecla signature M ima( le 31 AoTt 1949( un acte parleJuel les deu gouvernements sont dLaccord desoumettre ce cas M la Cour internationale de =usticeen Jdressant des Juestions regardant leurdispute"Ces Juestions ont KtK prKsentKs dans une



demande de convocation ormulKs par Colombie etle PKrou"

e soutien ait par la Colombie

a Colombie a soutenu devant la Cour Jue(a&ant envue la Convention en vigueur0 lHaccord bolivienregardant lHetradition de 1911( la Convention de a%avane regardant lLasile de 19+( la Convention de!ontevideo sur lLasile politiJue en 1933 0 et du droitinternational American a eu des raisons pour classerla nature de lHinraction pour le but de lLasile" @ur ce

point( la Cour a 6ugK Jue( si la Juali:cation en cetteJuestion a KtK provisoire ne peut & avoir aucun douteM ce su6etsi le reprKsentant diplomatiJueconsidKrerait conditions reJuises sont accomplies( ilpourrait alors invoJuer lLopinion dominante et si laderniere pourrait etre conteste(une controverse Juipourrait apparatre( pourrait etre solutionee avec lesmetodes oIert par les parties"

!ais le rKsultat des procKdures de cette aIaire cHestJue la Columbie a soutenu le droit de Juali:erlLinraction unilatKrale et dK:nitive passant sur lePKrou" e premier des traitKs invoJuKs 0 Accordbolivienne 0 consacre dans un article la

reconnaissance de lLinstitution de lLasileconormKment au principes de droit international"!ais ces principes( ne conNrent aucun droit deJuali:catis unilatKrales" DLautre part( Juand lHaccordde olivie a prKsentK les rNgles de lHetradition(nHKtait pas possible en dKduisant des conclusions sur



lLasile diplomatiJue" Dans le cas de lHetradition( lerKugiK Ktait sur le territoire de lHetat oU le reugeeistait si lLasile serait accordKe( une telle dKcisionne serait pas dKroger M la souverainetK de lLOtat oU il

a KtK comisse lHinraction" <nversement( dans le casde lLasile diplomatiJue( le rKugiK Ktait sur leterritoire de lHetat oU il a commis lHinraction ladKcision dLaccorder lLasile a dKrogK M la souverainetKde lLOtat( lHinracteur Ktant dKplacK de la 6uridictionde cet Vtat"

$egardant le second traitK invoJuK par la Colombie 0la Convention de a %avane 0 il ne reconnaît pas ledroit de la Juali:cation unilatKrale implicite" etroisiNme traitK 0 Convention de !ontevideo 0 il nLapas KtK rati:Ke par le PKrou et pourrait Rtre invoJuKcontre ce pa&s"

Einalement(regardant le droit international

americain( la Colombie nLa pas Ktabli lLeistence( auniveau rKgional ou local( dHune pratiJue uniorme dela Juali:cation unilatKrale comme un droit de lLOtatde reuge et comme une lLobligation sur lLVtat sur leterritoire duJuel sHKtait produit le ait considereecomme considKrK comme inraction"es aits proposKM la Cour contenait une grande contradiction etfuctuations pour aire possible lHobservaton dHunepratiJue spKci:Jue lLAmKriJue latine et acceptecomme une source de droit"

Donc(sHKtK 6ugK Jue lHVtat Jui a accordK lLasile nHKtaitpas compKtent de Juali:er la nature de lLinraction



par une dKcision unilatKrale et de:nitive ( sans tenircompte de la position de PKrou"

a Colombie a Kgalement soutenu Jue PKrou a KtK

mis dans lLobligation de prendre les prKcautionsappropriKes pour Jue rKugiK Juitte en sKcuritK lepa&s" Cour laissant pour le moment la Juestion silHasile a KtK accordK correctement( a note Jue laclause de la Convention de a %avane Jui oIrent desgaranties pour les rKugiKs Ktait appliJuable 6uste aun cas oU lLOtat territorial a demandK le reugiee de

Juitter son territoire seulement apres une telledemande lH agent diplomatiJue Jui a oIert lLasilepourrait demander en Kc?ange(dLaccorder unemesure en assurant la sKcuritK du rKugiK pendant lepa&s est Juitee mais cette pratiJue( Jui a rencontrKcette eplication en raisons dHepeditivitate nLa pasplacK aucune obligation pour lHetat territorial"

#ers lHaIaire prKsente ( le PKrou nLa ait aucunedemande pour Jue le rKugiK Juitte le pa&s et donc ilnHest pas obligKs de ournir des mesures de sKcuritKpour le rKugiK"

e soutien aite par le PKrouDans le bienvenu ormulee( le PKrou a demandK M laCour de dKclarer Jue lLasile nHa KtK pas accordK M%a&a de la 'orre( avec la violation de la Conventionde a %avane(parce Jue( premierement %a&a de la 'orre a nH KtK pas accusK dHune inraction politiJuemais dHune inraction ordinaire et deuiNmement(



parce Jue lHurgence demandee par la Convention dea %avane pour 6usti:er lLasile Ktait absent dans cetcas"

On observant Jue PKrou nHa pas demandK lacapitulation du rKugiK( la Cour a eaminK cettepremiere Juestion" W ce su6et( la Cour a note Jue laseule accusation contre le rKugiK a KtK unerKbellion militaire Jui nHest pas une inractioncommune" On consKJuence( la Cour a re6etK lebienvenu du PKrou concernant ce point(en la

declarant comme sans ondement"@ur la Juestion regardant le statut dHurgence( la Couren observant Jue la 6usti:cation essentielle de lHasileest dans le danger contre rKugiK( a dKcidKdLanal&ser toutes les circonstances dans le cas"

'rois mois ont passK entre la rKbellion militaire et

lLasile" <l nH& avait aucune doute sur la protection de%a&a de la 'orre pour des raisons ?umanitairescontre les actions violentes et incontrXlKes decertains KlKments irresponsables de la population7danger regardK %a&a de la 'orre a KtK Jue dLavoir Mtraiter avec les procKdures 6uridiJues" a conventionde a %avane nHKtait pas conYue pour protKger les

cito&ens Jui ont complotK contre les institutions delLOtat" <l nHest pas suZsant dLRtre accusK dLun crimepolitiJue pour obtenir lHasile7lHasile pourrait intervenirseulement contre une action de 6ustice dans les cassi les actions arbitraires se remplaca au lLordre etrNgles de droit" <l Ktait peu probable Jue la situation



au PKrou M ce moment impliJuerait la subordinationde la 6ustice dLabroger lLeKcuti ou des garanties 6udiciaires"

@ur l/ng. cette Convention de a %avane nLa pas puKtablir un s&stNme 6uridiJue Jui s. poat. assurer Jueles personnes accusKes dLavoir le privilNge de dKlitspolitiJues evad.rii 6uridiction nationale" Sne telleconception viendrait confit n avec lLun des plusanciennes traditions de lLAmKriJue latine( Jui est lapolitiJue de non0intervention n intern. un Ktat" Dac.

Convention de a %avane voulait protKger general.toutes les personnes persKcutKes pour des dKlitspolitiJues dans le cours des KvKnementsrKvolutionnaires( tout simplement parce Jue c.devrait Rtre prKsumK croire cet KvKnement interNreavec lLadministration de la 6ustice( cela conduirait Mun mKlange M lLKtranger0 de nature aIaires

intKrieures n particuliNrement oIensives des Vtats"C/t les nombreuses aIaires citKes par c.tre CourritanniJue Ktait p.rere croire eamen parcommoditK ou de lLopportunisme politiJue sembletout aussi ndemnat Vtat territorial s. asilerecunoasc. sans leur dKcision n comme une causes. KtK dictat. de c.tre tout sentiment dLobligationlegal. " Asile n atin. AmKriJue Ktait une institutionJui devait 5i une large mesure par le dKveloppement n acteurs etra06uridiJues"

Dup. dKclarer Jue la date M laJuelle il a KtK oIertlLasile adic. le 3 =anvier 1949( il nL& avait pas



dLurgence dans le sens renorcKe par la Conventionde a %avane( 6udec.torii Cour internationale de =ustice dKclare Jue cette n aucun cas Ktait unambassadeur critiJue de la Colombie" @on

apprKciation n ce cas Ktait pas un acteur pertinentpour les Juestions de rec?erc?e concernant lavaliditK de lLasile il suZt de la rKalitK de la situationavait importan-. obiectiv."

@olving donnK par la Cour internationale de =ustice

Dup. motiv.rilor dKbat rKalisKs par les deu pa&s et

lLanal&se de tous les acteurs pertinents nminu-ioas. comme une cause( <nterna-ional. Courde 6ustice a conclu Jue les animateurs ne n asileconormKment M lLart" para" M la Convention dea %avane"

Anal&se de motiv.rilor Dup. rKalisKs par c?aJue n

du pa&s( la Cour( par 14 voi contre votes( dedKclarer Jue la ritanniJue n pas Juali:erunilatKralement et .r. AEEA<$O s. tenir compte nposition de c.tre la nature du PKrou de lLinractioncommise par le rKugiK" <l a Kgalement dKcidK( par 1Fvoi mpotriva un vote( le gouvernement pKruvienest pas obligK c. s. l etr.deze rKugiKs" DLautre

part( la Cour a re6etK par 1F voi contre un vote nt/mpinarea peruan. Jue c. %a&a de la 'orre a KtKaccusK de crimes ordinaires7 a Cour note Jue laseule adus. de c?arge de %a&a de la 'orre Ktait Juele militar. rKbellion( et la rKbellion est pas militar.( nsoi une ordinar. inraction" ,n :nale par 1G votes



mpotriva 2Nme Cour( libre de critiJuer lLattitude delLambassadeur de la Colombie n ima( les eigencesde c. considKrKs pour une demande dLasile s. RtreaccordKe si n conormKment au traitKs pertinents

n spe-. pas ndeplinite puis c/nd %a&a de 'orre areYu lLasile"

<nternet ?aut adev.r( selon nterpret.rii par la Courde la Convention de a %avane( lLasile ne peut pasRtre un obstacle n c?emin 6uridiJue nKcessaire :Kpar leur autorit.-ile 6uridiJue Eonctionne en droit"

Droit internationnel

Documents

Transcript of Droit internationnel